✖


Jump to content

Бек В. Эйланд Холл

    Add links
    Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.
    Бек В. Эйланд Холл
    Здание штаб-квартиры Всемирной организации интеллектуальной собственности
    Штаб-квартира ВОИС в Женеве
    Суд Всемирная организация интеллектуальной собственности
    Полное название дела Mercury Radio Arts, Inc. и Гленн Бек против Исаака Эйланд-Холла
    Решенный 29 октября 2009 г.
    Цитирование Дело ВОИС № D2009-1182
    Стенограмма Бек В. Эйланд Холл
    Членство в суде
    Судья сидит Фредерик М. Эбботт (арбитр)
    Мнения по делу
    Жалоба отклонена.
    Ключевые слова
    Клевета , Свобода слова , Пародия , Политическая сатира , Сатира , Торговая марка

    «Бек против Эйланд-Холла» Дело было возбуждено в 2009 году во Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), учреждении ООН . Иск был подан политическим обозревателем Гленном Беком против Исаака Эйланд-Холла в отношении веб-сайта «GlennBeckRapedAndMurderedAYoungGirlIn1990.com». Эйланд-Холл создал сайт как пародию , чтобы выразить мнение, что стиль комментариев Бека побуждал его гостей доказывать свое отрицательное мнение . Название сайта было основано на шутке, впервые использованной комиком Гилбертом Готфридом на Comedy Central Roast of Bob Saget в 2008 году , в которой Готфрид в шутку умолял слушателей игнорировать (несуществующий) слух о том, что Сагет изнасиловал и убил девушку в 1990 году. Интернет-плакаты положили начало интернет-мему, сравнивающему шутку Готфрида со стилем дебатов Бека, требуя от Бека опровергнуть то, что он совершил рассматриваемое действие. Эйланд-Холл запустил свой веб-сайт 1 сентября 2009 года.

    Бек подал жалобу в ВОИС в соответствии с Единой политикой разрешения споров о доменных именах (UDRP), утверждая, что доменное имя веб-сайта является клеветническим , и утверждает, что использование его имени нарушает права на товарный знак. Эйланд-Холл направила в ВОИС ответное письмо, в котором цитировала Верховного суда США дело Hustler Magazine против Фалвелла , утверждая, что доменное имя веб-сайта является формой свободы слова и сатирического политического юмора .

    Бек подал дополнительную информацию по делу, утверждая, что доменное имя вводит в заблуждение и может заставить людей поверить, что оно содержит фактическую информацию. Эйланд-Холл подал тайный ответ и заявил, что Бек обесценил ценность Первой поправки , пытаясь уклониться от ее действия в судебном разбирательстве за пределами судов США. 29 октября 2009 г. ВОИС вынесла решение против Бека, заключив, что Эйланд-Холл делал политическое заявление посредством пародии на оправданное использование знака Гленна Бека.

    Комментаторы отметили, что действия Бека привели к эффекту Стрейзанд ; его иск против сайта привлек к нему повышенное внимание. Представители Public Citizen , Electronic Frontier Foundation и Citizen Media Law Project придерживались мнения, что аргумент Бека о товарном знаке в его жалобе на веб-сайт был смехотворным. Помощник директора Проекта по законодательству о гражданских СМИ приветствовал решение ВОИС, заявив: «Приятно видеть, что этот арбитр ВОИС не был заинтересован в том, чтобы позволить Беку обойти гарантии Конституции США». [1] Представитель Бека отказался комментировать PC Magazine о завершении дела. Адвокаты Бека не ответили на запрос Национального общественного радио о комментарии по поводу решения ВОИС.

    История

    [ редактировать ]

    Фон

    [ редактировать ]

    Шутка Гилберта Готфрида

    [ редактировать ]

    Гилберт Готфрид был ведущим комиком на Comedy Central Roast of Bob Saget , который впервые вышел в эфир 16 августа 2008 года. [2] Сагета На жарком Готфрид в шутку умолял слушателей игнорировать (несуществующий) слух о том, что его коллега-комик «изнасиловал и убил девушку в 1990 году». [3] [4] Готфрид неоднократно предупреждал собравшихся на жарком не распространять слухи, которых до выступления комика не существовало. [5] [6] Публика, присутствовавшая на Comedy Central Roast, была одновременно шокирована и удивлена ​​нелепостью шутки Готфрида, которая казалась все более нелепой каждый раз, когда он ее повторял. [3]

    Интернет-мем

    [ редактировать ]
    Гленн Бек
    Гленн Бек в 2010 году

    31 августа 2009 года в сообщении в интернет-дискуссионном сообществе Fark шутка Готфрида была применена к Гленну Беку. [5] [7] [8] [9] Интернет-плакаты сравнивали интернет-мем со стилем спора Бека, требуя от Бека опровергнуть то, что он совершил рассматриваемое действие. [10] Мем распространился на веб-сайты социальных сетей, в том числе Encyclepedia Dramatica , Reddit , Yahoo! , Answers.com , YouTube , Twitter и Digg.com . [10] [11] [12] Был использован вариант техники Googlebomb , в котором Google предоставил «убийство Гленна Бека» в качестве поискового предложения в запросе «Гленн Бек». [13]

    Исаак Эйланд-Холл, 34-летний студент информатики из Панама-Сити , Флорида, [14] увидел дискуссию о Фарке, используя шутку Готфрида о Беке, и создал веб-сайт GlennBeckRapedAndMurderedAYoungGirlIn1990.com, намереваясь сделать его пародией на стиль политических комментариев Бека. [4] [6] [7] [8] [15] Он решил не называть себя службой WHOIS и решил остаться анонимным. [7] Эйланд-Холл использовал для своего сайта регистратора доменных имен Namecheap . [7] Он был запущен 1 сентября 2009 года. [7] и получил более 120 000 просмотров страниц за первые 24 часа. [7] [16] Веб-сайт заявил, что не верит в правдивость обвинений. [4] Эйланд-Холл написала на сайте, что сторонники мема утверждали, что Бек использовал аналогичную стратегию для продвижения своего мнения и увеличения своей аудитории. [17]

    Изначально на веб-странице внизу отображался небольшой текстовый отказ от ответственности, в котором говорилось, что сайт носит сатирический характер. [7] Позже Эйланд-Холл разместил вверху страницы два заметных заявления об отказе от ответственности, которые назвали это пародией. [8] В заявлении об отказе от ответственности в верхней части главной страницы веб-сайта говорилось, что все его содержимое является пародией, и содержалась ссылка на более крупный отказ от ответственности внизу страницы. [13] [15] Сайт раскритиковал тактику Бека, заставляющую тех, против кого он выступает, доказать обратное. [18] Эйланд-Холл рассказал Politics Daily , что, прочитав первоначальную ветку на Fark, с которой начался мем, он пришел к выводу, что для тех, кто участвовал в его распространении в Интернете, было формой катарсиса. [3] В интервью Ars Technica он объяснил , что это был способ использовать стратегии Бека для его критики и способ сосредоточить раздражение по поводу стиля комментариев Бека на действиях. [7] [19] Веб-сайт Эйланд-Холла вдохновил на пародии-подражатели. [20]

    Судебные разбирательства

    [ редактировать ]
    [ редактировать ]

    К 3 сентября 2009 года адвокаты, представляющие Mercury Radio Arts, медиа-компанию Гленна Бека, потребовали, чтобы регистратор доменов веб-сайта Эйланд-Холл удалил этот сайт. [7] [16] Адвокаты Бека охарактеризовали расположение сайта как клеветническое. [7] Они потребовали, чтобы регистратор доменов отозвал службу защиты конфиденциальности WhoisGuard для веб-сайта и передал контактную информацию тогда еще анонимного Эйланд-Холла. [7] Регистратор NameCheap отказался. [7] 4 сентября 2009 г. адвокаты Бека направили регистратору доменов еще одно письмо, повторив свои запросы и отметив, что они прочитали содержимое веб-сайта и, следовательно, из заявлений, размещенных на сайте, знали, что его оператор был уведомлен регистратором. [7]

    В их втором письме в NameCheap отмечалось, что 4 сентября 2009 г. сайт все еще работал, несмотря на их предыдущие запросы от имени Бека. [21] Регистратор домена изменил сервер имен веб-сайта, не уведомив об этом Эйланд-Холл; после обращения к регистратору ему разрешили вернуться на исходный сервер имен. [7] В интервью Gawker 9 сентября 2009 года Эйланд-Холл отметил, что адвокаты Бека связались с регистратором домена, его хостинг-провайдером, а также с компанией, в которой размещались серверы его веб-сайта. [21] Он отметил, что хостинг-провайдер сообщил ему, что не будет сотрудничать с запросами адвокатов Бека, пока они не получат постановление суда . [21]

    жалоба ВОИС

    [ редактировать ]

    жалобу В сентябре 2009 года юристы Beck and Mercury Radio Arts подали во Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) в соответствии с Единой политикой разрешения споров о доменных именах (UDRP) на службу конфиденциальности веб-сайта Эйланд-Холл. [4] [8] [15] ВОИС является базирующимся в Швейцарии учреждением Организации Объединенных Наций . [4] [9] Правила Центра ВОИС по арбитражу и посредничеству были созданы Интернет-корпорацией по присвоению имен и номеров (ICANN). [22] Служба конфиденциальности сайта раскрыла личность владельца сайта в ответ на жалобу Бека. [15]

    В жалобе говорилось, что Эйланд-Холл пытался исказить представление о цели и происхождении сайта. [8] Бек утверждал, что доменное имя веб-сайта можно спутать с его товарным знаком «Гленн Бек». [15] В жалобе доменное имя веб-сайта описывалось как клеветническое, утверждалось, что оно посягает на юридически зарегистрированное право Бека на его имя. [7] [12] [13] [21] Бек не заявлял о клевете или диффамации в жалобе, сосредоточив внимание на правовом вопросе товарного знака. [23] В жалобе утверждалось, что сам веб-сайт содержал фактически неточную информацию, был несанкционированным и дискредитирующим и что весьма вероятно, что он создаст неопределенность среди потенциальных клиентов Beck. [24]

    В жалобе Бека утверждалось, что доменное имя веб-сайта является примером недобросовестной регистрации. [8] Он утверждал, что Эйланд-Холл не имела законного интереса или права на доменное имя веб-сайта. [15] По состоянию на сентябрь 2009 года Бек находился в процессе регистрации товарного знака для использования своего имени для «товаров и услуг», включая использование «Гленн Бек» в товарах. [7]

    Ответ Эйланда-Холла

    [ редактировать ]
    Юридический ответ Эйланд-Холла
    Заявление ответчика (28 сентября 2009 г.)

    Эйланд-Холл нанял по правам Первой поправки адвоката Марка Рандаццу, который будет представлять его интересы. [4] По словам Рандаццы, Эйланд-Холл обратился за юридическим представительством после того, как к нему обратились с юридическими запросами адвокаты, представляющие Бека. [4] 28 сентября 2009 года Рандацца подал 17-страничный ответ от имени своего клиента. [15] [22] утверждая, что доменное имя веб-сайта было формой защищенной политической речи [4] и сатирический политический юмор. [8] По словам Рандаццы, сайт использовался в сатирических целях, и его владелец не пытался получить от него прибыль. [24] Рандацца писал, что нужно быть жалким идиотом, чтобы сложилось впечатление, что веб-сайт его клиента напрямую связан с Беком. [6] [25] утверждая, что доменное имя веб-сайта нельзя спутать с товарным знаком «Гленн Бек», кроме как с « спешащим идиотом ». [15] [а]

    Рандацца утверждал, что Бек недостаточно продемонстрировал права на товарный знак на свое имя «Гленн Бек». [15] и заявил, что Бек на самом деле пытался закрыть веб-сайт, потому что он не оценил критику в форме сатиры, пародирующей собственные методы Бека. [8] Он утверждал, что Эйланд-Холл имел законные права на доменное имя своего веб-сайта из-за его использования для критики Бека с использованием политической сатиры и как часть интернет-мема, который начался на веб-сайте Фарка. [15]

    В брифе дана краткая история интернет-феноменов, в том числе видеопародии на немецкий фильм «Падение » , мемы по мотивам фильма «300 спартанцев », «Гитлер ненавидит Канье Уэста», « Вся ваша база принадлежит нам », « Мистер Спок съел мои яйца» . ", и история о песчанках с участием Ричарда Гира . [6] [9] [12] [24] [27]

    Рандацца проследил происхождение сайта, объяснив корни интернет-мема шуткой Гилберта Готфрида. [24] Затем он изложил основную комедийную цель веб-сайта Эйланд-Холла в объяснении, которое он назвал уравнением юмора :

    (Возмутительное обвинение) + (Знаменитость) + (Вопрос, почему знаменитость не отрицает обвинение) = (Подтверждение ложности обвинения + Смех) [9] [24]

    В ответной записке Эйланд-Холла цитируется отрывок, в котором Бек берет интервью у конгрессмена США Кейта Эллисона , мусульманина из Миннесоты . [8] [24] Бек заявил представителю США Эллисону: «Без обид, я знаю мусульман, мне нравятся мусульмане, я бывал в мечетях, я действительно не думаю, что ислам — это религия зла. Я думаю, что, откровенно говоря, его похитили. При этом вы говорите, что давайте бросим дело и убежим. И я должен вам сказать, что я нервничал по поводу этого интервью, потому что мне хочется сказать, сэр, что вы не работаете с нами. наши враги. И я знаю, что это не так. Я не обвиняю вас в том, что вы враг. Но я так думаю, и я думаю, что многие американцы будут чувствовать то же самое». [12] [28] Утверждалось, что это был пример стиля интервью Бека, в котором он предлагал своим гостям доказать обратное. [24] [28] Рандацца пришел к выводу, что риторический стиль Бека похож на стиль Готфрида, просто лишен комедийного замысла. [24]

    Аргументация Рандаццы сравнивала это дело с Верховного суда США делом Hustler Magazine v. Falwell . [9] [24] Рандацца написал, что Бек пытался обойти Первую поправку к Конституции США, подав иск в агентство Организации Объединенных Наций, а не в суд США. [24] В юридическом заключении Рандацца отметил, что действия Бека по обращению в ВОИС с попыткой закрыть веб-сайт противоречили его предыдущим заявлениям о том, что он предпочитает законы Соединенных Штатов международному праву. [25]

    29 сентября 2009 г. Рандацца потребовал, чтобы Бек добровольно попросил применить Первую поправку к арбитражному делу, несмотря на его международный характер. [15] [29] [30] Рандацца обратился с этой просьбой, потому что в политических комментариях Бека Конституция Соединенных Штатов отдавалась предпочтение перед международным правом . [29] В письме Рандаццы адвокатам Бека от 29 сентября 2009 г. цитировались заявления Бека, в которых он указал, что предпочитает законы Соединенных Штатов международному праву. [29] Бек сказал: «Как только мы подпишем наши права в соответствии с международным правом, Конституция официально умрет». [29] В письме Рандаццы говорилось: «Я уверен, что ни одна из сторон не желает, чтобы права Первой поправки были подчинены международным принципам товарных знаков, тем самым невольно доказывая точку зрения г-на Бека. Чтобы этот случай не стал примером того, как международное право наносит ущерб конституционным правам, которые обе наши страны уважаемые клиенты, я со всем уважением прошу вашего клиента согласиться на применение американского конституционного права в этом случае». [29] [30]

    Продолжительность: 18 минут 52 секунды.
    Аудиоинтервью Марка Рандаццы в WPRR радиопрограмме «Декларирование независимости» (8 октября 2009 г.)

    8 октября 2009 года Рандацца дал интервью по этому делу в WPRR радиопрограмме «Декларируя независимость» . [31] [32] Он объяснил, почему Бек не подал иск о клевете в США. [32] Он отметил, что, поскольку Бек был общественным деятелем, он должен был доказать юридический стандарт, называемый действительным злым умыслом , и показать, что Эйланд-Холл знал, что его утверждения были неточными. [32] Он объяснил, что это не относится к веб-сайту Эйланд-Холл, даже если он был заведомо неточным, поскольку Верховный суд США постановил в деле Hustler Magazine против Фалуэлла , что для абсурдного заявления, сделанного в контексте сатиры, не требуется никаких доказательств. [32]

    Дополнительная подача и ответ

    [ редактировать ]

    Бек подал дополнительные материалы по делу 13 октября 2009 года. [15] В дополнительном документе его адвокаты утверждали, что шутка на веб-сайте Эйланд-Холл неочевидна; следовательно, доменное имя веб-сайта вводило в заблуждение. [33] В иске утверждалось: «Хотя нет абсолютно ничего юмористического или забавного в заявлении, сделанном Ответчиком в отношении его доменного имени о том, что «Гленн Бек изнасиловал и убил молодую девушку в 1990 году», средний пользователь Интернета нашел доменное имя GlennBeckRapedAndMurderedAYoungGirlin1990.com («Гленн Бек изнасиловал и убил молодую девушку в 1990 году»). Спорное доменное имя») при поиске не будет иметь оснований не полагать, что они будут перенаправлены на веб-сайт, предоставляющий фактическую информацию (в отличие от защищенной критики или аналогичных защищенных высказываний) о г-не Беке». [33]

    В Викиновостях есть связанные новости:

    20 октября 2009 г. Эйланд-Холл подала неожиданный ответ в ответ на дополнительное заявление Бека. [15] Эйланд-Холл втайне заявила, что Бек стал объектом вирусной шутки , которая была защищена законом, даже если субъект не воспринимал ее как комедийную по своей природе. [34] Он заявил, что Бек обесценил ценность Первой поправки, пытаясь избежать ее применения в ходе судебного разбирательства за пределами судов США. [34]

    Решение ВОИС

    [ редактировать ]

    29 октября 2009 г. ВОИС вынесла решение против Гленна Бека по этому делу. [15] [35] [36] [37] Чтобы Бек выиграл дело, суд ВОИС должен был вынести решение в пользу Бека по трем вопросам: что доменное имя могло быть ошибочно принято за товарный знак «Гленн Бек»; что Эйланд-Холл не имела обоснованной доли в этом имени и что доменное имя было « недобросовестным ». [37] По первому пункту арбитр ВОИС Фредерик М. Эбботт постановил, что доменное имя можно спутать со знаком «Гленн Бек». [37] По вопросу о прибыли от марки Beck's ВОИС постановила, что не было существенной коммерческой деятельности, которая могла бы служить основанием для данного конкретного иска. [36] Эбботт был единственным арбитром в составе комиссии ВОИС. [38]

    Эбботт пришел к выводу, что Эйланд-Холл имел законные интересы в названии веб-сайта для целей политической сатиры в форме комедийной пародии. [37] Эбботт не сделал вывод по третьему пункту, отметив, что маловероятно, что Бек смог бы победить в вопросе «недобросовестности». [37] Эбботт написал, что определение того, является ли веб-сайт дискредитирующим, не будет проблемой для ВОИС. [37] Вместо этого ВОИС ограничила сферу дела определением того, занимался ли владелец регистрации веб-сайта «злоупотребительной регистрацией и использованием доменного имени». [36]

    Эйланд-Холл передает домен Беку

    [ редактировать ]

    6 ноября 2009 года Эйланд-Холл написал Беку, предоставив ему бесплатный контроль над доменом: [39] [40] и предоставить Беку свое имя пользователя и пароль. [41] [42] Эйланд-Холл написал, что он изложил свою точку зрения, и сам факт подачи жалобы усугубил ситуацию заявителя. [40] Эйланд-Холл объяснил причину отказа от доменного имени, сославшись на то, что его желание защитить применимость Первой поправки к Конституции США было удовлетворено. [40]

    6 ноября 2009 г. Techdirt сообщил, что сайт GlennBeckRapedAndMurderedAYoungGirlIn1990.com мертв; [39] к 10 ноября доменное имя было зарегистрировано на компанию Бека Mercury Radio Arts. [41] В объявлении, размещенном на одном из других его веб-сайтов, Эйланд-Холл пожелал Беку (тогда страдавшему от аппендицита ) всего наилучшего и охарактеризовал завершение дела как успешное. [43] В сообщении в своем блоге адвокат Эйланд-Холла Марк Рандацца назвал это дело победой свободы слова. [44]

    Бек не ответил на письмо Эйланд-Холла. [45] и представитель Бека отказался комментировать PC Magazine о завершении дела. [36] Адвокаты Бека не ответили на запрос Национального общественного радио о комментариях по поводу решения ВОИС . [41]

    Комментарий

    [ редактировать ]

    Жалоба и ответ

    [ редактировать ]

    Адвокат Electronic Frontier Foundation Корин МакШерри и Пол Леви из Public Citizen прокомментировали это дело для Ars Technica , назвав иск Бека о товарном знаке в ВОИС смехотворным. [7] Проект закона о гражданских СМИ согласился с этой оценкой. [13] Леви отметил, что доменные имена сами по себе могут рассматриваться как клеветнические; однако заявление в доменном имени должно быть признано как ложным, так и злонамеренным. [7] Леви и МакШерри полагали, что иск мог быть направлен на установление личности Эйланд-Холла, которая до подачи жалобы была анонимной. [16] [19] Макшерри не смог вспомнить ни одного предыдущего случая, когда человек утверждал, что доменное имя было клеветническим. [7] Джек Бремер из The First Post написал, что попытка адвокатов Бека доказать, что доменное имя веб-сайта само по себе является клеветническим, вероятно, никогда раньше не случалась в области законодательства в области информационных технологий . [19]

    Комментаторы СМИ, в том числе Пол Шмельцер из Minnesota Independent , [24] Энди Карвин из Национального общественного радио, [6] и Эндрю Аллеманн из Domain Name Wire сочли юридическое заключение Рандаццы написанным занимательно. [25] В своей статье для Bostonist Рик Сойер назвал юридическую записку Рандаццы очень забавной и отнес его к числу чрезвычайно забавных мастеров слова в Норт-Шоре , штат Массачусетс . [27] Эрик Гарднер из Adweek отметил, что это дело имело стратегическое значение для сферы политики, ссылаясь на стиль комментариев Бека, примером которого является интервью с конгрессменом Китом Эллисоном. [12] Крис Матыщик из CNET News прокомментировал юридические вопросы дела; он спросил, должно ли оно соблюдать законодательство США, поскольку в нем участвуют два гражданина, а также поинтересовался, заявляет ли Бек товарный знак на свое полное имя или на свои индивидуальные имя и фамилию. [17] Эд Брайтон из ScienceBlogs назвал просьбу Рандаццы о том, чтобы Бек согласовал законы США, интеллектуально творческим. [29] Daily Kos отметила присущее лицемерие юридической позиции Бека, требующего возмещения ущерба в международном агентстве, по сравнению с его предыдущими заявлениями, критикующими иностранное право в пользу законодательства США. [46]

    Эффект Стрейзанд

    [ редактировать ]
    Дополнительная информация: эффект Стрейзанд.
    В Викиновостях есть связанные новости:

    Комментаторы проанализировали действия Бека с точки зрения « эффекта Стрейзанд ». [18] [47] [48] [б] Джим Эмерсон из Chicago Sun-Times отметил, что заявления об отказе от ответственности на веб-сайте было недостаточно, чтобы отговорить адвокатов, представляющих Бека, от попыток удалить сайт, что вызвало эффект Стрейзанд и имело неприятные последствия для их клиента. [18] Джеффри Вайс из Politics Daily написал, что, подав судебный иск, Бек добился единственного эффекта, которого он не желал, а именно привлечения большего внимания к веб-сайту Эйланд-Холла. [3] Джон Кук из Gawker отметил, что попытки Бека удалить сайт из Интернета помогли гарантировать, что он станет заслуживающим внимания благодаря его действиям. [21]

    Майк Масник написал о деле на Techdirt , комментируя влияние действий Бека на распространение мема. [47] Оглядываясь назад, он заметил, что Беку было бы выгодно просто ничего не делать, а не поощрять мем как побочный продукт своих попыток удалить его из Интернета. [47] Масник отметил, что действия Бека подтвердили примечательность мема. [47] Штеффен Шмидт написал о затруднительном положении Бека в статье в журнале Des Moines Register : «Перед г-ном Беком стоит серьезная задача. Закрытие одного веб-сайта - это все равно, что пытаться искоренить Пуэрарию дольчатую, ужасную лозу Кудзу, пожирающую Юг». [22] Проект Citizen Media Law Project отметил, что Бек усугубил ситуацию, намекая на юридическую тактику против Эйланд-Холл, что способствовало увеличению популярности мема и его освещению в блогах . [13]

    Влияние

    [ редактировать ]

    Завершая рассмотрение дела ВОИС, Глиннис Макникол из Mediaite отметила, что те, кому предоставлена ​​свобода слова, гарантированная Первой поправкой, — в том числе Гленн Бек, — должны допускать создание интернет-среды с одинаковыми правами, предоставленными каждому. [50] Брайтон из ScienceBlogs отметил, что Бек и его адвокаты так и не ответили на просьбу Рандаццы ко всем сторонам принять участие в деле в соответствии с Конституцией США и Первой поправкой. [51] Брайтон заметил, что это не имеет значения, поскольку дело Бека было слабым даже при рассмотрении в соответствии со стандартами агентства ООН. [51] Что касается решения Эйланд-Холла передать домен Беку после завершения дела, он отметил, что это был мудрый стратегический шаг. [51] Моника Гессе из The Washington Post после завершения дела отметила, что различие между тем, что считается клеветой и сатирой, было неясным, и спросила, было ли это определение труднее сделать в Интернете, где речь может быть усилена другими. [52]

    Венди Дэвис из Online Media Daily прокомментировала потенциальные последствия этого дела и отметила, что это победа сторонников прав Интернета. [53] Дэвис отметил, что судебное решение в отношении Бека позволило бы привлечь к ВОИС дополнительные дела от лиц, которые были объектом сатиры в Интернете, что позволило бы этим людям избежать вынесения решения в судах США, которые придерживаются прецедентного права Первой поправки. [53] Джон Кук из Gawker назвал решение Эйланд-Холла передать доменное имя Беку оптимальным завершением дела, которое подчеркнуло нелепость действий Бека. [54] Помощник директора проекта «Закон о гражданских СМИ» Сэм Баярд приветствовал решение ВОИС, отметив: «Приятно видеть, что этот арбитр ВОИС не был заинтересован в том, чтобы позволить Беку обойти гарантии Конституции США». [1] [53]

    газеты Washington Post Обозреватель Дана Милбэнк 2010 года написала в своей книге «Слезы клоуна» , что Эйланд-Холл натравила на Бека, чтобы тот подтвердил важность Организации Объединенных Наций. [55] Александр Зайчик пришел к аналогичному выводу в своей книге « Обычная чушь» 2010 года и указал на несоответствие между критикой Беком Организации Объединенных Наций как части Нового мирового порядка и последующей зависимостью Бека от ВОИС, куда он решил подать иск. [56] Этот случай был процитирован Джудом А. Томасом в статье 2011 года, опубликованной в журнале John Marshall Review of Intellectual Property Law . [57] Обсуждая конфликты между свободой слова и товарными знаками, Томас отметил, что комиссии UDRP пришли к выводу, что операторы веб-сайтов добросовестно использовали доменные имена даже в тех случаях, когда рассматриваемое имя было точно таким же, как торговая марка, зарегистрированная лицом, подавшим заявку. жалоба в ВОИС. [57]

    См. также

    [ редактировать ]

    Сноски

    [ редактировать ]
    1. ^ « Спешащий идиот » относится к юридической концепции, в которой разумный человек может запутаться или быть обманутым. [26]
    2. ^ « Эффект Стрейзанд » — явление, при котором попытка удалить материал из Интернета приводит к обратным результатам, повышая интерес к материалу. [49]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Перейти обратно: а б Баярд, Сэм (6 ноября 2009 г.). «Жалоба Гленна Бека в отношении UDRP получила признание» . Проект закона о гражданских СМИ . www.citmedialaw.org. Архивировано из оригинала 9 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    2. ^ Готфрид, Гилберт (16 августа 2008 г.). «Comedy Central Roast Боба Сагета». Камеди Централ . Виаком .
    3. ^ Перейти обратно: а б с д Вайс, Джеффри (17 сентября 2009 г.). «Мем «Гленн Бек в роли убийцы»: вакцина или инфекция?» . Политика Ежедневно . Новости АОЛ . Архивировано из оригинала 24 сентября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    4. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Хесслам, Джессика (2 октября 2009 г.). «Адвокат штата Бэй берется за якера FOX» . Бостон Геральд . Бостон Геральд и Геральд Медиа . Проверено 9 ноября 2013 г.
    5. ^ Перейти обратно: а б Мейнс, Билли; Боб Уитби (7 октября 2009 г.). «Счастливый город» . Орландо Еженедельник . www.orlandoweekly.com . Проверено 9 ноября 2013 г.
    6. ^ Перейти обратно: а б с д и Карвин, Энди (2 октября 2009 г.). «Интернет-мем Гленна Бека становится уродливым» . Национальное общественное радио . www.npr.org. Архивировано из оригинала 3 октября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    7. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с Андерсон, Нейт (9 сентября 2009 г.). «Может ли простое доменное имя быть клеветой? Гленн Бек говорит да» . Арс Техника . Публикации Конде Наст . Архивировано из оригинала 2 октября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    8. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Дэвис, Венди (30 сентября 2009 г.). «Гленн Бек призывает закрыть пародийный сайт» . Новости MediaPost: Online Media Daily . МедиаПочтовые Коммуникации. Архивировано из оригинала 4 октября 2009 г. Проверено 9 ноября 2013 г.
    9. ^ Перейти обратно: а б с д и Эмерсон, Джим (2 октября 2009 г.). «Вся ваша собственность принадлежит нам» . Сканеры . Чикаго Сан-Таймс . Архивировано из оригинала 7 октября 2009 г. Проверено 9 ноября 2013 г.
    10. ^ Перейти обратно: а б Куигли, Роберт (3 сентября 2009 г.). «Реакция против Бека достигла тошнотворной крайности благодаря мему «Убийство и изнасилование» (ОБНОВЛЕНО ТРИжды)» . Медиаите . Проверено 9 ноября 2013 г.
    11. ^ Огино, Кристофер (10 ноября 2009 г.). «Бесполезное правительство?» . Государственная пресса . Университет штата Аризона . Архивировано из оригинала 4 февраля 2013 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    12. ^ Перейти обратно: а б с д и Гарднер, Эрик (29 сентября 2009 г.). «Сайт Сатиры Гленна Бека дает отпор» . Рекламная неделя . Архивировано из оригинала 2 октября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    13. ^ Перейти обратно: а б с д и Сотрудники проекта «Закон о гражданских СМИ» (11 сентября 2009 г.). «Будет ли Гленн Бек подавать в суд на клеветнический веб-сайт в 2009 году?» . Проект закона о гражданских СМИ . www.citmedialaw.org . Проверено 9 ноября 2013 г.
    14. ^ Сарлин, Бенджамин (12 ноября 2009 г.). «Человек, который победил Гленна Бека» . Ежедневный зверь . RTST, INC. Архивировано из оригинала 16 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    15. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н Сотрудники проекта «Закон о гражданских СМИ» (28 сентября 2009 г.). «Бек против Эйланд-Холла» . Проект закона о гражданских СМИ . www.citmedialaw.org. Архивировано из оригинала 3 октября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    16. ^ Перейти обратно: а б с Андерсон, Нейт (30 сентября 2009 г.). «Мемы наносят ответный удар: песчанки, гей-эльфы крови и Гленн Бек» . Арс Техника . Публикации Конде Наст . Архивировано из оригинала 3 октября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    17. ^ Перейти обратно: а б Матыщик, Крис (24 октября 2009 г.). «Иск Гленна Бека против сайта, который пародирует Гленна Бека» . Новости CNET . CBS Interactive Inc. Проверено 9 ноября 2013 г.
    18. ^ Перейти обратно: а б с Эмерсон, Джим (11 сентября 2009 г.). «Обучение полемике» . Сканеры . Чикаго Сан-Таймс . Архивировано из оригинала 15 сентября 2009 г. Проверено 9 ноября 2013 г.
    19. ^ Перейти обратно: а б с Бремер, Джек (11 сентября 2009 г.). «Гленн Бек из Fox борется с сайтом об изнасилованиях и убийствах» . Первый пост . Деннис Паблишинг . Архивировано из оригинала 25 октября 2009 г. Проверено 9 ноября 2013 г.
    20. ^ Вебстер, Стивен К. (10 ноября 2009 г.). «Гленн Бек публично опозорен сатириком после поражения в битве за домены» . Сырая история . www.rawstory.com . Проверено 19 ноября 2013 г.
    21. ^ Перейти обратно: а б с д и Кук, Джон (9 сентября 2009 г.). «Гленн Бек, гений пиара, распространяет ложные слухи о том, что он изнасиловал и убил молодую девушку в 1990 году» . Зевака . Гоукер Медиа. Архивировано из оригинала 9 ноября 2013 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    22. ^ Перейти обратно: а б с Шмидт, Штеффен (5 октября 2009 г.). «Медиа-мемы и Гленн Бек - правда или ложь?» . Регистр Де-Мойна . Регистр Де-Мойна . Проверено 9 ноября 2013 г.
    23. ^ Гамильтон, Дэвид (9 сентября 2009 г.). «Телеведущий Гленн Бек подаст в суд на противный домен» . Обзор индустрии веб-хостинга . www.thewhir.com. Архивировано из оригинала 16 октября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    24. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к Шмельцер, Пол (7 октября 2009 г.). «Гленн Бек обращается к международной организации с просьбой закрыть сатирический сайт» . Миннесота Индепендент . Центр независимых СМИ . Архивировано из оригинала 13 октября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    25. ^ Перейти обратно: а б с Аллеманн, Эндрю (1 октября 2009 г.). «Горячая пресса: владелец домена отвечает Гленну Беку» . Провод доменного имени . имя доменаwire.com. Архивировано из оригинала 4 октября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    26. ^ МакКуин, Гектор Л.; Шарлотта Вельде; Грэм Т. Лори (2007). Современная интеллектуальная собственность: право и политика . Издательство Оксфордского университета, США. п. 742. ИСБН  978-0-19-926339-4 .
    27. ^ Перейти обратно: а б Сойер, Рик (30 сентября 2009 г.). «Адвокат Глостера защищает сатирический веб-сайт Гленна Бека» . Бостонист . Готэмист . Архивировано из оригинала 24 февраля 2012 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    28. ^ Перейти обратно: а б Брайтон, Эд (5 октября 2009 г.). «Бек пытается уничтожить пародийный сайт» . Научные блоги . Сид Медиа Группа. Архивировано из оригинала 8 октября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    29. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Брайтон, Эд (6 октября 2009 г.). «Блестящий ответ на дело Бека» . Научные блоги . Сид Медиа Группа. Архивировано из оригинала 9 октября 2009 г. Проверено 9 ноября 2013 г.
    30. ^ Перейти обратно: а б Сойер, Рик (1 октября 2009 г.). «Сегодня в Randazza's Zings: Гленн Бек, почему ты ненавидишь Америку?» . Бостонист . Готэмист . Архивировано из оригинала 24 февраля 2012 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    31. ^ Брайтон, Эд (8 октября 2009 г.). «Превью радиошоу 10.08.09» . Научные блоги . Сид Медиа Группа. Архивировано из оригинала 11 октября 2009 г. Проверено 9 ноября 2013 г.
    32. ^ Перейти обратно: а б с д Брайтон, Эд (8 октября 2009 г.). «Интервью с Марком Рандацца» . Провозглашение независимости . Гранд-Рапидс , Мичиган: WPRR .
    33. ^ Перейти обратно: а б Гамильтон, Дэвид (21 октября 2009 г.). «Гленн Бек обвиняет Nasty Domain в том, что они вводят посетителей в заблуждение» . Обзор индустрии веб-хостинга . www.thewhir.com. Архивировано из оригинала 24 октября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    34. ^ Перейти обратно: а б Сойер, Рик (21 октября 2009 г.). «Рандацца снова наносит удар: Гленн Бек — «задница» » . Бостонист . ООО "Готэмист". Архивировано из оригинала 24 февраля 2012 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    35. ^ Всемирная организация интеллектуальной собственности (29 октября 2009 г.). «Решение административной комиссии; Mercury Radio Arts, Inc. и Гленн Бек против Исаака Эйланд-Холла; дело № D2009-1182» (PDF) . Проект закона о гражданских СМИ . www.citmedialaw.org . Проверено 9 ноября 2013 г.
    36. ^ Перейти обратно: а б с д Альбанесиус, Хлоя (6 ноября 2009 г.). «Правила ВОИС в пользу сайта пародий на Гленна Бека» . Журнал ПК . www.pcmag.com. Архивировано из оригинала 8 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    37. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Аллеманн, Эндрю (6 ноября 2009 г.). «Гленн Бек проигрывает спор о домене из-за сайта-мема» . Провод доменного имени . имя доменаwire.com. Архивировано из оригинала 9 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    38. ^ Кузня, Роб (10 ноября 2009 г.). «Гленн Бек проигрывает иск из-за спорного доменного имени» . HispanicBusiness.com . Hispanic Business Inc. Архивировано из оригинала 9 ноября 2013 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    39. ^ Перейти обратно: а б Сотрудники Techdirt (6 ноября 2009 г.). «Гленну Беку не разрешили изнасиловать и убить интернет-мема» . Техдирт . www.techdirt.com. Архивировано из оригинала 9 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    40. ^ Перейти обратно: а б с Аллеманн, Эндрю (6 ноября 2009 г.). «После победы в деле мужчина передает доменное имя Гленну Беку» . Провод доменного имени . имя доменаwire.com. Архивировано из оригинала 9 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    41. ^ Перейти обратно: а б с Карвин, Энди (10 ноября 2009 г.). «Гленн Бек проигрывает спор о доменном имени» . Национальное общественное радио . www.npr.org. Архивировано из оригинала 12 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    42. ^ Хадсон, Джон (10 ноября 2009 г.). «Гленн Бек против Интернета» . Атлантический провод . Атлантическая ежемесячная группа. Архивировано из оригинала 15 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    43. ^ Андерсон, Нейт (9 ноября 2009 г.). «Гленн Бек проиграл спор о домене, но все равно получил домен» . Техдирт . Конде Наст Диджитал. Архивировано из оригинала 12 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    44. ^ Рандацца, Марк (6 ноября 2009 г.). «Попытка Гленна Бека изнасиловать и убить свободу слова в 2009 году — пресечена» . Юридический Сатирикон . Архивировано из оригинала 9 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    45. ^ Прощение, Ретт (7 ноября 2009 г.). «Владелец домена заявил, что передаст URL-адрес Гленну Беку» . XBIZ . www.xbiznewswire.com . Проверено 9 ноября 2013 г.
    46. ^ «Бек уничтожен после попыток избавиться от пародирующего его сайта» . Ежедневный Кос . Кос Медиа, ООО. 6 октября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    47. ^ Перейти обратно: а б с д Масник, Майкл (8 сентября 2009 г.). «Гленн Бек никого не насиловал и не убивал… Но он не хочет, чтобы это обсуждалось на веб-сайтах» . Техдирт . www.techdirt.com . Проверено 9 ноября 2013 г.
    48. ^ «Гленн Бек познакомился с эффектом Стрейзанд» . FoxNewsBoycott.com. 10 сентября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    49. ^ Иди, Уильям Ф. (2009). Коммуникация XXI века: Справочник . Sage Publications, Inc. с. 163 . ISBN  978-1-4129-5030-5 .
    50. ^ Макникол, Глиннис (10 ноября 2009 г.). «Гленн Бек проигрывает иск по поводу сайта «Убийство и изнасилование»» . Медиаите . www.mediaite.com. Архивировано из оригинала 12 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    51. ^ Перейти обратно: а б с Брайтон, Эд (9 ноября 2009 г.). «Бек проигрывает спор о домене, но получает веб-сайт» . Научные блоги . Сид Медиа Группа. Архивировано из оригинала 11 ноября 2009 г. Проверено 9 ноября 2013 г.
    52. ^ Гессен, Моника (11 ноября 2009 г.). «Веб-хостесс: сайт выигрывает дело против Гленна Бека» . Вашингтон Пост . Проверено 9 ноября 2013 г.
    53. ^ Перейти обратно: а б с Дэвис, Венди (6 ноября 2009 г.). «Спорить с идиотом: иск Гленна Бека против пародийного сайта отклонен» . Интернет-СМИ Ежедневно . Публикации МедиаПост. Архивировано из оригинала 12 ноября 2009 г. Проверено 9 ноября 2013 г.
    54. ^ Кук, Джон (9 ноября 2009 г.). «Гленн Бек встречает Интернет, но проигрывает» . Зевака . Гоукер Медиа. Архивировано из оригинала 11 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
    55. ^ Милбанк, Дана (2010). Слёзы клоуна . Нью-Йорк: Даблдей . ISBN  978-0-385-53388-1 . OCLC   502029796 . Доказав свою точку зрения – и, в качестве бонуса, убедив Бека признать авторитет Организации Объединенных Наций – сатирик предоставил Беку доменное имя.
    56. ^ Зайчик, Александр (2010). Обычная ерунда . Уайли. стр. 14–16 . ISBN  978-0-470-55739-6 . Он описывает Организацию Объединенных Наций как часть угрозы американского суверенитета со стороны Нового мирового порядка, но когда Бек захотел удалить из Интернета сатирический веб-сайт, он немедленно побежал с визгом во Всемирную организацию интеллектуальной собственности ООН, зная, что проиграет в суде США. привержен Первой поправке.
    57. ^ Перейти обратно: а б Томас, Джуд А. (осень 2011 г.). «Пятнадцать лет славы: снижение значимости доменных имен в непрекращающемся конфликте между товарными знаками и правами на свободу слова». Джон Маршалл: Обзор закона об интеллектуальной собственности . 11 (1). Чикаго, Иллинойс : Юридическая школа Джона Маршалла (Чикаго) . Mercury Radio Arts, Inc. и Гленн Бек против Исаака Эйланд-Холла, дело ВОИС № D2009-1182 (29 октября 2009 г.) (установление добросовестного использования доменного имени <glennbeckrapedandmurderedayounggirlin1990.com>, поскольку в доменном имени Ответчика использовался товарный знак Истца) «таким образом, чтобы не использовать больше знака, чем необходимо, и не создавать путаницы в отношении спонсорства Истцом деятельности Ответчика»).
    [ редактировать ]
    В Викиновостях есть новости, связанные с:
    Викискладе есть медиафайлы, связанные с делом Бек против Эйланд-Холла .
    В Wikisource есть несколько оригинальных текстов, связанных с Бек против Эйланд-Холла .
    В Wikiquote есть цитаты, связанные с делом Бек против Эйланд-Холла .

    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Beck_v._Eiland-Hall&oldid=1178166823"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: 7c04320cc364319af19780f593b3996a__1696193340
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/7c/6a/7c04320cc364319af19780f593b3996a.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Beck v. Eiland-Hall - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)