Выбрал

Выбрал (произносится: / ʃ oʊ z / , французский для «вещи») - это термин, используемый в традиции общего права для обозначения прав в собственности, в частности, объединенной пачкой прав. ^{[ 1 ]} Выбор - это право правоприменения, которым обладает сторона в объекте. Использование выбора распространяется от английского использования французского в судах. ^{[ 2 ]} В английском и законе Содружества все личные вещи попадают в одну из двух категорий, либо выбирают в действии , либо выбирают во владении . ^{[ 3 ]} Английский закон используется для обозначения пакета прав, традиционно связанных с собственностью, которая может использоваться при определенных обстоятельствах. Таким образом, выбор в действии относится к пакету личных прав, которые могут быть применены или заявлены только избранным держателем, предпринимающим действие через суд для обеспечения соблюдения иска. В английском законодательстве эта категория чрезвычайно широкая. ^{[ 4 ]} Это контрастирует с выбранным владением, который представляет собой пакет прав, которые могут быть обеспечены или приобретены путем физического владения объектом. Это может быть, например, юридическая ипотека. ^{[ 5 ]} Оба выбирают во владении и выбор в действии представляют отдельные проприетарные интересы. Что отличается между каждым, так это метод, при котором каждый выбор может быть применен. Это зависит от одержимого характера эталонного объекта. ^{[ 6 ]}

Альтернативное, историческое использование включает в себя выбранный местный , что -то аннексированное к месту, такому как мельница; и выбрал временный , что -то подвижное, которое можно перенести с места на место. ^{[ Цитация необходима ]}

Выбрал в действии

Выбранный в действии или вещь в действии , также известный как выбор в ожидании , ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} это право подать в суд. был сделан банальный закон, С тех пор, как Tourkington V Magee выбран в действии, является юридическим выражением, используемым для описания всех личных прав собственности, которые могут быть заявлены или применяются только в результате действия. Поэтому это категоризация интересов в активах, соблюдение которых не может быть обеспечено без использования суда. ^{[ 4 ]} Это нематериальное право собственности , признанного и защищенного законом, которое не имеет никакого существования, кроме признания, предоставленного законом, и которое не дает нынешнего владения осязаемым объектом . ^{[ 9 ]} Поскольку встроенные активы, такие как претензии на погашение долга, или назначенные права на контракты не могут быть подлежит владению, их нельзя категория категории как выбранные владения. ^{[ 10 ]} В определенных обстоятельствах выбор в действии создает отдельное запатентованное право, независимо от имущества, в котором оно может ссылаться. ^{[ 11 ]} Это новое свойство может быть подвергнуто обвинению или может быть назначено. Например, право на обеспечение соблюдения и получения оплаты за долг , получить деньги путем убытков за нарушение контракта или получить возмещение за неправильное, является выбором в действии. Два последствия являются результатом этого. Во-первых, это претензии, которые не могут быть выполнены избранным держателем без соблюдения судебных разбирательств. Во-вторых, эти примеры могут быть назначены , заводится или иным образом используются ^{[ 12 ]} Если экономическая ценность актива является правом подать в суд. Исторически, документы, которые представляли название для выбора в действии конкретного вида, таких как облигации или другие документальные нематериальные активы , сами по себе выбрали владение, поскольку, подобно векселям , они были договоренными и, следовательно, могли быть физически захвачены . То есть они были переданы исключительно доставкой самого документа. Сегодня большинство облигаций и других финансовых инструментов были дематериализированы и выдаются в качестве единой глобальной ноты . Следствием этого является то, что большинство финансовых инструментов в настоящее время выбирают в действии, принадлежащей полезной стороне против брокера, владеющего активами в хранилище ценных бумаг, такого гребня , где инвесторы владеют взаимосвязанными интересами в трастах, а не на фактической выпущенной записке. ^{[ 13 ]} Разработка дематериализованных ценных бумаг приносит некоторые объекты, которые называются выбранными в действии сегодня в полном круге, такие как облигации или коносамент, которые суд впервые разработал в действии, и которые, без использования договорного инструмента, больше не действуют как выбирает владение. В настоящее время претензии, которые рассматриваются как «запертые» внутри газеты, включают в себя обещания , договорные инструменты и залог .

Выбрать в действии особенно важна для назначения интересов в законе и, таким образом, играет решающую роль в работе и координации финансовых рынков. Некоторые права, такие как претензия на отмену ипотеки, являются правами действий, но не выбирают в действии или часть, которая может быть назначена. ^{[ 14 ]} Поскольку категория часто широко истолкована, были предприняты многочисленные попытки расширить категорию, чтобы позволить новым нематериальным активам подпадать под действие выбора в действии.

В Соединенных Штатах Верховный суд проходил по делу Mullane v. Central Hanover Bank & Trust Co. ^{[ 15 ]} что право собственности может предоставить причину действия по поводу собственности, а затем, в деле Logan v. Zimmerman Brush Co. , в иске о дискриминации. ^{[ 16 ]}

Влияние слияния канцелярии и общего права

Выбор может быть либо законным, либо справедливым. Перед тем, как судебный орган , который объединил суды по справедливости и общему праву в одну юрисдикцию, где выбранный может быть восстановлен только по закону в качестве закона в качестве долга (независимо от того, возникает ли из договора или деликта ), было названо юридическим выбором в действии в действии. ; Если выбор был восстановлен только по иску в справедливости, как наследие или деньги, удерживаемые на трасте, это было названо справедливым выбором в действии. Перед тем, как судебная деятельность выбирает закон в действии не назначен, т.е. правопреемник не мог подать в суд по закону от своего имени. К этому правилу было два исключения: ^{[ 17 ]}

Корона (т.е. центральное правительство) всегда было в состоянии назначить выбор в действии, которые являются определенными, такими как устаревший долг, но не те, которые являются неопределенными; и
назначения действительны в соответствии с действием закона, например, о браке , смерти или банкротстве ; С другой стороны, однако, торговцем закона , который является частью закона Англии и который игнорирует правила общего права, законопроекты обмена были свободно назначены.

До этого момента суды капитала не могли обеспечить соблюдение юридического выбора в действии и наоборот. Следствием этого было то, что, за этими и определенными законодательными исключениями (например, действия по полисам страхования), действие по назначению, выбранное в действии, должно было быть предпринято по закону во имя цестра , хотя восстановленная сумма принадлежит акциям правопреемник. Все выбирают в действии, которые находятся в капитале, за исключением тех, которые в целом неспособны быть назначенными, в справедливости, который критерий мог бы подать в суд на его собственное имя, делая ценностям стороной в качестве соавтора или ответчика . В судебных действиях было проведено различие между юридическими и справедливыми выборами в действии, не имеющим значения. Закон о судебном органе 1873 , с. 25 (6), принятое, что законное право на долг или другой юридический выбор в действии может быть передано абсолютным назначением в письменной форме под рукой цедроматического процесса. ^{[ 17 ]} Позже это было обновлено Законом о законе имущества 1925 с. 136, в котором описано, что для назначения действительным: ^{[ 18 ]}

это должно быть в письменной форме;
Это должно быть абсолютным, а не только по заряду; и
Письменное уведомление должно быть передано должность .

Эти требования являются значительными, потому что без предварительного уведомления это предотвращает предъявитель предъявлять иск на долг. До тех пор, пока должник не уведомил, заставки продолжают возникают между ценностным и должником, должник не знает, чтобы платить кому-либо, кроме цедроматического процесса; и правопреемник может потерять приоритет последующим правопреемникам, которые предоставляют уведомление. ^{[ 19 ]} Разница между настоящим и будущим выбранным в действии была сравнена с разницей между деревом и его фруктами.

Выбрал во владении

Выбор во владении относится к связке прав и средств правовой защиты (которые в Англии неразрывно связаны) ^{[ 20 ]} объекта осязаемого личного имущества , который может быть физически одержим владельцем и может быть передан путем доставки. Отношение, или, скорее, способность контроля и кажущегося владения требуется в качестве основы предполагаемого выбора во владении . Это невозможно с включенными правами. Методы, основанные на владении и владении, мало имеют отношение к современным финансовым рынкам, но все же играют существенную роль в коммерческом и розничном кредитовании. ^{[ 21 ]} Поэтому выбор у владения обозначает не только право наслаждаться или обладать чем -то, но и фактическим или конструктивным удовольствием. Владение может быть абсолютным или квалифицированным. Это абсолютно, когда человек полностью и полностью владелец или владелец The Thing; Это квалифицировано, когда у него «не имеет исключительного права или не постоянного права, а право, которое иногда может существовать, а в другое время не существует», как в случае с животными Ferae Naturae («дикой природы », или или или дикий). Выбор у владения свободно передается путем доставки. До Закона о собственности замужних женщин 1882 года выбор жены во владении стал сразу же завязан ее мужу после ее брака, в то время как ее выбор в действии не принадлежал ее мужу, пока он не обратил их к владению. Однако эта разница сейчас практически устарела. ^{[ 17 ]}

На практике существует небольшая разница между полезностью выбора во владении и выбором в действии, вне несостоятельности . Тем не менее, выбор владения особенно важен с учетом несостоятельности , так как владетельное право актива позволяет обеспечить соблюдение безопасности независимо от платежеспособности компании. Где актив (1) уникальный и не может быть воспроизведен, например, акции компании, которая в сочетании с контролем доски; (2) проприетарная доля, в которой отчет о прибыли от первоначального предмет; или (3) процедурные средства правовой защиты; Существуют, выбранный у владения будет иметь решающее значение в исполнении.

Примечания

^ Gullifer & Payne, Закон о корпоративном финансировании , 2 -е изд., Chaps. 7.1–7.6, Hart, 2015.
^ Holdsworth, WS, «История обращения с выбранными в действии по общему праву» (1920), 33 Гарвардский юридический обзор 967; ср. Goode & Gullifer, Юридические проблемы кредитования и безопасности , 6 -е изд. 2017.
^ Re bcci (№ 8) [1998] AC 214; Также Чисхолм 1911 , с. 271
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Холдсворт, WS, «История обращения с выбранными в действии по общему праву», 33 Гарвардский закон 96
^ Aliakmon [1986] AC 786
^ Quest, David, «Получение безопасности над биткойнами и другой виртуальной валютой» (2015), 7 журнала международного банковского и финансового права .
^ "вещь в действии" . 19 апреля 2008 года. Архивировано с оригинала 2008-04-19 . Получено 15 ноября 2021 года .
^ Литвин, Майкл (2009-10-08). "Вещи в действии" . LII / Институт юридической информации . Получено 2016-07-13 .
^ Re Bank Credit and Commerce International SA (№ 8) [1998] AC 214
^ Re Bank of Credit and Commerce International SA (№ 8) [1998] AC 214; Брайс против Баннистер (1878) 3 QBD 569 в 573 (лорд Колридж)
^ Re bcci (№ 8) ; Re Adams [2004] EWHC 2379
^ MA Clarke, RJA Hooley, RJC Munday, LS Sealy, Am Tettenborn, PG Turner, Коммерческое право: текст, дела и материалы »Глава 22:« Назначение выбранных в действии », 5 -е изд. (2017), издательство Оксфордского университета, 859
^ Гул и Гуллифер, Юридические проблемы кредитования и безопасности , 6 -е изд., 2017
^ Схема компенсации инвесторов Ltd v West Bromwich Building Society [1998] 1 Все ER 98.
^ 339 США 306 (1950).
^ Logan v. Zimmerman Brush Co. , 455 U.S. 422 (1982).
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Чисхолм 1911 , с. 271.
^ «Закон о праве собственности 1925» , Legislation.gov.uk , Национальный архив , 1925 г. 20 , извлечен 14 мая 2023 г.
^ Dearle v Hall (1828) 3 Russ 1
^ См. Браун-Уилкинсон VC в Испании против Christie, Manson, & Woods [1986] 3 ER 28 в 35
^ Бейли в Ангове Pty Ltd [2014] EWCA Civ 215

Ссылки

Эта статья включает в себя текст из публикации, который сейчас в общественном доступе : Чисхолм, Хью , изд. (1911). « Выбрал ». Encyclopædia Britannica . Тол. 6 (11 -е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 271.

[1] Gullifer & Payne, Закон о корпоративном финансировании , 2 -е изд., Chaps. 7.1–7.6, Hart, 2015.

[2] Holdsworth, WS, «История обращения с выбранными в действии по общему праву» (1920), 33 Гарвардский юридический обзор 967; ср. Goode & Gullifer, Юридические проблемы кредитования и безопасности , 6 -е изд. 2017.

[3] Re bcci (№ 8) [1998] AC 214; Также Чисхолм 1911 , с. 271

[autogenerated1920-4] Jump up to: ^а ^{беременный} Холдсворт, WS, «История обращения с выбранными в действии по общему праву», 33 Гарвардский закон 96

[5] Aliakmon [1986] AC 786

[6] Quest, David, «Получение безопасности над биткойнами и другой виртуальной валютой» (2015), 7 журнала международного банковского и финансового права .

[7] "вещь в действии" . 19 апреля 2008 года. Архивировано с оригинала 2008-04-19 . Получено 15 ноября 2021 года .

[8] Литвин, Майкл (2009-10-08). "Вещи в действии" . LII / Институт юридической информации . Получено 2016-07-13 .

[9] Re Bank Credit and Commerce International SA (№ 8) [1998] AC 214

[10] Re Bank of Credit and Commerce International SA (№ 8) [1998] AC 214; Брайс против Баннистер (1878) 3 QBD 569 в 573 (лорд Колридж)

[11] Re bcci (№ 8) ; Re Adams [2004] EWHC 2379

[12] MA Clarke, RJA Hooley, RJC Munday, LS Sealy, Am Tettenborn, PG Turner, Коммерческое право: текст, дела и материалы »Глава 22:« Назначение выбранных в действии », 5 -е изд. (2017), издательство Оксфордского университета, 859

[13] Гул и Гуллифер, Юридические проблемы кредитования и безопасности , 6 -е изд., 2017

[14] Схема компенсации инвесторов Ltd v West Bromwich Building Society [1998] 1 Все ER 98.

[15] 339 США 306 (1950).

[16] Logan v. Zimmerman Brush Co. , 455 U.S. 422 (1982).

[FOOTNOTEChisholm1911271-17] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Чисхолм 1911 , с. 271.

[18] «Закон о праве собственности 1925» , Legislation.gov.uk , Национальный архив , 1925 г. 20 , извлечен 14 мая 2023 г.

[19] Dearle v Hall (1828) 3 Russ 1

[20] См. Браун-Уилкинсон VC в Испании против Christie, Manson, & Woods [1986] 3 ER 28 в 35

[21] Бейли в Ангове Pty Ltd [2014] EWCA Civ 215

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]