Принцип меньшего из двух зол
Принцип меньшего из двух зол , также называемый принципом меньшего зла и меньшим злом , — это принцип, согласно которому, когда приходится выбирать из двух аморальных вариантов, следует выбрать наименее аморальный. Этот принцип чаще всего используется в отношении бинарного политического выбора в системах, которые делают невозможным выразить искреннее предпочтение своему фавориту .
Источник
[ редактировать ]![[икона]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( август 2021 г. ) |
Эта максима существовала уже в философии Платона. [1] В «Никомаховой этике » Аристотель пишет: «Ибо меньшее зло можно рассматривать по сравнению с большим злом как добро, так как это меньшее зло предпочтительнее большего, и все, что предпочтительнее, есть добро». Современная формулировка была популяризирована Томаса Кемписа « религиозной книгой Подражание Христу», написанной в начале 15 века.
В части IV своей «Этики» Спиноза формулирует следующую максиму: [2]
Положение 65: «По руководству разума из двух добрых вещей мы будем следовать большему добру, а из двух зол — меньшему».
На современных выборах
[ редактировать ]Концепцию голосования «меньшего зла» (LEV) можно рассматривать как форму минимаксной стратегии , при которой избиратели, столкнувшись с двумя или более кандидатами, выбирают того, кого они считают наименее вредным или «наименьшим злом». Для этого «голосование не следует рассматривать как форму личного самовыражения или морального суждения, направленную в отместку кандидатам от крупных партий, которые не отражают наши ценности, или как коррумпированную систему, предназначенную для ограничения выбора теми, которые приемлемы для корпоративной элиты». «скорее как возможность уменьшить ущерб или потери. [3]
В 2012 году обозреватель Huffington Post Сэнфорд Джей Розен заявил, что эта идея стала обычной практикой для левых избирателей в Соединенных Штатах из-за их подавляющего неодобрения поддержки правительством Соединенных Штатов войны во Вьетнаме . [4] Розен заявил: «Начиная с президентских выборов 1968 года , я часто слышал от либералов, что они не могут голосовать за меньшее из двух зол. Некоторые говорили, что не будут голосовать; некоторые говорили, что проголосуют за кандидата от третьей партии. Эта мантра Он доставил нас к Ричарду Никсону в 1972 году , пока Уотергейт не прикончил его. И он доставил нас к Джорджу Бушу и Дику Чейни в 2000 году, пока они не были отстранены от должности в 2009 году». [4]
На президентских выборах в США в 2016 году оба основных кандидата от основных партий — Хиллари Клинтон ( Д ) и Дональд Трамп ( Р ) — к августу 2016 года имели рейтинг неодобрения, близкий к 60%. [5] Кандидат от Партии зеленых Джилл Стайн использовала эту идею в своей кампании, заявив: «Не голосуйте за меньшее зло, боритесь за большее благо». [6] Голоса Партии зеленых подорвали шансы демократов в 2000 и 2016 годах. [7] [8] [9] Это мнение повторилось в течение следующих двух избирательных циклов, оба из которых были между кандидатом от Демократической партии (и нынешним президентом) Джо Байденом и кандидатом от Республиканской партии (и бывшим президентом) Дональдом Трампом. [10] [11] Соответственно, принцип меньшего зла следует применять к двум лидерам среди множества вариантов, исключив из рассмотрения «кандидатов от второстепенных партий (которые) могут стать спойлерами на выборах, отбирая достаточно голосов у кандидата от основной партии, чтобы повлиять на результат, не выиграв». ." [12]
На выборах между двумя кандидатами, где один умеренно непопулярен, а другой крайне непопулярен, оппоненты обоих кандидатов часто выступают за голосование за умеренно непопулярного кандидата. Например, во втором туре президентских выборов во Франции в 2002 году граффити в Париже призывали людей «голосовать за мошенника, а не за фашиста». «Мошенником» в этих нацарапанных публичных посланиях был Жак Ширак из «Объединения за Республику» , а «фашистом» — Жан-Мари Ле Пен из Национального фронта . Ширак в итоге выиграл второй тур, набрав 82% голосов. [13]
Мифология
[ редактировать ]« Между Сциллой и Харибдой » — идиома, заимствованная из Гомера » «Одиссеи . По сюжету Одиссей решил подойти к Сцилле как к меньшему из двух зол. Он потерял шестерых своих товарищей, но если бы он приблизился к Харибде, все было бы обречено. Из-за таких историй необходимость лавировать между двумя опасностями в конечном итоге вошла в идиоматическое употребление. Другая эквивалентная английская морская фраза — «Между молотом и наковальней». [14] Латинская строка incidit in scyllam cupiens vitare charybdim («он сталкивается со Сциллой, желая избежать Харибды») ранее стала пословицей и имела почти такое же значение, как прыжок со сковороды в огонь . Эразм записал это как древнюю пословицу в своей «Адагии» , хотя самый ранний известный пример находится в «Александрее» XII века , латинской эпической поэме Вальтера Шатийона . [15]
Ссылки
[ редактировать ]
- ^ Догерти, М.В. (14 апреля 2011 г.). Моральные дилеммы в средневековой мысли: от Грациана до Фомы Аквинского . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781139501439 .
- ^ де Спиноза, Бенедикт (2017) [1677]. «О человеческом рабстве или о силе аффектов». Этика . Перевод Уайта, штат Вашингтон, Нью-Йорк: Penguin Classics . п. 424. АСИН B00DO8NRDC .
- ↑ Ноам Хомский и Джон Халле, « Краткий обзор из восьми пунктов для LEV (меньшее злое голосование) », New Politics , 15 июня 2016 г.
- ^ Jump up to: а б Стэнфорд Джей Розен (25 сентября 2012 г.). «Не дайте себя снова обмануть: почему либералы и прогрессисты должны с энтузиазмом голосовать за президента Обаму» . Хаффингтон Пост . Проверено 23 марта 2013 г.
- ^ Аарон Блейк (31 августа 2016 г.). «Рекордное количество американцев сейчас не любит Хиллари Клинтон» . Вашингтон Пост . Проверено 31 августа 2016 г.
- ^ «Познакомьтесь с Джилл Стайн, еще одним прогрессивным противником истеблишмента, баллотирующимся на пост президента» . 26 мая 2016 г.
- ^ «Испортил ли Ральф Нейдер президентскую заявку Эла Гора? Исследование на уровне избирательных бюллетеней избирателей Партии зеленых и реформ на президентских выборах 2000 года» . Проверено 30 марта 2023 г.
- ^ «Джилл Стайн дорого обошлась Хиллари в 2016 году. Демократы до сих пор списывают со счетов ее преемника» . Политик .
- ^ «Кандидат от Партии зеленых Джилл Стайн получила больше голосов, чем перевес Трампа в трех ключевых штатах» . Декабрь 2016.
- ^ «2020 год может стать очередными выборами по принципу «меньшее из двух зол» . CNN . 24 июля 2019 г.
- ^ «Избиратели «меньшего из двух зол», которые смогут решить 2024 год» . Новости Эн-Би-Си . 28 июня 2023 г.
- ^ « 10.6 Незначительные партии », Американское правительство и политика в век информации, Университет Миннесоты , 2011.
- ^ «Новый вызов Ширака» . Экономист. 6 мая 2002 г. Проверено 15 апреля 2011 г.
- ^ Определение из Словаря современного английского языка Лонгмана, доступного в Интернете.
- ↑ Отмечено Эдвардом Чарльзом Харингтоном в «Примечаниях и запросах», 5-я серия, 8 (7 июля 1877:14) .