История теорий о приручении лошадей
История приручения лошади была предметом многочисленных споров, с течением времени возникали различные конкурирующие гипотезы о том, как произошло приручение лошади . Основной предмет разногласий заключался в том, произошло ли приручение лошади один раз в одном случае приручения, или же лошадь была приручена независимо несколько раз. Спор был разрешен в начале 21 века с использованием данных ДНК , которые поддерживали смешанную модель, в которой одомашнивание жеребца, скорее всего, произошло только один раз, в то время как дикие кобылы из разных регионов были включены в местные одомашненные стада. [1] [2]
В XX веке постулировались различные идеи. В одном наборе выдвигалась гипотеза о множественных типах телосложения предков одного вида Equusferus или оригинальной дикой лошади , каждый из которых адаптировался к данной окружающей среде. [3] Другая гипотеза утверждала, что прототипы произошли от одного дикого вида и что все различные типы телосложения были полностью результатом селекционного разведения после одомашнивания. [4] Еще один предположил, что теоретическими прототипами были каждый отдельный вид или подвид. [3] [4] Все эти теории основывались на типах телосложения и телосложении до того, как ДНК стала доступна для исследований, и с тех пор были вытеснены современными исследованиями. [5] [2]
Гипотезы
[ редактировать ]В прошлом было предложено несколько теорий о происхождении домашней лошади и о том, как развилось разнообразие пород лошадей . Обычно их можно разделить на две категории: одно происхождение и множественное происхождение.
Единое происхождение
[ редактировать ]Теория единого происхождения утверждает, что одомашнивание произошло однажды, после чего все породы возникли в результате селекционного разведения.
Несколько примитивных типов
[ редактировать ]
Теория, связанная с Джеймсом Коссаром Юартом в Шотландии и Иоганном Ульрихом Дюрстом в Германии, постулировала три примитивных типа лошадей, считающихся подвидами Equus caballus , как предков современных пород. Они были: [6]
- «Лесная лошадь», Equus caballus germanicus , потомок «делювиальной лошади», Equus caballus silvaticus.
- Азиатская дикая лошадь или лошадь Пржевальского , тогда считавшаяся Equus caballus przewalski.
- Тарпан , тогда считавшийся Equus caballus gmelini .
К ним Элвин Хартли Эдвардс добавляет четвертого, «Тундровую лошадь», предположительно предка якутского пони , «во многом не учтенного иппологами». [6]
Более поздняя теория, связанная с такими европейскими учёными, как Джимми Спид , Руи д'Андраде , Герман Эбхардт и Эдвард Скорковски , постулировала четыре основных типа телосложения, которые не считались названными видами. [6] Они были:
- Пони Тип 1, на северо-западе Европы, устойчив к холоду и сырости, похож на современных пони Эксмура.
- Пони Тип 2, в Северной Евразии, крупнее типа 1, устойчив к холоду, похож на современных хайлендских пони и фьордских лошадей.
- Лошадь 1-го типа, в Средней Азии, устойчива к жаре и засухе, похожа на современных Соррайю и Ахалтекинца.
- Лошадь 2-го типа, в Западной Азии, маленькая, с тонким костяком, устойчивая к жаре, похожа на современную каспийскую лошадь .
Американский палеонтолог Деб Беннетт [7] [8] предположил, что ранняя форма E. caballus развилась в семь подвидов. [9] из которых четверо предположительно внесли наибольший вклад в происхождение домашней лошади, как напрямую, так и через различные гибридные линии между ними. [10] Это были:
- «Теплокровный подвид», Equus caballus mosbachensis , старейший гипотетический подвид, предположительно предок латвийской лошади , гронингенской лошади и некоторых теплокровных пород. [3]
- «Трактовый подвид», Equus caballus caballus , предок эксмурского пони, шетландского пони , саффолкского панча и бельгийской лошади. [3]
- «Восточный подвид», Equus caballus pumpelli , адаптированный к засушливому климату, считается прародителем современной арабской лошади , плато персидской лошади и лошади марвари . [3] [4]
- «Тарпан», лошадь Гмелини. [11] или Equus caballusferus , предполагаемый предок лошади Пржевальского, а также коникской , вятской лошади , гуцула и большинства монгольских лошадей. [3]
Остальные три предложенных подвида были:
- Лошадь Пржевальского Equus caballus przewalski
- «Ламутская лошадь», аляскинская лошадь и
- » «Американская ледниковая лошадь [11] или лошадь Мидлендская [3]
Текущая теория
[ редактировать ]Современные генетические данные теперь указывают на одно событие одомашнивания ограниченного числа жеребцов в сочетании с неоднократным пополнением поголовья диких кобыл в одомашненные стада. [12] Это говорит о том, что разные типы телосложения могут представлять собой комбинацию черт как селекционного разведения, так и полудиких ландрасов .
Исследование 2012 года, в ходе которого были взяты геномные образцы 300 рабочих лошадей из местных районов, а также обзор предыдущих исследований археологии, митохондриальной ДНК и Y-ДНК, показало, что лошади изначально были одомашнены в западной части евразийской степи. [13] Из этой территории расселились как домашние жеребцы, так и кобылы, а затем из местных стад добавилось еще несколько диких кобыл; с дикими кобылами было легче справиться, чем с дикими жеребцами. Большинство других частей мира были исключены из числа мест для приручения лошадей либо из-за климата, неподходящего для местной популяции диких лошадей, либо из-за отсутствия доказательств одомашнивания лошадей. Остается возможным, что на Пиренейском полуострове может существовать второй, независимый участок одомашнивания , но исследование не смогло ни подтвердить, ни опровергнуть эту гипотезу . [14]
( Лошадь Пржевальского ныне Equusferus przewalski ) в настоящее время считается неродственной современной домашней лошади, хотя исследования с использованием ДНК дали разные результаты. Недавний анализ митохондриальной ДНК показывает, что Пржевальского и современная домашняя лошадь разошлись около 160 000 лет назад. [15] Исследования с использованием ДНК оказались безрезультатными. Молекулярное исследование 2009 года с использованием древней ДНК (то есть ДНК, полученной из археологических находок, таких как кости и зубы) помещает лошадь Пржевальского в середину одомашненных лошадей. [16] Эти трудности существуют отчасти из-за скрещивания домашних лошадей с лошадью Пржевальского, а также из-за ограниченных генетических вариаций, присутствующих в популяции- основателе современной лошади Пржевальского.
Захоронения колесниц , датируемые около 2500 г. до н.э., представляют собой наиболее прямое и убедительное свидетельство использования лошадей в качестве рабочих животных . Косвенные данные свидетельствуют о том, что на лошадях ездили задолго до того, как их стали водить, примерно за 3500 г. до н.э. [17] Одна из предложенных теорий заключалась в том, что современная лошадь произошла от ботайской культуры (на территории современного Казахстана), где лошадей доили и, возможно, ездили более 5000 лет назад. Исследование ДНК древних и современных лошадей пришло к выводу, что современные лошади действительно имеют небольшое количество ДНК с ботайскими лошадьми, но современные лошади не являются потомками ботайских лошадей. Лошадь Пржевальского и лошадь Ботай были потомками другой одомашненной лошади, которую они назвали Борли4. [18]
Однако современные одомашненные породы не происходят от самых ранних домашних лошадей Ботая. В 2021 году сообщалось, что, согласно комплексному генетическому анализу, современные домашние лошади происходят из Нижнего Волго-Дона , Россия. 273 генома древних лошадей указывают на то, что эти популяции заменили почти все местные популяции, поскольку они быстро распространились по Евразии примерно 4200 лет назад. Это также показывает, что определенные адаптации были выбраны для верховой езды и что конная материальная культура, включая синташтские со спицами колесницы (но не индоевропейские языки ), распространялась вместе с ними. В случае Азии индоиранские языки колесницы и лошади распространились вместе, «следуя синташтинской культуре начала второго тысячелетия до нашей эры». [19] [20]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Вила, К.; и др. (2001). «Распространенное происхождение линий домашних лошадей». Наука . 291 (5503): 474–477. Бибкод : 2001Sci...291..474V . дои : 10.1126/science.291.5503.474 . ПМИД 11161199 .
- ^ Jump up to: а б Либрадо, Пабло; и др. (октябрь 2021 г.). «Происхождение и распространение домашних лошадей из степей Западной Евразии» . Природа . 598 (7882): 634–640. Бибкод : 2021Natur.598..634L . дои : 10.1038/s41586-021-04018-9 . ISSN 1476-4687 . ПМЦ 8550961 . ПМИД 34671162 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Беннетт, Деб (1998) Завоеватели: корни верховой езды Нового Света (первое издание). Солванг, Калифорния: Публикации Amigo. ISBN 0-9658533-0-6 . OCLC 39709067. стр. 6-8.
- ^ Jump up to: а б с Эдвардс, Глэдис Браун (1973). Араб: Боевой конь, чтобы показать лошадь (Пересмотренное издание для коллекционеров). Рич Паблишинг. стр. 1, 3.
- ^ Танец, Эмбер (4 мая 2022 г.). «Сказка о домашней лошади» . Знающий журнал . doi : 10.1146/knowable-050422-1 . Проверено 18 мая 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с Элвин Хартли Эдвардс (1994) Энциклопедия лошади Лондон: Дорлинг Киндерсли ISBN 0-7513-0115-9 стр. 14–15, 22–23.
- ^ "Доктор Деб Беннетт, доктор философии"
- ^ «Деб Беннетт, Список публикаций» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 9 ноября 2011 г. Проверено 7 октября 2011 г.
- ^ Беннетт, стр. 5-6.
- ^ Беннетт, с. 7
- ^ Jump up to: а б Эванс, Джеймс Уоррен (1992) Коневодство и управление животными . Мировая наука о животных C7. Амстердам; Нью-Йорк: Elsevier Health Sciences ISBN 978-0-444-88282-0
- ^ Линдгрен, Габриэлла; Никлас Бэкстрем; Джун Суинберн; Линда Хеллборг; Анника Эйнарссон; Кей Сэндберг; Гас Котран; Карлес Вила; Мэтью Биннс; Ганс Эллегрен (2004). «Ограниченное количество патрилиний при приручении лошадей» (PDF) . Природная генетика . 36 (4): 335–336. дои : 10.1038/ng1326 . ПМИД 15034578 .
- ^ Вера Вармут, Андерс Эрикссон, Мим Энн Бауэр, Грэм Баркер, Элизабет Барретт, Брайан Кент Хэнкс, Шуйченг Ли, Дэвид Ломиташвили, Мария Очир-Горяева, Григорий В. Сизонов, Василий Сойонов и Андреа Маника. Реконструкция происхождения и распространения одомашнивания лошадей в евразийской степи. Труды Национальной академии наук (ПНАН) 2012 109 (21) 8202-8206; опубликовано перед печатью 7 мая 2012 г., doi:10.1073/pnas.1111122109
- ^ Лесте-Лассер, Криста. Исследователи: Лошади впервые одомашнены в западных степях, The Horse, 13 июня 2012 г., статья № 20162.
- ^ О.А. Райдер, А.Р. Фишер, Б. Шульц, С. Косаковский пруд, А. Некрутенко, К.Д. Макова. «Подход к массовому параллельному секвенированию раскрывает древнее происхождение и высокую генетическую изменчивость находящихся под угрозой исчезновения лошадей Пржевальского». Геномная биология и эволюция. 2011 год
- ^ Цай, Давэй; Чжуовэй Тан; Лу Хань; Камилла Ф. Спеллер; Донгья Ю. Ян; Сяолинь Ма; Цзяньэнь Цао; Хун Чжу; Хуэй Чжоу (2009). «Древняя ДНК дает новое представление о происхождении китайской домашней лошади». Журнал археологической науки . 36 (3): 835–842. Бибкод : 2009JArSc..36..835C . дои : 10.1016/j.jas.2008.11.006 .
- ^ Чемберлин, Дж. Эдвард Хорс: Как лошадь сформировала цивилизацию Нью-Йорк: BlueBridge 2006 ISBN 0-9742405-9-1
- ^ Гауниц, Чарлин; Фаж, Антуан; Ханхой, Кристиан; Альбрехцен, Андерс; Хан, Навид; Шуберт, Миккель; Сеген-Орландо, Андайн; Оуэнс, Айви Дж.; Фелкель, Сабина (22 февраля 2018 г.). «Древние геномы возвращаются к происхождению домашних лошадей и лошадей Пржевальского» . Наука . 360 (6384): 111–114. Бибкод : 2018Sci...360..111G . дои : 10.1126/science.aao3297 . hdl : 10871/31710 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 29472442 .
- ^ «Учёные нашли родину современных домашних лошадей на юго-западе России» . Новости науки . 20 октября 2021 г. Проверено 14 ноября 2021 г.
- ^ Пабло Либрадо; и др. (октябрь 2021 г.). «Происхождение и распространение домашних лошадей из степей Западной Евразии» . Природа . 598 (7882): 634–640. Бибкод : 2021Natur.598..634L . дои : 10.1038/s41586-021-04018-9 . ISSN 1476-4687 . ПМЦ 8550961 . ПМИД 34671162 .