Операция Наср
 | Эта статья включает список общих ссылок , но в ней отсутствуют достаточные соответствующие встроенные цитаты . ( Ноябрь 2013 г. ) |
| Операция Наср | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Часть ирано-иракской войны | |||||||
| |||||||
| Воюющие стороны | |||||||
 Ирак |
 Иран | ||||||
| Командиры и лидеры | |||||||
| Полковник Махмуд Шукр Шахин [ 1 ] |
Аболхассан Банисадр Мегертич Хан Давидханян | ||||||
| Сила | |||||||
|
Три бронетанковые бригады 6-й и 9-й танковых дивизий ( Т-62 ) [ 2 ] [ 1 ] а также танки Т-72 из состава 10-й отдельной танковой бригады [ 2 ] Всего 350 танков [ 2 ] |
Три бронетанковые бригады 16-й и 92-й танковых дивизий ( М60 и танки «Чифтен» ). Всего 330 танков [ 3 ] | ||||||
| Жертвы и потери | |||||||
|
45 танков уничтожено Уничтожено 50 БТР/БМП 3 вертолета сбиты [ 4 ] Уничтожено 15 орудий реактивной артиллерии [ 4 ] 44 убитых (заявление Ирака) [ 3 ] |
214 танков уничтожено/захвачено [ 5 ] 150 БТР/БМП уничтожено/захвачено [ 6 ] Часть самоходной артиллерии уничтожена 8 AH-1J Cobra сбиты [ 7 ] Сбито несколько истребителей-бомбардировщиков 141–300 убитых (заявление Ирана) Тяжелые жертвы (заявление Ирака) | ||||||
| [ 8 ] | |||||||
Операция Наср, также известная как Операция Ховейзе . [ 9 ] Битва в начале января 1981 года стала главным сражением ирано -иракской войны . Это было крупнейшее танковое сражение войны.
Три иранских бронетанковых полка двинулись навстречу иракским силам, вторгшимся на иранскую территорию между городами Ахваз , Сусангерд и Дезфул . Иракские силы были предупреждены об этом движении и симулировали отход. Иракцы сформировали три бронетанковые бригады в трехстороннюю коробчатую засаду. Иранцы попали в засаду , и два танковых отряда четыре дня сражались в море грязи. Иранцы отступили, оставив множество уничтоженных и вышедших из строя танков застрявшими в грязи или из-за неправильного логистического планирования у них закончилось топливо и боеприпасы . Состояние местности не позволило полностью выйти из боя и не позволило иракским войскам преследовать то, что осталось от иранских сил.
Прелюдия
[ редактировать ]22 сентября 1980 года иракские вооруженные силы под командованием Саддама Хусейна вторглись в Иран . Иран, резко ослабленный революцией, был застигнут врасплох. Однако их военно-воздушным силам (которые сами по себе были ослаблены санкциями и чистками ) удалось поразить многочисленные иракские военные и промышленные объекты, нанеся ущерб иракской армии и экономике. Вторжение Ирака резко замедлилось, и они увязли в борьбе с иранскими военизированными формированиями в городских боях, таких как Первая битва при Хорремшехре . К ноябрю действия иракских сил вторжения были остановлены, а ВВС Ирана в значительной степени разгромили своих иракских коллег . ВМС Ирака также потерпели разрушения ( операция «Морварид» ). Тем не менее, у Ирана не хватило сил, чтобы немедленно вытеснить иракцев. Находясь под американскими санкциями, иранцы не могли получить запасные части для большей части своей военной техники и были вынуждены использовать ее экономно. Хотя иранские военизированные формирования и нерегулярные формирования замедлили наступление Ирака, Ирану потребовалось более трех месяцев, чтобы развернуть свои вооруженные силы в регионе.
После Исламской революции 1979 года регулярная армия и военно-воздушные силы пострадали из-за чисток и отсутствия поставок и запасных частей от своих бывших западных союзников, особенно США и Великобритании, и больше не были пятыми по мощности вооруженными силами в мире. Тем временем, новая сила, Корпус стражей исламской революции (Сепах-и-Пасдаран), приобрела известность. Тем временем конфликт между Пасдараном и армией вступил в новую фазу после начала войны в 1980 году. Внутри нового правительства в Тегеране началась борьба за власть между президентом Аболхассаном Банисадром и оппозиционной Партией Исламской Республики (ПИВТ), возглавляемой премьер-министром Мохаммедом. -Али Раджай . Банисадр начал поддерживать регулярную армию, а ПИВТ поддержала Пасдаран. Это серьезно затруднило военные действия и вызвало полное отсутствие координации. В результате Иран был практически не в состоянии начать какое-либо крупное наступление, кроме воздушного наступления. Обе армии вели свои операции по отдельности и совершенно нескоординированно, в то время как пасдаранцы вели большую часть боевых действий и получили большое признание. Это также привело к подрыву революционного авторитета Банисадра, поскольку его все чаще считали защитником и частью воспринимаемого светского образования шахской эпохи.
Планирование
[ редактировать ]При снижении поддержки президент Банисадр убедил верховного лидера аятоллу Хомейни в Тегеране (за которым было последнее слово во всех государственных вопросах) позволить ему взять на себя личное командование регулярной армией. После того, как Банисадр принял личное командование и прибыл на фронт, он начал планировать крупное наступление против иракцев под кодовым названием « Операция Наср » (Победа). Атака должна была быть осуществлена исключительно силами регулярной армии, и в случае успеха она укрепила бы позиции Банисадра на все еще хаотичном иранском политическом ландшафте, а также превзошла бы Пасдарана и их сторонников.
Операция планировалась как бронетанковое наступление в провинции Хузестан (основная провинция, на которую напал Ирак). Он был разработан для освобождения города Абадан , который находился в осаде, продолжавшейся почти год . Ему будут предшествовать отвлекающие атаки на Каср-э-Ширин и Мехран вблизи центральной части границы с Ираком. Главный удар нанесут три бронетанковые бригады и 92-й Ахвазской 16 -й Казвинской танковых дивизий , а также 55-я десантно-десантная бригада регулярной армии. Бронетанковый удар должен был пересечь реку Кархе и пройти из северо-восточной части провинции мимо городов Сусангерд и Ахваз , вниз по западному берегу реки Карун . В то же время силы внутри Абадана должны были покинуть свои позиции и соединиться с бронетанковой колонной, прибывающей с севера. План зависел от достижения полной внезапности. Бронетанковые силы Ирана, собранные для атаки, были крупнее, чем их противники (состоящие из бронетанковой бригады), и на бумаге план казался осуществимым.
Несмотря на свой титул президента, Банисадр не был военачальником. Хотя недостатки этого плана не были для него очевидны, они создали серьезные проблемы во время его кампании. Во-первых, иранская армия, катастрофически пострадавшая во время революции от чисток и санкций, была просто не в состоянии проводить полноценные общевойсковые операции . Все высшие генералы и целая часть офицерского состава эпохи шаха были потеряны в результате чисток (либо казнены, либо заключены в тюрьму, либо бежали за границу), а оставшиеся не были так хорошо обучены и/или слишком рады вступить в войну. на операции по восстановлению своего авторитета в глазах режима. Бронетанковые войска Ирана не имели опыта проведения танковых маневров даже до революции, а после революции эти проблемы усилились. [ 10 ]
Что еще хуже, большая часть пехотных частей регулярной армии была расформирована после революции, и времени на их отзыв было мало. Таким образом, основную часть поддержки пехоты танка должны были составлять Пасдаран. Но поскольку Банисадр исключил их из этой операции, иранские танки будут иметь менее важную поддержку пехоты. Без поддержки пехоты Пасдарана иранцы должны были использовать свою 55-ю десантную бригаду регулярной армии в качестве поддержки пехоты. Хуже того, у иранцев не было достаточного количества вертолетов , артиллерии и боеприпасов для поддержки своего наступления. Иранцы использовали бы 300 танков ( М-60 «Паттон» и «Чифтенс» ), но не имели превосходства 3:1, необходимого для гарантированного прорыва (а, возможно, не имели даже превосходства 2:1). У Ирана также не было надлежащей разведки . Хотя Банисадр и пытался смягчить некоторые проблемы и несколько восстановить командную структуру иранской армии, она просто не была готова к проведению крупного наступления.
Атака была запланирована в неподходящем месте, что еще больше усложняло дело. Местность вокруг Сусангерда была грязной, подверженной сезонным наводнениям , а дожди превратили землю в трясину, местность была во многом непригодна для правильного маневрирования бронетехники. Иранцам придется атаковать медленно, прямой колонной по наземным дорогам, с поддержкой пехоты в хвосте колонны. Это означало, что танки будут двигаться вперед без защиты и с открытыми флангами. Хуже того, это движение будет легко обнаружено иракскими вертолетами. Расстояние, которое должны были пройти иранские войска, также было чрезвычайно большим, и иракцам было легко контратаковать и усилить свои войска, что противоречило иранскому плану достижения внезапности.
Диверсионные атаки
[ редактировать ]До операции «Наср» Иран предпринял три отвлекающие атаки. Первый начался 4–6 января в районе Каср-Ширина в центральной части границы с Ираком. Бригада регулярных иранских горных войск атаковала иракские силы, находившиеся в оборонительной позиции, блокируя главную автомагистраль между Тегераном и Багдадом . По схеме, которая станет слишком знакомой позже во время войны, иранцы проникли через иракские позиции и даже захватили некоторые вражеские подразделения. Но битва переросла в борьбу за каждый холм и горную вершину , и иракцы бросили подкрепление. Хотя Иран и продвинулся на 8 километров, они не добились какого-либо существенного тактического преимущества.
Во втором нападении участвовали другие иранские горные войска, проникшие в оккупированный Мехран в безуспешной попытке освободить город. Конечный результат был аналогичен предыдущему бою.
Третья атака была более серьезной. В нем участвовала иранская механизированная дивизия, атаковавшая иракские силы к западу от реки Карун в окрестностях Ахваза. Целью боя было выбить иракцев из артиллерийской зоны действия города. Местность была более подходящей для транспортных средств, а дорожная сеть была хорошей. Они добились внезапности и отбросили иракцев на несколько миль, однако иракцы оставались в пределах досягаемости артиллерии города, и иранцы понесли потери от умеренных до тяжелых.
Основная атака
[ редактировать ]
Основное наступление началось 5 января. Атака началась с короткого артиллерийского обстрела. Иранские войска по понтонным мостам переправились через реку Кархе. Иранцы использовали 300 танков. Из-за грязной местности они оказались прикованы к асфальтированной дороге. Из-за этого иранцы собрали свои силы в длинный ряд колонн. Первые три колонны состояли из танковых бригад, а последняя колонна представляла собой пехотную поддержку. Таким образом, пехота оказалась позади танков, и весь фланг этой длинной колонны был полностью открыт.
Иранские силы начали движение по асфальтированной дороге, проходящей между Ахвазом и Сусангердом. Они двигались очень медленно, и каждая колонна двигалась отдельно. Иранцы не знали, что их планы уже начали рушиться, когда иракский самолет наблюдения заметил колонну, движущуюся на запад в сторону Сусангерда. Таким образом, их планы внезапности были сорваны. Иракцы немедленно начали планировать свои действия. Иракцы перебросили свою 10-ю бронетанковую бригаду и расположили ее на линии наступления Ирана по дороге. Иракцы закопали свои танки в положение с опущенным корпусом , то есть их закопали в грязь и использовали как неподвижные части. Хотя иракцам часто не хватало навыков маневрирования, и они регулярно ставили свои танки в окопы, получая преимущество меньшего/ниже силуэта, в данном случае это оказалось успешным, поскольку чрезвычайно грязные условия затрудняли маневрирование бронетехники. Иракские советские Т-62 и Т-72 заняли позиции как спереди, так и сбоку от иранской линии наступления. Иракцев также поддерживали ударные вертолеты, такие как Ми-8 , БО-105 , Alouette III и Са-341/342 «Газели» . Таким образом, иракская ловушка была расставлена.
На следующий день, 6 января, иранские войска вступили в контакт с иракской бронетехникой. Нехватка разведки у Ирана оказалась катастрофической, поскольку они не смогли увидеть приближающуюся ловушку. Иракцы открыли огонь по иранским танкам спереди и с обеих сторон. Иранцы попытались прорваться через иракские войска бронетанковым ударом , но понесли большие потери. Затем они попытались маневрировать. Но для этого их танки вылетели с асфальтированной дороги в грязь. Иранские танки тогда застряли в грязи. Первая иранская бригада была уничтожена, а многие танки были уничтожены или брошены в грязи. Тем не менее иранцы отказались прекратить атаку, и их следующая бригада вступила в бой.
Вторая иранская бригада продвинулась вперед, и результаты были аналогичными. Иранские вертолеты ( AH-1J SeaCobras ) также вступили в бой, уничтожили несколько закопанных иракских танков, но их усилий оказалось недостаточно, чтобы смягчить давление на иранские сухопутные силы, и иранская бронетехника продолжала нести большие потери. У иракцев также было зенитное вооружение , было сбито несколько иранских вертолетов. Что еще хуже, к ним присоединилась иракская механизированная пехота с противотанковым оружием , превратив битву в бойню для иранцев. Бои велись на близком расстоянии и были жестокими. Как раз в тот момент, когда дела шли плохо, иракская авиация также бомбила понтонный мост через реку Харке, захватив иранские танки и не дав им отступить . Пехота Ирана также застряла на противоположном берегу (они еще не вступили в бой) и оторвалась от возможности вступить в бой. Иранские вертолеты попытались дать отпор, но были атакованы иракскими истребителями, которые уничтожили или повредили несколько вертолетов.
К 8 января вся иранская атака погрузилась в хаос. Многие танки первых двух бригад были потеряны, либо уничтожены, либо застряли в грязи и брошены. Третья иранская бригада попыталась продолжить атаку, но не добилась больших успехов. Вместо этого операция «Наср» была прервана, и иранцы начали отступать. Пехотные силы (у которых так и не было возможности вступить в бой) вместо этого заняли оборонительную позицию, чтобы предотвратить контратаку Ирака. Иранским инженерам в последнюю секунду удалось восстановить понтонные мосты через реку Кархе, а третьей иранской танковой бригаде удалось вырваться из боя, отступить от иракских войск и отойти через реку Кархе.
Тем временем во время разгрома в Сусангерде иранские пехотные силы в осажденном Абадане попытались прорваться, чтобы соединиться с бронетанковой колонной. Даже если бы 16-я и 92-я танковые дивизии не были разгромлены в бою, вряд ли они смогли бы до них дойти. Иранская пехота понесла большие потери и была вынуждена отступить обратно в Абадан.
Последствия
[ редактировать ]Иракцы легко победили иранцев. Хотя до революции иранцы были мощной силой, ущерб, нанесенный революцией, позволил иракцам одержать подобную победу. Тем не менее, централизованное и негибкое иракское командование и отсутствие дальновидности привели к тому, что им не удалось извлечь выгоду из своей победы, что спасло иранцев от полного разгрома . Иракцы в первую очередь вкапывали свои танки в землю, чтобы действовать в качестве статической артиллерии, и хотя это сработало в боях вокруг Дезфуля и Сусангерда, это означало, что они не смогли продолжить свою победу и уничтожить иранцев. Вместо этого они остались в окопах, пока иранцы отступили. Небольшая контратака иракцев с использованием вертолетов и некоторой бронетехники была отбита иранскими войсками возле города Шуш, который находился сразу за рекой Кархе на линии наступления на Дезфул.
Для иранских военных это крупное поражение имело серьезные последствия. Иран потерял 214 танков, не менее 150 других бронемашин, некоторое количество тяжелой артиллерии и большую часть 16-й и 92-й танковых дивизий. Многие бронемашины были захвачены в целости и сохранности, поскольку они были брошены или застряли в грязи, и были выставлены на обозрение в Ираке (некоторые позже были даже проданы Иордании , а другие оставались на хранении до вторжения 2003 года ). Потери были бы абсолютно полными, если бы иранцам не удалось заново собрать свой понтонный мост. До революции в Иране было 1700 танков (после революции их количество сократилось до 1000). После их поражения при Сусангерде было уничтожено примерно 17% всех этих сил, что стало серьезным ослаблением военной мощи Ирана. Что еще хуже, из-за санкций США против Ирана эти танки не могли быть заменены, в то время как иракские танки могли быть легко заменены (поскольку они не находились под эмбарго и пользовались поддержкой Запада).
Несмотря на решающую победу, было уничтожено 45 иракских танков и 50 других бронемашин. Поскольку они вели бой со статических позиций, они были более легкой мишенью для ударных вертолетов. Тем не менее, их потери можно было восполнить, а иранцы – нет.
Поражение при Сусангерде имело серьезные политические последствия в Иране. Президент Банисадр ожидал, что крупная победа поможет укрепить его политический авторитет и поможет заставить замолчать его всегда критически настроенных оппонентов. Вместо этого произошло ровно противоположное. Его рейтинг одобрения резко упал, а оппоненты напали на него еще яростнее. Хуже того, армия, которую он поддерживал, теперь была еще больше дискредитирована. К июню 1981 года дела Банисадра стали настолько плохи, что иранский парламент во главе с ПИВТ и премьер-министром Раджаем объявил ему импичмент . Аятолла Хомейни, который играл роль «нейтрального арбитра » и весь последний год пытался урегулировать разногласия между Банисадром и его оппонентами, в конце концов отказался от него и одобрил его импичмент. Банисадр бежал из страны, переодевшись пилотом- дезертиром ВВС, чтобы избежать ареста . На смену Банисадру пришла неофициальная хунта во главе с нынешним президентом Раджаи, новым премьер-министром Джавадом Бахонаром и спикером парламента. Али Акбар Хашеми Рафсанджани . Иран стал однопартийным государством На время войны во главе с ПИВТ.
Импичмент Банисадра положил начало длившемуся несколько месяцев периоду почти гражданской войны и террора в Иране. По меньшей мере несколько сотен правительственных чиновников были убиты в результате убийств и взрывов (в результате которых погибли Раджай и Бахонар, а также почти Рафсанджани). Иранский режим развязал собственную волну террора, подвергнув пыткам и казнив более 3000 членов оппозиции, а также вновь подвергнув чистке регулярную армию. В конечном итоге они подавили большинство своих оппонентов (включая священнослужителей-диссидентов).
К сентябрю политическая ситуация улучшилась, и, поскольку правительство оказалось под контролем сторонников жесткой линии ПИВТ, военная эффективность Ирана резко возросла. Сторонники жесткой линии были готовы извлечь выгоду из армии, и без борьбы за власть Иран снова смог эффективно сражаться. Как из-за больших потерь техники, так и из-за падения доверия иранская армия с ее регулярной тактикой не рассматривалась как важная. Вместо этого пехота Пасдарана с ее нетрадиционной тактикой стала еще более заметной. Тем не менее, армия и Пасдаран смогут продемонстрировать единство, которое поможет им вытеснить иракцев из Ирана, при этом Пасдаран начнет атаки пехоты, а регулярная армия будет использовать свои танки и артиллерию для их поддержки.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Проект 1946: Этап II dtic.mil
- ^ Jump up to: а б с Поллак, Кеннет Майкл (январь 2004 г.). Арабы в войне: военная эффективность, 1948–1991 гг . Университет Небраски Пресс. ISBN 0803206860 .
- ^ Jump up to: а б «Гетти Изображения» . www.itnsource.com .
- ^ Jump up to: а б Тебиан, Институт культуры и информации (11 декабря 2017 г.). «Насрская наступательная операция (5 января 1981 года)» . Сайт Тебянского института культуры и информации (tebian.net) .
- ^ Поллак, Кеннет. «Арабы на войне». Университет Небраски Press, 2002. Страница 194.
- ^ https://apps.dtic.mil/sti/trecms/pdf/AD1178330.pdf [ только URL-адрес PDF ]
- ^ https://apps.dtic.mil/sti/trecms/pdf/AD1178330.pdf [ только URL-адрес PDF ]
- ^ Пайк, Джон. «Ирано-иракская война: стратегия тупика» . Globalsecurity.org . Проверено 20 апреля 2022 г.
- ^ Разу, Пьер (2015). Ирано-иракская война . Издательство Гарвардского университета, 2015. с. 151. ИСБН 978-0674915718 .
- ^ «Уроки современной войны» (PDF) . ЦСИС . Проверено 14 августа 2023 г.
Библиография
[ редактировать ]- V. Фаза вторая: Иран освобождает свою территорию, 1981–1982 гг. Архивировано 11 сентября 2009 г. в Wayback Machine.
- Вудс, К.М. Война Саддама: иракская военная перспектива ирано-иракской войны . Смэшбуки. п. 50.
- The Christian Science Monitor (20 января 1981 г.). «Ирано-иракская война увязла в дожде, противоречивые утверждения» . Христианский научный монитор . п. 2 . Проверено 14 августа 2023 г.
