План Дюамеля
План Дюамеля представлял собой предложенное российское вторжение в управляемую Британией Индию во время Крымской войны , войны, в которой Россия сражалась с Великобританией , Францией и Османской империей . План был составлен генералом Александром Осиповичем Дюамелем и предложен царю Николаю I в 1854 году. Дюамель предложил пять альтернативных маршрутов, но он предпочел пройти через Персию и Афганистан и вторгнуться в Британскую Индию через Хайберский перевал . Этот план потребовал бы поддержки афганцев и персов.
Дюамель надеялся, что афганские племена присоединятся к его силам в надежде получить добычу и территорию и что персы могут напасть на османов. Он также надеялся, что Империя сикхов , побежденная Великобританией в 1849 году , может напасть на британцев и что другие индейцы, особенно среди мусульманского населения, могут поднять восстание. Из-за требований Крымской войны вторжение не продвинулось. Британцы считали, что они могли бы отразить любое потенциальное вторжение с северо-западной границы .
Фон
[ редактировать ]Требования России установить контроль над некоторыми территориями Османской империи на ее границах привели к тому, что Османская империя объявила войну в октябре 1853 года, положив начало Крымской войне . Великобритания и Франция, опасаясь российской экспансии, объявили войну в марте 1854 года. Союзные войска присоединятся к османам в Варне (Болгария ) в июне и вторгнутся на российскую территорию Крыма в сентябре. [1] В этом году генерал Александр Осипович Дюамель представил российскому царю Николаю I план вторжения в Британскую Индию . [2] Дюамель был русским посланником в Персии между 1838 и 1841 годами, а в 1848 году был послан Николаем для подавления восстания против российской администрации номинально Османской Валахии . [3] [2] Великобритания имела относительно небольшую постоянную армию по сравнению с другими мировыми державами, а требования Крымской войны даже заставили ее развернуть ополчение на театре военных действий. [4] Дюамель считал, что российская интервенция против Индии вынудит Великобританию вывести регулярные части, противостоящие российским войскам на Ближнем Востоке . [5]
План
[ редактировать ]
В своем предложении Дюамель считал Индию «единственным уязвимым местом Великобритании». Он отметил, что в наполеоновскую эпоху российский император Павел I разместил войска недалеко от южной границы России, что вызвало тревогу в Британской Индии и что с тех пор британская разведка была озабочена возможностью вторжения через Среднюю Азию. Дюамель отмечал, что по тому же пути прошли Александр Македонский , Чингисхан , Тамерлан , Бабур и Надир-шах . [6]
Дюамель считал, что потребуются лишь небольшие российские силы, поскольку он надеялся заручиться поддержкой Афганистана, Персии и, возможно, бывшей сикхской империи . Как только экспедиция достигнет Индии, он надеялся, что перемещение войск британского гарнизона к северо-западной границе спровоцирует широкое восстание против британского правления. Дюамель основывал маршрут своей экспедиции на предыдущих российских планах. [5] Он предложил пять вариантов достижения индийской границы: [5] [7] [8]
- Из Оренбурга (Россия), через Хиву и Мерв ( Хивинское ханство ) и в Герат , Кандагар и Кабул (Афганистан)
- Из Орска или Оренбурга (Россия) через Бухару ( Бухарский эмират ) в Балх и Кабул (Афганистан)
- Из Орска или Троицка (Россия) с двумя вариантами средней части:
- через Аральск и Ак-Мечет/Форт Перовский (Россия) и Ташкент ( Кокандское ханство )
- через Петропавловск ( Казахстан )
- Первоначальный маршрут разделения российских войск:
- Пехота и артиллерия должны были пройти из Астрахани (Россия) через Каспийское море в Горган (Персия).
- Конница отправится из Черкесии (России) по суше в Персию.
- Затем объединенные силы направились через Ресушан или Шахнид в Мешед (Персия), а затем в Герат, Кандагар и Кабул.
- Из Дсуэльфы [Джульфы] (Россия) через Тебриз , Тегеран, Мешед (Персия) в Герат, Кандагар и Кабул.
Дюамель выбрал четвертый маршрут через Каспий как предпочтительный. Он считал, что наименее утомительным будет самый короткий путь, избегающий пустынь, гор, переправ через крупные реки и враждебных племен. [5] [8] Дюамель считал, что персы «неспособны оказать серьезное сопротивление» русским войскам и у них не останется иного выбора, кроме как пропустить их. [8] Он считал, что передовая российская база может быть создана в Восточно-Персидском Большом Хорасане . [8]
Наступление в Индию будет начато из Кабула или Кандагара. Дюамель предпочитал Кабул, поскольку он предлагал самый быстрый путь через Хайберский перевал к индийским городам Лахор и Дели , где он надеялся, что большое количество повстанцев поднимется и присоединится к его силам. [5] Это также открывало лучшие перспективы грабежей и территориальных завоеваний для его афганских союзников. [9] Этот марш из Кабула будет осуществляться через Джелалабад (Афганистан), через британские индийские города Пешавар и Атток Хурд . Дюамель надеялся, что мусульманское племенное население этого региона восстанет и поможет экспедиции. [9] У Дюамеля было две альтернативы маршруту Кандагара: пролегать через Кветту , Даду и Шикарпур или через Газну и Дера Исмаил-Хан . [10] Дюамель отметил, что маршрут Кандагара будет таким же, как и маршрут британского вторжения в Афганистан в 1839 году , но в обратном порядке. [9] Детального логистического планирования было мало. Например, он предполагал, что русские войска смогут последовательно преодолевать 25 верст (27 км) в день через Персию и Афганистан. [11]
Дюамель рассматривал возможность британской контрэкспедиции через Персидский залив , но считал, что у них вряд ли на это будет время. Он считал, что персидский шах вряд ли вступит в союз с Великобританией, если Россия предоставит ему гарантии сохранения своего трона. Дюамель считал, что Персия может даже напасть на Османскую Турцию, если Россия гарантирует восстановление удерживаемых Османами Багдада, Керсельди и части Курдистана в любом последующем мирном договоре. [10] Дюамель считал, что поддержка Афганистана была жизненно важна для экспедиции и была более важной, чем любая поддержка со стороны Персии или бывшей сикхской империи. [9] Дюамель считал, что Персию можно победить с помощью «угроз и запугивания, подарков и пенсий». Сикхов должна была побудить к участию перспектива мести британцам за аннексию Пенджаба в 1849 году после Второй англо-сикхской войны . [11]
Дюамель считал, что русские силы должны быть лишь относительно небольшими: «нужна лишь небольшая армия, чтобы сформировать ядро вторжения, вокруг которого сгруппируются все завоеванные племена и которое можно было бы постепенно сокращать, поскольку общее восстание заставило атакующие силы зыбь". [9] Он также отметил, что «мы вторгаемся в Индию не с целью завоеваний, а с целью свергнуть английских правителей — или, по крайней мере, ослабить английскую мощь». [12]
Влияние
[ редактировать ]
Из-за требований войны русские войска не могли быть выделены для операции, и она не была проведена. [5] Второй план вторжения был предложен в 1854 году морским офицером Николаем Чихачевым и третий генералом Степаном Хрулевым в 1855 году ( план Хрулева ), хотя, опять же, они не были реализованы. [2] Британский историк Питер Хопкирк в своей статье в 2001 году отмечает, что британские власти в Индии были уверены, что любое вторжение в Индию через северо-западную границу можно отразить. Хопкирк считает, что план Дюамеля вряд ли увенчается успехом, поскольку они полагаются на сотрудничество между Афганистаном и Персией и на то, что их население позволит иностранной армии пройти через их земли. [5]
Дюамель был прав относительно уязвимости Индии перед восстанием: восстание . в 1857 году там вспыхнуло [5] Крымская война закончилась поражением России в 1856 году, и Россия не оказала поддержки индийским повстанцам во время мятежа. [13] В последующие годы Россия укрепила свою власть в Средней Азии : присоединила Бухару в 1868 году, Хиву в 1873 году и Коканд в 1876 году. [14] [15]
См. также
[ редактировать ]- Индийский марш Павла (наполеоновская эпоха)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Крымская война» . Британская энциклопедия . Проверено 12 июня 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с Дрюэ, Дэвид Н. (1970). Русско-индийские отношения, 1466-1917 гг . Вантедж Пресс. стр. 139–140.
- ^ Бертон, Джун К.; Уайт, Кэролайн В. (1996). Очерки европейской истории: Избранные из ежегодных собраний Южной исторической ассоциации, 1988–1989 гг. - Том. II . Университетское издательство Америки. ISBN 978-0-7618-0317-1 .
- ^ «Викторианские армии» . Британский парламент . Проверено 13 июня 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Хопкирк, Питер (2001). Большая игра: О секретной службе в Высокой Азии . Издательство Оксфордского университета. п. 284. ИСБН 978-0-19-280232-3 .
- ^ Эдвардс, Генри Сазерленд (1885). Русские проекты против Индии от царя Петра до генерала Скобелева . Ремингтон и компания. п. 267.
- ^ Эдвардс, Генри Сазерленд (1885). Русские проекты против Индии от царя Петра до генерала Скобелева . Ремингтон и компания. п. 268.
- ^ Jump up to: а б с д Эдвардс, Генри Сазерленд (1885). Русские проекты против Индии от царя Петра до генерала Скобелева . Ремингтон и компания. п. 269.
- ^ Jump up to: а б с д и Эдвардс, Генри Сазерленд (1885). Русские проекты против Индии от царя Петра до генерала Скобелева . Ремингтон и компания. п. 271.
- ^ Jump up to: а б Эдвардс, Генри Сазерленд (1885). Русские проекты против Индии от царя Петра до генерала Скобелева . Ремингтон и компания. п. 270.
- ^ Jump up to: а б Джервис, Роберт; Снайдер, Джек Л. (1991). Домино и победители: стратегические убеждения и конкуренция великих держав в Евразийском Римленде . Издательство Оксфордского университета. п. 253. ИСБН 978-0-19-506246-5 .
- ^ Дрюэ, Дэвид Н. (1970). Русско-индийские отношения, 1466-1917 гг . Вантедж Пресс. п. 141.
- ^ Дрюэ, Дэвид Н. (1959). Советская Россия и индийский коммунизм, 1917–1947: с эпилогом, освещающим сегодняшнюю ситуацию . Букман Ассошиэйтс. п. 11.
- ^ Коутс, Уильям Пейтон; Коутс, Зельда Кахан (1969). Советы в Средней Азии . Гринвуд Пресс. п. 17. ISBN 978-0-8371-2091-1 .
- ^ Томпкинс, Стюарт Рамзи (1940). Россия сквозь века: От скифов к Советам . Прентис-Холл. п. 721.