Убийство Лян Шань Шаня

В китайском фамилия Лян . имени этом

Лян Шань Шань
Лян Шань Шань перед смертью
Рожденный	Лян Шань Шань в. 1972 год Сабах , Малайзия
Умер	2 октября 1989 г. (17 лет) Ишунь , Сингапур
Причина смерти	Неизвестно, но подтверждено, что его убили
Место отдыха	Неустановленное кладбище в Сингапуре
Национальность	Малазийский ( Китайский )
Другие имена	Леонг Сан Сан Леонг Шань Шань
Образование	Третья средняя школа по направлению «Искусство» в средней школе Мэйфлауэр (незакончена из-за ее смерти)
Занятие	Студент
Известный	Жертва убийства
Родители)	Леонг Кон Санг (отец) Кек Менг Гет (мать)

Лян Шань Шань ( ок. 1972 - 2 октября 1989; китайский : Лян Шаньшань ; пиньинь : Лян Шаньшань ) была 17-летней малазийской школьницей, пропавшей без вести в Сингапуре 2 октября 1989 года. Лян была найдена мертвой почти две недели спустя в промышленном парке Ишунь, где ее сильно разложившееся тело было обнаружено группой национальных военнослужащих , проходивших обучение поблизости. эта область. Несмотря на проведение патологоанатомического исследования, причина смерти Ляна оставалась неясной из-за высокой степени разложения и исчезновения некоторых частей тела. Полицейское расследование показало, что до ее исчезновения и убийства Лян в последний раз видели садящейся в школьный автобус и покидающей школу в 13:00 2 октября 1989 года, в тот же день, когда она пропала.

Водитель школьного автобуса, 34-летний О Лайе Ко ( китайский : 胡立国 ; пиньинь : Ху Лигуо ), был арестован как подозреваемый в предполагаемом убийстве Ляна исключительно на основании косвенных улик против него. Хотя О был оправдан в 1992 году, апелляция обвинения привела к повторному судебному разбирательству , и О был вызван в суд для защиты. Однако О отказался выйти на трибуну и предпочел промолчать. В конце повторного судебного разбирательства О был признан виновным в убийстве и приговорен к смертной казни из-за его решения хранить молчание, которое «возникло из сознания вины» и наличия веских косвенных доказательств, указывающих на вину О в преступлении. О Лайе Ко, который также был подозреваемым в убийстве 18-летней женщины, найденной убитой в 1982 году, позже проиграл апелляцию и в конечном итоге был повешен в тюрьме Чанги 19 мая 1995 года за два убийства.

Исчезновение и смерть

Сообщение о пропавшем человеке

2 октября 1989 года 17-летняя Лян Шань Шань, ученица третьего курса средней школы Мэйфлауэр , изучающая искусство , не вернулась домой в 13:20, как обычно. После 15:00 мать Ляна, Квек Мэн Гет, все еще не видела, как ее дочь вернулась домой в свою квартиру на Балестиер-роуд . Квек связалась с друзьями дочери, но никто из них не видел Лян после закрытия школы и ее ухода из школы в 13:00. Согласно ее биографической информации в нескольких новостных репортажах, Лян была старшей из семи детей в семье, у нее четыре брата (один из них учился в той же школе, что и Лян) и две сестры. Ее отец Леонг Кон Санг ( китайский : 梁天生 ; пиньинь : Лян Тяньшэн ) был подрядчиком. Лян и вся ее семья были малайзийцами , иммигрировавшими из малазийского штата Сабах в Сингапур шесть лет назад, в 1983 году.

Отец Лян сообщил о ее пропаже и назначил вознаграждение за информацию о ее местонахождении. Родители Ляна заявили, что их старшая дочь обычно была послушной, не имела хобби и тусовалась только со своими подругами на свежем воздухе. До исчезновения Ляна дома также не было никаких семейных ссор. Тан Суи Чай, тогдашний директор средней школы Мэйфлауэр, заявил, что он и школьные учителя опросили одноклассников Ляна, и все они подтвердили, что Ляна в последний раз видели выходящим из школы, и что на территории школы и прилегающих к ней территориях не было замечено никаких подозрительных людей. В школе она была известна как тихая ученица.

Обнаружение трупа и вскрытие

14 октября 1989 года, через двенадцать дней после исчезновения Лян Шань Шаня, группа военнослужащих проходила обучение в промышленном парке Ишунь. Пока они тренировались в этом районе, лейтенант резерва Чонг Пин Сьонг и трое его соратников-новобранцев наткнулись на сильно разложившийся труп девочки-подростка на пустынной лесистой территории парка. следственная группа вместе с судмедэкспертом Чао Цзы Ченгом Была вызвана полиция, и на место прибыла . Сообщения из первых рук показали, что несколько частей тела жертвы были разбросаны по территории, где ее часто использовали призывники для тренировок, и предполагалось, что жертва была мертва около двенадцати дней. На бейдже на блузке школьной формы, найденном неподалеку, было написано имя жертвы «Лян Шань Шань». Предполагаемый череп Ляна находился примерно в метре от тела.

Позже было подтверждено, что труп действительно принадлежал Ляну. Профессор Чао провел вскрытие трупа Ляна. Он обнаружил травмы правой стороны грудной клетки Ляна и правой скулы черепа Ляна, которые, возможно, были вызваны либо падением, либо ударом тупого и твердого предмета. Однако он не смог установить причину смерти. Профессор Чао не мог сказать, было ли это самоубийство, убийство или несчастный случай, из-за сильно развитой стадии разложения и отсутствия некоторых частей тела. Кроме того, обнаруженные им травмы черепа и ребер были недостаточными для причинения смерти. Кроме того, не было никаких явных признаков сексуального насилия из-за высокой степени разложения, хотя на ее юбке были следы того, что ее кто-то насильно потянул.

Расследование и обвинения в убийстве

Задержание водителя школьного автобуса

Было проведено полицейское расследование, и детективы начали допрашивать одноклассников и членов семьи Лян Шань Шаня. Один из одноклассников Ляна, Хуан Чэндун, рассказал, что он был свидетелем того, как Лян садилась в школьный автобус около 13:00, и школьный автобус покинул школу, а Лян одна сидела в автобусе. Водителем школьного автобуса, который управлял самим автобусом, оказался О Лайе Ко, 34-летний сингапурец, женатый, имеющий одного сына и проживавший в Анг Мо Кио . Он возил Лян в школу последние пять лет перед ее смертью.

О был доставлен на допрос, а позже помещен под официальный арест. 18 октября 1989 года О был обвинен в убийстве в связи со смертью Ляна в местном окружном суде . Если О Лайе Ко будет признан виновным в убийстве по законам Сингапура, ему грозит смертная казнь .

Второе обвинение в убийстве и заключение О Лайе Коха под стражу

Норхая Мохамед Али, предполагаемая первая жертва О Лайе Коха.

8 ноября 1989 года, через месяц после того, как ему было предъявлено обвинение в предполагаемом убийстве Ляна, О был также обвинен в убийстве 18-летней Рохайи бинти Мохамед Али, официантки, которая была найдена убитой 6 октября 1982 года на строительной площадке в Анг Мо Кио, и это было то же самое место, где в 1985 году будет построен нынешний кампус женской школы Святого Николая. Норхайя, получившая несколько ножевых ранений в горло, также первоначально считалась пропавшей без вести при тех же обстоятельствах, что и Лян и коронерский суд в 1984 году вынес решение приговор об убийстве неизвестных лиц. Ее убийство оставалось нераскрытым в течение семи лет, прежде чем О оказался последним человеком, которого видели с Норхайей, пока он находился под следствием по делу об убийстве Ляна, что, таким образом, привело к предъявлению второго обвинения в убийстве.

О содержался под стражей без залога по двум обвинениям в убийстве, и по постановлению суда во время содержания под стражей его осмотрел психиатр, чтобы определить его психическое состояние на момент совершения преступлений. 22 октября 1989 года останки Ляна были возвращены семье для кремации и подготовки к похоронам после того, как профессор Чао завершил патологоанатомическое исследование.

5 июля 1990 года, после нескольких предварительных совещаний, судья районного суда Чан Ван Хо убедился, что имеется достаточно доказательств против О по обвинениям в убийстве Ляна и Норхайи, и поэтому распорядился передать оба дела в суд. Был назначен Верховный суд , и была назначена дата, когда О предстанет перед судом по делу о двух убийствах.

Первый суд и оправдание

Дело обвинения

17 августа 1992 года 37-летний О Лайе Ко впервые предстал перед Высоким судом по обвинению в убийстве Лян Шань Шаня. Обвинение возглавила заместитель прокурора Дженнифер Мари (которая будет преследовать британского серийного убийцу Джона Мартина Скриппса за убийство трех туристов в 1995 году), а интересы О представляли адвокаты Рамеша Пиллаи и Алан Вонг. Судебный комиссар Амарджит Сингх председательствовал по делу.

В начале изложения версии обвинения семья и одноклассники Ляна выступили в качестве свидетелей обвинения. По словам одноклассников Лян, они показали, что Лян, очевидно, ненавидела своего водителя школьного автобуса, который иногда оскорблял ее, хвалил ее стройную фигуру и говорил, что она красивая и привлекательная. Был один раз, когда О действительно пытался сфотографировать Ляна. Одна из других одноклассниц, Пань Феньи, показала, что после исчезновения и смерти Лян с ней связался О, который попросил ее солгать властям и в суде, что она никогда не видела, чтобы Лян садилась в школьный автобус в день ее исчезновения.

Кроме того, обвинение основывало свою версию исключительно на косвенных доказательствах . Среди косвенных улик были некоторые доказательства того, что О подделывал себе алиби. Несмотря на то, что его видели за рулем школьного автобуса, в который Лян последний раз садилась перед ее исчезновением, О отрицал, что был там в то время, когда Лян покидала школу, и утверждал, что около 13:00 он был там в мастерской друга, ремонтируя неисправные тормоза. своего школьного автобуса. Это алиби было впервые представлено отцу Ляна, когда он подозревал О и противостоял ему в течение двенадцати дней до обнаружения трупа его дочери. Однако механик Тан Энг Ди показал в суде, что О действительно пошел в тот день в свою мастерскую, чтобы починить школьный автобус, но сначала он пришел в 9 утра, а не в 13:00. Мало того, О смог привести следователей полиции к месту, где были брошены школьная сумка и учебники Лян, которые находились недалеко от того места, где был обнаружен ее труп, тем самым обеспечивая еще одну связь между О и смертью Лян.

О также категорически отрицал свою причастность к исчезновению и предполагаемому убийству Ляна. Адвокаты О утверждали в суде, что показания О в полиции были сделаны не добровольно, и что во время допроса он подвергся насилию со стороны полицейских, следовавших за ним, прежде чем он подчинился и дал компрометирующие показания.

Приговор и оправдание

11 сентября 1992 года 37-летний О Лай Ко был оправдан в убийстве Ляна, поскольку судья первой инстанции Амарджит Сингх нашел против него недостаточно доказательств, а также с учетом того, что существовало лишь косвенное, но не было прямых доказательств, связывающих О со смертью Ляна в По версии обвинения, Сингх решил не позволять Оу выйти на трибуну для защиты и освободил его от ответственности, что равносильно оправданию.

Однако радость О была недолгой, поскольку прокуратура подала апелляцию на это решение. О Лайе Кох также оставался под стражей за решеткой, чтобы его расследовали и предстали перед новым судом по второму обвинению в убийстве, связанному с делом о смерти Норхайи бинти Мохамеда Али в 1982 году, пока обвинение ожидало рассмотрения апелляции об отмене его оправдания. Отец Ляна также был расстроен оправданием и написал петиции в Генеральную прокуратуру и правительству Сингапура , в том числе петиции тогдашнему старшему министру Ли Куан Ю , а затем премьер-министру Го Чок Тонгу с просьбой о пересмотре дела его дочери.

Повторный суд и смертная казнь

Апелляция обвинения и повторное судебное разбирательство

О Лайе Ко После оправдания обвинение подало апелляцию на оправдание О, утверждая, что О должен дать свои показания на трибуне, и сославшись на несколько ключевых областей косвенных доказательств, которые требовали объяснений О и указывали на предполагаемую вину О в каком-либо преступлении. связанные со смертью Ляна, включая фальшивое алиби и ложь, которую он сообщил полиции, семье и знакомым Ляна. Рассмотрев апелляцию, Апелляционный суд установил, что косвенных доказательств против О было достаточно для формирования дела mens rea , и, следовательно, они удовлетворили апелляцию обвинения в марте 1994 года и постановили вернуть О в Высокий суд для повторного рассмотрения. пробный.

27 апреля 1994 года О снова предстал перед Высоким судом, и первый судья первой инстанции, судебный комиссар Амарджит Сингх, должен был рассмотреть дело во второй раз. Сингх призвал О выйти на трибуну и защититься. Однако О предпочел хранить молчание и не вызвал других свидетелей в свою защиту. Хотя адвокат О Рамеша Пиллаи утверждал, что все доказательства не соответствуют юридическим требованиям для обоснования обвинения в убийстве, и сослался на отсутствие у обвинения прямых доказательств того, что смерть Ляна была вызвана незаконным насилием, Дженнифер Мари из DPP опровергла, что О был в состоянии привести полицию к месту, где были найдены вещи жертвы, и он пытался установить ложное алиби и даже лгал родителям и друзьям Ляна, чтобы дистанцироваться от любой вины связано со смертью Ляна и попыткой О убедить свидетелей суда лгать о том, что Лян никогда не садился в автобус в тот день. Для этого обвинение выдвинуло обвинительный приговор в убийстве по делу О. Приговор был отложен до 3 мая 1994 года.

Вердикт повторного судебного разбирательства

О Лэй Кох
Рожденный	в. 1955 год Сингапур
Умер	19 мая 1995 г. (39 лет) Тюрьма Чанги , Сингапур
Причина смерти	Смерть через повешение
Другие имена	О Ах Си (Ху Яси Ху Яси)
Уголовный статус	Выполнено
Приговор(а)	Убийство (1 пункт) Второе обвинение в убийстве (снято)
Уголовное наказание	Смерть
Подробности
Жертвы	2 (1 подтверждено, 1 подозреваемо)
Дата	6 октября 1982 г. (возможно) - 2 октября 1989 г.
Страна	Сингапур
Дата задержания	17 октября 1989 г.

Неделю спустя, 3 мая 1994 года, Сингх вынес окончательный вердикт по делу.

В своем решении Сингх заявил, что он удовлетворен тем, что неспособность О дать показания «возникла из сознания вины» перед лицом косвенных доказательств, и, таким образом, сделал неблагоприятный вывод из молчания О. Он также принял доводы обвинения и установил, что ни одно из косвенных доказательств не может продемонстрировать объяснительные признаки предполагаемой невиновности О после рассмотрения всего дела, и заявил, что неспособность обвинения доказать причину смерти или точное преступление не была повод признать О невиновным.

В своем приговоре Сингх процитировал своими словами:

Я вынужден сделать непреодолимый вывод, что вы (О) были последним человеком, который видел умершую (Лян), и вы намеренно стали причиной ее смерти, и что смерть не была самоубийственной или случайной. Хотя обвинение не смогло выявить противоправное деяние, на мой взгляд, в этом нет необходимости всегда.

Таким образом, 38-летний О Лайе Ко был признан виновным в убийстве в связи со смертью 17-летнего Лян Шань Шаня и, следовательно, приговорен к смертной казни . О, который сначала улыбался, болтал с охранниками и махал рукой своей семье и друзьям перед вынесением приговора, как сообщается, был шокирован и наполнился ужасом после того, как обвинительный приговор был переведен ему на хоккиен (распространенный диалект китайского языка), и Прежде чем О вывели из зала суда, он крикнул на хоккиенском языке: «Это несправедливо! Это несправедливо!».

После того, как О был приговорен к смертной казни за убийство Ляна, обвинение сняло с О второе обвинение в убийстве за убийство своей первой жертвы Рохайи бинти Мохамеда Али еще в 1982 году.

Юридическая сила

Сообщается, что дело О Лайе Ко стало первым случаем, когда человек, оправданный в совершении преступления, был приговорен к смертной казни за то же преступление, обвинение в котором было предъявлено на повторном судебном разбирательстве. Дело об осуждении О, основанном на осуществлении права хранить молчание и косвенных доказательствах, также широко освещалось и рассматривалось многими юристами, которые обратили внимание на это дело и его необычный характер. Эксперты по правовым вопросам проанализировали дело О и заявили, что, хотя право хранить молчание было действительным юридическим вариантом в Сингапуре, оно лишало обвиняемого возможности опровергнуть версию обвинения, а судье было разрешено сделать неблагоприятный вывод на основании молчания обвиняемого, что потенциально может привести к тому, что обвиняемый будет признан виновным в любом преступлении, в котором ему предъявлено обвинение, в суде.

Дело О было также вторым обвинением в убийстве, вынесенным исключительно на основании косвенных улик в юридической истории Сингапура, после громкого дела Санни Энга в 1965 году, по которому Энг был признан виновным в убийстве своей подруги Дженни Чеок в отсутствие тела и также основано на косвенных доказательствах. Кроме того, дело бывшего водителя школьного автобуса станет одним из немногих дел (в которое также входил убийца детей Тук Ленг Хау ), когда обвиняемый был признан виновным по предъявленным обвинениям после того, как решил хранить молчание и не защищаться.

Дело О Лайе Ко, а также несвязанное с ним дело 1976 года Хоу Туа Тау , разносчика, казненного в 1982 году за убийство Фуна А Леонга и матери Фуна Ху Юэн Кенг, обсуждались после повторного судебного разбирательства по делу О. знаковые дела, доказывающие, что уголовное законодательство Сингапура затрудняет освобождение виновных, основываясь на установленных правовых принципах получения неблагоприятного вывода из решение обвиняемого хранить молчание и право обвинения возбудить дело против подозреваемого на основании любых вещественных доказательств, подтверждающих обвинение. Кроме того, дело О имело решающее значение для того, чтобы помочь тайскому рабочему-строителю Сомпорну Чинпакди избежать обвинения в убийстве и смертной казни за нераскрытое убийство его коллеги Кулапа Нопахуна, поскольку косвенные доказательства против Сомпорна не были достаточно убедительными (по сравнению с делом О). признать его виновным в убийстве, в результате чего суд оправдал Сомпорна в ноябре 1994 года.

Исполнение

29 июля 1994 года апелляция О Лайе Ко на его приговор была отклонена Апелляционным судом , поскольку три судьи — главный судья Ён Пунг Хау и судьи апелляционной инстанции Л. П. Теан и М. Картигесу — единогласно согласились, что доводы обвинения против О основаны на Косвенные доказательства были достаточно вескими, чтобы доказать вину О, в сочетании с решением О отказаться от своего права на защиту. Сообщается, что О был возмущен тем, что ему не удалось избежать смертного приговора, и более десяти членов его семьи (включая его жену, которая плакала в суде) и знакомых присутствовали, чтобы выслушать приговор. Amnesty International , международная правозащитная группа, обратилась к правительству Сингапура с просьбой о помиловании и попросила заменить приговор Оу пожизненным заключением . Сам О также подал прошение о президентском помиловании, но 5 апреля 1995 года оно было отклонено.

19 мая 1995 года на рассвете 39-летний О Лай Ко был повешен в тюрьме Чанги . По словам его адвоката Питера Фернандо, который представлял О в ходе апелляционного процесса, в интервью 2003 года он заявил, что О был одним из его «самых трудных клиентов», и он продолжал настаивать на своей невиновности и никогда не выказывал никакого раскаяния в своем преступлении даже до тех пор, пока момент его повешения, но Фернандо заявил, что не сомневается в том, что справедливость в этом случае действительно восторжествовала из-за его сочувствия к несчастной и «порочной» смерти Лян Шань Шаня. В тот же день, когда казнили О, в то же время были казнены два торговца наркотиками Хартедж Сидху (35-летний гражданин Индии) и Сарджит Сингх (55-летний сингапурец), которые были признаны виновными в январе 1993 года.

В СМИ

Дело об убийстве Лян Шань Шаня было воспроизведено в сингапурском криминальном шоу « Правдивые файлы» . Впервые он вышел в эфир как четвертый эпизод второго сезона шоу 16 сентября 2003 года. О Лайе Ко сыграла Чаар Чун Конг (сценический псевдоним Фиш Чаар), а Лян Шань Шань сыграла детская актриса Одри Онг. Адвокат О по апелляции, Питер Фернандо, согласился дать интервью на экране в самом эпизоде.

Случай со смертью Ляна стал одним из знаковых дел известного судебно-медицинского патологоанатома Чао Цзи Ченга , который умер в 2000 году. Сингапурское криминальное шоу « Шепот мертвых» , в котором представлены знаменитые дела, раскрытые профессором Чао, воспроизвело это дело и показало его в эфире. как шестой эпизод второго и последнего сезона шоу. Хотя большинство аспектов дела соответствовало реальным событиям убийства Ляна, имена Ляна, О и свидетелей суда были изменены, чтобы защитить их личности и в драматических целях; например, имя Ляна было изменено на Чан Мэй Шань, а имя О было изменено на То Лай Бун. Актриса Чан Цзя Цзин сыграла жертву убийства, а актер, сыгравший водителя школьного автобуса, в титрах не указан.

В 2022 году другое сингапурское криминальное шоу под названием « Внутри места преступления » также воспроизвело дело об убийстве Лян Шань Шаня и показало его адаптацию в качестве третьего эпизода.

См. также

• Санни Анг
• Косвенные доказательства
• Смертная казнь в Сингапуре
• Список серьезных преступлений в Сингапуре
• Список раскрытых дел о пропавших без вести