Влияние индуистско-германского заговора
Индо -германский заговор не смог заручиться поддержкой населения в Индии. Однако оно оказало существенное влияние на политику Великобритании как внутри империи, так и на ее международные отношения. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] Очертания и планы зарождавшихся идей заговора были отмечены и начали отслеживаться британской разведкой еще в 1911 году. [ 6 ] Встревоженный гибкой организацией, которая неоднократно реформировалась в разных частях страны, несмотря на подавление в других, глава индийской разведки сэр Чарльз Кливленд был вынужден предупредить, что идея и попытка паниндийской революции распространяются по Индии «как некоторые скрытый огонь». [ 6 ] [ 7 ] Для подавления движения потребовались массированные, согласованные и скоординированные усилия. В 1914 году были предприняты попытки предотвратить натурализацию Тарака Натха Даса в качестве американского гражданина, при этом было оказано успешное давление с целью интернирования Хар Даяла . [ 4 ] Заговор был рано обнаружен британской разведкой и с 1914 года стал объектом сильного британского давления.
Фон
[ редактировать ]Первая мировая война началась с беспрецедентного излияния лояльности и доброй воли по отношению к Соединенному Королевству со стороны основного политического руководства, вопреки первоначальным британским опасениям по поводу восстания в Индии. Индия внесла огромный вклад в военные усилия Великобритании, предоставив людей и ресурсы. Около 1,3 миллиона индийских солдат и рабочих служили в Европе, Африке и на Ближнем Востоке, в то время как индийское правительство и принцы отправляли большие запасы еды, денег и боеприпасов. Однако Бенгалия и Пенджаб оставались очагами антиколониальной деятельности . Терроризм в Бенгалии, все более тесно связанный с беспорядками в Пенджабе, был достаточно значительным, чтобы почти парализовать региональную администрацию. [ 8 ] [ 9 ] Также с самого начала войны иностранное индийское население, особенно из США, Канады и Германии, возглавляемое Берлинским комитетом и партией Гадар , пыталось спровоцировать восстания в Индии по образцу восстания 1857 года с участием ирландских республиканцев , немецких и помощь Турции в масштабном заговоре, который с тех пор получил название Индо-германский заговор. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] Этот заговор также пытался сплотить Афганистан против Британской Индии. [ 13 ] Был предпринят ряд неудачных попыток мятежа, наиболее примечательными из которых остаются февральский план мятежа и Сингапурское восстание 1915 года . Это движение было подавлено посредством масштабной международной контрразведывательной операции и драконовских политических действий (включая Закон о защите Индии 1915 года ), продолжавшихся почти десять лет. [ 6 ] [ 14 ]
Политическое влияние
[ редактировать ]Заговор, по оценкам правительства Британской Индии того времени, а также по оценкам ряда современных и современных историков, был одним из наиболее важных событий в движении за независимость Индии и одной из наиболее значительных угроз, с которыми столкнулась Индия. Радж во втором десятилетии 20 века. [ 15 ] [ 16 ]
В Индии
[ редактировать ]Заговор, особенно в контексте британских военных действий и угрозы со стороны воинствующего движения в Индии, стал основным фактором принятия Закона о защите Индии 1915 года . Среди самых ярых сторонников этого закона был Майкл О'Дуайер , тогдашний вице-губернатор Пенджаба, и это произошло во многом благодаря гадаритовскому движению. [ 17 ]
Сейчас считается, что это было основным фактором, определявшим британские политические уступки, а также политику Уайтхолла в отношении Индии во время и после Первой мировой войны, включая проведение реформ Монтегю-Челмсфорда . [ 5 ] Ряд историков также предположили, что события, особенно в Пенджабе, в 1919 году были в значительной степени обязаны движению Гадаритов или тому, что от него осталось, присутствию кабульской миссии Пратапа в Афганистане и его попыткам по отношению к большевистской России . и восприятие Раджем своего потенциала было ключевым фактором в стимулировании политического прогресса в Индии. [ 3 ] [ 4 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] В 1917 году реформы Монтегю-Челмсфорда положили начало первым раундам политических реформ на Индийском субконтиненте. В то же время в 1918 году был создан Комитет по подстрекательству под председательством Сиднея Роулатта, английского судьи, который оценивал индо-германско-гадарские связи и воинственное движение в Индии. По рекомендациям комитета Закон Роулатта , являвшийся расширением Закона о защите Индии 1915 года . в ответ на угрозу в Пенджабе и Бенгалии был введен в действие [ 20 ]
1919 год был также временем, когда индийские войска возвращались с полей сражений в Европе и Месопотамии и обнаружили, что Индия далека от идеалов, за которые они боролись, и находится в разгаре экономического и политического застоя. [ 21 ] Попытки мятежа в 1915 году и судебные процессы по делу заговора в Лахоре все еще находились в центре внимания общественности. новости о молодых мохаджирах , которые сражались на стороне Турецкого халифата , а затем сражались в рядах Красной Армии во время Гражданской войны в России . В это время в Индию также начали доходить [ 22 ] Русская революция также бросила свою длинную тень на Индию. [ 23 ] Именно в это время Ганди , до того относительно неизвестный на индийской политической сцене, начал проявляться как массовый лидер.
Афганистан
[ редактировать ]Зловещим образом в 1919 году началась Третья англо-афганская война после убийства Амира Хабибуллы и учреждения Амануллы в системе, находящейся под явным влиянием Кабульской миссии , . Кроме того, в Индии призыв Ганди к протесту против Закона Роулатта вызвал беспрецедентную реакцию в виде яростных волнений и протестов. Ситуация, особенно в Пенджабе, быстро ухудшалась из-за перебоев в работе железных дорог, телеграфа и системы связи. Движение достигло своего пика к концу первой недели апреля, и были сделаны некоторые записи о том, что «практически весь Лахор находился на улицах, огромная толпа, прошедшая через Анаркали, оценивалась примерно в 20 000 человек». [ 22 ] В Амритсаре более 5000 человек собрались в Джаллианвала Баг. В последующие несколько дней ситуация заметно ухудшилась. Говорят, что Майкл О'Дуайер был твердо уверен, что это были ранние и плохо скрытые признаки заговора скоординированного восстания примерно в мае по образцу восстания 1857 года , в то время, когда британские войска должны были уйти. в горы на лето. Резня в Амритсаре , а также ответные меры, предшествовавшие ей и последовавшие за ней, несмотря на то, что это был изолированный инцидент, были результатом согласованного плана реагирования администрации Пенджаба, направленного на успешное пресечение такого заговора. [ 24 ] Говорят, что Джеймс Уссемейн Дю Буле установил прямую связь между страхом перед восстанием гадаритов в разгар все более напряженной ситуации в Пенджабе и реакцией Великобритании, закончившейся резней. [ 25 ]
Наконец, британские усилия преуменьшить и замаскировать природу и влияние революционного движения в то время также привели к политике, направленной на усиление умеренного движения в Индии, что в конечном итоге привело к подъему Ганди в индийском движении. [ 26 ]
Международные отношения
[ редактировать ]Заговор повлиял на ряд аспектов международных отношений Великобритании, прежде всего на англо-американские отношения во время войны, а также в некоторой степени на англо-китайские отношения. После войны это был один из вопросов, повлиявших на англо-японские отношения.
Англо-американские отношения
[ редактировать ]К 1916 году большая часть ресурсов американского отдела британского министерства иностранных дел была связана с индийским мятежным движением. Известно, что перед началом войны Сесил Спринг Райс , посол в Соединенных Штатах во время войны, сопротивлялся тому, чтобы министерство иностранных дел Великобритании превратило этот вопрос в дипломатический вопрос. [ 27 ] В депешах Спринг-Райс выражается озабоченность по поводу толерантности Америки к анархистским движениям на американской земле, бездействия американского правительства, несмотря на конкретные знания (по мнению Спринг-Райс) о заговорах, а также опасения по поводу имиджа Британии в американском общественном мнении. если будет замечено, что она преследует угнетенных людей. Кроме того, Спринг-Райс особенно настороженно относилась к Вильсона политическим обязательствам администрации , особенно с учетом того, что госсекретарь США Уильям Дженнингс Брайан восемь лет назад написал брошюру, резко критиковавшую « британское правление в Индии ». Индийское и имперское правительства классифицировали его как мятежника. [ 28 ] [ 29 ] После отъезда Брайана государственный секретарь Индии маркиз Крю попытался убедить Спринг-Райс поднять этот вопрос перед правительством Соединенных Штатов. Американские власти на Филиппинах в это время также были более готовы к сотрудничеству, заверив Британию в том, что она знает о любых планах против Гонконга. После завершения судебного процесса по делу о заговоре в Лахоре и появления новых доказательств соучастия Германии министр иностранных дел Эдвард Грей был вынужден игнорировать опасения Спринг-Райс. В феврале 1916 года обеспокоенность британского правительства по поводу заговора и соучастия Германии была официально представлена американскому правительству.
Однако, хотя новый госсекретарь Роберт Лансинг поначалу был столь же отказывался сотрудничать, как и Брайан, первые расследования заговора начались с рейда на офис Вольфа фон Игеля на Уолл-стрит , в ходе которого были изъяты документы, которые позже были представлены в качестве доказательства в индуистской газете. – Суд над немецким заговором . [ 29 ] Однако, к большому огорчению британского правительства, в то время эта инициатива не получила дальнейшего развития. Этот вопрос спровоцировал более общий англо-американский спор о нейтралитете, усугубленный воинственными превентивными мерами, принятыми британским Дальневосточным флотом в открытом море, которые угрожали суверенитету американских судов. Захват немецких и турецких пассажиров американского судна «Китай» кораблем HMS Laurentic в устье реки Янцзы и последующий аргумент британского правительства о том, что захваченные планировали разжечь вооруженное восстание в Индии, вызвали возмущение американского правительства, за которым последовала количество случаев [ написание? ] включая с SS Генри С. инцидент направил Атлантический флот США на эсминцы Филиппины . Отношения обострились, когда в мае 1916 года британское правительство решило ослабить свою агрессивную политику и стремиться к сотрудничеству с США. Китайские пленные были освобождены в том же месяце, но отношения не улучшились до ноября того же года, и до конца 1916 года произошел ряд обменов.
В конечном итоге этот вопрос был рассмотрен Уильямом Дж. Уайзманом , главой британской разведки в США, который передал подробности заговора с взрывом непосредственно полиции Нью-Йорка по дипломатическим каналам. Это привело к аресту Чандры Канты Чакреварти. Когда связи между документами Чакерварти и документами Игеля стали очевидными, расследование федеральных властей в конечном итоге расширилось, чтобы охватить весь заговор, при этом США согласились передать доказательства при условии, что Великобритания не будет добиваться признания ответственности за нарушение нейтралитета. В то время, когда дипломатические отношения с Германией ухудшались, министерство иностранных дел поручило посольству сотрудничать со следствием. В конечном итоге это разрешило англо-американские дипломатические споры, когда Америка вступила в войну. [ 29 ] [ 30 ]
Китайско-английские и англо-японские отношения
[ редактировать ]В 1915–1916 годах Китай (наряду с Индонезией) составлял одну из основных баз заговорщиков, и британское правительство предприняло значительные усилия, чтобы уговорить Китай вступить в войну, чтобы попытаться контролировать интриги Германии и Гадара. свободно закупать оружие в Китае Это также позволило бы странам Антанты . [ 31 ] Однако предложения Юаня по вовлечению Китая в войну противоречили интересам и выгодам Японии от войны. Это, наряду с поддержкой Японией Сунь Ятсена и повстанцев в Южном Китае, заложило основу ухудшения англо-японских отношений еще в 1916 году. [ 32 ] После окончания Первой мировой войны Япония все чаще становилась убежищем для радикальных индийских националистов в изгнании, которых защищали патриотические японские общества. Среди них следует отметить Раша Бехари Боса , Тарак Натха Даса , А. М. Сахай и других. Защита, предложенная этим националистам, эффективно предотвратила попытки Великобритании репатриировать их и стала серьезной политической проблемой. [ 33 ] [ 34 ]
Комитет независимости Индии
[ редактировать ]IIC был официально распущен в ноябре 1918 года, и большинство его членов стали тесно связаны с коммунизмом и Советским Союзом . [ 35 ] Бхупендранат Датта и В. Н. Чаттерджи прибыли в Москву в 1920 году. Нарендранат Бхаттачарья под новым именем М. Н. Роя был среди первых индийских коммунистов и произнес памятную речь на втором конгрессе Коммунистического Интернационала , отвергнув ленинские тезисы и предвосхитив маоистские крестьянские движения. [ 36 ] Сам Чаттерджи находился в Берлине до 1932 года в качестве генерального секретаря Лиги против империализма и смог убедить Неру присоединить Индийский национальный конгресс к лиге в 1927 году. Позже он бежал из нацистской Германии в Советскую Россию, но исчез в 1937 году во время сталинской Великой чистки . [ 37 ]
Гадарская партия
[ редактировать ]Партия Гадар, подавленная во время войны, возродилась в 1920 году и открыто заявила о своих коммунистических убеждениях. Хотя в Калифорнии она была отодвинута на второй план, она оставалась относительно более сильной в Восточной Азии, где она объединилась с Коммунистической партией Китая . [ 37 ] [ 38 ]
Более поздние усилия
[ редактировать ]Хотя заговор провалился во время Первой мировой войны и движение в то время было подавлено, а ряд его ключевых лидеров были повешены или заключены в тюрьму, ряду видных гадаритов также удалось бежать из Индии в Японию и Таиланд. Концепция революционного движения за независимость также нашла возрождение среди индийских лидеров более позднего поколения, в первую очередь Субхаса Чандры Боса , который ближе к середине 1930-х годов начал призывать к более радикальному подходу к колониальному господству. Во время Второй мировой войны некоторые из этих лидеров сыграли важную роль в поиске поддержки Оси для возрождения такой концепции. [ 39 ] [ 40 ] Сам Бозе с самого начала Второй мировой войны активно оценивал концепцию революционного движения против владычества , взаимодействуя с Японией и впоследствии сбежав в Германию, чтобы собрать индийские вооруженные силы, Индишский легион , для борьбы в Индии против Британии. [ 41 ] Позже он вернулся в Юго-Восточную Азию, чтобы возглавить Индийскую национальную армию , которая была сформирована в результате труда изгнанных националистов, усилий внутри Японии по возрождению аналогичной концепции, а также руководства и руководства таких людей, как Мохан Сингх , Джани Притам Сингх. , Раш Бехари Бос . Самым известным из них стало формирование Лиги независимости Индии , Индийской национальной армии и, в конечном итоге, Арзи Хукумат-е-Азад Хинд в Юго-Восточной Азии. [ 42 ] [ 43 ]
Примечания и ссылки
[ редактировать ]- ^ Дигнан 1971 , с. 57
- ^ Браун 1948 , с. 303
- ^ Jump up to: а б Маджумдар 1971 , с. XIX
- ^ Jump up to: а б с Диньян 1971 , с. 60
- ^ Jump up to: а б Коул 2001 , с. 572
- ^ Jump up to: а б с Хопкирк 2001 , с. 41
- ^ Хопкирк 1997 , с. 43
- ^ Гупта 1997 , с. 12
- ^ Попплуэлл 1995 , с. 201
- ^ Браун 1948 , с. 300
- ^ Страчан 2001 , с. 798
- ^ Гувер 1985 , с. 252
- ^ Страчан 2001 , с. 788
- ^ Попплуэлл 1995 , с. 234
- ^ Синха 1971 , с. 153
- ^ Потому что 1917 г.
- ^ Jump up to: а б Попплуэлл 1995 , с. 175
- ^ Ловетт 1920 , стр. 94, 187–191.
- ^ Саркар 1921 , с. 137
- ^ Jump up to: а б Тинкер 1968 , с. 92
- ^ Саркар 1983 , стр. 169–172, 176
- ^ Jump up to: а б Свами П. (1 ноября 1997 г.). «Возвращение к Джаллианвале Багу» . Индус . Архивировано из оригинала 28 ноября 2007 года . Проверено 7 октября 2007 г.
- ^ Саркар 1983 , с. 177
- ^ Ячейка 2002 , с. 67
- ^ Браун 1973 , с. 523
- ^ Попплуэлл 1995 , с. 4
- ^ Страчан 2001 , с. 800
- ^ Фрейзер 1977 , с. 260
- ^ Jump up to: а б с Страчан 2001 , с. 804
- ^ Диньян 1971
- ^ Страчан 2001 , с. 802
- ^ Страчан 2001 , с. 803
- ^ Диньян 1983
- ^ Браун 1986 , с. 421
- ^ Страчан 2001 , с. 815
- ^ Тинкер 1968 , с. 92,93
- ^ Jump up to: а б Фрейзер 1977 , с. 269
- ^ Дипак 1999 , с. 441
- ^ Лебра 1977 , с. 23
- ^ Лебра 1977 , с. 24
- ^ Томсон М. (23 сентября 2004 г.). «Секретная индийская армия Гитлера» . bbc.co.uk. Проверено 2 сентября 2007 г.
- ^ Фэй 1993 , с. 90
- ^ «Историческое путешествие Индийской национальной армии» . Национальный архив Сингапура. 2003. Архивировано из оригинала 16 мая 2007 г. Проверено 7 июля 2007 г.
Источники
[ редактировать ]- Браун, Джайлз Т. (1 августа 1948 г.). «Индуистский заговор, 1914-1917». Тихоокеанский исторический обзор . 17 (3): 299–310. дои : 10.2307/3634258 . JSTOR 3634258 .
- Браун, Эмили К. (май 1973 г.). «Индийские революционеры за рубежом, 1905–1922: на фоне международных событий. Арун Кумер Бос. Патна: Бхарати Бхаван, 1971. xv, 268 стр. Иллюстрации, библиография, указатель. (Распространение: South Asian Books, Колумбия, Миссури) .)». Журнал азиатских исследований . 32 (3): 522–523. дои : 10.2307/2052702 . JSTOR 2052702 . S2CID 153543772 .
- Браун, Эмили К. (февраль 1986 г.). «Индийская революционная проблема в британской дипломатии, 1914–1919. Дон Дигнан. Нью-Дели: Allied Publishers, 1983. xvi, 256 стр. Примечания, библиография, указатель. (Распространяется South Asia Books, Колумбия, Миссури)». Журнал азиатских исследований . 45 (2): 421–422. дои : 10.2307/2055882 . JSTOR 2055882 .
- Селл, Джон В. (22 августа 2002 г.). Хейли: исследование британского империализма, 1872–1969 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-52117-8 .
- Коул, Ховард; и др. (2001). Лейбористская и радикальная политика 1762–1937 гг . Рутледж. ISBN 0-415-26576-2 .
- Дипак, БР (1999). «Революционная деятельность партии Гадар в Китае». Отчет Китая . 35 (4). Публикации Sage: 439. doi : 10.1177/000944559903500402 . ISSN 0009-4455 . S2CID 154972977 .
- Диньян, Дон (февраль 1971 г.). «Индуистский заговор в англо-американских отношениях во время Первой мировой войны». Тихоокеанский исторический обзор . 40 (1). Издательство Калифорнийского университета: 57–76. дои : 10.2307/3637829 . ISSN 0030-8684 . JSTOR 3637829 .
- Диньян, Дон (1983). Индийская революционная проблема в британской дипломатии, 1914-1919 гг . Союзные издательства.
- Фэй, Питер В. (1993). Забытая армия: Вооруженная борьба Индии за независимость, 1942–1945 гг . Анн-Арбор: Издательство Мичиганского университета. ISBN 0-472-08342-2 .
- Фрейзер, Томас Г. (апрель 1977 г.). «Германия и индийская революция, 1914-18». Журнал современной истории . 12 (2): 255–272. дои : 10.1177/002200947701200203 . S2CID 161813088 .
- Гупта, Амит Кумар (сентябрь 1997 г.). «Бросая вызов смерти: националистический революционизм в Индии, 1897–1938». Социолог . 25 (9/10): 3–27. дои : 10.2307/3517678 . JSTOR 3517678 .
- Гувер, Карл (май 1985 г.). «Индуистский заговор в Калифорнии, 1913–1918». Обзор немецких исследований . 8 (2): 245–261. дои : 10.2307/1428642 . JSTOR 1428642 .
- Хопкирк, Питер (1997). Как скрытый огонь: заговор с целью разрушить Британскую империю . Коданша Глобус. ISBN 1-56836-127-0 .
- Хопкирк, Питер (2001). О секретной службе к востоку от Константинополя . Оксфордские книги в мягкой обложке. ISBN 0-19-280230-5 .
- Кер, Дж. К. (1917). Политические проблемы в Индии 1907–1917 гг . Калькутта: Суперинтендант государственной типографии, Индия, 1917 г. Переиздано в 1973 г. Дели, Oriental Publishers. ОСЛК 1208166 .
- Лебра, Джойс К. (1977). Японцы обучали армии в Юго-Восточной Азии . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. ISBN 0-231-03995-6 .
- Ловетт, сэр Верни (1920). История индийского националистического движения . Нью-Йорк: Фредерика А. Стокса Компания . ISBN 81-7536-249-9 .
- Маджумдар, Рамеш К. (1971). История освободительного движения в Индии . Том. II. Фирма КЛ Мухопадхьяй. ISBN 81-7102-099-2 .
- Попплуэлл, Ричард Джеймс (1995). Разведка и имперская оборона: британская разведка и защита Индийской империи, 1904–1924 гг . Психология Пресс. ISBN 978-0-7146-4580-3 .
- Саркар, Беной Кумар (март 1921 г.). «Рецензируемая работа: История индийского националистического движения. Верни Ловетт» . Политология ежеквартально . 36 (1): 136. дои : 10.2307/2142669 . JSTOR 2142669 .
- Саркар, Сумит (1983). Современная Индия, 1885-1947 гг . Дели: Макмиллан. ISBN 978-0-333-90425-1 .
- Синха, П.Б. (ноябрь 1971 г.). «Новый источник по истории революционного движения в Индии, 1907–1917». Журнал азиатских исследований . 31 (1): 151–156. дои : 10.2307/2053060 . JSTOR 2053060 . S2CID 156523255 .
- Страчан, Хью (2001). Первая мировая война . Том. Я: К оружию. Издательство Оксфордского университета США. ISBN 0-19-926191-1 .
- Тинкер, Хью (октябрь 1968 г.). «Индия в Первой мировой войне и после». Журнал современной истории . 3 (4): 89–107. дои : 10.1177/002200946800300407 . S2CID 150456443 .