Сингапурский мятеж 1915 года.

( Сингапурский мятеж 1915 года также известный как Сипайский мятеж 1915 года или Мятеж 5-го полка легкой пехоты ) — мятеж элементов Британской индийской армии в 5-го полка легкой пехоты колонии Сингапур . До половины полка, который состоял из индийских мусульман преимущественно мусульманского раджпутского происхождения, восстали 15 февраля 1915 года из-за слухов о том, что их отправят сражаться против преимущественно мусульманской Османской империи в рамках ближневосточного театра военных действий Первой мировой войны. . Мятежники убили 36 солдат и мирных жителей, прежде чем мятеж был подавлен войсками союзников . После мятежа более 205 мятежников предстали перед военным трибуналом , а 47 были приговорены к расстрелу .

Фон

5-й легкий пехотный полк

5- й легкий пехотный полк был давно созданным полком в индийской армии, основанным в 1803 году. и имел хороший военный послужной список. Первоначально он был известен как 2-й батальон 21-го бенгальского пехотного полка, а в 1843 году был переименован в 42-й бенгальский (легкий) пехотный полк. После индийского мятежа, также известного как Индийское восстание 1857 года , уцелевшие бенгальские полки были перенумерованы. в 1861 году, и в результате 42-й полк стал 5-м бенгальским туземным (легким) пехотным полком. После армейской реформы слово «туземный» было исключено, полк стал называться просто 5-м легким пехотным полком. Полк был хорошо известен несколькими боевыми наградами, в том числе Араканом, Афганистаном и Кандагаром 1842 года, Гунзе 1842 года, Кабулом и Мудки, Ферозешахом и Соброаном 1857 года. Он также участвовал во Второй афганской войне 1879–1880 годов и Третьей бирманской войне 1885–87 годов, которые привели к британской аннексии Бирмы и ее данников Шанских государств.

Непосредственно перед Первой мировой войной полк нес службу в гарнизоне Индии. 10 октября 1914 года 5-й легкий пехотный полк был дислоцирован в Новгонге , когда он был отправлен в Сингапур для замены Королевского йоркширского полка легкой пехоты , который был направлен во Францию. Что необычно для 1914–1915 годов, 5-й легкий пехотный полк представлял собой полностью мусульманское подразделение, в основном состоящее из рангаров (мусульман раджпутского происхождения) и патанов , которыми командовали британские и индийские офицеры. По прибытии в Сингапур 5-й легкий пехотный полк базировался в казармах Александра.

Разобщенность и недовольство в полку

Еще до ухода из Индии 5-й легкий пехотный полк страдал от слабого высшего руководства и разногласий среди своих британских офицеров (см. Подробности отчета следственной комиссии ниже). Проблема усугублялась тем, что сами сипаи были разделены на две основные клики. Один возглавляли Субедар-майор Хан Мохамед Хан и Субедар Вахид Али, а другой состоял из Субедар Дунде Хан, а также Джемедар Чисте Хан и Абдул Али Хан. По мнению Следственного суда, это разделение поставило под угрозу дисциплину, и любое конкретное политическое нововведение или другая мера, принятая внутри полка, скорее всего, встретит сопротивление со стороны той или иной фракции.

Сообщается, что сипаи также не смогли приспособиться и адаптироваться к условиям жизни в новой среде. В то время как в Индии сипаи имели постоянный запас козлятины и молока, но поскольку в Сингапуре было трудно получить постоянный запас коз, им пришлось довольствоваться заменителем - курицей - и очень небольшим количеством молока. Сипаи прибегали к покупке собственного мяса и молока, чтобы компенсировать недостающие суммы, которые они получали, а использование доллара по отношению к рупии еще больше раздражало их.

В отчете Следственной комиссии, а также в современных отчетах о мятеже, говорится, что это, по сути, изолированное событие, возникшее в результате внутренних проблем, возникших внутри одного плохо управляемого подразделения, находящегося на зарубежной службе. Возможность участия Германии или Турции внимательно изучалась, но в остальном более широкие политические и социальные последствия обычно игнорировались.

Мятеж

27 января 1915 года полковник Мартин объявил, что 5-й легкий пехотный полк будет переведен в Гонконг для дальнейшего несения гарнизонных обязанностей, заменив другой индийский полк. Однако среди сипаев ходили слухи, что вместо этого их могут отправить в Европу или в Османскую империю для борьбы против своих мусульманских единоверцев. Трое индийских офицеров, Субедар Дунде Хан, Джемедар Чисте Хан и Джемедар Али Хан, позже были признаны следственным судом ключевыми заговорщиками в этом деле. Когда в феврале 1915 года поступил последний приказ плыть в Гонконг на борту Нила , они и другие главари сипаев решили, что пришло время восстать. Утром 15 февраля командующий Сингапуром генерал выступил на прощальном параде полка, похвалив сипаев за их отличную явку и отметив их отъезд на следующий день, не упомянув Гонконг в качестве пункта назначения. В 15:30 того же дня четыре раджпутские роты из восьми рот, составляющих 5-ю легкую пехотную дивизию, взбунтовался. Остальные четыре роты, состоящие в основном из патанских сипаев, не присоединились к мятежу, а в замешательстве разбежались. Два британских офицера полка были убиты при попытке навести порядок.

Мятежники разделились на три группы. 309 немцев, включая членов экипажа немецкого легкого крейсера СМС Эмден Группа из 100 человек отправилась за боеприпасами в казармы Танглин, где британцы интернировали . Мятежники без предупреждения открыли огонь по охранникам и офицерам лагеря, убив десять британских охранников, троих военнослужащих Джохора, находившихся в лагере, и одного немецкого интернированного. Среди погибших был младший лейтенант Джон Лав Монтгомери. Винтовки; сержант Г. Вальд, (Резерв) Инженеры; Капрал Д. МакГилврей, Винтовки; Капрал Г.О. Лоусон, Велосипедисты-скауты; Младший капрал Дж. Дж. Г. Харпер, Винтовки; Рядовой БК Кэмерон, Винтовки; Рядовой Ф.С. Дрисдейл, Винтовки; рядовой ЭйДжи Холт, Винтовки и кочегар 1-го класса CF Анскомб, HMS Кадм. Трое британцев и один немец были ранены, но выжили в результате нападения, как и восемь военнослужащих медицинского корпуса Королевской армии в лагерном госпитале, включая одного, которому удалось скрыться под шквальным огнем, чтобы поднять тревогу. Мятежники пытались убедить немцев присоединиться к ним, но многие из последних были потрясены внезапным насилием и не хотели этого делать. Некоторые немецкие моряки и резервисты хотели присоединиться к мятежникам, но большинство заняло нейтральную позицию, отказываясь принимать винтовки от индейцев. Тридцати пяти немцам удалось спастись, остальные остались в казармах.

Поскольку была середина китайского Нового года , большая часть китайского добровольческого корпуса находилась в отпуске, в результате чего Сингапур был практически беззащитен перед мятежом. Британское правительство было застигнуто врасплох, и другие мятежники устроили серию убийств в гавани Кеппел и Пасир-Панджанге , убив 19 европейских и местных мирных жителей. Было введено военное положение , и все свободные люди с корабля HMS Cadmus сошли на берег, чтобы присоединиться к британским, малайским и китайским добровольческим частям, а также к небольшому количеству британских регулярных войск, входивших в состав гарнизона. Британский вице-адмирал сэр Мартин Джеррам отправил радиосообщение с просьбой о помощи у всех находящихся поблизости военных кораблей союзников.

Группа мятежников осадила бунгало командира 5-го легкопехотного полка подполковника Э. В. Мартина, что фактически заблокировало путь в Сингапур. Мартин и отряд наспех мобилизованных добровольческих стрелков Малайских штатов продержались всю ночь 15-го под спорадическим обстрелом. Верным сипаям, пытавшимся присоединиться к ним, было приказано «отойти в безопасное место», чтобы их не спутали в темноте с мятежниками. При свете дня защитникам удалось отбить полковые казармы ценой одного убитого и пяти раненых. Мятежники рассеялись, и, несмотря на снайперский огонь, население в целом сохраняло спокойствие, в то время как добровольцы, моряки и морские пехотинцы время от времени вступали в стычки с мятежниками.

Путеводители по Малайским штатам

К 5-му легкопехотному полку в казармах Александра находился отряд из 97 индийских офицеров и солдат батареи мулов «Гиды Малайских штатов» (MSG). Поднятый в 1896 году для внутреннего гарнизона Малайских Федеративных Штатов, полк был набран из сикхов, патанов и пенджабцев как в Индии, так и в Малайзии. Британский офицер, командовавший батареей, был застрелен неизвестным снайпером, когда спешил к оружейному парку. Затем артиллеристы MSG разошлись, когда к их позициям приблизился большой отряд мятежников 5-го легкопехотного полка. Артиллерийские орудия MSG были брошены мятежниками, но не приведены в действие.

Семь мужчин из MSG были впоследствии арестованы на Аутрам-роуд в Сингапуре, когда у них были при себе винтовки, из которых открыли огонь. Они предстали перед военным трибуналом и приговорены к году тюремного заключения.

Убийство мирных жителей

Среди гражданских лиц, погибших во время мятежа, было тринадцать британцев; одна британка, г-жа Г.Б. Вулкомб (позже британские власти предположили, что ее смерть могла быть непреднамеренной); две китаянки; один китаец; и двое малайцев. Тот факт, что была убита только одна британка, часто игнорировался в сообщениях, последовавших за мятежом. Например, в длинном письме, подробно описывающем ее опыт во время мятежа, британка, которая была очевидцем инцидента, ошибочно написала в «Таймс» , что сипаи «намеренно стреляли в каждого европейца, мужчину или женщину, которых они видели» и что «21 Вчера были похоронены английские мужчины и женщины» (26 марта 1915 г.). Сэр Эвелин Эллис, член Законодательного совета Сингапура и официального следственного суда, расследовавшего мятеж, публично назвала восстание «частью схемы убийства женщин и детей». Более 15 лет спустя, в 1932 году, журналист на Пенанге Джордж Билайнкин написал, что во время мятежа сипаи «резали и расстреливали белых мужчин и женщин без разбора».

Окончательное подавление

17 февраля французский крейсер «Монкальм» , за ним следовали российский вспомогательный крейсер «Орел» и японские военные корабли. Отова и Цусима . Прибыли Семьдесят пять японских моряков, 22 русских и 190 французских морских пехотинцев были высажены для поимки мятежников, укрывшихся в джунглях к северу от Сингапура. В этой операции к ним присоединились 60 солдат 36-го сикхского полка, проходивших через Сингапур, а также сингапурская полиция, британские моряки и добровольческие стрелковые соединения малайских штатов. Из-за отсутствия сильного руководства мятеж начал терять направление: большая часть мятежников немедленно сдалась, а остальные рассеялись небольшими группами в джунглях. Многие пытались пересечь пролив Джохор , но были быстро задержаны Королевскими военными силами Джохора. Хотя местные СМИ говорили о серьезных боях, на самом деле имели место лишь незначительные стычки между союзными десантами и деморализованными мятежниками. К вечеру 17 февраля было схвачено 432 мятежника.

20 февраля роты 1-го и 4-го батальонов Королевской легкой пехоты Шропшира (территория) прибыли из Рангуна, чтобы помочь морякам и морской пехоте. Им удалось быстро поймать последнего мятежника.

Роль и оговорки России

Известие о мятеже дошло до генерального консула России в Сингапуре Н. А. Роспопова утром 16 февраля 1915 г. через русского подданного, находившегося пациентом благотворительной больницы в Сингапуре. Поскольку офисы были закрыты на китайский Новый год, а город находился в осадном положении, Роспопову было трудно найти формальную и убедительную информацию о мятеже из официальных источников. Всего через день, 17 февраля, русские по совету своих японских союзников направили « Орел» на помощь британцам в подавлении мятежа. И только 18 февраля Роспопов наконец получил телеграмму из Министерства иностранных дел и еще одну от командующего Русской Тихоокеанской эскадрой адмирала Шульца ( ru ) , в которой предписывалось « Орелу» быстро отойти в Сингапур из Пенанга и провести учения». крайняя осторожность и военная готовность в пути».

« Орел » привел с собой 40 человек, 2 пулемета и врача. В течение 15 минут после прибытия русские готовились к военным действиям в конце железнодорожной линии в северной части Сингапура, чтобы перехватить бегущих мятежников. Русским удалось захватить около 180 мятежников. 25 февраля отряд из 22 русских моряков вступил в стычку с сипаями. Последние разошлись, но позднее вечером того же дня произошла шквальная перестрелка с пикетом из пяти россиян, в результате чего двое были ранены. В результате инцидента в опубликованных работах о мятеже 1915 года описывалось, что русским «среди всех союзников… удалось избежать ближайшего столкновения с почти катастрофой».

Помимо военного вмешательства, Орел также временно предоставил убежище некоторым жителям, эвакуированным из города. Роспопов сообщил 21 февраля, что « Орлу» пришлось неожиданно перевезти за границу 42 женщины и 15 детей, поскольку на другом их судне вспыхнул пожар.

Хотя русские быстро пришли на помощь британцам, англо-российские отношения были полны скрытого чувства недоверия, коренящегося в давней истории конкуренции. Всего за несколько десятилетий до мятежа 1915 года Россия и Великобритания уже были вовлечены в империалистическое соперничество. Вдохновленное Азиатской миссией последнего царя и его визитом в Юго-Восточную Азию в рамках кругосветного путешествия 1891 года , российское правительство еще в 1890 году назначило в Сингапур своего первого этнического русского консула В. Выводцева. Присутствие России в Юго-Восточной Азии в последней четверти XIX века было призвано не только защитить ее экономическое и стратегическое положение в Китае, но и тщательно наблюдать за планами и достижениями ее империалистических соперников в регионе, главным из которых была Британия. империя. Англо-российские отношения ухудшились во второй половине XIX века, когда Великобритания и Россия были вовлечены в конкуренцию за Афганистан и Персию, а также когда Великобритания остановила продвижение России на Балканы и в Турцию. Союз Великобритании с Японией как союзником ухудшил англо-российские отношения с началом русско-японской войны 1904–05 годов. Эта история подозрений и соперничества объясняет, почему Роспопов отправил 21 февраля секретную телеграмму, в которой выразил свои сомнения по поводу передачи « Орел» и сопровождающих его людей и орудий под командование британских военных в Сингапуре. В конце концов французскому адмиралу удалось развеять опасения Роспопова и заверить его, что российская помощь на данном этапе послужит хорошим средством для укрепления англо-российских отношений. Когда мятеж был наконец подавлен, российский капитан Винокуров, как сообщается, заметил британскому губернатору в Сингапуре, что российская помощь в подавлении мятежа «объединит две страны лучше, чем любой договор».

Роль и оговорки Японии

16 февраля 1915 года Третья эскадра ВМС Японии получила телеграмму от военного атташе Араки Дзиро через Ма-Кунг в проливе Формоза (главная база эскадры) с просьбой о помощи Японии. « Отова» и «Цусима» были немедленно отправлены в Сингапур. Хотя помощь была отправлена ​​и хорошо принята британским флотом в Сингапуре, японский флот поначалу не решался сделать это. Командир Третьей эскадры контр-адмирал Цутия Мицукане, видимо, выразил недовольство отправкой помощи, так как считал, что, будучи участником Англо-японского союза , Япония не должна вмешиваться во внутренние дела другой страны без выдвижения сопутствующих условий. Кроме того, Цучия вспомнил, как британский корабль, однажды стоявший на якоре в Чилунге, отказался помочь подавить тайваньское восстание против Японии. Видя, что у него нет другого выбора, кроме как следовать приказам японского правительства и штаба военно-морского флота, Цучия тайно посоветовал своим сухопутным войскам не убивать и не ранить сипаев намеренно, а просто побуждать их сдаться, поскольку первый не имел вражды со вторым. По данным Генерального штаба британского военного штаба, «на самом деле японцы мало что сделали… и было сочтено желательным расформировать их как можно раньше». Очевидно, речь шла об организации их генеральным консулом 190 вооруженных специальных констеблей из японской общины в Сингапуре. Однако, с точки зрения японских политиков, участие Японии в подавлении мятежа также было формой проецирования японской мощи и силы в регионе.

Расследование и публичные казни

Публичные казни осужденных мятежников-сипаев на Аутрам-роуд , Сингапур, ок. Март 1915 г.

23 февраля 1915 года состоялся следственный суд, сначала закрытый, а затем открытый. Он подготовил отчет на 450 страницах, датированный 15 мая 1915 года. Хотя были выявлены обширные разногласия среди офицеров и солдат 5-го легкопехотного полка, причина мятежа не была окончательно установлена. Основное внимание в отчете уделялось возможным внешним немецким влияниям, а также внутренним полковым причинам мятежа.

Более 205 сипаев предстали перед военным трибуналом , а 47 были публично казнены. включая Кассима Мансура. Большинство убитых солдат были мусульманами из районов Хисар и Рохтак нынешнего штата Харьяна в Индии. Нур Алам Шах не предстал перед судом, хотя был разоблачен как активный индийский националист, имеющий связи с Гадаром. Вместо этого его задержали и депортировали, поскольку британцы не хотели создавать проблемы среди своих мусульманских подданных. Шестьдесят четыре мятежника были приговорены к пожизненному заключению, а 73 получили сроки тюремного заключения от семи до 20 лет. Публичные расстрелы произошли в тюрьме Аутрам , свидетелями которых стали около 15 000 человек. Газета Straits Times сообщила:

Огромная толпа, по достоверным оценкам насчитывающая более 15 000 человек, собралась на склонах Сипай-Лайнс, наблюдая за происходящим сверху. Площадь, как и прежде, состояла из завсегдатаев, местных добровольцев и шропширцев под командованием полковника Деррика из Сингапурского добровольческого корпуса (SVC). Расстрельная группа состояла из бойцов различных рот SVC под командованием капитана Тонга и лейтенантов Блэра и Хэя.

Остатки 5-го полка легкой пехоты, насчитывавшие 588 сипаев плюс семь британских и индийских офицеров, покинули Сингапур 3 июля 1915 года, чтобы пройти действительную службу в Камеруне и Германской Восточной Африке . Их не сопровождал полковник Мартин, который подвергся резкой критике со стороны следственного суда и затем уволился из армии. В 1922 году 5-я лёгкая пехотная дивизия была расформирована. Примерно та же участь постигла и гидов Малайских штатов ; их отправили в Келантан в Малайе для подавления Ток Джанггута восстания в Пасир-Путехе в апреле 1915 года. После этого Гиды были отправлены воевать в Африку и были расформированы в 1919 году.

Причины

Неэффективность командира

Конкретно военные обиды, приведшие к мятежу 5-го легкопехотного полка, касались личности тогдашнего командира подполковника Е. В. Мартина. Его повысили до звания майора полка, но предыдущий полковник сообщил, что он не пользовался популярностью среди своих сослуживцев и что он не вызывал большого уважения среди солдат. Его назначение привело к разногласиям среди британских офицеров, что отразилось в разногласиях среди индийских офицеров по поводу повышения до звания цветного хавилдара. Проблемы, которые при обычных обстоятельствах могли бы иметь ограниченное влияние, были усугублены разрушительным внешним влиянием пропаганды партии Гадар, упомянутым выше, и вступлением Турции в войну.

По мнению Следственной палаты, «основная причина этого прискорбного эпизода» ответственность возлагалась на полковника Мартина. Описываемый как «одиночка», которого офицеры мало уважали, Мартин был главной ошибкой в ​​том, что он был слишком доверчивым, вплоть до наивности. Хотя он заботился о благополучии своих людей и видел, чтобы их условия жизни улучшались, его описывали как слишком большого «друга солдата». до такой степени, что другие британские офицеры обнаружили, что такое отношение и трудовая этика Мартина серьезно подорвали их авторитет над сипаями. Со временем это подорвало уважение к нему британских офицеров и даже сипаев.

Полковник Эгертон из Индийского офиса отметил, что британские офицеры, служившие под командованием полковника Мартина, были сравнимы с «овцами без пастуха», избегавшими и избегавшими Мартина, к которому им следовало обратиться за советом. Сипаев обвиняли в том, что они ловко заметили это недовольство и разобщенность среди своих британских офицеров и затем воспользовались этим для мятежа.

Роль панисламизма

Менее чем через неделю после мятежа был создан Следственный суд для расследования и сбора доказательств для суда над мятежниками. Хотя Следственный суд должен был проводиться за закрытыми дверями, в соответствии со стандартными военными процедурами, вместо этого разбирательство проводилось публично. По мнению Харпера и Миллера, это должно было создать у общественности впечатление, что мятежников «судили за мятеж и стреляли с намерением убить, а не, как утверждается, за отказ поехать в Османскую империю». Хотя Следственный суд явно пытался преуменьшить связь между Турцией и мятежом, рассекречивая новые документы и доказательства, появилось другое мнение в объяснении причины мятежа, а именно роли панисламизма. Вопреки заявлениям официальных британских колониальных властей, мятеж не был изолированным случаем чисто местного характера, а был частью более широкой антибританской и промусульманской борьбы.

Когда Турция решила вступить в войну на стороне центральных держав (Германии, Австро-Венгрии и Италии), османский султан Мехмед V. Решад (1844–1918) объявил джихад союзным державам (Великобритании, Франции и Россия) и издал фетву, призывающую мусульман всего мира присоединиться к Халифату. Этот шаг оказал огромное влияние на мусульман во всем мире, поскольку османский султан почитался как халиф ислама и долгое время считался индийскими мусульманами последним оплотом мусульманской власти после распада империи Великих Моголов в Индии. В одночасье мусульмане, служащие в британской армии, такие как сипаи, столкнулись с экзистенциальной дилеммой, и их лояльность разрывалась между их уммой (сообществом, братством) и британским колониальным начальством.

Для сипаев-мусульман в 5-м полку легкой пехоты общение с Касимом Мансуром, который был индийским торговцем-мусульманином в Сингапуре, еще больше подогрело это чувство разделенной лояльности. Касим Мансур вместе с местным имамом Нур Алам Шахом часто принимал членов 5-го полка легкой пехоты в доме Мансура, и именно тогда дуэт убедил мусульманских сипаев придерживаться фетвы, изданной османским султаном. Их поощряли направить оружие против своих британских командиров и внести свой вклад в войну против кафиров, сражавшихся с братьями-мусульманами, защищавшими Халифат на Западе. Именно в этом контексте и был разработан план мятежа.

Глобальная связь

Трудно назвать какую-то одну причину основной причиной или катализатором мятежа. Однако в последнее время появился новый взгляд на роль глобальных связей. Мятеж выявил проницаемость колониальных границ и то, как внешние влияния повлияли на британские владения в Юго-Восточной Азии. Сипаи 5-го легкопехотного полка постоянно получали информацию о том, что происходит за пределами Сингапура.

Британский следственный суд предположил, что по мере распространения новости о фетве, изданной османским султаном, антибританское движение, возглавляемое партией Гадар, также распространяло специальные брошюры на разных языках, которые доходили до сипаев по секретным каналам. Резкие лозунги против англичан только подогрели антиколониальные настроения среди сипаев. Некоторые из лозунгов звучали так: «Злые англичане и их союзники сейчас нападают на ислам, но немецкий император и турецкий султан поклялись освободить Азию от тирании». Теперь настало время подняться.... Требуются только ваши силы и религиозное рвение». Сипаи явно подвергались массе антибританских настроений, пока находились на маленьком острове Сингапур. Однако источники Гадара в Соединенных Штатах Америки показали, что было очень мало доказательств, связывающих сингапурский мятеж с самой партией Гадар, и хотя партия Гадар действительно стремилась взять на себя ответственность за мятеж после этого события, штаб-квартира партии Гадар в Сан-Франциско имело так мало контактов с обвиняемыми в ходе последующих процессов, что в его публикациях сообщалось, что «индейцы Сингапура все еще казнят британцев» и что «некоторая часть этой части находится во владении партии Гадар» еще Апрель 1915 года.

В Сингапуре также стало известно об инциденте с Комагата Мару , когда канадские власти отказали в разрешении на посадку кораблю с 376 индийскими пассажирами и заставили их оставаться на борту в течение двух месяцев в тяжелых условиях. На обратном пути в Индию, когда корабль пришвартовался в Сингапуре, генерал-губернатор Сингапура заметил, что «хотя корабль и не имел сообщения с сушей, тем не менее он оказал плохое воздействие» на дислоцированные там индийские войска. Похоже, что информация доходила до сипаев по широкому спектру каналов, из таких разных и далеких источников, как Северная Америка, Великобритания, Османская империя и Индия. Большая часть этой информации была получена на местах, но даже в этом случае она передавалась через множество международных и внешних игроков, включая широкий круг индийцев со всего субконтинента, британских офицеров, а также арабских и малайских единоверцев.

Последствия

Сингапурского мятежа 1915 года Мемориальная табличка у входа в Мемориальный зал Виктории , Сингапур.

Создание специального отраслевого подразделения и другие соответствующие инициативы

Мятеж 1915 года стал переломным моментом в том, как британцы относились к безопасности в своих малайских колониях. Больше значения, чем когда-либо, уделялось политической разведке, шпионажу и слежке за потенциальными диверсантами. После мятежа в Сингапуре было создано бюро политической разведки под непосредственным командованием и контролем генерал-майора Дадли Ховарда Ридаута, командующего Сингапуром. В конечном итоге это проложило путь к формированию Отдела криминальной разведки ( Специального отдела ), созданного в 1919 году.

Другие учреждения также были созданы с целью обеспечения обратной связи и мониторинга деятельности на местах. Чтобы еще больше усилить защиту своей коронной колонии от внутренних стычек и нападений, в августе 1915 года законодательный совет принял Постановление о резервных силах и гражданской гвардии. Это был первый закон, принятый в британской колонии, который ввел обязательную военную службу для всех подданных мужского пола в возрасте от 15 до 55 лет, которые не служили в вооруженных силах, добровольцах или полиции. Кроме того, в Добровольческом корпусе был создан резерв для здоровых мужчин старше 40 лет. Судя по множеству предпринятых новых инициатив, стало ясно, что британцы восприняли разгром мятежа как серьезный урок, из которого следует извлечь уроки и предотвратить повторение.

В литературе

В настоящее время на английском языке существует всего два художественных произведения, посвященных теме мятежа в Сингапуре. Первый — это роман Изобель Маунтин « Дева в Малайе» , написанный вскоре после мятежа в 1919 году. Другой — «Разбойник-рейдер: Повесть о капитане Лаутербахе и сингапурском мятеже» , написанный в 2006 году. Эти два рассказа посвящены очень разным повествованиям. В романе Маунтина сюжет вращается вокруг романа между главной героиней Элизабет Тейн и Питером Фентоном, плантатором каучука. Автор представляет мятежников в стандартной имперской или колониалистской интерпретации, причем мятежники окрашены в совершенно непривлекательные цвета, без каких-либо искупительных качеств, но намекают на их похотливую натуру. Представление Маунтина о сипаях можно считать отголоском колониальных репортажей о сипаях-изгоях.

Барли, однако, взял юмористический тон и вращался вокруг приключений капитана Юлиуса Лаутербаха из Императорского флота Германии. Юмористический характер книги преуменьшает и потенциально подрывает реальный набор событий. При поддержке Комиссии по кинематографии Сингапура и Высшей комиссии Сингапура в Индии Далджит Ами снял в 2017 году, спонсируемую Objectifs Residency, полнометражный документальный фильм «Мятеж в Сингапуре: восстановление» на английском языке и «Саада Сингапур» на пенджаби.

День памяти

В память об этом событии и о британских солдатах и ​​мирных жителях, погибших во время мятежа, были установлены две мемориальные доски у входа в Мемориальный зал Виктории и четыре мемориальные доски в соборе Святого Андрея . Кроме того, три дороги позже были названы в память о трех жертвах: Уолтон-Роуд, Харпер-Роуд, Холт-Роуд, в честь артиллериста Филипа Уолтона из Сингапурской добровольческой артиллерии, капрала Дж. Харпера и рядового Эй. Дж. Холта соответственно.

См. также

• Индейцы в Сингапуре
  • Индийская национальная армия в Сингапуре
  • Индийские сингапурцы
  • История сингапурских индейцев
• Контекст
  • История индийского влияния на Юго-Восточную Азию
  • Индийская диаспора
  • Индианизация

Ссылки

Библиография

• Сарин, Т.Р. (1995). Секретные документы о восстании в Сингапуре 1915 года . Нью-Дели: Издательство Mounto. ISBN  978-81-7451-009-9 .
• Бан, Ка Чун (2001). Отсутствующая история: нерассказанная история операций специального подразделения в Сингапуре в 1915–1942 годах . Сингапур: SNP Media Asia. ISBN  978-981-4071-02-4 .
• Кувадзима, Шо (1988). Первая мировая война и азиатско-индийский мятеж в Сингапуре (1915 г.) . Япония: Университет Осаки .
• Виктор Р. Сэвидж; Бренда С.А. Йео (2004). Топонимика – исследование названий улиц Сингапура (2-е изд.) . Сингапур: Издательство Восточных университетов. ISBN  978-981-210-364-2 .

Дальнейшее чтение

• Барли, Найджел (2006). Rogue Raider — Повесть о капитане Лаутербахе и сингапурском мятеже . Сингапур: Книги Муссона. ISBN  978-981-05-5949-6 .
• Комбер, Леон (2009). «Сингапурский мятеж (1915 г.) и генезис политической разведки в Сингапуре». Разведка и национальная безопасность . 24 (4): 529–41. дои : 10.1080/02684520903069462 . S2CID   154217090 .
• Харпер, RWE и Миллер, Гарри (1984). Сингапурский мятеж . Сингапур: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-582549-7 .
• «Индийский мятеж в Сингапуре, 1915 год: люди, наблюдавшие эту сцену, и люди, слышавшие новости» (PDF) . Новозеландский журнал азиатских исследований, том 11, № 1 . Июнь 2009 г. Архивировано из оригинала (PDF) 13 января 2015 г. . Проверено 18 февраля 2013 г.

Внешние ссылки

• «Яркая история сингапурского мятежа» . Нью-Йорк Таймс . 2 мая 1915 г. с. 7.