Бахт Хан
Бахт Хан | |
---|---|
Рожденный | 1797 |
Умер | 1859 г. (61–62 года) |
Род занятий | Субедар в армии Ост-Индской компании , главнокомандующий индийскими повстанцами при императоре Великих Моголов. |
Известный | Индийская война за независимость |
Во время индийского восстания 1857 года генерал Бахт-хан занимал должность главнокомандующего в районе штата Дели индийских независимых сил. Он работал против Ост-Индской компании.
Подробнее о Первой войне за независимость читайте: https://amritmahotsav.nic.in/district-reopsitory-detail.htm?2631 .
Генерал Бахт Хан родился в 1797 году и умер в 1859 году. Он принадлежал Рохилле, а его мать была принцессой Авадхи. Он родился в регионе Уттар-Прадеш (Рохилкханд) в округе Биджнор. Позже, в армии Ост-Индской компании, он стал субедаром, которого называют главным туземным командиром. Он приобрел сорокалетний опыт работы в бенгальской конной артиллерии. Субедар Бахт-хан был популярен среди британских офицеров до того, как стал мятежником.Бахт-хан был даже знаком с теми офицерами, которые должны были служить против него во время блокады Дели в 1857 году. Британские офицеры описывали его как «самого умного человека». Во время войны он пережил финансовый кризис. После депортации из Дели он был ранен британцами во время восстания и испустил последний вздох на равнинах Тераи в Непале в 1859 году. Он руководил первой войной за независимость. В 1979 году также был снят пакистанский фильм об индийском восстании 1857 года под названием «Генерал Бахт Хан».
Ранний период жизни
[ редактировать ]Хотя многие писатели на урду описывали Бахт-хана как представителя рохиллского происхождения, но ни один из них не указал четкого семейного происхождения. [2] Один из британских офицеров, принимавший участие в подавлении его восстания, заявил, что он происходил из индуистской семьи, позднее принявшей ислам. [2] По словам британского шпиона Мунши Дживана Лала, Бахт Хан утверждал, что он Могол и связан с семьей Бахадур Шаха Зафара . [2] Ходжа Хасан Низами утверждал, что он был родственником навабов Ауда по материнской линии и Гулама Кадира Рохиллы по отцовской линии, однако не указывая никаких авторитетов. [2]
Он родился в Биджноре в Рохилкханде , а позже стал субедаром , главным туземным командиром в армии Ост- Индской компании , получив сорокалетний опыт работы в бенгальской конной артиллерии и приняв участие в Первой англо-афганской войне . [1] В британской индийской артиллерии обычно отдавалось предпочтение мусульманам Северной Индии , которые составляли большинство ее состава. [3]
До восстания Бахт-хан был хорошо известен ряду британских офицеров, в том числе нескольким, которые должны были служить против него во время осады Дели в 1857 году. Один полковник описал его как «самого умного человека». [4]
Восстание
[ редактировать ]Индийское восстание 1857 года началось, когда группа сипаев восстала против введения винтовочных патронов, якобы смазанных свиным или говяжьим жиром. Это оскорбило как солдат-мусульман, которые не ели свинину, так и солдат-индуистов, которые не ели говядину. Восстание против британцев быстро распространилось в окрестностях Дели. [1] [5]
С началом мятежа в Барейли провозгласили Субедар Бахадур-хана генералом участвовавшие в нем сипаи . Когда Бахт-хан услышал о восстании в Мируте , он решил отправиться в Дели, чтобы поддержать армию императора Великих Моголов Бахадур-шаха Зафара. К тому времени, когда Бахт-хан прибыл в Дели 1 июля 1857 года с большим количеством сипаев рохиллы , город уже был взят повстанческими силами, а Великих Моголов правитель Бахадур Шах Зафар был провозглашен императором Индии . [1] Бригада Барейли под командованием Бахт-хана включала в себя четыре полка бенгальской туземной пехоты, один кавалерийский и артиллерийскую батарею. Появление этого значительного подкрепления, идущего в хорошем порядке, встревожило британцев, осаждавших Дели, и произвело впечатление на Бахадур-шаха Зафара. Бахт и его офицеры были срочно вызваны на встречу с императором. [6]
Старшему сыну императора, Мирзе Моголу , которого также звали Мирза Захир-уд-дин, был присвоен титул главного генерала, но у этого принца не было военного опыта. [7] Это был момент, когда Бахт-хан вместе со своими войсками прибыл в Дели. С его приходом положение лидера действительно улучшилось. Административные способности Бахт-хана быстро стали очевидны, и император дал ему реальную власть и титул Сахеб-э-Алам Бахадур , или лорд-генерал-губернатор. Хан был фактическим командующим силами сипаев, хотя Мирза Захир-уд-дин по-прежнему оставался главнокомандующим. [1]
Бахт-хан столкнулся со многими проблемами, которые требовали его немедленного решения. Первая и главная проблема была финансовой, для ее решения он получил от императора полномочия по сбору налогов. Второй проблемой была логистическая проблема снабжения, которая с течением времени становилась все более острой, особенно когда британские войска напали на город в сентябре 1857 года. Британцы имели в городе много шпионов и агентов и постоянно оказывали давление на Бахадура. Шаха сдаться. Ситуация вокруг Дели стала быстро ухудшаться; Руководство Бахт-хана не могло компенсировать недостаток организации, снабжения и военной мощи повстанцев. [5] Дели был осажден британцами 8 июня 1857 года. 14 сентября британцы захватили Кашмирские ворота , и Бахадур-шах бежал к гробнице Хумаюна , а 20 сентября сдался британцам (вопреки мольбам Бахт-хана). Император был арестован, а его сыновья Мирза Абу Бакр и Мирза Хизр Султан казнены англичанами. После захвата города победоносные войска разграбили город на несколько дней, прежде чем порядок был наконец восстановлен. [1] [8]
Сам Бахт-хан покинул Дели и присоединился к силам повстанцев в Лакхнау и Шахджаханпуре . [ нужна ссылка ] Позже Бахадур Шаха Зафара судили по обвинению в государственной измене и сослали в Рангун в Бирме , где он умер в 1862 году. [5] [8]
Смерть
[ редактировать ]После того, как его вынудили покинуть Дели, он был смертельно ранен британцами в последние дни мятежа и умер на равнинах Тераи в Непале в 1859 году, куда, как говорят, он вошел вместе с Бегум Хазрат Махал в 1858/1859 году после Авада. перешел под контроль Великобритании. [1] [9]
Местные историки апокрифически утверждают , что безымянная могила на кладбище деревни Нансер в районе Бунер провинции Хайбер-Пахтунхва в Пакистане принадлежит Хану, который утверждает, что он приехал в этот регион после того, как война была проиграна, и провел остаток своей жизни. под защитой Ахунда Сватского . [1]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Бахт Хан: окутан песками времени The Express Tribune (газета), опубликовано 27 января 2011 г., проверено 1 января 2018 г.
- ^ Jump up to: а б с д Хусейн, Икбал 1985 , с. 373.
- ^ Кошик Рой (2011). Война, культура и общество в Южной Азии раннего Нового времени, 1740–1849 гг . Тейлор и Фрэнсис. п. 49. ИСБН 9781136790874 .
Большинство выходцев из Южной Азии в артиллерийском составе Бенгальской армии были индусами низшей касты из Бенгалии и мусульманами из Северной Индии. Предпочтение отдавалось мусульманам, поскольку они были готовы отправиться на службу за границу.
- ^ Далримпл, Уильям (2007). Последний Могол . Блумсбери. п. 285 . ISBN 978-0-7475-8726-2 .
- ^ Jump up to: а б с Проверка времени: Война за независимость Британской Индии Dawn (газета), опубликовано 17 декабря 2011 г., проверено 1 января 2018 г.
- ^ Давид, Саул (4 сентября 2003 г.). Индийский мятеж . Взрослый пингвин. п. 272. ИСБН 0-141-00554-8 .
- ^ Далримпл, Уильям (2007). Последний Могол . Блумсбери. п. 287 . ISBN 978-0-7475-8726-2 .
- ^ Jump up to: а б Проверка времени: Британская Индия: Бахадур Шах Зафар Dawn (газета), опубликовано 6 января 2012 г., проверено 1 января 2018 г.
- ^ Рудрангшу Мукерджи (2002). Авад в восстании . Ориент Блэксван. стр. 131–132. ISBN 8178240270 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Меткалф, Томас (2009). «Бахт Хан» . Во флоте, Кейт; Кремер, Гудрун ; Матринг, Денис; Навас, Джон; Роусон, Эверетт (ред.). Энциклопедия ислама (3-е изд.). Брилл Онлайн. ISSN 1873-9830 .
- Т. Райс Холмс . История индийского мятежа . Лондон. 1898.
Источники
[ редактировать ]- Хусейн, Икбал (1985). «Бахт-хан – ведущий сипайский генерал 1857 года» . Труды Индийского исторического конгресса . 46 : 373–386. ISSN 2249-1937 . JSTOR 44141377 .