Операция Спектр

Операция Спектр
Часть холодной войны в Азии
Объем деятельности	Оперативный
Расположение	Сингапур
Под командованием	Отдел внутренней безопасности
Цель	лица, предполагаемые причастные к коммунистическому «марксистскому заговору»
Дата	21 мая 1987 г ( 1987-05-21 ) 20 июня 1987 г ( 1987-06-20 )
Исполнил	Отдел внутренней безопасности
Исход	22 человека арестованы (16 21 мая 1987 г., 6 20 июня 1987 г.) и помещены под стражу без суда в соответствии с Законом о внутренней безопасности.

Операция «Спектр» , также известная как «Марксистский заговор» 1987 года , была кодовым названием тайной антикоммунистической операции по обеспечению безопасности, которая состоялась в Сингапуре 21 мая 1987 года. Шестнадцать человек были арестованы и помещены под стражу без суда в соответствии с Законом о внутренней безопасности Сингапура (ISA). ) за их предполагаемое участие в «марксистском заговоре с целью подрыва существующей социальной и политической системы в Сингапуре с использованием тактики единого коммунистического фронта с целью создания марксистского государства ». 20 июня 1987 года были арестованы еще шесть человек, в результате чего общее число задержанных достигло 22. Группа, получившая в основном английское образование, представляла собой смесь католических мирян, социальных работников, выпускников, получивших образование за границей, театральных деятелей и профессионалов.

Согласно утверждениям правительства Сингапура, операция «Спектр» была проведена с целью «подавить коммунистические проблемы в зародыше». Вдохновителем предполагаемого марксистского заговора был Тан Ва Пиоу . бывший президент Союза студентов Сингапурского университета находился в , который де-факто изгнании в Лондоне с 1976 года. Его «ключевым человеком» в Сингапуре был Винсент Ченг Ким Чуан , штатный сотрудник католической церкви в Комиссии справедливости и мира . Роль Ченга якобы заключалась в использовании католической церкви в Сингапуре в качестве «готового прикрытия» для организации проникновения разрозненных групп влияния, включая Общество юристов , оппозиционную Рабочую партию и различные студенческие организации. Предполагается, что они станут группами давления, которые в конечном итоге вступят в открытую конфронтацию с правительством.

К декабрю 1987 года все задержанные были освобождены, кроме Ченга. Однако в апреле 1988 года девять из освобожденных задержанных выступили с совместным заявлением, в котором обвинили правительство в жестоком обращении и пытках во время содержания под стражей. Они также отрицали свою причастность к какому-либо заговору и утверждали, что на них оказывали давление, чтобы они дали признательные показания. Восемь из девяти были повторно арестованы и помещены под стражу во второй раз. В конечном итоге их освободили после того, как они подписали официальные заявления, опровергающие все, что они сказали в своем заявлении для прессы.

Правдивость обвинений является спорной и неопределенной. Историки Мэри Тернбулл и Майкл Д. Барр назвали заговор, возможно, «мифами». и «причудливое повествование», утверждая, что аресты, вероятно, были политически мотивированы. В интервью The Straits Times 14 декабря 2001 года тогдашний старший государственный министр Тарман Шанмугаратнам сказал, что «хотя у меня не было доступа к государственной разведке, судя по тому, что я о них знал, большинство из них были общественными активистами, но не стремились подорвать система." Тем не менее, правительство Партии народного действия (ПНД) придерживалось своей позиции, согласно которой бывшие задержанные «были задержаны не за свои политические убеждения, а потому, что они участвовали в подрывной деятельности, которая представляла угрозу национальной безопасности».

Предполагаемый марксистский заговор

21 мая 1987 года в ходе предрассветного рейда, проведенного Департаментом внутренней безопасности , были арестованы 16 человек . Это были Винсент Ченг Ким Чуан , Тео Со Лунг, Кевин Десмонд де Соуза, Вонг Сук Йи, Тан Лэй Ли, Нг Би Ленг, Дженни Чин Лай Чинг, Кеннет Цанг Чи Сенг, Чунг Лай Мэй, Ма Ли Лин, Лоу Йит Ленг, Тан Ти Сенг, Тереза ​​Лим Ли Кок, Тан Фонг Хар , Чиа Бун Тай, Тай Хонг Сенг и Уильям Яп Хон Нгиан.

В течение следующих двух месяцев сингапурская национальная газета The Straits Times опубликовала множество статей о раскрытии того, что Министерство внутренних дел назвало «марксистским заговором» с целью «ниспровергнуть существующую систему правления и захватить власть в Сингапуре». Согласно газете, заговорщики представляли собой «гибридные прокоммунистические типы, которые... дополняют традиционную тактику КПМ (Коммунистической партии Малайи) новыми методами и методами, используя католическую церковь и религиозные организации».

Католическая церковь и государство

Католические организации, которые были названы правительством как использованные Ченгом для продвижения марксистского дела, включали Комиссию справедливости и мира (исполнительным секретарем которой был Ченг), Студенческое христианское движение Сингапура, Молодое христианское рабочее движение и Католический центр благосостояния, который помогал иностранным рабочим и горничным, работающим в Сингапуре. Правительство также заявило, что задержанные имели связи с филиппинскими левыми и сторонниками теологии освобождения, а также с сепаратистами Шри-Ланки.

Несколько членов и предполагаемых заговорщиков прошли подготовку в Организации освобождения Тамил Илама , террористической группировке Шри-Ланки. Было опубликовано несколько фотографий, особенно Чунг Лай Мэй, на которых видно, как она держит пистолет, а также участвует в военной подготовке. Документы и свидетели говорят, что некоторые из них прошли курсы огневой подготовки и формы военной подготовки в группах, связанных с марксизмом или террористами.

Первоначальная реакция

После арестов архиепископ Грегори Йонг , глава католической церкви в Сингапуре, вместе со своими священниками выступил с совместным заявлением, в котором выразил поддержку четырем штатным работникам церкви и шести волонтерам, которые были задержаны. Он также подтвердил, что «Католическая церковь... должна продолжать свою миссию по распространению своих учений по вопросам справедливости применительно к социальным, экономическим и политическим вопросам». Совместное заявление и пастырское письмо в поддержку работников церкви были зачитаны во всех католических церквях 31 мая 1987 года. Церковь также провела специальную мессу для задержанных и их семей. Все это привело к нарастанию напряженности между Церковью и правительством.

Встреча с Ли Куан Ю

2 июня 1987 года была организована встреча между премьер-министром Ли Куан Ю и архиепископом Грегори Юном, а также девятью другими представителями католической церкви, получившими допуск от Департамента внутренней безопасности. Ли был обеспокоен реакцией католической общины на задержания. Когда Юн попросил доказательства того, что девять задержанных церковных служащих были вовлечены в тайную коммунистическую сеть, Ли прервал его, сказав: «Это не практика, и я не позволю подрывникам уйти, настаивая на том, что я должен докажите все против них в суде или доказательства, которые будут соответствовать строгим правилам доказывания в суде».

На пресс-конференции, состоявшейся сразу после встречи, Юн сказал, что он принял доказательства Департамента внутренней безопасности против Ченга и удовлетворен тем, что правительство не имело ничего против католической церкви, когда они его арестовали. Юн сказал: «То, что сам этот человек [Винсент Ченг] признал, что он использовал Церковь... Я думаю, что это одна из главных причин, почему я должен принять заявление правительства. ...После изучения показаний, сделанных если это касается самого человека, у меня нет возможности опровергнуть это утверждение». Ли подчеркнул, что правительство поддерживает свободу религии, но не потерпит использования религии для подрывной деятельности.

Однако два года спустя, в 1989 году, выступая в суде по иску о клевете, возбужденному правительством против Far Eastern Economic Review , отец Иоахим Канг дал другую версию встречи. Один из присутствовавших на встрече католических священников Кан сказал, что Ли Куан Ю пренебрежительно отнесся к Винсенту Ченгу и задержанным, назвав их «глупыми новичками» и назвав Тан Ва Пиоу «простаком».

Вместо этого Ли обратил внимание на четырех священников: отцов Эдгара де Соузу, Джозефа Хо, Патрика Го и Гийома Ароткарена. Эдгар Д'Суза был заместителем редактора «Католических новостей» и сотрудником церкви по связям с прессой; Джозеф Хо был председателем Комиссии справедливости и мира; Патрик Го был национальным капелланом Молодого христианского рабочего движения и членом комиссии; и Гийом Ароткарена был директором Католического центра иностранных рабочих. Ли раскритиковал их за выход на политическую арену и создал впечатление, что считает священников «подрывными организациями, марксистами или коммунистами», и упомянул, что правительство имеет полное право в соответствии с Законом о внутренней безопасности арестовать их. Это заставило Канга чувствовать себя «мертвым обеспокоенным» судьбой священников и Церкви. Канг также сказал, что у него сложилось впечатление, что настоящей целью действий правительства были не 16 задержанных, а четыре священника.

Последующие действия

После пресс-конференции архиепископ Григорий Йонг принял меры, которые кардинально изменили его прежнюю позицию. Он отозвал последний выпуск The Catholic News , в котором основное внимание уделялось поддержке церковью задержанных. и принял отставку четырех священников, участвовавших в организациях, упомянутых в заговоре, а также отстранил их от проповеднических обязанностей. Он также приказал своим священникам не смешивать политику и религию в проповедях и закрыл Комиссию справедливости и мира и Католический центр иностранных рабочих.

Признания по телевидению

За время пребывания в тюрьме все задержанные в конечном итоге подписали признания в своей причастности к предполагаемому марксистскому заговору. Большинство из них также дали признательные показания по телевидению, поскольку для правительства стало традицией транслировать по телевидению признания тех, кто удерживается без суда в соответствии с Законом о внутренней безопасности. Интервью с Винсентом Ченгом вышло в эфир 9 июня 1987 года, примерно через 19 дней после его ареста. В течение двух часов Ченг отвечал на вопросы четырех журналистов о своей роли в марксистском заговоре. В течение следующих нескольких дней сингапурская пресса опубликовала пространные выдержки из интервью.

В двухсерийном телевизионном документальном фильме под названием «После заговора» , показанном 28 июня 1987 года, другие задержанные рассказали о предполагаемой роли, которую они сыграли в заговоре. Тан Лай Ли и Тео Со Лунг заявили, что они нацелились на Общество юристов как на группу давления, выступающую против правительства. Вонг Сук Йи рассказал о том, как драматическая группа «Третья стадия» использовала пьесы как инструмент для изображения социальной и политической системы Сингапура в неблагоприятном свете. Лоу Йит Ленг, Чунг Лай Мэй и Тан Ти Сенг рассказали о своих студенческих активистских днях. Задержанные рассказали, что Тан Ва Пиоу настоял на том, чтобы они проникли в Рабочую партию , поэтому помогали печатать и распространять брошюры Рабочей партии во время всеобщих выборов 1984 года . По их словам, после выборов Кеннет Цанг Чи Сенг и Тан Ти Сенг заняли влиятельные позиции внутри партии, а позже взяли под свой контроль партийное издание The Hammer и использовали его как канал для пропаганды антиправительственных настроений и влияния. общественное мнение против правительства.

Международный ответ

Реакция на известие об арестах незамедлительно поступила из-за границы. Старший министр С. Раджаратнам заявил, что задержания вызвали протесты со стороны около 200 организаций в США, Европе, Таиланде, Филиппинах, Австралии, Новой Зеландии, Малайзии и Гонконге.

Крупнейшие азиатские новостные издания, такие как Far Eastern Economic Review , Asiaweek и The Star, внимательно следили за этим делом и предлагали подробный анализ, обычно занимая критический тон в отношении действий сингапурских властей.

Яркими примерами внешних организаций, которые бросили вызов Партии народного действия во время арестов в соответствии с Законом о внутренней безопасности 1987 года, являются Международная комиссия юристов (ICJ), Amnesty International , Всемирный совет церквей и Asia Watch. Amnesty International направила группу в Сингапур для расследования этого дела. позже усыновив всех двадцати двух задержанных узниками совести . Международный Суд также направил миссию в Сингапур. В его отчете от 12 октября 1987 г. говорилось, что не было никаких доказательств, оправдывающих наименование задержанных «марксистами» или «коммунистами»; что обращение с задержанными со стороны Управления внутренней безопасности представляло собой «явное и серьезное нарушение прав человека»; и что «отчет миссии подтверждает мировое мнение о том, что настоящим мотивом этих задержаний является подавление внутренней оппозиции и критики правительства Сингапура».

Дело также было доведено до сведения Европейского парламента . 4 июля 1987 года пятьдесят пять членов Конгресса США , среди которых было несколько президентов комиссий юстиции, подписали письмо с требованием начать судебные процедуры или освободить задержанных. На встрече министры иностранных дел США, Канады, Новой Зеландии и Австралии попросили своего сингапурского коллегу объяснить ситуацию. Японии Пятнадцать депутатов Национального парламента также направили письмо премьер-министру Ли Куан Ю.

Совместное заявление и повторные аресты 1988 г.

За исключением Винсента Ченга, все задержанные были освобождены в разные даты до конца 1987 года.

18 апреля 1988 года девять бывших заключенных опубликовали совместное заявление для прессы. В своем заявлении Тео Со Лунг, Кевин Десмонд де Соуза, Тан Лэй Ли, Нг Би Ленг, Уильям Яп Хон Нгиан, Кеннет Цанг Чи Сенг, Вонг Сук Йи, Чнг Суан Цзе и Тан Фонг Хар заявили, что, хотя до сих пор они хранили «страшное молчание», они решили опубликовать заявление из-за «постоянного шквала насмешек правительства и его публичного приглашения говорить правду». Ниже приведены выдержки из заявления:

Мы категорически отрицаем обвинения правительства в наш адрес. Мы никогда не были марксистскими заговорщиками, вовлеченными в какой-либо заговор.

...нас подвергали жестоким и интенсивным допросам, лишали сна и отдыха, некоторых из нас по 70 часов в очень холодных камерах.

В таких условиях одного из нас во время допроса неоднократно обливали холодной водой.

Большинству из нас в течение первых трех дней допроса наносили сильные удары по лицу, некоторым не менее 50 раз, а другим наносили удары по другим частям тела.

Нам угрожали арестами, нападениями и избиениями наших супругов, близких и друзей. Нам угрожали БЕССРОЧНЫМ задержанием без суда. В качестве примера был приведен Чиа Тай По , который все еще находится под стражей спустя двадцать лет. Нам сказали, что никто не сможет нам помочь, если мы не «сотрудничаем» с ИСД.

Эти угрозы постоянно были у нас на уме, пока мы писали соответствующие «заявления» в заключении.

Нас заставили выступить на телевидении и предупредили, что наше освобождение будет зависеть от наших выступлений на телевидении. Нас принуждали делать такие заявления, как «Я склоняюсь к марксизму...»; «Мое идеальное общество — это бесклассовое общество…»; «такой-то мой наставник...»; «Меня использовал такой-то...», чтобы оговорить себя и других задержанных.

Через день после публикации заявления все подписавшие его лица, за исключением Тан Фонг Хара, которые в то время находились в Соединенном Королевстве, были повторно арестованы. В тот же день был также арестован Патрик Сон Квок Кей, член совета Общества юристов и один из адвокатов, которые представляли интересы нескольких задержанных в 1987 году.

6 мая 1988 года адвокат Фрэнсис Соу , который представлял интересы Тео Со Лунга и Патрика Сон Квок Кея, был арестован в соответствии с Законом о внутренней безопасности, когда он ждал встречи со своими клиентами в штаб-квартире Департамента внутренней безопасности. он должен был подать ходатайство о хабеас корпус В тот же день для своих клиентов. Правительство обвинило его в «сговоре с иностранными дипломатами и чиновниками с целью привести в парламент группу оппозиционных юристов и специалистов». Утверждается, что он злоупотребил своим статусом юрисконсульта для прикрытия политической пропаганды и агитации. Соу продержался под стражей 72 дня и был освобожден с учетом ограничений на свободу передвижения и объединений в результате давления со стороны международных правозащитных организаций. Позже ему было предъявлено обвинение и заочно осуждено за уклонение от уплаты налогов , поскольку он покинул Сингапур и жил в изгнании в Соединенных Штатах, где стал научным сотрудником факультета азиатских исследований Гарвардского университета . На 28-м году изгнания Соу умер в возрасте 87 лет в январе 2016 года.

В ответ на утверждения бывших задержанных о жестоком обращении Министерство внутренних дел объявило 19 апреля, что будет проведена комиссия по расследованию, чтобы определить, был ли марксистский заговор выдумкой правительства и подвергались ли задержанные нападению и пыткам. Министр торговли и промышленности Ли Сянь Лунг заявил, что «правительство не применяет жестокого обращения с задержанными. Однако оно оказывает психологическое давление на задержанных, чтобы они узнали правду... правда не будет известна, если во время допрос». Оу Чин Хок , член парламента от Ленг Ки , позже сообщил, что сингапурцы, особенно интеллектуалы, «заявляли о необходимости защиты прав задержанных».

Бывшие задержанные, которые были арестованы, в конечном итоге подписали установленные законом заявления (ДС), подтверждающие их первоначальные заявления в Департамент внутренней безопасности. Пятеро задержанных заявили, что с ними плохо обращались. В SD Патрика Сон Квок Кея он признался, что поощрял публикацию совместного заявления, поскольку видел в нем «возможность дискредитировать правительство и поставить его в неловкое положение извне», а также передавать информацию иностранным корреспондентам с целью создания «враждебной огласки» для Оказать давление на правительство с целью освобождения задержанных. Он был освобожден после 30 дней содержания под стражей вместе с Тан Лэй Ли и Нг Би Ленг. Винсент Ченг был условно освобожден через три года в середине июня 1990 года. Он должен был соблюдать шесть ограничительных условий, одно из которых заключалось в том, чтобы не участвовать в какой-либо деятельности, пропагандирующей политические цели.

Даже после подписания СД продолжали звучать призывы к общественному расследованию. Министр внутренних дел С. Джаякумар заявил, что больше нет необходимости в создании комиссии по расследованию, поскольку расследование показало, что бывшие задержанные «не... добивались судебной или правовой защиты, а действовали как политические пропагандисты, стремящиеся дискредитировать Правительство». Он также заявил, что иностранная пресса отреагировала «истерически» на новость о повторных арестах, что «не стало неожиданностью» для правительства.

У тебя есть тело

Посмотреть Изменения в законе

После повторных арестов четверо задержанных – Тео Со Лунг, Кеннет Цанг Чи Сенг, Вонг Сук Йи и Кевин Десмонд де Соуза – получили постановления о заключении под стражу сроком на один год. Они привлекли Энтони Лестера и Джеффри Робертсона , королевских адвокатов (QC) из Соединенного Королевства, для подачи заявления в Высокий суд о выдаче приказа о хабеас корпус , судебного иска, который требует, чтобы арестованное лицо предстало перед судьей для оспаривания содержания под стражей в отсутствие достаточных оснований. причина или доказательство. Они не увенчались успехом. Затем они подали апелляцию в Апелляционный суд . Апелляционный суд своим историческим решением постановил освободить четверых задержанных. но они были немедленно повторно арестованы на основании новых постановлений о задержании. Задержанные подали новые заявления о выдаче приказа хабеас корпус , но – за исключением Тео – позже отозвали свои заявления и были освобождены. Заявление Тео было отклонено Высоким судом после того, как правительство внесло поправки в Конституцию и Закон о внутренней безопасности, чтобы отменить ранее принятое решение Апелляционного суда. Поправки имели обратную силу.

Законность этих поправок безуспешно оспаривалась Тео в деле Тео Со Лунг против министра внутренних дел (1989–1990) и Винсентом Ченгом в деле Ченг Винсент против министра внутренних дел (1990) .

Влияние операции Spectrum

Изменения в законе

Основные статьи: Чнг Суан Цзе против министра внутренних дел , Тео Со Лунг против министра внутренних дел и Закон о сохранении религиозной гармонии

Правовые проблемы, поднятые задержанными, побудили правительство Сингапура внести в парламент законопроекты о внесении поправок в Конституцию и Закон о внутренней безопасности , чтобы лишить судебную власть полномочий в делах, связанных с внутренней безопасностью. Хотя Апелляционный суд в основополагающем деле 1988 года Чнг Суан Цзы против министра внутренних дел постановил , что суды могут проверять законность задержаний в соответствии с Законом, менее чем через две недели правительство отменило решение этого дела, объявив, что оно восстановит закон в его состоянии, существовавшем до Чнг Суан Цзы. Законопроекты о внесении поправок в Конституцию и Закон о внутренней безопасности были внесены и приняты парламентом в срочном порядке и вступили в силу 25 января 1989 года.

Законность поправок была оспорена Тео в деле Тео Со Лунг против министра внутренних дел (1989–1990) и Ченгом в деле Ченг Винсент против министра внутренних дел (1990), но они не увенчались успехом. Поправки были признаны эффективными Высоким судом и Апелляционным судом в 1989 и 1990 годах соответственно, при этом Апелляционный суд постановил, что парламент фактически повернул время вспять, к 1971 году, и поэтому он не мог рассмотреть вопрос о том, существовали ли объективные основания для внесения поправок в силу. задержание. Закон о внутренней безопасности теперь защищен от неконституционности статьей 149 Конституции.

Соединенного Королевства Апелляции в Тайный совет также были отменены, поскольку правительство заявило, что только местные суды должны заниматься вопросами, затрагивающими национальную безопасность Сингапура.

После этого эпизода в 1990 году был принят Закон о сохранении религиозной гармонии в качестве дополнительного правового инструмента, позволяющего разделить политику и религию в Сингапуре. Закон дает министру внутренних дел право издавать запретительные приказы в отношении любого религиозного лидера, чьи проповеди, речи или действия угрожают религиозной гармонии Сингапура.

Газеты зарубежных СМИ

входящее в состав Dow Jones Inc. Было опубликовано издание Far Eastern Economic Review, еженедельное новостное издание, и его тираж был ограничен в результате статьи о марксистском заговоре «Новый взгляд на задержания», оскорбившей правительство Сингапура. Его тираж сократился с 9000 экземпляров до 500 экземпляров каждого выпуска в неделю. Кроме того, премьер-министр Ли Куан Ю возбудил личный иск за клевету против Far Eastern Economic Review , его редактора, репортера и всех, кто связан с его публикацией.

Asiaweek , региональный еженедельник, принадлежащий Time Inc. , также попал в прессу из-за отказа опубликовать два письма правительства, посвященные заглавной статье журнала о задержаниях. Тираж журнала сократился с 10 000 экземпляров до 500 экземпляров в неделю. Когда Asiaweek смягчил свою позицию по отношению к правительству, его тираж был увеличен до 5000 экземпляров, но не раньше, чем его постоянный корреспондент Лиза Бейер была переведена в Гонконг. Бейер написал статьи, касающиеся арестов 1987 года. Когда она решила уйти в отставку, тираж Asiaweek увеличился до 7500 экземпляров в неделю каждого выпуска.

Взгляды на марксистский заговор

Существование заговора вызывает споры среди многих политических обозревателей, ученых и членов правящей элиты Сингапура.

Британский историк Мэри Тернбулл писала, что «предполагаемый марксистский заговор и угроза теологии освобождения оказались мифами». Майкл Д. Барр, историк из Университета Флиндерса , назвал заговор «причудливым повествованием».

Го Чок Тонг рассказал в своем интервью для «Людей в белом: Нерассказанные истории ППА» что бывший министр национального развития С. Дханабалан покинул кабинет министров в 1992 году, поскольку его не устраивало то, как правительство отреагировало на марксистский заговор 1987 года. Го сказал: «В то время, учитывая информацию, он не был полностью доволен действиями, которые мы предприняли... он чувствовал себя некомфортно и думал, что таких эпизодов может быть больше в будущем. Поэтому он подумал, что, поскольку ему было некомфортно, он Мне лучше уйти из кабинета министров, я уважал его за его точку зрения».

Преподаватель права Уолтер Вун , который позже занял пост генерального прокурора , сказал в интервью The Straits Times в 1991 году : «Насколько мне известно, доводы правительства до сих пор не доказаны. Я бы не сказал, что эти ребята были красными». , а не из того, что они представили, я думаю, что у многих людей есть этот скептицизм».

Есть данные, что сам премьер-министр Ли Куан Ю не верил в участие арестованных в каком-либо марксистском заговоре. Согласно записям, сделанным Департаментом внутренней безопасности на частной встрече в Истане 2 июня 1987 года в 15:00 между Ли и лидерами католической церкви, Ли сказал, что его «не интересовали Винсент Ченг и его группа», что он «не интересовался Винсентом Ченгом и его группой». не верит, что Тан Ва Пиоу контролировал ситуацию», и что он считал задержанных не более чем «добродетелями, которые хотели помочь бедным и обездоленным». По словам католического священника Иоахима Канга, присутствовавшего на той же встрече, Ли также назвал Винсента Ченга и других «глупыми новичками» и назвал Тан Ва Пиоу «простаком».

Тихий протест в честь 30-летия, 2017 г.

3 июня 2017 года 8 протестующих с завязанными глазами во главе с Джолованом Вамом вошли в поезд метро с книгой под названием «1987: марксистские заговоры Сингапура 30 лет спустя» в рамках молчаливого протеста против операции «Спектр». Во время протеста Уэм также наклеил два листа бумаги формата А4 на панель поезда метро, ​​за что его обвинили в вандализме, а также в организации публичных собраний без разрешения. Он был оштрафован.

См. также

• Национальный совет искусств (Сингапур) § Операция Спектр
• Операция Холодный склад
• Операция Лаланг

Ссылки

• Фрэнсис Т. Соу (1994), «Поймать татарина: диссидент в тюрьме Ли Куан Ю» (Монография 42/Йельские исследования Юго-Восточной Азии), ISBN   0-938692-56-9 .
• Хаас, Майкл (1999). Сингапурская головоломка (1-е изд.). Вестпорт, Коннектикут [ua]: Прегер. ISBN  978-0275963798 .
• Майкл Д. Барр (2008), «Католические общественные активисты Сингапура», в книге Майкла Д. Барра и Карла А. Троки , ред., Неизбранные пути: политический плюрализм в послевоенном Сингапуре , Сингапур: NUS Press, ISBN   9789971693787 .
• Майкл Д. Барр (2010), «Марксисты в Сингапуре? Кампания Ли Куан Ю против католических активистов социальной справедливости в 1980-х годах», Critical Asian Studies , 43 (3), 335–362.
• Тан Ва Пиоу; предисловие Г.Рамана (2012). Дымовые завесы и зеркала: по следам «марксистского заговора» . Сингапур: Function 8 Limited. ISBN  9789810721046 .
• Тео Со Лунг (2010), « За голубыми воротами: воспоминания политического заключенного », Петалинг Джая, Селангор, Малайзия: Центр стратегической информации и развития исследований, ISBN   9789810882150 .

Внешние ссылки

• Хронология «сюжета»
• Фанг, Мотыга (2012). Что мы можем снова мечтать (2-е изд.). Сингапур: Книги об этике . ISBN  9789810708672 .
• Низко, это долго; Тео, Со Ленг (2012). Бегство от львиной лапы: размышления политических изгнанников Сингапура . Сингапур: Функция 8. ISBN  978-981-07-2103-9 .
• Рерсеретнам, Марк. «Международный ответ на аресты за «марксистский заговор»» (PDF) . Права Азии (пять).
• Рассказ Тан Фонг Хар о ее аресте
• Выступление Винсента Ченга на предвыборном митинге СДП в 2010 году. Часть 1 и часть 2.
• Стенограмма интервью Фрэнсиса Сью газете The Straits Times
• Вспомнили годовщину «Марксистского заговора»
• 15 лет со дня ареста 21 мая ISA
• Джеффри Робертсон, «Пытки: ответ прав человека»
• О том, что мы можем снова мечтать (веб-сайт Function 8)