Приговор (закон)

В уголовном праве приговором назначенное является наказание за преступление, судом первой инстанции после осуждения в уголовном процессе . ^[1] обычно по завершении судебного разбирательства . Приговор может состоять из тюремного заключения , штрафа или других санкций. Наказания за несколько преступлений могут быть одновременными , когда все приговоры к тюремному заключению отбываются одновременно, или последовательным приговором , в котором срок тюремного заключения представляет собой сумму всех наказаний, отбытых одно за другим. ^[2] Дополнительные наказания включают среднее наказание , которое позволяет заключенному быть свободным около 8 часов в день для работы; детерминированный , который фиксируется на количестве дней, месяцев или лет; и неопределенный или раздвоенный , который требует отбывания минимального срока в институциональном учреждении, таком как тюрьма, с последующим условно -досрочным освобождением на улице , освобождением под надзором или испытательным сроком до завершения всего срока наказания. ^[3]

Если наказание смягчается до менее сурового наказания, то говорят, что наказание смягчено или смягчено. Редко, в зависимости от обстоятельств, обвинение в убийстве смягчается и сводится к обвинению в непредумышленном убийстве . Однако в некоторых правовых системах обвиняемый может быть наказан сверх срока приговора в результате таких явлений, как социальная стигма , потеря государственных льгот или в совокупности побочные последствия уголовных обвинений .

В законах обычно указываются самые высокие наказания, которые могут быть назначены за определенные правонарушения, а руководящие принципы вынесения приговоров часто предписывают назначать преступнику минимальные и максимальные сроки тюремного заключения, которые затем оставляют на усмотрение суда первой инстанции. ^[1] Однако в некоторых юрисдикциях прокуроры имеют большое влияние на фактически вынесенные наказания, поскольку по своему усмотрению решают, в каких правонарушениях обвинять правонарушителя и какие факты они будут стремиться доказать или попросить обвиняемого оговорить их в заявлении о признании вины . соглашение . Утверждалось, что у законодателей есть стимул выносить более жесткие приговоры, чем они хотели бы видеть в отношении типичного обвиняемого, поскольку они признают, что вина за неадекватный диапазон приговоров для рассмотрения особенно вопиющего преступления ляжет на законодателей, но вина ибо чрезмерные наказания падут на прокуроров. ^[4]

Закон о вынесении приговоров иногда включает в себя некоторые препятствия, которые приводят к гораздо более жестким наказаниям при наличии определенных фактов. Например, закон о профессиональном вооруженном преступнике или регулярном правонарушителе может подвергнуть обвиняемого значительному ужесточению приговора, если он совершит третье преступление определенного рода. Это затрудняет достижение тонкой градации наказаний.

История

Самое раннее употребление термина в этом значении было в римском праве , где он обозначал мнение юриста по данному вопросу, выраженное в письменной или устной форме . Это могло также относиться к мнению сенаторов , которое было переведено в senatus Consultus . Наконец, это может также относиться к решению коллегии как по гражданским, так и по уголовным делам, а также к решению арбитров в арбитраже .

В современных латинских системах приговор — это, главным образом, заключительный акт любой процедуры, в ходе которой судья или коллегия судей призваны выразить свою оценку. Таким образом, его можно издать практически в любой области права, требующей функции оценки чего-либо судьей или судейским органом.

Классификация

Предложения классифицируются по-разному в зависимости от

правовое поле, вид действия или система, к которым оно относится:
- гражданский, уголовный, административный, канон, приговор.
- предложения простого разрешения, осуждения, конституции.
орган, выдавший сертификат, обычно монократический судья или суд, или другие лица, получившие легитимацию от системы.
Под юрисдикцией и правоспособностью единоличных судей, судов, трибуналов , апелляционных , верховных судов , конституционных судов подразумеваются различные инстанции вынесения решений и апелляций.
содержание:
- частичные, каутеларные, промежуточные , предварительные сентенция инструктория , окончательные предложения.
- предложение абсолютного освобождения или осуждения, краткое проклятие , а также осуждение других значений. Приговоры к осуждению также классифицируются по определяемому ими наказанию:
  - приговор об отшельничестве,
  - предложение о гонораре,
  - sendentia agendi — приговор, предусматривающий определенное действие или серию действий в качестве наказания за противоправное деяние. Этот вид приговоров стал более развитым и стал широко использоваться в системах общего права .

Философия

Вынесенный приговор зависит от философского принципа, используемого судом, и от того, что правовая система считает целью наказания. Наиболее распространенными целями вынесения приговора являются:

Теория	Цель теории	Возможное наказание
Возмездие	Наказание, налагаемое только по причине совершенного правонарушения, на том основании, что, если оно соразмерно , наказание является морально приемлемым как ответная реакция, удовлетворяющая потерпевшую сторону, ее близких и общество.	Тарифные предложения Наказание должно быть соразмерно преступлению
Сдерживание личности	Человека удерживает страх дальнейшего наказания.	Тюремное заключение Отлично
Сдерживание других	Широкую общественность предупреждают о возможном наказании.	Тюремное заключение Отлично Зависит от того, знают ли другие о приговоре.
Донос	Общество выражает свое неодобрение, укрепляя моральные границы	Отражает наказуемость правонарушения
от недееспособности Защита населения	Преступник лишается возможности совершать дальнейшие преступления, чтобы защитить общество в целом от преступности.	Тюремное заключение Электронная маркировка Запрет заказов
Реабилитация	Исправить поведение правонарушителя	Индивидуализированные предложения на общественные работы Заказы
Возмещение	Выплата жертвам или сообществу	Компенсация Неоплачиваемая работа Схемы возмещения ущерба

В Англии и Уэльсе в разделе 142 Закона об уголовном правосудии 2003 года указано, что в делах, касающихся лиц старше 18 лет, суды должны учитывать наказание правонарушителей, возмездие, сдерживание, реформу и реабилитацию, защиту общества и возмещение ущерба пострадавшим лицам. своими преступлениями. ^[5]

Процесс

Обычно приговор выносится в конце процесса, в ходе которого председательствующий судья или судьи получили возможность оценить, соответствует ли рассматриваемое поведение закону или не соответствует ему , а также какие аспекты какого конкретного законодательства могут являться нарушением. В зависимости от юрисдикции этапы вынесения приговора могут различаться, и приговор может быть оспорен обеими сторонами до определенной степени апелляции . В случае обжалования приговор, вынесенный высшим апелляционным судом , в который передано дело, становится окончательным приговором. Приговор обычно должен быть объявлен публично; и в большинстве юрисдикций его необходимо обосновывать посредством объяснения лежащих в его основе юридических размышлений и оценок.

Даже окончательный приговор может быть отменен в исключительных обстоятельствах, обычно заранее определенных в рамках рассматриваемой юрисдикции. Большинство таких случаев связано с нарушениями, обнаруженными в ходе судебного процесса после вынесения приговора. Наиболее крайние примеры возникают в уголовных делах , когда после вынесения приговора выявляются убедительные доказательства невиновности, что приводит к его отмене.

В большинстве юрисдикций в соответствии с законодательством о двойной ответственности окончательный приговор является уникальным в том смысле, что (за исключением апелляционных слушаний) ни одно лицо не может быть осуждено или приговорено более одного раза за одни и те же действия.

Во многих юрисдикциях ^{[ который? ]} приговоры являются источником права , поскольку они представляют собой авторитетное толкование закона в конкретных случаях.

Приговор обычно выносится судьей и/или присяжными и выносится от имени или по поручению высшего органа власти штата .

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б См., например, United States v. Valencia-Mendoza , ___ F.3d ___, ___, № 17-30158 , стр. 20-21 и № 4 (9-й округ, 10 января 2019 г.) (указывается, что суды апелляции «постановили, что при определении того, является ли преступление [штата] «наказуемым» тюремным заключением на срок более одного года, недавние дела Верховного суда требуют рассмотрения максимально возможного наказания в соответствии с руководящими принципами штата по обязательному вынесению приговоров ».) ; см. также Matter of Cota , 23 I&N Dec. 849 , 852 ( BIA 2005).
^ «Последовательное предложение» . Институт правовой информации . Проверено 1 февраля 2019 г.
^ «973.01 Раздвоенное наказание в виде лишения свободы и расширенного надзора» . Законодательное собрание штата Висконсин . Проверено 1 февраля 2019 г. См. также, например, «Стейт против Коула» , 2003 WI 59 ( Висконсин, 2003 г.); 22 USC § 2714(e)(4) ; United States v. Pray , 373 F.3d 358 , 361 ( 3d Cir. 2004) («В обычном использовании термин «тюремное заключение» обычно означает физическое заключение»); Содружество против Конахана , 589 A.2d 1107 , 1110 ( Пенсильвания, 1991 г.) (тот же).
^ Уильям Дж. Станц (июнь 2004 г.), Сделки о признании вины и исчезающая тень уголовного права , том. 117, Harvard Law Review, стр. 2548–2569.
^ «Закон об уголовном правосудии: раздел 142» , законодательный сайт.gov.uk , Национальный архив , 2003 г. c. 44 (с. 142)

Внешние ссылки

Вынесение приговора (Directgov, Англия и Уэльс)

[United_States_v._Valencia-Mendoza-1] Jump up to: ^а ^б См., например, United States v. Valencia-Mendoza , ___ F.3d ___, ___, № 17-30158 , стр. 20-21 и № 4 (9-й округ, 10 января 2019 г.) (указывается, что суды апелляции «постановили, что при определении того, является ли преступление [штата] «наказуемым» тюремным заключением на срок более одного года, недавние дела Верховного суда требуют рассмотрения максимально возможного наказания в соответствии с руководящими принципами штата по обязательному вынесению приговоров ».) ; см. также Matter of Cota , 23 I&N Dec. 849 , 852 ( BIA 2005).

[2] «Последовательное предложение» . Институт правовой информации . Проверено 1 февраля 2019 г.

[3] «973.01 Раздвоенное наказание в виде лишения свободы и расширенного надзора» . Законодательное собрание штата Висконсин . Проверено 1 февраля 2019 г. См. также, например, «Стейт против Коула» , 2003 WI 59 ( Висконсин, 2003 г.); 22 USC § 2714(e)(4) ; United States v. Pray , 373 F.3d 358 , 361 ( 3d Cir. 2004) («В обычном использовании термин «тюремное заключение» обычно означает физическое заключение»); Содружество против Конахана , 589 A.2d 1107 , 1110 ( Пенсильвания, 1991 г.) (тот же).

[4] Уильям Дж. Станц (июнь 2004 г.), Сделки о признании вины и исчезающая тень уголовного права , том. 117, Harvard Law Review, стр. 2548–2569.

[5] «Закон об уголовном правосудии: раздел 142» , законодательный сайт.gov.uk , Национальный архив , 2003 г. c. 44 (с. 142)

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

Базы данных авторитетного контроля
National	Germany Israel United States Japan
Other	Encyclopedia of Modern Ukraine NARA