Патрик Девлин, барон Девлин

Чтобы узнать о других людях по имени Патрик Девлин, см. Патрик Девлин (значения) .

Досточтимый Лорд Девлин ПК ФБА
Лорд Девлин в 1962 году, Уолтер Берд
Лорд апелляции в обычном порядке
В офисе 11 октября 1961 г. - 10 января 1964 г.
Предшественник	Лорд Такер
Преемник	Лорд Донован
Лорд-судья апелляционного суда
В офисе 8 января 1960 г. - 11 октября 1961 г.
Преемник	сэр Кеннет Диплок
Судья Высокого суда
В офисе 14 октября 1948 г. - 8 января 1960 г.
Личные данные
Рожденный	( 1905-11-25 ) 25 ноября 1905 г. Chislehurst , Kent , England
Умер	9 августа 1992 г. ) ( 1992-08-09 ) ( 86 лет Пьюси , Уилтшир
Супруг	Мадлен Хильда Оппенгеймер ( м. 1932)
Дети	6
Альма-матер	Крайстс-Колледж, Кембридж

Патрик Артур Девлин, барон Девлин , PC , FBA (25 ноября 1905 — 9 августа 1992) — британский судья и философ-юрист. Второй по возрасту судья Высокого суда Англии в 20 веке, он занимал должность лорда апелляционной инстанции с 1960 по 1964 год.

В 1959 году Девлин возглавил Комиссию Девлина , которая докладывала о чрезвычайном положении, объявленном колониальным губернатором Ньясаленда . В 1985 году он стал первым британским судьей, написавшим книгу о деле, над которым он председательствовал, - судебном процессе 1957 года над подозреваемым серийным убийцей Джоном Бодкином Адамсом . Девлин участвовал в дебатах о гомосексуализме в британском законодательстве; в ответ на доклад Вольфендена он, вопреки мнению HLA Hart , утверждал, что следует поддерживать общую общественную мораль.

Дочь Девлина Клэр, которой тогда был 81 год, заявила в 2021 году, что ее отец подвергал ее сексуальному насилию с 7 лет до подросткового возраста.

Ранняя жизнь и образование

Патрик Девлин родился в Чизлхерсте , Кент. Его отец был ирландским римско-католическим архитектором, чей собственный отец происходил из графства Тайрон , а мать была шотландской протестанткой родом из Абердина . В 1909 году, через несколько лет после рождения Девлина, семья переехала на место рождения его матери. Дети были воспитаны католиками. Две сестры Девлина стали монахинями; один брат был актером Уильямом Девлином , а другой стал священником -иезуитом .

Девлин присоединился к Доминиканскому ордену в качестве послушника после окончания Стонихерст-колледжа , но через год ушел в Крайстс-колледж в Кембридже . В Кембридже Девлин изучал историю и право и был избран президентом Кембриджского союза в 1926 году. Он окончил университет в 1927 году, получив вторую ступень младших курсов по обеим частям своей степени.

Юридическая и судебная карьера

Он присоединился к Grey's Inn в 1927 году, сдав экзамен на адвоката в 1929 году. Он работал дьяволом у Уильяма Джоуитта , когда Джоуитт был генеральным прокурором , и к концу 1930-х годов имел успешную коммерческую практику. Во время Второй мировой войны он работал в нескольких правительственных министерствах. Он начал заниматься шелком в 1939 году и был генеральным прокурором герцогства Корнуолл с 1947 по 1948 год.

Судья Высокого суда

В 1948 году Джоуитт (к тому времени лорд-канцлер ) назначил Девлина, которому тогда было 42 года, судьей Высокого суда , назначенным в отдел Королевской скамьи ; Позже в том же году он получил обычное рыцарское звание . Он был вторым самым молодым человеком, назначенным на должность члена Высокого суда в 20 веке. С 1956 по 1960 год он также был первым председателем Суда ограничительной практики .

Суд над Джоном Бодкином Адамсом

Среди многих коммерческих и уголовных дел, которые рассматривал Девлин, возможно, самым известным его делом стал судебный процесс 1957 года над Джоном Бодкином Адамсом , врачом из Истборна , обвиненным в убийстве двух своих пациентов Эдит Элис Моррелл, пожилой вдовы, и Гертруды Халлетт , женщины средних лет, чьи муж умер за четыре месяца до ее смерти. Хотя решение генерального прокурора предъявить Адамсу обвинение в убийстве Моррелла, тело которого было кремировано, было подвергнуто сомнению, Девлин считал, что дело Моррелла, хотя ему и было шесть лет, было более убедительным, чем дело миссис Халлетт, которая явно покончила жизнь самоубийством, и степень участия Адамса в этом, если таковая имеется, была неопределенна.

Бодкина Адамса судили по обвинению Моррелла. Девлин считал, что обвинение, хотя и не было ошибкой передать дело в суд, не подготовило его должным образом, поскольку генеральный прокурор был занятым министром, а следующий по старшинству член его команды Мелфорд Стивенсон не компенсировал свою ошибку. отсутствие его руководителя. Обвинение не представило внятной аргументации, особенно в отношении мотива, и, подводя итоги, Девлин сказал, что аргументы защиты были явно убедительными. Напротив, защита, возглавляемая Джеффри Лоуренсом, королевским адвокатом , по его мнению, представляла собой тщательно подготовленное и умело аргументированное дело. Девлин приказал присяжным не выносить решения в пользу обвинения, пока они не отвергнут все аргументы защиты, и признал, что это подведение итогов для оправдания. Затем Адамс был признан невиновным по обвинению Моррелла. Вызывает споры тот факт, что прокурор – генеральный прокурор сэр Реджинальд Мэннингем-Буллер – заявил в парламенте, что оправдание было результатом судебной ошибки Девлина. и что еще более спорно, он подал иск nolle prosequi в отношении обвинения Халлетта. Позже Девлин назвал это «злоупотреблением процедурой», произошедшим из-за недостаточности доводов обвинения, и оставил Адамса под подозрением, что в разговорах о массовых убийствах могла быть доля правды.

Девлину позвонил лорд-главный судья лорд Годдард в то время, когда защита и обвинение произносили свои заключительные речи. В случае оправдания Адамса Годдард предположил, что Девлин мог бы рассмотреть заявление об освобождении Адамса под залог до суда над Халлеттом, который должен был начаться позже. Девлин поначалу был чрезвычайно удивлен, потому что он никогда не слышал, чтобы кого-либо, обвиняемого в убийстве, освободили под залог, хотя он считал, что лорда Годдарда не остановило отсутствие какого-либо прецедента. Однако он посчитал, что такое заявление может быть оправдано в конкретных обстоятельствах данного дела, и пригласил генерального прокурора и Джеффри Лоуренса обсудить этот вопрос.

В 1985 году, через два года после смерти Адамса, Девлин написал отчет о судебном процессе «Облегчение кончины» — первую подобную книгу судьи в британской истории. Облегчение процедуры передачи вызвало множество споров в среде юристов. Некоторые не одобряли, что судья писал о деле, которое он вел, в то время как другим не нравилось, что Девлин отверг подход Мэннингем-Буллер к делу. Лорд Хейлшем сказал судье Джону Бейкеру : «Он никогда не должен был это писать», а затем со смехом добавил: «Но это очень хорошее чтение».

Апелляционный суд и Палата лордов

В 1960 году Девлин был назначен апелляционным лордом-судьей , а в следующем году, 11 октября, он стал лордом закона и пожизненным пэром как барон Девлин из Вест-Уика в графстве Уилтс . Он вышел на пенсию в 1964 году в возрасте 58 лет, проработав минимум 15 лет, необходимых на тот момент для получения полной судебной пенсии. Он сказал, что его выход на пенсию отчасти был вызван скукой от большого количества налоговых дел, которые рассматривались Палатой лордов. Сам он объяснил в интервью: "Я был чрезвычайно счастлив в качестве судьи первой инстанции. Я никогда не был счастлив в качестве судьи апелляционной инстанции... по большей части работа была невероятно тоскливой. Все эти дела о доходах..."

После выхода на пенсию Девлин был судьей Административного трибунала Международной организации труда до 1986 года. Он также был председателем Совета прессы с 1964 по 1969 год и верховным стюардом Кембриджского университета с 1966 по 1991 год. Он писал о праве и история, особенно взаимодействие права с моральной философией и важность присяжных. Он принимал активное участие в кампаниях по возобновлению дел Гилфордской четверки и Магуайрской семерки . Он умер в возрасте 86 лет в Пьюси , Уилтшир.

Лорд Девлин получил несколько почетных степеней, в том числе университетов Оксфорда , Кембриджа , Глазго , Сассекса , Лестера , Торонто и Дарема .

Другая общественная деятельность

Дебаты Харта и Девлина

Основная статья: Дебаты Харта и Девлина

После отчета Вулфендена в 1957 году Девлин утверждал, первоначально в своей Маккавейской лекции по юриспруденции в Британской академии в 1959 году : в поддержку Джеймса Фицджеймса Стивена , что народной морали следует разрешить влиять на законотворчество и что даже частные действия должны подвергаться юридическим санкциям, если «разумный человек» считает их морально неприемлемыми, чтобы сохранить моральную структуру общества ( «Разумным человеком» Девлина был тот, кто придерживался общепринятых взглядов, не обязательно основанных на разуме как таковом). HLA Hart поддержал противоположную точку зрения отчета (полученную от Джона Стюарта Милля ) о том, что закон не имеет права вмешиваться в частные действия, которые никому не причиняют вреда. Аргумент Девлина был расширен в его книге «Навязывание морали» (1965). В результате дебатов с Девлином о роли уголовного закона в обеспечении соблюдения моральных норм Харт написал «Закон, свобода и мораль» (1963) и «Мораль уголовного права» (1965).

В первой лекции «Навязывание морали» Девлин утверждал, что «общество означает сообщество идей; без общих идей о политике, морали и этике ни одно общество не может существовать». Нарушение общей морали ослабляет одну из связей, скрепляющих общество, и тем самым грозит ему распадом. Таким образом, нападение на «основную мораль общества» грозило бы обществу распадом. Таким образом, такие действия не могут быть свободны от общественного контроля и санкций на том основании, что они являются чисто частными действиями. Он объяснил:

Невозможно установить теоретические ограничения на полномочия государства принимать законы против аморальности. Невозможно заранее установить исключения из общего правила или жестко определить области морали, в которые закон ни при каких обстоятельствах не может входить. Общество имеет право посредством своих законов защищать себя от опасностей, как внутренних, так и внешних. И здесь я считаю, что политическая параллель правомерна. Закон об измене направлен против помощи врагам короля и против мятежа изнутри. Оправданием этого является то, что установленное правительство необходимо для существования общества и, следовательно, необходимо обеспечить его безопасность от насильственного свержения. Но устоявшаяся мораль так же необходима для благополучия общества, как и хорошее правительство. Общества чаще распадаются изнутри, чем под воздействием внешнего давления. Распад происходит тогда, когда не соблюдается общая мораль, и история показывает, что ослабление моральных связей часто является первой стадией распада, так что общество имеет право предпринимать те же шаги для сохранения своего морального кодекса, что и для сохранения своего правительства. Пресечение порока – такое же дело закона, как и пресечение подрывной деятельности.

Делая таким образом вывод о том, что нарушения «морального кодекса» являются делом закона, Девлин заметил, что это не означает, что общество обязательно имеет право вмешаться. Он отметил, что главным из «эластичных принципов», ограничивающих полномочия государства принимать законы против аморальности, является «терпимость к максимальной индивидуальной свободе, совместимой с целостностью общества». Он предположил, что «пределы толерантности» достигаются тогда, когда чувства обычного человека к той или иной форме поведения достигают определенной интенсивности «нетерпимости, негодования и отвращения». Если, например, общество искренне считает, что гомосексуальность является «пороком, настолько отвратительным, что само его присутствие является преступлением», тогда общество может искоренить его.

В частном порядке Девлин чувствовал, что антипатия к гомосексуализму не достигла степени «нетерпимости, негодования и отвращения». В мае 1965 года он был одним из тех, кто подписал письмо в «Таймс» с призывом к осуществлению реформ Вольфендена .

Американский философ-юрист Джоэл Фейнберг заявил в 1987 году, что «современному» читателю ответы Девлина на аргументы Харта «кажутся слабыми и поверхностными» и что большинство читателей «вероятно, придут к выводу, что нет спасения для тезиса Девлина о социальной дезинтеграции, его аналогий с политическими взглядами». подрывная деятельность и предательство, его концепция природы народной морали и того, как следует установить ее избавление, или скудное место, которое он оставляет для естественных моральных изменений». Фейнберг признает, что Девлин бросает серьезный вызов либерализму в своей формулировке аргумента о том, почему мы «рассматриваем большую моральную вину ... как отягчающий фактор, а меньшую моральную вину как смягчающий фактор при назначении наказания».

Девлин, со своей стороны, считал (в основном в последней лекции «Навязывание морали»), что сторонники доктрины Джона Стюарта Милля не вписывали правдоподобно в свои теории такие нарушения морального кодекса, как эвтаназия, самоубийство, самоубийство. договор, дуэль, аборт, инцест, жестокое обращение с животными, двоеженство, зоофилия и другие непристойности, совершаемые наедине между взрослыми людьми по обоюдному согласию, не причиняющие вреда другим лицам.

Комиссия Девлина

Основная статья: Комиссия Девлина

В 1959 году, вскоре после объявления чрезвычайного положения в Ньясаленде, британский кабинет министров под руководством премьер-министра Гарольда Макмиллана решил создать Комиссию по расследованию беспорядков там и их деятельности и назначил Девлина председателем. Девлин не был выбором Макмиллана на пост председателя, и позже он раскритиковал назначение Девлина, критикуя его за «ту фенианскую кровь, которая делает ирландцев антиправительственными в принципе» и за то, что он «горько разочарован тем, что я не сделал его лордом-главным судьей». Он также назвал его « горбуном ».

В ответ на ранний проект отчета комиссии, в котором содержалась резкая критика репрессивных методов полиции, правительство поспешно заказало конкурирующий отчет Армитиджа , который был представлен в июле того же года и поддержал роль Великобритании в нем. Бернард Левин , среди других, придерживался мнения, что: «Правительство отказалось принять отчет Девлина, потому что он говорил правду». Несмотря на то, что Макмиллан отверг отчет Девлина, когда Иэн Маклауд позже в 1959 году стал министром по делам колоний, он обратился к Девлину за советом.

Личная жизнь

В 1932 году Девлин женился на Мадлен Хильде Оппенгеймер (1909–2012), дочери алмазного магната сэра Бернарда Оппенгеймера, Bt . Вместе у пары было шестеро детей.

Дочь Девлина Клэр публично заявила в качестве доказательства независимого расследования сексуального насилия над детьми в 2021 году, когда ей был 81 год, что он подвергал ее сексуальному насилию с 7 лет до подросткового возраста.

Библиография

• Девлин, достопочтенный. Сэр Патрик, Суд присяжных , Stevens & Sons, 1956, 1966 гг.
• Девлин, Патрик, Принуждение к соблюдению морали , Оксфорд, Oxford University Press, 1965, 1968.
• Девлин, Патрик, «Слишком горд, чтобы драться» , 1974 (биография Вудро Вильсона )
• Девлин, Патрик, судья , Oxford University Press, 1979, 1981 г.
• Девлин, Патрик, «Облегчение прохождения» , «Гед Бодли», 1985 г.

Ссылки

Примечания

Источники

• Бейкер, Колин, Ньясаленд, 1959: Полицейское государство? , Журнал Общества Малави, Vol. 50, № 2.
• Каллен, Памела В. (2006), Незнакомец в крови: материалы дела доктора Джона Бодкина Адамса , Эллиотт и Томпсон, ISBN  1-904027-19-9
• Девлин, Патрик (1985), Облегчение кончины: суд над доктором Джоном Бодкином Адамсом , Голова Бодли, ISBN  0-571-13993-0
• Холлворт, Родни (1983), Там, где есть воля... Сенсационная жизнь доктора Джона Бодкина Адамса , Capstan Press, ISBN  0-946797-00-5

Внешние ссылки

• Рецензия на автобиографию Девлина Алана Уоткинса