Jump to content

Доктрина Вильсона

Доктрина Вильсона — это конвенция в Соединенном Королевстве , которая запрещает полиции и разведывательным службам прослушивать телефоны членов Палаты общин и Палаты лордов . Оно было введено в 1966 году и названо в честь Гарольда Вильсона , Лейбористской партии, премьер-министра установившего это правило. С момента ее создания развитие новых форм связи, таких как мобильные телефоны и электронная почта , привело к расширению доктрины. Однако оно никогда не распространялось на членов новых автономных законодательных органов . [1]

На какое-то время GCHQ решил применить тот же принцип и к членам автономных законодательных органов. [1] но в июле 2015 года выяснилось, что применение этого принципа к членам Европейского парламента и автономным законодательным органам было прекращено. [2]

В октябре 2015 года Следственный трибунал постановил, что доктрина не имеет юридической силы. [3] В ноябре 2015 года премьер-министр сделал заявление, разъясняющее, как «правительство продолжает применять эту доктрину в двадцать первом веке». [4] Закон о полномочиях по проведению расследований 2016 года требует, чтобы ордера на перехват сообщений депутатов и других парламентариев также должны были получить разрешение премьер-министра . [5]

Введение

[ редактировать ]

После серии скандалов, связанных с предполагаемыми прослушиваниями телефонных разговоров членов парламента, премьер-министр Гарольд Вильсон пообещал депутатам, что их телефоны не будут прослушиваться:

С моей правой дорогой. Друзья, я проанализировал практику, когда мы пришли в офис, и принял решение о балансе – и аргументы были очень хорошие – что баланс должен быть склонен в другую сторону и что я должен дать такое указание, чтобы не было прослушивания телефонов члены парламента. Это было наше решение и это наша политика. [6]

Однако это обязательство было оговорено в двух отношениях, как комиссар по перехвату коммуникаций в своем годовом отчете за 2005–2006 годы: пояснил [7]

Но если бы произошло какое-либо развитие событий, требующее изменения в общей политике, я бы в такой момент, который казался совместимым с безопасностью страны, по своей собственной инициативе сделал бы заявление по этому поводу в Палате представителей. [6]

Это означало, что премьер-министр мог изменить доктрину в интересах национальной безопасности, и что ему не нужно было раскрывать это Палате общин, пока он не захотел это сделать. [8]

Переоценка

[ редактировать ]

Последующие премьер-министры регулярно подтверждали, что запрет остается в силе, но в январе 2006 года комиссар по перехвату коммуникаций достопочтенный . Сэр Суинтон Томас попросил правительство пересмотреть последствия доктрины для нормативной базы, созданной в соответствии с Законом о регулировании следственных полномочий 2000 года . Премьер-министр Тони Блэр подтвердил, что он рассмотрит вопрос о том, следует ли снять запрет, чтобы соблюсти закон.

Однако в марте 2006 года в письменном заявлении министров Тони Блэр заявил, что после периода новых консультаций он решил, что «доктрина Вильсона» останется в силе. [9]

В феврале 2007 года сэр Суинтон снова призвал снять запрет. [10] говоря:

Основополагающим принципом конституции этой страны является то, что никто не стоит над законом и не считается выше закона. Но в данном случае депутаты и коллеги далеко не равны остальным гражданам этой страны и находятся над законом.

В сентябре 2007 года премьер-министр Гордон Браун подтвердил эту доктрину: «Доктрина Вильсона применима ко всем формам прослушивания, которые подлежат санкционированию ордером государственного секретаря». [11]

Общественные дебаты

[ редактировать ]

В феврале 2008 года сообщалось, что Садика Хана прослушивали во время разговора с одним из его избирателей в тюрьме Вудхилл . Однако, поскольку казалось, что это был личный разговор, даже если он был прослушан, это не могло быть буквальным нарушением доктрины Вильсона. Расследование было начато министром юстиции Джеком Стро . [12]

Дополнительные вопросы о обоснованности доктрины возникли в ноябре 2008 года после того, как Дамиана Грина . столичная полиция провела обыск в доме и парламентских офисах члена парламента [13] Другие вопросы в палате лордов касались того, защищены ли сохраненные сообщения той же доктриной. [14]

Дело Следственного трибунала, 2015 г.

[ редактировать ]

После раскрытия Эдвардом Сноуденом информации о глобальной слежке (IPT) иск в 2015 году трое парламентариев подали в Трибунал следственных полномочий о нарушении доктрины Вильсона. [15] QC GCHQ утверждал, что доктрина Вильсона «не имеет силы закона и не может налагать правовые ограничения на агентства», поэтому доктрина имеет только политический эффект, и что исключение политиков из массового наблюдения было невозможным. [8] [16] В октябре 2015 года IPT вынесла решение в пользу GCHQ. [3] Впоследствии министр внутренних дел заявил в парламенте, что защита коммуникаций депутатов от прослушивания все еще применяется, но не распространяется на полный запрет на слежку. [17] [18]

Закон о полномочиях по расследованию 2016 г.

[ редактировать ]

Закон о полномочиях по расследованию 2016 года не кодифицирует доктрину Вильсона, поскольку он не запрещает перехват сообщений членов парламента. Тем не менее, он кодифицирует полномочия премьер-министра по сохранению или отмене этого запрета и добавляет дополнительное препятствие, которое необходимо преодолеть, прежде чем этот перехват может произойти, поскольку статья 26 предусматривает, что ордера на перехват сообщений депутатов и других парламентариев также должны получить разрешение. премьер-министра (а также соответствующего государственного секретаря и судебного комиссара, как и для всех других ордеров IPA). [19] Это распространяется на автономные законодательные органы, а также на членов Европейского парламента из Великобритании. Данное положение вступило в силу 31 мая 2018 года. [20]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Клегг, Дэвид (24 июля 2015 г.). «Snoopgate: Скандал с британскими шпионами, шпионящими за MSP» . Ежедневная запись . Проверено 23 июля 2021 г.
  2. ^ «Первый министр требует срочных гарантий» . Шотландские юридические новости . 24 июля 2015 года . Проверено 27 июля 2015 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б Томас Тэмблин (14 октября 2015 г.). «GCHQ может контролировать общение членов парламента и трибунала по правилам коллег» . Хаффингтон Пост .
  4. ^ Г-н Дэвид Кэмерон (премьер-министр) (4 ноября 2015 г.). «Доктрина Вильсона: письменное заявление» . Парламент . Проверено 11 ноября 2015 г.
  5. ^ «Информация о посещениях веб-сайтов Великобритании «будет храниться в течение года» » . Би-би-си . 4 ноября 2015 г. Проверено 10 ноября 2015 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б HC Деб, 17 ноября 1966 г., том 736 cc639
  7. ^ Комиссар по перехвату связи. «Отчет комиссара по перехвату связи за 2005-2006 годы» (PDF) . HC 315 SE/2007/17 . Проверено 12 января 2009 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б Александр Дж. Мартин (24 июля 2015 г.). «Доктрина Вильсона не имеет юридической силы, за депутатами МОЖНО шпионить», - говорит королевский адвокат . Регистр . Проверено 25 июля 2015 г.
  9. ^ Тони Блэр (30 марта 2006 г.). «Доктрина Вильсона» . Хансард . Парламент Великобритании. 30 марта 2006 г.: Колонка 95WS . Проверено 18 января 2014 г.
  10. ^ Ричард Нортон-Тейлор (20 февраля 2007 г.). «Наблюдательная комиссия призывает отменить запрет на прослушивание телефонных разговоров депутатов» . Хранитель . Лондон . Проверено 4 февраля 2008 г.
  11. ^ Гордон Браун (12 сентября 2007 г.). «Участники: Наблюдение» . Хансард . Парламент Великобритании. 12 сентября 2007 г.: Колонка 2103W . Проверено 18 января 2014 г.
  12. ^ Белл, Томас (4 февраля 2008 г.). «Полиция приняла решение депутата о прослушивании » . Новости Би-би-си . Лондон . Проверено 12 января 2009 г.
  13. ^ Маккинли, Эндрю . «Письменные ответы премьер-министру Дамиану Грину от 8 декабря 2008 г.» . Хансард . 8 декабря 2008 г.: Колонка 12W. Архивировано из оригинала 3 октября 2012 года . Проверено 8 декабря 2008 г.
  14. ^ Баронесса Миллер из Чилторн Домер . «Члены Палаты представителей: доступ полиции – вопрос» . Они работают для вас . 8 декабря 2008 г.: Члены Палаты представителей: Доступ полиции – Вопрос . Проверено 8 декабря 2008 г.
  15. ^ Александр Дж. Мартин (23 июля 2015 г.). «Гэллоуэй и Гринс бросают вызов британским призракам из-за слежки в сети» . Регистр . Проверено 25 июля 2015 г.
  16. ^ Ян Кобейн и Джейми Грирсон (24 июля 2015 г.). «Депутаты больше не могут оставаться свободными от слежки, признают юристы» . Хранитель . Проверено 25 июля 2015 г.
  17. ^ «Чрезвычайные дебаты: действие доктрины Вильсона» . Парламент. 16 октября 2015 г. Проверено 8 ноября 2015 г.
  18. ^ «Доктрина Вильсона: защита депутатов от шпионажа «все еще существует» » . Би-би-си . 19 октября 2015 года . Проверено 8 ноября 2015 г.
  19. ^ «S26, Закон о полномочиях по проведению расследований 2016 г. (члены парламента и т. д.)» . Проверено 31 декабря 2018 г.
  20. ^ «Положение 3(j), Постановления 2018 года о Законе о полномочиях по проведению расследований (Вступление в силу № 5 и переходные и исключающие положения)» . Проверено 31 декабря 2018 г.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c55607681368ecd36d2d4b5c8b8e7072__1721661600
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c5/72/c55607681368ecd36d2d4b5c8b8e7072.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Wilson Doctrine - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)