Трансформация в экономике

Чтобы узнать о трансформации в экономике развития , см. «Экономическая трансформация» .

Трансформация в экономике означает долгосрочное изменение доминирующей экономической деятельности с точки зрения преобладающей относительной занятости или занятости способных людей.

Человеческие экономические системы претерпевают ряд отклонений и отклонений от «нормального» состояния, тенденции или развития. Среди них: Нарушение (краткосрочное нарушение, временный беспорядок), Пертурбация (постоянное или повторяющееся расхождение, затруднительное положение, упадок или кризис), Деформация (повреждение, смена режима, потеря самодостаточности, искажение), Трансформация (долгосрочное изменение). , перестройка, конверсия, новая «нормальность») и Обновление (возрождение, трансмутация, corso-ricorso, ренессанс, новое начало).

Трансформация – это однонаправленное и необратимое изменение доминирующей экономической деятельности человека ( отрасли экономики ). Такие изменения обусловлены более медленным или более быстрым постоянным улучшением темпов роста производительности в секторе. Рост производительности сам по себе подпитывается развитием технологий, притоком полезных инноваций, накопленными практическими знаниями и опытом, уровнем образования, жизнеспособностью институтов, качеством принятия решений и организованностью человеческих усилий. Трансформации отдельных секторов являются результатом социально-экономической эволюции человека.

Экономическая деятельность человека к настоящему времени претерпела как минимум две фундаментальные трансформации, поскольку сменился ведущий сектор:

1. От кочевой охоты и собирательства (H/G) к сельскому хозяйству (A)
2. От сельского хозяйства (А) к промышленности (I)

За пределами промышленности сейчас нет четкой закономерности. Некоторые могут возразить, что сектор услуг (особенно финансы) затмил промышленность, но доказательства неубедительны, а рост производительности промышленности остается основным драйвером общего экономического роста в большинстве национальных экономик.

Эта эволюция естественным образом происходит от обеспечения необходимой пищей через производство полезных вещей к предоставлению полезных услуг, как частных, так и общественных. Ускорение темпов роста производительности ускоряет трансформации, начиная с тысячелетий, через столетия и заканчивая десятилетиями недавней эпохи. Именно это ускорение делает трансформацию актуальной экономической категорией сегодняшнего дня, более фундаментальной по своему воздействию, чем любая рецессия, кризис или депрессия. Эволюция четырех форм капитала (указанных на рис. 1) сопровождает все экономические преобразования.

Трансформация существенно отличается от сопутствующих циклических спадов и кризисов, несмотря на схожесть проявляющихся явлений (безработица, технологические сдвиги, социально-политическое недовольство, банкротства и т. д.). Однако инструменты и меры вмешательства, используемые для борьбы с кризисом, явно неэффективны для борьбы с нециклическими преобразованиями. Проблема в том, сталкиваемся ли мы с простым кризисом или с фундаментальной трансформацией (глобализация → перелокализация).

Четыре ключевые формы капитала

Рис. 1. Вложенные гиперциклы преобразований посредством параллельной эволюции четырех форм капитала

На рис. 1 показаны четыре трансформации посредством параллельной (и перекрывающейся) эволюции четырех форм капитала: Природный → Созданный → Человеческий → Социальный. Эти развитые формы капитала представляют собой минимальный комплекс устойчивости и самодостаточности дочеловеческих и человеческих систем.

Природный капитал (N) . Созданные природой, возобновляемые и воспроизводимые «ресурсы» земли, воды, воздуха, сырья, биомассы и организмов. Природный капитал подвержен как возобновляемым, так и невозобновляемым истощениям, деградации, культивированию, переработке и повторному использованию.

Построенный капитал (Б) . Искусственные физические активы инфраструктуры, технологий, зданий и транспортных средств. Это произведенное нациями «оборудование». Это национальное оборудование необходимо постоянно обслуживать, обновлять и модернизировать, чтобы гарантировать его постоянную производительность, эффективность и результативность.

Человеческий капитал (H) . Постоянные инвестиции в навыки, знания, образование, здоровье и питание людей, способности, мотивацию и усилия. Это «программное обеспечение» и «мозговое обеспечение» нации; важнейшая форма капитала для развивающихся стран.

Социальный капитал (S) . Благоприятная инфраструктура институтов, гражданских сообществ, культурная и национальная сплоченность, коллективные и семейные ценности, доверие, традиции, уважение и чувство принадлежности. Это добровольный, стихийный «социальный порядок», который невозможно спроектировать, но его самопроизводство ( аутопоэзис ) можно взращивать, поддерживать и культивировать.

Параллелизм кризисов и трансформаций

Триггеры, вызывающие катарсис кризиса, часто совпадают и неотличимы от триггеров, запускающих качественные преобразования экономики, бизнеса и общества в целом. Хотя кризисы представляют собой циклические спады или замедления темпов роста в рамках одной и той же парадигмы, трансформация представляет собой парадигматическое изменение способа ведения бизнеса: переход к новым стандартам и качеству уникальным и нерекурсивным способом. Большинство развитых и зрелых экономик мира (США, Япония, Западная Европа) переживают долгосрочную трансформацию в направлении «новой нормы» ведения бизнеса, государственного управления и образа жизни. Циклический кризис — параллельное, сопутствующее явление, подчиняющееся разным причинам, особым правилам и отдельной динамике.

Милан Зеленый предупреждает, что смешение кризиса и трансформации как одного явления приводит к путанице, непоследовательности и догадкам. Хотя многие изменения в рыночной системе носят циклический характер, существуют также эволюционные изменения, которые носят однонаправленный и качественно трансформационный характер. Трансформация экономики США из сельскохозяйственной в индустриальную или из промышленной в сферу услуг не была кризисом, хотя на этом пути случались циклические кризисы. Трансформационные «потери» не могут быть возмещены или возвращены по определению. Непонимание этого лежит в основе расточительного расходования абсолютно безнадежных государственных вмешательств. Барри Босуорт из Брукингского института подтверждает: «Всегда предполагалось, что экономика США вернет то, что было потеряно в результате рецессии. Ученые приходят к пониманию того, что на этот раз все по-другому и что эти потери кажутся постоянными и не могут быть восстановлены». В преобразованиях нет «потерь», есть только изменения и переходы к новому экономическому порядку.

Основная модель рецессий

Рис. 2. Сравнение крупных рецессий в США за последние 30 лет

При сравнении крупных рецессий в США с 1980 года, как показано на рис. 2, становится ясно, что они становились все глубже и продолжительнее с точки зрения восстановления первоначального уровня занятости. Только первая — классическая V-образная форма, есть несколько форм W, U и, наконец, L. Очевидно, что существует основной причинный феномен, который со временем становится все сильнее и устойчивее. Такая основная причинно-следственная связь представляет интерес, поскольку может сигнализировать о прелюдии и сборе сил еще одной зарождающейся трансформации.

Оглядываясь назад, можно сказать, что даже Великая депрессия 1930-х годов была не просто кризисом, а долгосрочной трансформацией от довоенной индустриальной экономики к послевоенной экономике услуг в США. начала замедлять занятость и потенциал роста, что в конечном итоге привело к безработице в экономике 2011 года. Подобные сравнения с 1930-ми годами бесполезны: можно сравнивать рецессии, но не трансформации. Индустриальная экономика 1930-х годов и постсервисная экономика 2000-х годов — два разных «животных» в двух разных контекстах. До сих пор неясно, какая именно трансформация возникает и в конечном итоге заменит экономику услуг и государственного сектора .

Непризнанное слияние кризиса и трансформации, а также неспособность разделить их лежит в основе старых инструментов ( кейнсианства , монетаризма ), которые не работают должным образом. Инструменты для успешной адаптации к парадигматической трансформации не разработаны. Примером парадигматической трансформации может быть переход от геоцентрического к гелиоцентрическому взгляду на наш мир. В рамках обоих взглядов может быть сколько угодно кризисов, циклических неудач старых и поисков новых теорий и практик. Но трансформация была только одна — от геоцентрической к гелиоцентрической, и в ней не было никакой цикличности. Ему сопротивлялись всеми силами сильных мира сего: вспомните Галилея и Бруно. В то время как кризисы — это циклические исправления и корректировки, трансформации — это эволюционные сдвиги или даже революции (промышленные, компьютерные) к новым и иным уровням существования.

Наиболее важным индикатором является сфера занятости, особенно в США, которая дает представление о трансформационном характере нынешнего глобального кризиса. Устойчивый уровень безработицы в сочетании с падением уровня участия рабочей силы указывает на то, что этот кризис также переплетается с лежащими в его основе трансформациями и поэтому демонстрирует нетипичную динамику и необычную настойчивость, создавая новые проблемы для традиционной экономической мысли, деловой практики и «набора инструментов» государственного вмешательства. Эволюция и динамика сектора являются ключом к объяснению этих явлений.

Динамика сектора

Экономические сектора развиваются (с точки зрения уровня занятости), хотя и через колебания, в одном общем направлении (вдоль так называемой S-кривой): они возникают, расширяются, выходят на плато, сокращаются и уходят — точно так же, как любая самоорганизующаяся система или живой организм. Нас, естественно, интересует процент от общей численности рабочей силы, занятой в данном секторе. Динамика этого процента дает представление о том, где и когда создаются новые рабочие места и закрываются старые.

Процентная доля занятости в секторе меняется в зависимости от темпов роста производительности в секторе. Сельское хозяйство возникло и практически исчезло как источник чистой занятости. Сегодня только около ½ процента всей рабочей силы занято в сельском хозяйстве США – наиболее производительном секторе экономики. Производство возникло, достигло пика и сократилось. Услуги появились и начали сокращаться – и все это из-за непрекращающихся, неизбежных и желательных темпов роста производительности.

Абсолютный объем промышленного производства в США за последние 60 лет увеличился более чем в три раза. Из-за темпов роста производительности труда эти товары производились все меньшим числом людей. В то время как в 1980-2012 годах общий объем производства в час работы в экономике увеличился на 85 процентов, объем производства в час в обрабатывающей промышленности взлетел на 189 процентов. Численность занятых в обрабатывающей промышленности составляла около трети от общей численности рабочей силы в 1953 году, около пятой в 1980 году и около десятой части (12 миллионов) в 2012 году. Сейчас это снижение ускоряется из-за высокотехнологичной автоматизации и роботизации.

Возникает государственный сектор занятости: правительство, социальное обеспечение и безработица, основанные на потреблении, финансируемом за счет налогов, а не на производстве добавленной стоимости, защищенные от рыночных сил и производящие общественные услуги. (Заметим, что безработные являются временными «сотрудниками» правительства до тех пор, пока они получают выплаты.) Создание рабочих мест в секторе ПГВ достижимо за счет производственных секторов, т.е. только с риском накопления крупного долга, в не- долговечным способом и с низкой добавленной стоимостью. Устойчивый рост занятости в таком секторе серьезно ограничен растущим долговым финансированием.

Четыре основных сектора

Четыре основных сектора относятся к нынешнему этапу развития сектора в последовательности четырех претерпевших трансформаций, а именно сельского хозяйства , промышленности , услуг и GWU ( правительства , социального обеспечения и безработицы ).

Экономика США стала одной из наиболее зрелых (наряду с Японией и Западной Европой) с точки зрения отраслевой эволюции. Она вступила в стадию – возможно, как первая экономика за всю историю – снижения доли занятости как в секторе услуг, так и в государственном секторе.

Темпы роста производительности сейчас В сфере услуг США ускоряется темпы роста, а потенциал создания и поглощения рабочих мест быстро снижается. Ускорение темпов роста производительности диктуется глобальной конкуренцией и стремлением людей к повышению уровня жизни – их невозможно остановить по собственному желанию. В США есть только три подсектора, где все еще создаются чистые рабочие места: образование , здравоохранение и правительство. Первые два подвержены влиянию рыночных сил и в ближайшем будущем будут испытывать ускорение темпов роста производительности и снижение уровня занятости. . Третий, GWU, защищен от конкуренции, не может существенно увеличить свою долю, поскольку зависит от налогообложения других отраслей; в ней рост занятости является неустойчивым .

Медленно экономика США сместилась в сторону секторов с более низкой добавленной стоимостью, что привело к снижению реальных доходов и увеличению задолженности. Это системное состояние, с которым не могут эффективно справиться никакие меры регулирования и кейнсианские /монетаристские стимулы. Даже желательное прокалывание спекулятивных пузырей, пузырей занятости и долгов перестало быть политически корректным. Даже 100% налогообложение всех доходов не облегчит долг США.

Итак, США находятся на пороге трансформации, и сотни лет эволюции сектора останавливаются. Есть только четыре основных вида деятельности, которыми люди могут заниматься с экономической точки зрения: 1. Производство продуктов питания , 2. Производство товаров, 3. Предоставление услуг (частных и государственных) и 4. Ничего не делать. Вот почему идея « базового дохода », независимого от занятости, рассматривается, например, в Швейцарии.

Экономика США эксплуатирует (с точки зрения доли занятости) все три производственных сектора. Никакого нового сектора в ближайшем будущем не предвидится: происходит качественная трансформация. У менее развитых стран еще есть время, некоторым еще предстоит индустриализация, а у некоторых еще есть возможности для расширения сферы услуг. Но экономика США сейчас является предвестником грядущих событий, образцом для подражания, которому другие должны следовать или отвергать, но вряд ли игнорировать. Впервые в истории эта экономика достигла конца старой модели (или парадигмы) и пытается найти новые способы организации своего бизнеса, экономики и общества.

Новая трансформация

Рис. 3а. Динамика сектора в США и неустойчивость GWU.

Рис. 3б. Снижение занятости во всех четырех секторах открывает новое пространство.

В поисках лучшего имени редактор Bloomberg Businessweek рассуждал следующим образом:

«Можно было ожидать, что к настоящему времени появится имя получше. Потребовалась недюжинная изобретательность, чтобы высвободить силы, которые парализовали рынки, свергли правительства и разрушили бесчисленное количество жизней, не говоря уже о том, что они вызвали историческое снижение мирового валового внутреннего продукта. провал в подведении итогов – это еще одно оскорбление. Конечно, трудно назвать то, что ты не можешь понять».

— Письмо редактора журнала Businessweek , 12 сентября 2013 г.

Между тем, Новая Трансформация уже значительно продвинулась вперед.

На рис. 3а видно, что экономика США достигла зрелости с точки зрения эволюции своего сектора. Она вступила в стадию – как первая в истории экономика – снижения занятости в секторе услуг и ПГП.

Как показано на рис. 3а, экономика США исчерпала (с точки зрения занятости) все три производственных сектора и достигла 17% ВВП. На рис. 3б мы отделяем последнюю полосу рабочей силы от рис. 3а, чтобы увидеть влияние роста производительности сегодня.

Во всех четырех секторах в ближайшем будущем ожидается ускорение темпов роста производительности. Единственное расширяющееся пространство рабочей силы – это серая область «?» на рис. 3б, что по существу отражает снижение уровня участия рабочей силы. Эта серая зона также является пространством новой трансформации: именно здесь те, кто покинул регистры безработных, открывают новые предприятия и предприятия и участвуют в региональной экономике.

Эта новая «трансформация» отличается от всех предыдущих отраслевых трансформаций: она не открывает новый сектор, а завершает вековой цикл локализация → глобализация → релокализация. Возникает новая экономическая парадигма с новой структурой, поведением, институтами и ценностями. Более точным названием было бы «Экономическая метаморфоза». Метаморфоза — это результат ряда трансформаций, мало чем отличающихся от изменения формы от гусеницы к бабочке, посредством аутопоэтического цикла самопроизводства конструкция → разрушение → реконструкция.

Даже когда рецессия закончится, метаморфоза экономической формы будет продолжаться, ускоряться и расширяться. Все меньше и меньше мы сможем заметить разницу. Давление, требующее увеличения темпов роста производительности, снижения уровня занятости и участия рабочей силы, а также сокращения бюджета, будет неуклонно расти. Благодаря массовой автоматизации ВВП отрасли может расти даже в условиях снижения занятости. Более того: повышение минимальной заработной платы, исторически довольно нейтральный в отношении занятости, теперь будет с готовностью заменять низкооплачиваемые рабочие места все более дешевой и обширной автоматизацией - наряду с миллионами рабочих мест, потерянными из-за все еще неинформированного и бесцельного политического процесса. Затушевывание разницы между циклическим кризисом и продолжающейся трансформацией (метаморфозой) не обходится без последствий: когда не ставится правильный диагноз и люди не знают, что происходит с их экономикой и почему, во всем мире следуют все формы заразных социальных волнений.

закон Оукена

Рис. 4. Трудовое участие

В экономике закон Оукена (названный в честь Артура Мелвина Окуна ) представляет собой эмпирически наблюдаемую зависимость, связывающую безработицу с потерями в производстве в стране. Этот «закон» корреляции гласит, что снижение объема производства (ВВП) на 2% будет сопровождаться ростом безработицы на 1%. Его окрестили « Макроэкономической загадкой ». Продержав последние 40 лет, он пошатнулся во время нынешнего «восстановления». Безработица выросла быстрее, чем прогнозировалось, но затем снизилась быстрее, чем об этом свидетельствовали медленные темпы роста экономики США в 2009–2013 годах. Производство выросло на 2%, но безработица составляет 7,6% вместо ожидаемых этим «законом» 8,8%.

Идея трансформации объясняет эту искусственную тайну. Во-первых, безработица росла быстрее, потому что нет крупных секторов, поглощающих и замещающих потерю рабочих мест. Во-вторых, безработица также падает быстрее, потому что из-за продолжительности кризиса уровень участия в рабочей силе продолжает сокращаться (в 2007 году 66% работали или искали работу, в 2013 году только 63,2%), как видно на рис. 4. Другими словами, люди, выходящие из состава рабочей силы, не считаются безработными. Например, летом 2013 года в среднем создавалось только 148 000 новых рабочих мест в месяц, однако уровень безработицы резко упал до 7,3%, а 312 000 человек выпали из рабочей силы. Число безработных (т.е. активно ищущих работу) отличается от количества людей без работы – еще один признак фундаментальной трансформации, а не просто «кризиса».

В ходе продолжающихся преобразований корреляция между экономическим ростом и занятостью очень незначительна. Учитывая темпы роста производительности, ВВП может ускориться, однако рабочие места резко сократятся из-за автоматизации, роботизации, цифровизации и самообслуживания эпохи трансформации. Кроме того, корреляции в экономике всегда опасны, поскольку они не доказывают и не устанавливают причинно-следственные связи.

Самообслуживание, устранение посредничества и персонализация

Новую трансформационную парадигму можно определить продолжающейся самоорганизацией самой рыночной экономики: темпы ее самообслуживания, отказа от посредничества и массовой кастомизации растут и становятся наиболее эффективными на местном и региональном уровнях. Поскольку нового производственного сектора не появится, экономика стремится восстановить свой новый баланс посредством этих новых способов ведения бизнеса. Производители и поставщики передают свою продукцию и услуги на аутсорсинг клиентам и технологиям. Аутсорсинг клиентам — это естественный и необходимый процесс самоорганизации, включающий устранение посредничества, интеграцию клиентов и массовую индивидуализацию, и все это обусловлено глобальной производительностью на пороге трансформации.

Из-за темпов роста производительности каждый сектор должен возникать, расти, сохраняться, стагнировать, снижаться и исчезать с точки зрения его потенциала создания рабочих мест. Первыми возникают и исчезают высокопроизводительные растущие отрасли, а низкопроизводительные растущие отрасли (например, сфера услуг) лишь сейчас завершают свой жизненный цикл. Различные темпы роста производительности в разных секторах сопровождаются практически одинаковыми темпами роста заработной платы во всех секторах, как того требуют силы свободного рынка.

Как следствие, товары секторов с высоким ростом производительности (продукты питания, промышленные товары) дешевеют, а товары секторов с низким ростом производительности (здравоохранение, образование, страхование) становятся дороже. Во многих развивающихся странах все может быть наоборот (из-за преобладающей стадии развития сектора): продукты питания и промышленные товары становятся дороже, а услуги все еще относительно дешевы, как показано на рисунке 5:

Рис. 5. Равномерный рост заработной платы и дифференцированные темпы роста производительности

Агенты рациональной экономики склонны заменять относительно более дешевые и капиталоемкие промышленные товары относительно более дорогими и трудоемкими услугами. Потребители будут использовать товары вместо услуг там, где это экономически и возможно. Наблюдая за появлением банкоматов вместо банковских касс, заправочных станций самообслуживания вместо станций полного обслуживания, беспилотных автомобилей вместо шоферов, наборов для беременных, сделанных своими руками, а не служб больничного тестирования, самостоятельных оптических сканеров. вместо кассиров и облачных вычислений вместо центральных мэйнфреймов, зрелые экономики вступают в эпоху самообслуживания, отказа от посредничества и массовой кастомизации.

Современное производство основано, прежде всего, на обработке информации, а не на перевозке грузов, людей и техники на большие расстояния. Можно более эффективно «переносить информацию», производить товары и предоставлять услуги на местном уровне. Информация и знания легко перемещаются по электронным магистралям, через телекоммуникации и социальные сети через Интернет.

Релокализация

Смотрите также: Местализм (политика)

Поскольку нового производственного сектора не возникает, рыночная система стремится восстановить свой новый баланс посредством новых способов ведения бизнеса. деглобализация Происходит , цепочки поставок превращаются в цепочки спроса, крупные экономики сосредотачиваются на своих внутренних рынках, за аутсорсингом следует «бэксорсинг», возвращающий деятельность обратно в страны и места ее происхождения. Первоначальный лозунг «Думай глобально, действуй локально» переосмысливается как использование глобальной информации и знаний в местных действиях, в местных условиях и контекстах.

В то время как глобализация означает реструктуризацию изначально распределенной и локализованной мировой экономики в пространственно реорганизованные процессы производства и потребления в национальных экономиках и политических государствах в глобальном масштабе, при деглобализации люди движутся в сторону релокализации: глобальный опыт и знания воплощаются в местных сообщества. Итак, корсо-рикорсо социально-экономической трансформации правильно фиксируется триадой Локализация → Глобализация → Релокализация.

Тенденция деглобализации в эти годы становится гораздо более значимой. Рост мирового ВВП теперь впервые превышает общий рост торговли; иностранные инвестиции (трансграничные потоки капитала) составляют лишь 60% от докризисного уровня и упали примерно до 40 процентов. Мировые потоки капитала включают кредиты и депозиты, иностранные инвестиции, облигации и акции – все в своем трансграничном сегменте. Это означает, что темпы глобализации изменили свою динамику. Глобализаторы по-прежнему обеспокоены тем, что 2014 год станет годом необратимого упадка. Улучшение внутреннего роста США, ЕС и Японии не влияет на внешнюю торговлю – эти экономики начинают функционировать как игра с нулевой суммой.

Неравенство доходов и длительная безработица приводят к повторному локализации экспериментов с гарантированным минимальным доходом (основанным на Томасе Пейне ) для всех граждан. В Швейцарии эта гарантия составит 33 000 долларов в год, независимо от того, работает он или нет. Под названием «Поколение базового дохода» он теперь является предметом швейцарского референдума . Безработица освобождает людей для реализации собственных творческих талантов.

В результате этой трансформации в экономике появляется совершенно новый словарь: помимо деглобализации и релокализации мы также сталкиваемся с глокализацией (адаптацией продуктов к местной культуре) и восстановлением местного сообщества (региональное самоуправление и прямая демократия). С релокализацией возникает совершенно новый цикл социальных корсо-рикорсо. Местные услуги, местное производство и местное сельское хозяйство, основанные на распределенной выработке энергии, аддитивном производстве и вертикальном фермерстве , повышают индивидуальную, общественную и региональную автономию посредством самообслуживания, устранения посредничества и массовой настройки. Как необходимые технологии, так и соответствующие бизнес-модели, необходимые для релокализации, уже существуют и составляют жизненно важную часть нашего повседневного делового и жизненного опыта. Новая трансформация уже в пути.

См. также

• Экономическая трансформация
• Трансформация культуры
• Структурные изменения
• Чрезмерное потребление
• Четвертая промышленная революция
• Цифровая революция
• Экономика совместного потребления
• Коллегиальное производство
• Технологическая безработица

Дальнейшее чтение

• «Общество самообслуживания: новый сценарий будущего» , Planning Review , 7 (1979) 3, стр. 3–7, 37–38.
• «На пути к обществу самообслуживания», Human Systems Management , 1 (1980) 1, стр. 1–3.
• «Социально-экономические основы общества самообслуживания», в: Прогресс в кибернетике и системных исследованиях , вып. 10, Hemisphere Publishing, Вашингтон, округ Колумбия, 1982, стр. 127–132.
• «Тенденции самообслуживания в обществе», в: Прикладные системы и кибернетика , Vol. 3, под редакцией Дж. Э. Ласкера, Pergamon Press, Элмсфорд, Нью-Йорк, 1981, стр. 1405–1411.
• «Аспекты самообслуживания в поддержании здоровья: оценка текущих тенденций», Human Systems Management , 2 (1981) 4, стр. 259–267. (совместно с М. Коченом)
• «Великий поворот: на Corso и Ricorso человеческого образа жизни», World Futures , 27 (1989), стр. 131–151.
• «Структурная рецессия в США», Human Systems Management , 11 (1992)1, стр. 1–4.
• «Работа и досуг», в: Справочник IEBM по управлению человеческими ресурсами , Томсон, Лондон, 1997, стр. 333–339. Также: «Бата-Система управления», стр. 359–362.
• «Промышленные районы Италии: локальная сетевая экономика в сети глобального рынка», Human Systems Management , 18 (1999)2, стр. 65–68.
• «Дихотомия машины/организма в экономике свободного рынка: кризис или трансформация?», Управление человеческими системами , 29 (2010)4, стр. 191–204.
• «Генезис мирового кризиса», в: Атлас трансформации , JRP Ringier, Цюрих, 2010.
• «Кризис или трансформация: о корсо и рикорсо человеческих систем», Human Systems Management , 31 (2012)1, стр. 49–63.