Антифилософия
Антифилософия – это оппозиция традиционной философии. [1] [2] Его можно охарактеризовать как антитеоретический, критически настроенный по отношению к априорным обоснованиям, и он может рассматривать общие философские проблемы как заблуждения, которые необходимо разрушить. [3] Общие стратегии могут включать формы релятивизма , скептицизма , нигилизма или плюрализма . [4]
Этот термин использовался как оскорбительное слово. [5] но также используется с более нейтральным или положительным подтекстом. [1] [2] В книге Бориса Гройса 2012 года «Введение в антифилософию» обсуждаются такие мыслители, как Кьеркегор , Шестов , Ницше и Беньямин , характеризуя их работу как отдающую предпочтение жизни и действию над мыслью. [4]
Примеры антифилософских позиций
[ редактировать ]Этика
[ редактировать ]Антифилософ мог бы утверждать, что в отношении этики существует только практическое, обычное рассуждение. Следовательно, априори неверно навязывать всеобъемлющие идеи о том, что хорошо, по философским причинам. Например, ошибочно предполагать, что имеет значение только счастье, как в утилитаризме . Однако это не означает, что аргумент утилитарного типа может быть недействителен в каком-то конкретном случае.
Непрерывная гипотеза
[ редактировать ]Рассмотрим гипотезу континуума , утверждающую, что не существует множества с размером строго между размером натуральных чисел и размером действительных чисел. Одна из идей состоит в том, что вселенная множеств должна быть богата множеством множеств, что приводит к ложности гипотезы континуума. [6] [7] Этот аргумент о богатстве, как мог бы возразить антифилософ, является чисто философским и беспочвенным, и поэтому его следует отвергнуть; утверждая, что гипотеза континуума должна быть подтверждена математическими аргументами. В частности, может случиться так, что вопрос не является математически значимым или полезным, что гипотеза не является ни истинной, ни ложной. В таком случае ошибочно априорно и по философским причинам утверждать, что гипотеза континуума истинна или ложна. [я]
Сциентизм
[ редактировать ]Сциентизм , как доктринальная позиция, согласно которой наука является единственным способом познания реальности, постоянно сталкивается с полезностью и обоснованностью методов философии, занимая антифилософскую позицию. Такие авторы, как Сэм Харрис, считают, что наука может или будет отвечать на вопросы о морали и этике, делая философию бесполезной. [8] В соответствии с Конта законом трех стадий ученые заключают, что философия — это дисциплина правдоподобных ответов, но это терпит неудачу, поскольку не проверяет их постулаты с физической реальностью, которая обязательно должна заключить, что это наука, поскольку ее категорический императив реагировать только через доступные и универсальные ответы на рационально-чувствительный опыт, ступень познания, соответствующая материальному существованию, если не единственная. [9]
Антифилософии
[ редактировать ]Метафилософия Витгенштейна
[ редактировать ]Взгляды Людвига Витгенштейна , в частности его метафилософию , можно назвать антифилософией. [1] [3] В «Нью-Йорк Таймс » Пол Хорвич указывает на неприятие Витгенштейном философии в том виде, в каком она традиционно и в настоящее время практикуется, и на его «настойчивое утверждение, что она не может дать нам тот вид знания, который обычно считается смыслом ее существования». [3]
Хорвич продолжает утверждать, что:
Витгенштейн утверждает, что не существует областей явлений, изучение которых является особым делом философа и относительно которых он или она должны разработать глубокие априорные теории и сложные подтверждающие аргументы. На основе фактов, недоступных научным методам, но доступных «из кресла» посредством некоторой смеси интуиции, чистого разума и концептуального анализа, нельзя сделать поразительных открытий. Действительно, вся идея предмета, который мог бы дать такие результаты, основана на путанице и принятии желаемого за действительное.
Хорвич заключает, что, согласно Витгенштейну,философия «должна избегать построения теорий и вместо этого быть просто «терапевтической», ограничиваясь разоблачением иррациональных предположений, на которых основаны теоретические исследования, и иррациональных выводов, к которым они приводят».
Более того, эти антифилософские взгляды являются центральными для Витгенштейна, утверждает Хорвич.
Пирронизм
[ редактировать ]Пирронизм считался антифилософией. [10]
См. также
[ редактировать ]- Квиетизм также использует терапевтический подход к философии.
- Нефилософия
- Иррационализм
Примечания
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д Пенелопа Мэдди, «Антифилософия математики Витгенштейна», Йоханнес Чермак и Клаус Пауль, ред., Философия математики Витгенштейна , 1993, http://www.socsci.uci.edu/~pjmaddy/bio/wittgenstein%27s%20anti -философия.pdf
- ^ Перейти обратно: а б Ян Риис Флор, «Поздний Витгенштейн», Пол Любке, изд., Философия нашего времени: наука и язык , Politikens forlag, 1982
- ^ Перейти обратно: а б с Хорвич, Пол (4 марта 2013 г.). «Был ли прав Витгенштейн?» . Мнение . Проверено 07 октября 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Малларки, Джон (28 августа 2012 г.). «Рецензии: Борис Гройс. Введение в антифилософию» . Философское обозрение Нотр-Дама . Проверено 10 февраля 2022 г.
- ^ Bruno Bosteels, "Radical Antiphilosophy," Filozofski vestnik (2008)1, 55-87
- ^ Гипотеза континуума # Аргументы за и против CH
- ^ Пенелопа Мэдди, июнь 1988 г., «Веря в аксиомы, я», Журнал символической логики 53 (2): 481–511, http://www.socsci.uci.edu/~pjmaddy/bio/Believing%20the%20Axioms %20(с %20исправлениями).pdf
- ^ Пильуччи, Массимо (25 января 2018 г.). «Проблема сциентизма | Блог АПА» . Проверено 19 февраля 2024 г.
- ^ Бернетт, Томас. «Что такое сциентизм?» . АААС – ДоСЕР . Проверено 19 февраля 2024 г.
- ^ Паскаль Масси, «Философия и атараксия в Sextus Empiricus» PEITHO / EXAMINA ANTIQUA 1 (4) / 2013, стр. 212 https://philarchive.org/archive/MASPAA-7
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Пол Хорвич, Метафилософия Витгенштейна , Oxford University Press, 2012.
- Людвиг Витгенштейн, «Философские исследования» , 1953.