Специальный комитет по преднамеренной лжи в Интернете
 |
| Эта статья является частью серии, посвященной |
 |
|---|
 Сингапурский портал |
Специальный комитет по преднамеренной онлайн-лжи — это специальный комитет парламента Сингапура , который был сформирован 11 января 2018 года для изучения и подготовки докладов о проблеме преднамеренной онлайн-ложи, а также для выработки рекомендаций по стратегиям борьбы с ней.
Комитет возглавляется заместителем спикера Чарльзом Чонгом и состоит из членов; министр юстиции и внутренних дел К. Шанмугам , старший государственный министр связи, информации и образования Джанил Путучири , министр социального развития и развития семьи Десмонд Ли , члены парламента (депутаты) Рахаю Махзам , Сеа Киан Пэн , Сунь Сюэлин и Эдвин Тонг , а также депутат от Рабочей партии Притам Сингх и назначенный член парламента Чиа Ён Ён . [1]
Фон
[ редактировать ]3 апреля 2017 года министр юстиции и внутренних дел К. Шанмугам призвал пересмотреть существующие законы по борьбе с фейковыми новостями . Он сослался на веб-сайты The Real Singapore , на которых была опубликована статья, в которой утверждается, что волнения между участниками Тайпусама и полицией были вызваны жалобами филиппинской семьи, и на сайт States Times Review , который высмеивал бывшего президента эсера Натана в статье, в которой утверждалось, что явка его сторонников была почти нулевой. похороны и All Singapore Stuff , в которых сообщалось о свидетельстве очевидца обрушившейся крыши HDB на террасах Punggol Waterway, что заставило полицию и гражданскую оборону провести расследование. [2]
Министр заявил, что фейковые новости, если их не развенчать, могут быстро нанести вред сингапурцам, вызвать панику среди населения, растратить чрезвычайные ресурсы и нанести ущерб репутации бизнеса и людей. Он также заявил, что неприятные люди стремятся нажиться на фейковых новостях и что иностранные агентства и иностранные правительства стремятся дестабилизировать правительство с помощью фейковых новостей. [2]
Во время своего основного выступления на конференции «Keep It Real: правда и доверие к СМИ» 19 июня 2017 года Шанмугам сказал, что правительство должно поддерживать прочный климат доверия и быть в состоянии противостоять дезинформации, распространяемой в Интернете. Он процитировал недавний правительственный опрос, который подтвердил его идею о более жестких законах по борьбе с фейковыми новостями. [3] [4] [5]
Шанмугам заявил, что Сингапур «особенно уязвим» для иностранного влияния через фейковые новости. «Если недоверие укоренится глубоко, у людей возникнут серьезные сомнения относительно институтов, руководства и управления», - сказал он. [6]
5 января 2018 года Министерство связи и информации (MCI) и Министерство юстиции (MinLaw) опубликовали «Зеленую книгу» под названием «Умышленная онлайн-ложь», в которой подробно описывается необходимость создания специального комитета для изучения угрозы фейковых новостей в Сингапуре. [7] [8] 10 января 2018 года 80 присутствовавших депутатов единогласно проголосовали в парламенте за назначение специального комитета из восьми депутатов от ППА, одного депутата от оппозиции и одного НМП для изучения и подготовки доклада о проблеме преднамеренной лжи в Интернете и рекомендации стратегий борьбы с ней. [9]
Письменные заявления
[ редактировать ]За семинедельный период, закончившийся 7 марта 2018 года, в Специальный комитет было подано 164 письменных заявления. Среди тех, кто подал заявления, были средства массовой информации, технологические компании, иностранные и местные ученые и эксперты, комментаторы, а также представители общественности. . [10]
В своем письменном заявлении Facebook «не верит, что законодательство является лучшим подходом» и что «в Сингапуре уже существует множество законов и постановлений, которые касаются разжигания ненависти, клеветы и распространения ложных новостей». [11]
Сингапурский историк Тум Пинг Тджин представил документ, в котором утверждается, что любое законодательство парламента Сингапура против онлайн-фальши должно также распространяться на правительство Сингапура . Он утверждал, что правительство использовало содержание под стражей без суда в период с 1963 по 1988 год во время операций «Холодный склад» и «Спектр» . Хотя правительство заявило, что задержанные были участниками коммунистического заговора или марксистского заговора с целью свержения государства, Тум заявил, что правительство так и не представило никаких доказательств в подтверждение своих утверждений и что ни один задержанный не был привлечен к суду по обвинениям, которые они содержали под стражей. под. Тум утверждал, что эти оправдания были ложными заявлениями, сделанными политиками правящей Партии народного действия (ПНД) с целью политической выгоды. [12]
Общественные слушания
[ редактировать ]Специальный комитет созвал публичные слушания с 14 по 29 марта 2018 года общей продолжительностью восемь дней, на которые для дачи показаний были приглашены 79 человек и организаций. [13] [14]
22 марта вице-президент Facebook по государственной политике в Азиатско-Тихоокеанском регионе Саймон Милнер был допрошен Специальным комитетом, который был обеспокоен тем, что закон вводится в Сингапуре «в спешке», и что «законодательство, которое принимается, в спешке часто можно пожалеть». [11] юстиции и внутренних дел Министр К. Шанмугам также настаивал на недостаточной прозрачности Facebook в отношении скандала с данными Facebook и Cambridge Analytica . [15]
29 марта, в последний день заседания Специального комитета, Шанмугам расспросил Тума о опубликованном им в 2013 году документе, касающемся операции «Холодный склад» и образования Малайзии . [16] Он сказал, что Тум не соответствует стандартам объективного историка, заявив, что он «игнорирует доказательства, которые вам не нравятся, вы игнорируете и подавляете то, что неудобно, и в своих трудах вы представляете совершенно ложную картину». [17] Тум возразил, что его статья прошла рецензирование и что ни один историк не выступил против основной идеи его работы. [18]
Каналы NewsAsia и The Straits Times сообщили, что Тум признал, что были части статьи, которые он мог бы сформулировать лучше, что некоторые из его заявлений вводили в заблуждение, и что он не читал и не удосужился процитировать многие отчеты некоторых коммунистических лидеров. поскольку он чувствовал, что эти отчеты ненадежны. В их число входили рассказы из первых рук Чин Пэна , лидера Коммунистической партии Малайзии . [19] [20] Однако в последующем представлении Специальному комитету Тум заявил, что отчеты вырвали его слова из контекста, утверждая, что «суть моего первоначального представления не была затронута в обсуждении», «фундаментальные аргументы... не поднимались и не оспаривались», и «я ни в коем случае не признавал, что какая-либо часть моей статьи была неточной или вводящей в заблуждение». Он настаивал на том, что «моя общая точка зрения в моей статье о том, что операция «Холодный склад» была в основном мотивирована политическими причинами, а не соображениями безопасности, остается в силе». [21]
Реакции
[ редактировать ]Группы гражданских активистов Community Action Network, Function 8 и Maruah , а также активисты Кирстен Хан, Терри Сюй и сам Тум раскритиковали открытые слушания, обвинив Специальный комитет в несоблюдении своего собственного круга ведения и заявив, что слушания не проводились в открытом или консультативном порядке. [22] [23] [24]
Письмо, подписанное 170 учеными, было отправлено Чонгу, в котором слушания критиковались как попытка подорвать доверие к Туму и дискредитировать его исследования, что привело к удушению свободы выражения мнений и академической свободы в Сингапуре. [25] [26] В письме шести коллег Тума из проекта «Юго-Восточная Азия» Оксфордского университета также выражается обеспокоенность по поводу того, как с Тумом обошлись на слушаниях, и говорится, что исследование Тума, которое раскритиковал Шанмугам, «уже соответствовало строгим стандартам экзаменов в Оксфорде и других университетах». обзор коллег-историков региона». В письме также выражается обеспокоенность по поводу «последствий для академической свободы и свободы выражения мнений в Сингапуре», утверждая, что слушания «по всей видимости, призваны запугать тех, кто стремится опубликовать правду». [26]
В ответ Чонг утверждал, что именно Тум решил изложить политическую точку зрения в своем письменном заявлении в Специальный комитет, и что, хотя Тум имел право на свои взгляды, он должен ожидать, что его будут допрашивать по поводу его утверждений. [25] Он также охарактеризовал доклад Тума как «политическую статью», а не как «академическую диссертацию». [25]
Чонг также опубликовал отчет, основанный на прилагаемых электронных письмах между двумя попечителями проекта «Юго-Восточная Азия», которые, вероятно, случайно были скопированы в Специальный комитет, в котором показаны дискуссии по электронной почте между Тумом и Филипом Крегером из проекта «Юго-Восточная Азия» Оксфордского университета по поводу составления и распространения письмо в поддержку Тума. [27] Чонг обвинил Тума в том, что он «спланировал» открытое письмо в свою поддержку, а также заставил Крегера агитировать за поддержку от его имени. [27] Чонг заявил, что это «скоординированная попытка с участием иностранных игроков повлиять на наши парламентские процессы и подорвать их». [27] Крегер назвал заявление Чонга «явно нелепым», настаивая на том, что электронные письма были просто для «обмена мнениями», и обвинив Чонга в том, что он придумал «заговор». [28]
13 апреля секретариат парламента написал Туму письмо с разъяснением его академической квалификации после его заявлений о том, что он является «научным сотрудником по истории» в своем заявлении и «приглашенным профессором антропологии в Оксфордском университете» во время своих устных показаний. На запросы СМИ Оксфордский университет ответил, что Тум был научным сотрудником Школы антропологии и музейной этнографии. [29]
Закон о защите от онлайн-ложи и манипуляций
[ редактировать ]1 апреля 2019 года законопроект о защите от лжи и манипуляций в Интернете (POFMA) был внесен в парламент для первого чтения. Министерство юстиции заявило, что закон направлен на защиту общества от преднамеренной онлайн-ложи, созданной злоумышленниками, нацеленной на ложь, а не на мнения и критику, а также на сатиру или пародию. Он определяет ложь как утверждение факта, которое является ложным или вводящим в заблуждение. [30] [31] [32] После того, как были высказаны опасения по поводу масштабов законопроекта, министры заверили, что законопроект не повлияет на свободу слова. Законопроект был принят 72 голосами против 9 8 мая 2019 года после двухдневных дебатов. [33] POFMA вступил в силу 2 октября 2019 года, и по развитию СМИ Infocomm за закон отвечает Управление (IMDA). В Законе также изложено дополнительное законодательство, в котором подробно описывается, как будет работать Закон, включая судебные разбирательства, которые занимают максимум девять дней и стоят всего 200 долларов. [34]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Юэнь, Син (11 января 2018 г.). «Назван специальный комитет по фейковым новостям; в него входят два министра, Притам Сингх из WP» . «Стрейтс Таймс» . ISSN 0585-3923 . Проверено 7 октября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б «Правительство «серьезно обдумывает», как бороться с фейковыми новостями: Шанмугам» . Архивировано из оригинала 28 апреля 2017 года.
- ^ «Новые законы против фейковых новостей будут приняты в 2018 году: Шанмугам» . sg.news.yahoo.com . 19 июня 2017 г.
- ^ «Результаты опроса об отношении к фейковым новостям» (PDF) .
- ^ «Более 70% жителей Сингапура столкнулись с фейковыми новостями в Интернете: опрос REACH» .
- ^ Тан, Джудит (19 июня 2017 г.). «Шанмугам: Закон о борьбе с фейковыми новостями будет принят в следующем году» .
- ^ «Правительство предлагает комитету изучить, как бороться с преднамеренной ложью в Интернете» . СЕГОДНЯонлайн .
- ^ «НАМЕРЕННАЯ ОНЛАЙН-ЛОЖЬ: ПРОБЛЕМЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ» (PDF) .
- ^ «Правительство создает комитет для изучения проблемы преднамеренной лжи в Интернете» . СЕГОДНЯонлайн .
- ^ Соу, Бэй И (9 марта 2018 г.). «Отдельный комитет по преднамеренной онлайн-ложной информации получил 164 заявления» . «Стрейтс Таймс» . ISSN 0585-3923 . Проверено 21 сентября 2023 г.
- ^ Jump up to: а б «Facebook обеспокоен «поспешностью» Сингапура с принятием закона о борьбе с фейковыми новостями» . Yahoo Новости . 22 марта 2018 года . Проверено 21 сентября 2023 г.
- ^ Тум, Пинг Тджин (26 февраля 2018 г.). «Представление в Специальный комитет по преднамеренной лжи в Интернете, Парламент Сингапура» . Середина . Архивировано из оригинала 29 июня 2018 года . Проверено 22 августа 2018 г.
- ^ «Отдельный комитет по преднамеренной онлайн-лжи приглашает 79 человек на публичные слушания» .
- ^ Hermesauto (13 марта 2018 г.). «Отдельный комитет по преднамеренной онлайновой лжи начинает в среду публичные слушания» . «Стрейтс Таймс» .
- ^ «К. Шанмугам давит на Facebook по поводу отсутствия прозрачности в саге о Cambridge Analytica» . Yahoo Новости . 22 марта 2018 года . Проверено 21 сентября 2023 г.
- ^ Тум, Пинтджин (5 декабря 2013 г.). « Фундаментальный вопрос – это антиколониализм, а не слияние»: «Прогрессивные левые» Сингапура, операция «Холодный склад» и создание Малайзии» . Серия рабочих документов ARI .
- ^ «Историк Тум Пинг Тджин и Шанмугам скрещивают мечи о прошлом Сингапура, связанном с коммунизмом - Channel NewsAsia» . Архивировано из оригинала 30 марта 2018 года . Проверено 30 марта 2018 г.
- ^ «Шанмугам, историк Тум Пинг Тджин спорит о коммунистической деятельности в 1950-1960-х годах» . 29 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 12 апреля 2018 г. . Проверено 12 апреля 2018 г.
- ^ Историк Тум Пинг Тджин, Шанмугам скрещивает мечи о прошлом Сингапура, связанном с коммунизмом. Архивировано 30 марта 2018 года на канале Wayback Machine Channelnewsasia.com.
- ^ Hermesauto (29 марта 2018 г.). «Министр К. Шанмугам допрашивает научного сотрудника Тум Пинг Тджина и говорит, что он не является объективным историком» . «Стрейтс Таймс» . Архивировано из оригинала 5 июля 2018 года . Проверено 22 августа 2018 г.
- ^ Тум, Пинтджин (3 мая 2018 г.). «Последующие действия по подаче в Специальный комитет по преднамеренной лжи в Интернете, Парламент…» . Середина . Архивировано из оригинала 6 мая 2018 года . Проверено 22 августа 2018 г.
- ^ «Активисты гражданского общества критикуют слушания в специальном комитете Сингапура» . Сеть общественных действий, Сингапур . 2 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 28 июля 2018 г. Проверено 22 августа 2018 г.
- ^ «Выбор комитета по рассмотрению жалоб на публичные слушания: Чарльз Чонг» . Канал NewsAsia . Проверено 22 августа 2018 г.
- ^ «Маруа раскритиковал «конфронтационную позицию» Специального комитета » . СЕГОДНЯонлайн . Проверено 22 августа 2018 г.
- ^ Jump up to: а б с Hermesauto (17 апреля 2018 г.). «Тум Пин Тджин должен быть готов к допросу, - говорит Чарльз Чонг в ответ на открытое письмо ученых» . «Стрейтс Таймс» . Архивировано из оригинала 24 апреля 2018 года . Проверено 22 августа 2018 г.
- ^ Jump up to: а б «Академическая свобода сталкивается с «серьезной угрозой» со стороны парламента – University World News» . www.universityworldnews.com . Архивировано из оригинала 15 мая 2018 года . Проверено 22 августа 2018 г.
- ^ Jump up to: а б с Hermesauto (30 апреля 2018 г.). «Историк Тум Пинг Тджин, судя по всему, участвует в скоординированной попытке подорвать парламентские процессы: Чарльз Чонг» . «Стрейтс Таймс» .
- ^ «Обвинения в сговоре с историком Тумом с целью подрыва парламентских процессов «абсурдны»: оксфордский академик» . СЕГОДНЯонлайн . Проверено 22 августа 2018 г.
- ^ «Тум Пинг Тджин — научный сотрудник школы антропологии: Оксфорд, политические новости и главные новости — The Straits Times» . «Стрейтс Таймс» . 14 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 1 мая 2018 г. Проверено 1 мая 2018 г.
- ^ «Парламент: Законопроект предлагает тюремное заключение до 10 лет для лиц, которые умышленно распространяют фейковые новости» . sg.news.yahoo.com . Апрель 2019.
- ^ «Законы о борьбе с преднамеренной онлайн-ложью будут представлены в парламенте: премьер-министр Ли» . ЦНА . 29 марта 2019 года . Проверено 7 апреля 2019 г.
- ^ «Парламент: тюремное заключение до 10 лет для частных лиц и штраф в 1 миллион долларов для фирм в соответствии с законопроектом о борьбе с ложью в Интернете» . «Стрейтс Таймс» . 1 апреля 2019 года . Проверено 6 апреля 2019 г.
- ^ «Парламент принял законопроект о борьбе с онлайн-ложью после длительных дебатов, длившихся два дня» . ЦНА . 9 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г.
- ^ Тэм, Юэнь-С (1 октября 2019 г.). «Закон Сингапура о фейковых новостях вступит в силу 2 октября» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 8 октября 2019 г.