Комиссия по коммунальным услугам округа Колумбия против Поллака

Комиссия по коммунальным услугам округа Колумбия против Поллака
Комиссия по коммунальным услугам округа Колумбия против Поллака
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргумент 3 марта 1952 года ; Решил 26 мая 1952 года
Полное имя корпуса	Комиссия по коммунальным услугам округа Колумбия и соавт. v. Pollak et al.
Цитаты	343 США 451 ( подробнее ) 72 S. Ct. 813, 96 L. ed. 1068; 1952 US Lexis 2061
Случай История
Прежний	191 F.2d 450 ( DC Cir. 1951); сертификат Конечно, 342 США 848 (1951).
Держащий
	Игра радиопрограмм на уличных автомобилях и автобусах общественной коммунальной службы не нарушила первую или пятую поправку к Конституции США
Членство суда
	Главный судья Фред М. Винсон Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Стэнли Ф. Рид ; Феликс Франкфуртер · Уильям О. Дуглас ; Роберт Х. Джексон · Гарольд Х. Бертон ; Том С. Кларк · Шерман Минтон
Дело мнения
Большинство	Бертон, к которому присоединились Винсон, Рид, Джексон, Кларк, Минтон,
Совпадение	Черный
Несогласие	Дуглас
	Франкфуртер не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Законы применяются
	Конституция США, 1 и 5 -й поправки

Комиссия по коммунальным предприятиям округа Колумбия против Поллака , 343 США 451 (1952), является решением Верховного суда Соединенных Штатов, в котором говорилось, что игра радиопрограмм на уличных автомобилях и автобусах транзитной системы , регулируемой правительством как общественность Утилита не нарушила первую или пятую поправку к Конституции Соединенных Штатов . ^{[ 1 ]}

Фон

Компания Capital Transit была частной коммунальной коммунальной службой, которая управляла системой транзита уличного автомобиля и автобусов в округе Колумбия . После проведения тестирования гонщика Capital Transit в 1949 году установил систему для воспроизведения радиопрограмм, предоставленных по контракту с местной радиостанцией WWDC в обмен на компенсацию.

В июле 1949 года Комиссия по коммунальным услугам округа Колумбия (в настоящее время Комиссия по государственной службе DC ), которая регулирует коммунальные услуги в округе Колумбия, открыла расследование, чтобы определить, соответствовала ли игра радиопрограмм «согласуется с общественным удобством, комфортом и безопасность "." Поллак и Мартин, которые были двумя протестующими клиентами Capital Transit, вмешались в административное разбирательство. После нескольких слушаний Комиссия по коммунальным предприятиям определила, что игра радиопрограммирования не была противоречивой с общественным удобством, комфортом и безопасностью. Поллак и Мартин обжаловали решение Комиссии в окружной суд США по поводу DC , который отклонил дело. Затем Поллак и Мартин обратились в Апелляционный суд в округе Колумбия , который отменил вспять и дал указание окружного суда по освобождению решения Комиссии. Затем Верховный суд предоставил Certiorari для рассмотрения дела, учитывая его новизну и его важность для общественности. ^{[ 2 ]}

Решение

проведенное Мнение большинства, судьей Бертоном о том, что игра музыки со случайными объявлениями, которые были объясняющими и похвальные услуги Capital Transit не нарушали защиту свободы слова Первой поправки , поскольку не было никаких претензий, что программы включали нежелательную пропаганду и игру Музыка не мешала разговорам пассажиров. ^{[ 3 ]} Также не было никакого нарушения Пятой поправки, поскольку пункт о надлежащей процедуре не гарантировал право на конфиденциальность в общественном транспорте, эквивалентном, в собственном доме или транспортном средстве человека. Поскольку свобода каждого человека в общественном месте или транспортном средстве подлежит разумным ограничениям в отношении прав других людей, заключение Комиссии по коммунальным услугам, что игра музыки в транзитной системе «согласуется с общественным удобством, комфортом и безопасность "была поддержана как удовлетворение требований как существенной , так и процедурной надлежащей правовой процедуры. ^{[ 4 ]}

Судья Франкфуртер, который указал, что он был «жертвой» воспроизведения музыки в транзитной системе, не участвовал в деле. ^{[ 5 ]}

Совпадение

Судья Блэк, в одном мнении , соглашаясь с мнением большинства, заявила, что если транзитная система сыграет новости, речи, взгляды или пропаганду любого рода, это нарушит Первую поправку. ^{[ 6 ]}

Несогласие

Судья Дуглас в своем несогласном мнении утверждал, что игра музыки к пленной аудитории в общественном транспорте противоречит концепции свободы в соответствии с гарантией свободы слова Первой поправки и конфиденциальности в соответствии с Пятой поправкой. ^{[ 7 ]}

Последующие события

Верховный суд позже рассмотрит часть Поллака постановления в деле Джексон против Метрополитен Эдисон Ко . ^{[ 8 ]} Случай, когда проблема заключалась в том, сделало ли обширные государственные регулирование действия в коммунальном предприятии государственным действием , которое было подлежит рассмотрению в соответствии с четырнадцатой поправкой . Мнение Джексона отметило, что суд в Поллаке не определил, составляла ли игра радиопрограмм по регулируемой транзитной системе действия государственного действия в результате регулирования Комиссии по коммунальным услугам DC, но просто предполагало действие государства для целей оценки конституционные вопросы.

Ссылки

^ Комиссия по коммунальным услугам округа Колумбия против Поллака , 343 США 451 (1952). Эта статья включает в себя материалы общественного достояния из этого правительственного документа США .
^ 343 США в 458.
^ 343 США в 464.
^ 343 США в 464-66.
^ 343 США в 466-67.
^ 343 США в 466.
^ 343 США в 467-69.
^ Джексон против Metropolitan Edison Co. , 419 США 345 (1974).

Внешние ссылки

Текст Комиссии по коммунальным услугам округа Колумбия против Поллака , 343 США 451 (1952) доступен на: Courtlistener Findlaw Google Scholar Congress Library of

[1] Комиссия по коммунальным услугам округа Колумбия против Поллака , 343 США 451 (1952). Эта статья включает в себя материалы общественного достояния из этого правительственного документа США .

[2] 343 США в 458.

[3] 343 США в 464.

[4] 343 США в 464-66.

[5] 343 США в 466-67.

[6] 343 США в 466.

[7] 343 США в 467-69.

[8] Джексон против Metropolitan Edison Co. , 419 США 345 (1974).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]