Надин Тауб
Надин Тауб | |
---|---|
Рожденный | Принстон, Нью-Джерси , США | 21 января 1943 г.
Умер | 16 июня 2020 г. Нью-Йорк , США | (77 лет)
Образование | Суортморский колледж ( бакалавр ) Йельский университет ( бакалавр права ) |
Супруг | Олоф Б. Видлунд |
Родственники | Авраам Х. Тауб (отец) |
Надин Тауб (21 января 1943 г. - 16 июня 2020 г.) была американским юристом, заложившим важную основу для защиты прав женщин на рабочем месте, включая защиту и победу в первом деле о сексуальных домогательствах в США в 1977 году. Тауб сыграла решающую роль, но в значительной степени непризнанная роль в разработке закона о сексуальных домогательствах в Соединенных Штатах. [1] В составе группы молодых женщин-юристов 1970-х годов, в которую входили Рут Бейдер Гинзбург , Нэнси Стернс и другие, Тауб вошла в историю права, выиграв дела, в которых утверждалось, что Конституция защищает права женщин. [2]
Ранняя жизнь и образование
[ редактировать ]Тауб родился 21 января 1943 года в Принстоне, штат Нью-Джерси . Ее отец, Авраам Хаскелл Тауб , профессор математики, преподавал в Принстоне, когда она родилась. Ее мать, Сесилия (Васлов) Тауб, была домохозяйкой .
Тауб училась в Суортмор-колледже , получив степень бакалавра экономики в 1964 году. Затем она получила степень юриста в Йельской юридической школе , которую окончила в 1968 году. [2]
Карьера
[ редактировать ]После окончания Йельского университета она оказывала юридические услуги малообеспеченным людям в Бронксе . Затем она продолжила работу в ACLU в Ньюарке. После ACLU Тауб начала преподавать в юридической школе Рутгерса в 1973 году и продолжала преподавать до выхода на пенсию в 2000 году. [2]
Во время преподавания Тауб продолжал работать активным юристом, был консультантом факультета журнала Women's Rights Law Reporter (первое юридическое издание в США, посвященное исключительно законодательству о правах женщин), а также членом Целевой группы штата Нью-Джерси по внутренним вопросам. Насилие . [1] [3]
В 2017 году Рутгерс почтил Тауб, учредив должность ученого от ее имени. [2]
Судебная клиника по правам женщин
[ редактировать ]Вскоре после того, как она начала свою преподавательскую должность в Рутгерсе, Тауб основала Клинику судебных разбирательств по правам женщин (WRC) при юридической школе Рутгерса, первую в своем роде в стране. [1] В 1970-е годы подобные юридические клиники были одновременно новым источником юридического представительства и новым образовательным инструментом, где студенты могли работать над реальными делами. [2]
В качестве директора WRC Тауб работала со студентами над многими наиболее важными делами в своей карьере: от признания сексуальных домогательств формой половой дискриминации до разработки способов защиты от нападавших женщин, подвергающихся избиению. [3]
Знаковые дела
[ редактировать ]Тауб вел судебные разбирательства, многие из которых были связаны с правами женщин, создавая новые меры правовой защиты во многих различных областях. Например, она боролась за права жертв изнасилования, женщин, желающих сделать аборт, а также сотрудниц, сталкивающихся с дискриминацией и сексуальными домогательствами на рабочем месте.
Доступ к абортам в Нью-Джерси
[ редактировать ]Тауб выиграла дело, которое вынудило три частные больницы в Нью-Джерси открыть свои учреждения для женщин, решивших сделать аборт в 1974 году. Дело дошло до Верховного суда штата и в решающей степени установило правовую основу для практики и политики абортов как для частных больницы и больницы, поддерживаемые церковью, где религиозные убеждения ранее ссылались на отказ пациентам в праве на выборные аборты. [4]
В свою защиту истцов Тауб утверждала, что эти три больницы предоставляли «единственную адекватную медицинскую и родильную помощь в этом районе. Она также утверждала, что, отказываясь разрешить аборты, они лишали истцов и других женщин, а также врачей желающих провести операцию, своих конституционных прав на прерывание беременности». [4] Отказ был нарушением закона штата, который предписывал больницам предоставлять полный спектр медицинских услуг. В иске говорится, что даже если больницы являются частными, они являются учреждениями общественного благосостояния и не могут отказать в предоставлении медицинской помощи, включая аборты. Тауб смог передать это дело в суд и выиграть благодаря фундаменту, заложенному знаковым делом Роу против Уэйда , решение по которому Верховный суд вынес всего за год до этого, в 1973 году. [4]
Тюремное заключение жертвы изнасилования в Ньюарке
[ редактировать ]В 1974 году Тауб защищал женщину, которую полиция заключила в тюрьму после того, как она пришла к ним с заявлением о своем изнасиловании. Они держали ее в качестве важного свидетеля ее собственного нападения, поскольку считали ее проституткой. В 1976 году Тауб выиграл постановление суда, призванное положить конец злоупотреблениям законом о важных свидетелях. Полицейское управление Ньюарка согласилось ограничить использование закона в соответствии с новыми утвержденными судом правилами и выплатило женщине 3000 долларов в качестве компенсации за ущерб. В новых правилах говорится, что у сотрудников полиции должны быть веские основания полагать, что свидетель располагает важными доказательствами о преступлении, что само преступление было совершено, что свидетель вряд ли явится для дальнейшего разбирательства, и что полицейский проверяет его адрес. Должны быть соблюдены все аспекты руководящих принципов, и потенциального свидетеля можно задерживать только на несколько часов, пока выносятся решения, в частности, без помещения в тюремную камеру на время ожидания. [5]
Иск был подан Семинаром по правовым действиям сообщества Американского союза гражданских свобод Нью-Джерси и Женской судебной клиникой от имени женщины, пострадавшей от жестокого обращения со стороны полиции. [2] После того, как дело было выиграно, Стивен М. Наглер, директор ACLU Нью-Джерси, заявил, что постановление суда должно «существенно ограничить тенденцию полиции задерживать людей без веской причины в качестве важных свидетелей». В то время полицейские управления по всему штату злоупотребляли законом, задерживая возможных свидетелей только потому, что боялись, что не смогут найти их позже, если им позволят уйти. Они делали это даже без доказательств, которые могли бы помочь. необходимы для обоснования законного ареста. Руководящие принципы, созданные в результате этого дела, были призваны предотвратить продолжение этой практики. [5]
Томкинс против Электрической и газовой компании коммунальных услуг
[ редактировать ]Дело Томкинса стало новаторским, поскольку в решении 1977 года говорилось, что сексуальные домогательства нарушают Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года , защищающий женщин на рабочем месте. В то время это дело широко обсуждалось в юридических обзорах и средствах массовой информации. С тех пор суды продолжают широко цитировать его. Это важно, потому что «это был первый раз, когда общественные организации официально были вовлечены в дело о сексуальных домогательствах, и впервые в материалах дела о сексуальных домогательствах были приведены явно социологические аргументы». [6]
Тауб взялся за это дело в 1974 году, еще до того, как был использован термин «сексуальное домогательство» (он был позже придуман в 1975 году во время первого выступления о сексуальных домогательствах в Итаке, штат Нью-Йорк , под названием «Выскажитесь о сексуальных домогательствах в отношении женщин на работе»). "). [1] [7] Это дело помогло создать основу для концепции о том, что сексизм, с которым сталкиваются женщины на рабочем месте, является домогательством и что женщины могут быть юридически защищены от того, чтобы стать его жертвами.
Дело касалось Эдриенн Томкинс, стенографистки , чей начальник поставил ей ультиматум : займись с ним сексом или потеряешь работу. Он неоднократно угрожал ей и подвергал ее физическому насилию. [8] Чтобы защитить своего клиента, Тауб заявила, что «сексуальное принуждение на рабочем месте является формой дискриминации по признаку пола». [1] Определение сексуального принуждения как дискриминации по признаку пола конкретно означало, что этот закон нарушает существующий Закон о гражданских правах. Тауб утверждал, что сексуальные требования босса Томкинса были основаны на стереотипе о женщинах как о « сексуальных объектах ». Первоначально суд низшей инстанции вынес решение против Томкинса, заявив, что вопрос, переданный на рассмотрение суда, является частным делом, а не связанным с трудоустройством. Судья также заявил, что он обеспокоен тем, что если бы такая правовая защита женщин существовала, то возник бы поток фальшивых или тривиальных претензий. [1]
Тауб подала апелляцию, написав записку, в которой расширила свои юридические аргументы и развила теорию гендерных стереотипов. Тауб утверждал, что долгая история сексизма и «порабощенного статуса женщин в прежних обществах» означают, что сексуальные домогательства на рабочем месте оказывают непропорционально сильное воздействие на женщин и делают их «исключительно тревожными». [8] Она пошла дальше, отметив, что прогресс, достигнутый обществом, окажется под угрозой, если женщины не будут защищены законом от сексуальных домогательств на рабочем месте:
«Будем надеяться, что женщины также признаются как самостоятельные личности, которые оцениваются в соответствии с индивидуальными способностями и достижениями. Но поставить продвижение женщины на работе в зависимость от ее сексуального согласия — значит возродить ее прежний статус собственности или игрушки мужчины. [ ...] Терпеть то, что женщины подвергаются таким условиям, значит высмеивать весь прогресс, достигнутый женщинами за последние пятьдесят лет на пути к полностью человечному статусу». [8]
Чтобы в конечном итоге выиграть дело, Тауб также наняла других феминистских юристов и организации, таких как Защитники равных прав и Мексикано-американский фонд правовой защиты и образования , которые оба подали записки amicus curiae . Комиссия федерального правительства по равным возможностям в сфере занятости также подала заявление в поддержку Томпкинса. [1]
Frank v. Ivy Club
[ редактировать ]Весной 1978 года Салли Франк , второкурсница Принстона , подала заявку на членство в мужских клубах питания . После того, как ей дважды отказали, она обратилась за поддержкой в клинику Рутгера. Тауб взялся за дело и в конечном итоге выиграл, но на это ушло более десяти лет. Ее аргумент был основан на отношениях между клубами питания и самим университетом, утверждая, что они являются местами «общественного проживания». Лишь в начале 1990-х годов суд постановил принять в клубы женщин. Даже в 1980-е годы в клубах продавались футболки с изображением лица Фрэнка с усами и слоганом «Лучше умереть, чем учиться». [2] [9] [10] [11] [12]
Califano v. Goldfarb
[ редактировать ]Тауб работал вместе с будущим судьей Рут Батер Гинзберг, рассматривая дело Калифано против Гольдфарба до Верховного суда и выиграв дело в 1977 году. [1] Он постановил, что положение Закона о социальном обеспечении , которое проводит различие между вдовами и вдовцами по признаку пола, является неконституционным . Постановление внесло поправки в Закон о социальном обеспечении, чтобы устранить бремя доказывания для вдовцов и предоставить женщинам-работницам равную защиту. [ нужна ссылка ]
Письмо
[ редактировать ]Тауб является соавтором многих книг и публикаций о правах женщин и гендерной дискриминации. [2] Ее книги и юридические аргументы до сих пор используются в качестве учебных материалов в юридических школах США. [1]
Выберите библиографию
[ редактировать ]- «Удержание женщин на своем месте: стереотипы сами по себе как форма дискриминации при приеме на работу» . Обзор права Бостонского колледжа . 21 (2, номер 2, статья 3): 345–418. 1 января 1980 года.
- В соавторстве с Энн Мари Бойлан. Домашнее насилие среди взрослых: конституционные, законодательные и справедливые вопросы . Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательский институт корпорации юридических услуг. 1981. с. 385.
- В соавторстве с Венди В. Уиллианс. «Требует ли равенство чего-то большего, чем ассимиляция, приспособление или разделение» . Обзор закона Рутгерса . 37 . 1984–1985 - через HeinOnline.
- В соавторстве с Шерил Коэн. Коэн, Шерилл; Тауб, Надин, ред. (1989). Репродуктивные законы 1990-х годов . Хумана Пресс. п. 472. дои : 10.1007/978-1-4612-3710-5 . ISBN 978-0-89603-157-9 . S2CID 36868576 .
- В соавторстве с Дж. Ральфом Линдгреном. Закон о половой дискриминации . Западная издательская компания. 1993. ISBN 978-0495793229 .
- В соавторстве с Барбарой Бэбкок , Деборой Л. Роуд , Энн Э. Фридман, Сьюзен Росс, Венди В. Уильямс и Рондой Копелон . Дискриминация по признаку пола и закон: история, практика и теория . Бостон: Литтл, Браун. 1996. ISBN 978-0316074889 .
Личная жизнь
[ редактировать ]Тауб была замужем за шведским математиком Олофом Б. Видлундом .
Смерть
[ редактировать ]После многолетней борьбы с гистиоцитозом клеток Лангерганса Тауб умерла 16 июня 2020 года в своем доме на Манхэттене в возрасте 77 лет. [2]
Наследие
[ редактировать ]Как и многие другие юристы-феминистки 1970-х и 80-х годов, Тауб много раз входила в историю права. Нэнси Стерн , юрист Центра конституционных прав , сыгравшая важную роль в борьбе за легализацию абортов, вспоминает работу вместе с Таубом:
«Нас было не так много, и сфера законодательства о правах женщин только развивалась [...] Мы все знали друг друга. Мы были среди молодых прогрессивных юристов-феминисток наших дней, и это было замечательно чтобы сестры делали то же, что и мы, и верили в то, во что верили мы». [2]
Многие из механизмов правовой защиты женщин в США сегодня основаны на фонде, частично созданном Таубом.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Бейкер, Кэрри Н. (2007). Женское движение против сексуальных домогательств . Издательство Кембриджского университета . ISBN 9780521704946 .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Бейкер, Кэрри Н.; Флейшер, Кэти (31 июля 2020 г.). «Покойся с властью: Надин Тауб, невоспетый архитектор закона о сексуальных домогательствах - журнал Ms.» . Мисс Журнал . Проверено 25 сентября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Грин, Пенелопа (24 июля 2020 г.). «Надин Тауб, один из первых лидеров Закона о правах женщин, умерла в возрасте 77 лет» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 24 сентября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б «Почетный профессор Надин Тауб, 77 лет, умерла после продолжительной болезни» . Закон Рутгерса . 22 июня 2020 г. Проверено 25 сентября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с Ваггонер, Уолтер Х. (8 июня 1974 г.). «Слушания завершились судебным разбирательством по поводу больничных абортов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 24 сентября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Салливан, Джозеф Ф. (23 ноября 1976 г.). «Суд принимает меры по пресечению нарушений закона со стороны свидетелей» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 24 сентября 2021 г.
- ^ Бейкер, Кэрри Н. (2005). "Введение". Как различные активистки второй волны женского движения повлияли на формирующуюся государственную политику в отношении сексуальных домогательств? . Бингемтон, штат Нью-Йорк: Государственный университет Нью-Йорка.
- ^ «Документ 5: Высказывания о сексуальных домогательствах к женщинам на работе, 4 мая 1975 г. | Документы Александра Стрита» . Documents.alexanderstreet.com . Проверено 25 сентября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с Тауб, Надин (1977). «Документ 23: Краткое изложение апелляционной жалобы истца-апеллянта, Томкинс против электрической и газовой компании общественного обслуживания» . Проверено 25 сентября 2021 г.
- ^ «Клуб плюща против В. Кэри Эдвардса; Памела С. Пофф, апеллянты, Салли Франк, ответчик-посредник. Салли Фрэнк, встречный истец, против Клуба плюща, встречный ответчик, 943 F.2d 270 (3d Cir .1991)» . Закон Юстии . Проверено 24 сентября 2021 г.
- ^ «Как клубы питания стали совместными» . project.dailyprincetonian.com . Проверено 24 сентября 2021 г.
- ^ «Daily Princetonian, 21 февраля 1979 г. - Princeton Periodicals» . theprince.princeton.edu . Проверено 24 сентября 2021 г.
- ^ Стэнли, Алессандра (4 июля 1990 г.). «Суд постановил, что принстонские клубы должны допускать женщин» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 25 сентября 2021 г.