Ransom v. Fia Card Services, NA
| Ransom v. Fia Card Services, NA | |
|---|---|
 | |
| Аргумент 4 октября 2010 г. Решил 11 января 2011 г. | |
| Полное имя корпуса | Джейсон М. Рэнсом v. FIA Card Services, NA, FKA MBNA America Bank, в |
| Docket №. | 09-907 |
| Цитаты | 562 США 61 ( подробнее ) 131 S. Ct. 716; 178 L. ed. 2d 603 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Случай История | |
| Прежний | Подтверждение плана отказано, Bankr. Ct.; aff'd, in ransom , 380 Br 799 (9th Cir. BAP 2007); подтверждено, 577 F.3d 1026 ( 9th Cir. 2009); сертификат Конечно, Sub nom. Ransom v. MBNA, America Bank, NA , 559 США 1066 (2010). |
| Держащий | |
| Должник Главы 13, которому принадлежит автомобиль, но не выплачивает ссуды или арендованные платежи, может не принимать пособие по доходу на автомобиль, указанные в национальных стандартах Службы внутренних доходов, при расчете теста «Средства», изложенного по адресу 11 USC § § § § 707 (б) . Девятый округ подтвержден. | |
| Членство суда | |
| |
| Дело мнения | |
| Большинство | Каган, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Томас, Гинзбург, Брейер, Алито, Сотомайор |
| Несогласие | Скалия |
| Законы применяются | |
| 11 USC § 707 (b) ( Глава 13 Кодекса о банкротстве Соединенных Штатов , с поправками в соответствии с Законом о предотвращении злоупотреблений и защите потребителей 2005 года ) | |
Ransom v. Fia Card Services, NA , 562 US 61 (2011), является решением Верховного суда Соединенных Штатов, включающий тест средств в главе 13 Кодекса о банкротстве Соединенных Штатов . Тест средств был принят Законом о предотвращении злоупотреблений и защите потребителей 2005 года, а выкуп является одним из нескольких случаев, когда Верховный суд рассмотрел положения этого Закона.
Тест средств определяет, сколько располагаемых доходов должны вернуть своих кредиторов, и позволяет должникам защищать некоторый доход от кредиторов за расходы на основе таблиц затрат, подготовленных Службой внутренних доходов . Суд постановил в выкупе , в первую очередь, в зависимости от дополнительных комментариев, написанных IRS, о том, что пособие по стоимости автомобиля было доступно только для должников, которые совершали кредитные или арендующие платежи на транспортное средство. Это решение разрешило разрыв округа в отношении пособия между девятым округом , который Верховный суд подтвердил в этом случае, и тремя другими цепь, которые все правили, что пособие применялось даже к должникам, у которых были прямые свои автомобили.
Мнение Суда было вынесено судьей Еленой Каган , которая была подтверждена суду 7 августа 2010 года. Мнение было не только ее первым в качестве судьи Верховного суда, но и в качестве судьи и ее участия в устном аргументе дела , который был проведен в первый день срока суда 2010 года, также был ее первым. Судья Антонин Скалия , единственный несогласность, раскритиковал суд за использование дополнительного комментария к таблицам, когда Кодекс банкротства только включал таблицы, но не комментарий.
Фон дела
[ редактировать ]Глава 13 означает тест
[ редактировать ]
Конгресс принял Закон о предотвращении злоупотреблений и защите потребителей 2005 года (BAPCPA) для решения о воспринимаемых злоупотреблениях системы банкротства. [ 1 ] Одно из самых больших изменений, называемое «сердцем» «реформ банкротства» Закона. [ 2 ] Было ли принятие теста «Средства» для использования в судебном процессе в главе 13 . Глава 13 требует, чтобы должники подали план погашения для разрешения суда, чтобы получить погашение своих долгов. Тест средств - это установленная законом формула, которая определяет, какой доход может использовать должник для погашения долга, чтобы обеспечить, чтобы должники были оплачивать столько же, сколько возможно. Это позволяет должникам защищать часть своего дохода от кредиторов на основе «разумно необходимых» расходов на проживание, которые рассчитываются по заявленным пособиям на определенные расходы на проживание. [ 3 ] Это заменило предыдущую практику судов по делам о банкротстве, которые должны были определить определения расходов должника по расчету имеющегося дохода. [ 3 ]
Статут предусматривает в соответствующей части:
Ежемесячные расходы должника должны быть применимыми ежемесячными суммами расходов должника, указанными в соответствии с национальными стандартами и местными стандартами, а фактические ежемесячные расходы должника по категориям, указанным в качестве других необходимых расходов, выпущенных Службой внутренних доходов для области, в которой находится должник. " [ 4 ]
Национальные стандарты и местные стандарты, упомянутые законом, представляют собой таблицы, которые служба внутренних доходов готовит к определению способности налогоплательщиков платить просроченные налоги. Эти таблицы перечисляют стандартизированные суммы расходов для основных предметов первой необходимости. [ 5 ] Поэтому, как включено в главу 13, таблицы определяют категории расходов, для которых должники могут получать пособия на доход и суммы в долларах этих пособий. IRS также подготавливает финансовые стандарты сбора, которые являются дополнительными руководящими принципами, которые описывают, как использовать национальные и местные таблицы стандартов и то, что означают перечисленные в них суммы. [ 6 ]
В национальные стандарты в то время, когда делались дела, были включены пособия на транспортные расходы, разделенные для владельцев автомобилей на таблицы с надписью «расходы на владение» и «эксплуатационные расходы». Финансовые стандарты коллекции объясняют, что «расходы на владение» представляли »общенациональные цифры для ежемесячных платежей по кредитам или аренде», «база [D] ... в среднем пятилетнем среднего значения новых и подержанных данных о финансировании автомобиля, составленных Федеральным резервным советом. " Финансовые стандарты коллекции далее дали инструкции, что в контексте налогообложения «налогоплательщик» [i] FA не имеет платежного автомобиля. [ 6 ]
Судебное разбирательство
[ редактировать ]Джейсон М. Рэнсом подал на банкротство главы 13 в июле 2006 года и указал более 82 500 долл. США в виде необеспеченной задолженности по кредитной карте, в том числе почти 33 000 долл. США, удерживаемых MBNA (позже FIA). [ 6 ] [ 7 ] В своем предлагаемом пятилетнем плане погашения, Рэнсом заявил о пособии «расходы на владение», фиксированную в то время в 471 доллар в месяц за одну машину, за свою Toyota Camry 2004 года, которой он владел прямой. В течение плана это пособие составит около 28 000 долларов США от кредиторов. [ 8 ] MBNA возразила на том основании, что выкуп не делал ссуды или аренду платежей на автомобиль и, таким образом, не имел права на эту стоимость. Суд по делам о банкротстве согласился и опроверг подтверждение плана. [ 9 ]
Ransom обратился к апелляционной панели девятого округа банкротства, которая подтвердила, постановив, что сумма расходов становится только «применимой» в значении закона, когда должник фактически имеет такие расходы. [ 10 ] Девятый округ также подтвердил, заявив, что «[a] n 'стоимость владения» не является «затратом» - ни фактическим, так и применимым - если он не существует, точка ». [ 11 ]
Решение Девятого округа создало схему схемой с пятым , восьми и седьмыми схемами , которые позволили всем должникам принять пособие на расходы на право собственности независимо от того, поставили ли они аренду или платежи по ссуде. [ 12 ] Рэнсом подал ходатайство в Верховный суд по Certiorari , который Верховный суд предоставил 19 апреля 2010 года для разрешения разрыва округа. [ 13 ]
Решение Верховного суда
[ редактировать ]Брифинг и устный аргумент
[ редактировать ]Бруды Amicus curiae были представлены федеральным правительством и профессором юридической школы Йельского университета Дж. Эриком Брунстадом -младшим, в поддержку респондента, MBNA/FIA, призывающего утверждение; и Национальной ассоциацией адвокатов по банкротству потребителей в поддержку заявителя, выкуп, призыв к обращению.
Устный аргумент был проведен в понедельник, 4 октября 2010 года, в первый день срока суда 2010 года . В дополнение к адвокатам для сторон, исполняющему обязанности генерального солиситора было предоставлено разрешение на участие в качестве Amicus curiae . Судебные наблюдатели сосредоточились на недавно назначенном судье Елене Каган , в которой была ее первая публичная задача в качестве судьи: она задала несколько вопросов, которые Нью -Йорка Тайм суда Верховного репортер сложные юридические вопросы. [ 14 ] Судья Антонин Скалия , известный своей строгой текстовой юриспруденцией, раскритиковал петиционера за то, что он не включил в его апелляционный краткий обзор законодательного языка, который был в вопросе. [ 14 ] Главный судья Джон Г. Робертс предположил, что в этом случае не было хорошего ответа, характеризующего аргументы сторон как приводящие к одинаково «абсурдным» результатам. [ 14 ]
Мнение суда
[ редактировать ]
Верховный суд постановил 8-1, чтобы подтвердить решение девятого округа в мнении, выпущенном судьей Еленой Каганом , которое было ее первым в суде. [ 7 ] Все остальные судьи присоединились к мнению, кроме судьи Антонина Скалиа , который подал инакомыслие.
Суд рассматривал ключевое слово в уставе как «применимого», поскольку должник может претендовать только на «применимые» пособия по расходам, перечисленные в стандартах, а не на все расходы. Поскольку закон не определил «применимый», суд рассмотрел его обычное значение и определил, что пособие на расходы «применимо» только в том случае Должник понесет такие расходы в течение жизни плана ». [ 15 ] Это, по сути, требует от судов, чтобы сделать «пороговое определение права» для должника относительно их заявленных пособий. [ 15 ]
В поддержку своего толкования суд объяснил, что он гарантировал, что термин «применимый» несет значение, как должно быть каждое слово в статуте, чтобы не было словом, которое было излишним. [ 16 ] Это также соответствовало определению закона в 11 USC § 1325 (b) (2) «располагаемого дохода» как «текущий ежемесячный доход ... меньше сумм, разумно необходимых для потраченного», потому что, если у должника фактически не будет Особый вид расходов, тогда пособие на покрытие этой стоимости не является «разумно необходимым». [ 15 ] Наконец, суд рассматривал свое толкование, как в достижении целей BAPCPA, что должно было обеспечить, чтобы должники выплачивали кредиторам максимальную сумму, которую они могут позволить себе. [ 17 ]
Чтобы решить вопрос о том, какие расходы покрывали пособие на «расходы на владение», суд обратился к финансовым стандартам коллекции (CFS). Хотя закон не включал CFS, суд подумал, что, учитывая, что национальные и местные стандарты создаются, пересмотрены и применяются IRS, - следовательно, агентство может иметь что -то проницательное и убедительное (хотя и не контролировать) сказать о них ". [ 18 ] Соответственно, суд заявил, что суды могут проконсультироваться с CFS в помощь в интерпретации национальных и местных стандартов, если это не противоречит закону. Что касается таблицы «расходов на владение», CFS объяснила, что суммы в долларах, полученные из пятилетнего среднего значения данных о финансировании автомобиля, составленных Федеральным резервным советом . [ 17 ] CFS также заявила, что только люди, которые совершали такие платежи, имели право на этот вычет. Все остальные затраты, связанные с владением автомобилем, таким как обслуживание, страхование и регистрация, были включены в пособие «операционные расходы», которое также утверждал Ransom. [ 19 ] Поэтому, поскольку Рансом сразу же владел своим автомобилем, суд, следовательно, пришел к выводу, что он не имеет права на пособие на «расходы на владение».
Скалия инакомыслие
[ редактировать ]
Судья Антонин Скалия в «Инакомыслите» заявил, что считал бы, что должник, которому принадлежит автомобиль, свободный и ясно, все еще имеет право на пособие по авторитету. Скалия раскритиковала зависимость суда от стандартов финансирования коллекции, которые, как он отметил, не была включена Кодексом банкротства и не была частью местных стандартов, которые кодекс включил. [ 20 ] «В настоящем контексте,-писал он,-реальная разница между поиском руководящих принципов, включенных, и нахождением целесообразным проконсультироваться с ними, ускользает от меня, поскольку я не могу себе представить, чтобы консультироваться с ними, если только Конгресс не будет консультироваться, что будет Означает, что они включены ". [ 21 ] Скалия также заметила, что CF были составлены для другой цели. «[T] факт, что части местных стандартов должны быть игнорированы в целях сбора доходов, ничего не говорит о том, должны ли они быть игнорированы в целях главы 13 Кодекса о банкротстве». [ 22 ]
Что касается аргумента суда о том, что его толкование слова «применимого» было необходимо, чтобы дать весь статут значение, Скалия возразила, что «канон против чрезмерной фальшивки не является каноном против условности». [ 22 ] По его мнению, наиболее разумное значение законодательного языка «в соответствии с применимыми положениями прилагаемой таблицы« было просто «в соответствии с прикрепленной таблицей», и только потому, что Конгресс использовал излишне продл. импортировать дополнительное значение для дополнительных слов. [ 22 ] Если бы Конгресс намеревался, что суд истощил, Скалия подумала, что было бы «более естественным [для устава] сказать« ежемесячные суммы расходов, указанные в соответствии с национальными стандартами и местными стандартами, если применимо ». [ 23 ]
Хотя суд, казалось, наиболее обеспокоен тем, что должник без фактических затрат на владение, тем не менее, сможет удержать доход от погашения на этой основе, Скалия полагала, что такое общее количество было неизбежным со стандартизированной формулой, такой как тест средств. «Наша работа, по -видимому, мне заключается не в том, чтобы устранить или уменьшить эти странности, а в том, чтобы дать Формуле Конгресс принял его самое справедливое значение». [ 24 ]
Смотрите также
[ редактировать ]- 2010 термин Верховный суд Соединенных Штатов Мнения Елены Каган
- 2010 год термин в Верховном суде США по поводу Антонина Скалии
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Ransom v. Fia Card Services, NA , 562 U.S. 61, 64 (2011).
- ^ Ransom , 562 США в 64, цитируя HR Rep. № 109–31, pt. 1, с. 2 (2005).
- ^ Jump up to: а беременный Выкуп , 562 США в 65.
- ^ Ransom , 562 США в 66 (цитата ).
- ^ См. 26 USC § 7122 (d) (2) , направляя секретарь Казначейства Соединенных Штатов «разрабатывать и публиковать графики национальных и местных пособий, предназначенных для того, чтобы налогоплательщики, вступающие в компромисс, имеют адекватные средства для обеспечения базовой жизни затраты."
- ^ Jump up to: а беременный в Выкуп , 562 США в 66.
- ^ Jump up to: а беременный Стор, Грег (11 января 2011 г.), Каган Бэкс Банк по банкротству по мнению первого суда , Bloomberg.com , получен 1 декабря 2011 г.
- ^ Ransom , 562 США в 67.
- ^ Ransom , 562 США в 68.
- ^ In ransom , 380 BR 799 , 807 (9th Cir. BAP 2007) («[W] HAT важна, это платежи, которые на самом деле производят должники, а не сколько автомобилей они владеют»).
- ^ In ransom , 577 F.3d 1026 , 1027 ( 9th Cir. 2009).
- ^ См. Ransom разделение властей между девятым кругом и re Washburn , 579 F.3d 934 разрешение в , 935 (8th Cir. 2009) ( , 562 США в 68, отмечая 423 , 424 (5th Cir. 2009) (то же самое), и в Ross-Tousey , 549 F.3d 1148 , 1162 (7th Cir. 2008) (то же самое). Суд также отметил разногласия между судами по делам о банкротстве, ссылаясь на « В Re re Canales» , 377 BR 658 , 662 (Bankr. CD Cal. 2007), в которых отмечалось десятки дел, достигающих противоположных результатов.
- ^ Ransom v. MBNA, America Bank, N.A. , 559 U.S. 1066 (2010).
- ^ Jump up to: а беременный в Липтак, Адам (4 октября 2010 г.), «Все глаза на Кагана как суд открывают свой срок» , «Нью -Йорк Таймс» , восстановлено 27 сентября 2011 года . Липтак считал Кагана, который задал восемь вопросов; Другой репортер, однако, подсчитал десять: Бискупич, Джоан (5 октября 2010 г.), «Судьи проходят в рутину, когда они делают одежду: Каган вписывается в первый день Высокого суда» , USA Today , p. 5а , получено 27 сентября 2011 года .
- ^ Jump up to: а беременный в Выкуп , 562 США в 70.
- ^ Ransom , 562 США в 74.
- ^ Jump up to: а беременный Выкуп , 562 США в 71.
- ^ Ransom , 562 США в 73 н. 7
- ^ Ransom , 562 США в 72.
- ^ Ransom , 562 США в 83 (Scalia, J. Несоответствие).
- ^ Ransom , 562 США в 83, н. * (Scalia, J. Несоответствие).
- ^ Jump up to: а беременный в Ransom , 562 США в 81 (Scalia, J. Несоответствие).
- ^ Ransom , 562 США в 82 (Scalia, J. Несоответствие).
- ^ Ransom , 562 США в 84-85 (Scalia, J. Несоблюдение) (внутренние оценки опущены).
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Данкум, Анна Дрейк (март 2011 г.), «Необеспеченные кредиторы поразили выкуп короля: как Ransom v. Fia Card Services, NA, изменил ландшафт теста средств для главы 13 Duftors» (PDF) , заявление о раскрытии , вып. 32, нет. 2, Ассоциация адвокатов Северной Каролины, Секция закона о банкротстве, с. 5–8 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]Полный текст мнения суда
[ редактировать ]
Работы, связанные с Ransom v. Fia Card Services, NA в Wikisource - Text of Ransom v. Fia Card Services, NA , 562 U.S. 61 (2011) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Oyez (Oral Argent Audio) Верховный суд (мнение Slip) (архивировано)
