История экономического неравенства

История экономического неравенства — это изучение эволюции неравномерного распределения богатства или доходов на протяжении всей истории между группами в обществе или между обществами.

Теории

По мнению Саймона Кузнеца, рост неравенства неизбежен с рождением промышленной революции , поскольку для индустриализации необходима плотная концентрация капитала. После этого уровень неравенства со временем снизится, поскольку промышленникам потребуется нанимать квалифицированную рабочую силу для выполнения все более сложных задач. Таким образом, заработная плата увеличивается.

Томас Пикетти утверждает, что эмпирически неравенство в богатстве имеет тенденцию увеличиваться с течением времени. Единственным исключением в истории была эпоха после окончания Второй мировой войны .

Экономист Бранко Миланович бросает вызов этому «натуралистическому» подходу к эволюции неравенства, полагая, что в нем нет ничего естественного, а является исключительно продуктом трудовых споров. Томас Пикетти заходит так далеко, что утверждает, что исторический рост или уменьшение неравенства при капитализме является лишь случайным. и что промышленные споры и идеология являются средствами преобразования эволюции неравенства внутри общества.

Предыстория и первые цивилизации

История экономического неравенства так же стара, как история цивилизаций и военных завоеваний. Американский экономист Торстейн Веблен утверждает, что первые «варварские» цивилизации при встрече друг с другом ведут войны из-за нехватки ресурсов, что позволило бы создать «хищнический дух». Таким образом, слава и воровство стали мужской добродетелью, поскольку наиболее физически способными были те, кого отправляли на передовую сражаться. Веблен объясняет, что этот хищнический дух инициировал гендерное неравенство, поскольку в какой-то момент мужчины начали рассматривать женщин вражеского племени как настоящие военные трофеи, что подразумевает объективацию и экономическое доминирование мужчин над женщинами.

Античность

Милтон Фридман утверждает, что с древности до наших дней в каждой стране правители обществ использовали создание денег для неофициального, быстрого и произвольного введения очень высоких налогов, тем самым увеличивая власть и богатство управляющих в ущерб простым людям. . Например, в IV веке Константинопольское государство девальвировало свою медную валюту, принадлежавшую в основном бедным, в пользу богатых, тем самым увеличив экономическое неравенство между богатыми и бедными людьми.

Средний возраст

Европа

По мнению Стивена Ригби, экономиста, специализирующегося на средневековой экономической истории, консервативная идеология Европы XII, XIII и XIV веков оправдывала уровень неравенства, в частности, осуждая резкий рост заработной платы как вызов феодальному общественному порядку. Ригби отмечает, что интеллектуалы того времени во многом полагались на Библию и . тезисы Аристотеля Таким образом, принимая во внимание аристотелевские теории, теолог Жиль де Рим утверждал в 13 веке, что экономическое неравенство является естественным продуктом иерархии между людьми и что преобразование нынешнего социального порядка будет произвольным, искусственным решением, противоречащим естественному миролюбию, при котором люди зарабатывают в соответствии со своим рангом. и их «социальные заслуги». Рыцарство , таким образом, было достойно всего их богатства, поскольку они морально и физически превосходили крестьянство , будучи готовыми защищать общину мечом, что означало бы более чистую душу. Философ XIV века Кристина де Пизан подчеркивает, что социальный порядок был избранной Богом системой: рождение крестьянина означало бы, что Бог специально решил создать одного крестьянина, поэтому человек должен подчиняться социальному порядку и иерархии, чтобы следовать планам Бога.

Тем не менее Ригби отмечает, что на самом деле средневековые крестьяне постоянно бросали вызов неравному социальному порядку. Например, крестьяне иногда работали медленнее или грабили своих хозяев в знак сопротивления иерархии.

19 век

Революционная эпоха

После Французской революции рыночный дух вторгся во все аспекты жизни европейцев, особенно в почву.

Во Франции указ Алларда 1791 года разрешал каждому человеку развивать свою деятельность по своему усмотрению. В результате крестьяне, владевшие определенными участками земли, могли исключить других крестьян, например, путем раздела, которые зависели от солидарности землевладельцев, позволяющих их скоту съесть остальную часть урожая. Таким образом, солидарность и социальные связи были разрушены, а неравенство между людьми быстро возросло.

Вплоть до начала « позолоченного века» и промышленной революции Соединенные Штаты были относительно равноправной страной благодаря быстро растущей демографии, которая препятствовала появлению ренты.

Промышленная революция

Первая промышленная революция , историческая эпоха крайнего экономического неравенства.

В то время как экономический рост был ошеломляющим благодаря промышленной революции (он составлял в среднем 1,6% по сравнению с 0,3% в предыдущие столетия), европейские общества превратились в настоящие общества-рантье с постоянно растущим неравенством: Великобритания, Швеция и Франция стали тремя наиболее Неравные страны в истории, где верхние 10% населения владели в среднем 91%, 88% и 84% национального богатства соответственно, а нижняя половина населения владела 1%, 1% и 2% национального богатства соответственно. . Самым неравным городом в истории является Париж, где богатство 1% самых богатых домохозяйств выросло с 49,4% до 66,5% от общего богатства города в период с 1810 по 1910 год, в то время как за тот же период богатство 50% самых бедных домохозяйств упало с от 1,3% до 0,2%.

В мировом масштабе соотношение доходов 10% самых богатых людей к доходам 50% самых бедных выросло с 1800% до 4100% в период с 1820 по 1900 год.

Условия были настолько тяжелыми, что детей в возрасте от 4 лет нанимали в качестве рабочих для особо опасных работ в текстильной и горнодобывающей промышленности; к 1840 году продолжительность жизни французских рабочих упала с 24 до 19 лет по сравнению с 1740 годом. Тем не менее, 22 марта 1841 года работа Виллерме побудила французское правительство принять закон « О законах о труде детей, работающих на мануфактурах, предприятиях и ателье », отменяющий работу для детей в возрасте до 8 лет, работу, превышающую 8 лет. часов в день для детей от 8 до 12 лет и работа более 12 часов в день для детей от 12 до 16 лет. До конца XIX века аналогичные законы принимались в Англии, США, Дании, Швейцарии, Бельгии, Италии. и Нидерланды.

Дарон Аджемоглу считает, что «природа технологий» не сыграла нейтральной роли в развитии неравенства во время промышленной революции : все более эффективная автоматизация начала заменять рабочих, ухудшая их условия труда, стагнацию заработной платы и увеличивая рабочее время почти на 20. %. Больше всего от автоматизации пострадали ткачи: в Англии почасовая заработная плата упала на 30–40%.

Начиная с «позолоченного века», появление трестов приблизило уровень неравенства в Северной Америке к уровню неравенства в европейских обществах: в 1920 году 2% американцев владели 50% богатства страны, в то время как две трети беднейших слоев населения почти ничего не владели. .

20 век

Довоенная эпоха

« Прекрасная эпоха »: рост неравенства в Европе.

Цифры, обнародованные в начале двадцатого века, ошеломили большинство экономистов, статистиков и политиков: в 1919 году либерал Ирвинг Фишер поставил вопрос о крайнем неравенстве в центр текущих ставок в Соединенных Штатах, поскольку эта гипер- неравное распределение поставит под угрозу сами основы американского общества. Он предложил в качестве решения обложить налогом прямое наследование на одну треть, наследование от бабушек и дедушек на две трети и наследование от прадедов и прадедов на всю сумму; или президент Национального собрания Франции , Жозеф Кайо также либерал, который признался, что был глубоко шокирован цифрами о ситуации во Франции, и сумел убедить большинство депутатов принять первый прогрессивный подоходный налог перед Сенатом. наложил вето на него в 1909 году:

Нас заставили поверить, сказать, что Франция — страна маленьких состояний, капитала, разрушенного и рассеянного в бесконечность. Статистика, которую нам предоставляет новый режим наследования, вынуждает существенно сократить. [...] Если мы оценим, говорю я, капитальное состояние, принадлежащее французам, в 200 миллиардов, то мы увидим, что 27% этой суммы, или 55 миллиардов, находятся в руках 18 000 человек [при населении в 41,2 миллиона человек». французы], и что 37% от этой общей численности, 75 миллиардов, находятся в руках 45 000 человек. Наконец, мы видим, что шесть десятых национального капитала, что составляет 120 миллиардов человек, находятся в руках 260 тысяч человек. [...] Господа, я не могу скрыть тот факт, что эти фигуры смогли в моем сознании изменить некоторые из этих предвзятых идей, на которые я ссылался ранее, что они привели меня к определенным размышлениям. Дело в том, что очень небольшое количество людей владеет большей частью богатства страны.

- Жозеф Кайо в 1907–1908 годах во время парламентских дебатов, Подоходный налог, 1910, с. 530-532

Если политики допустили такой рост неравенства, то это произошло, прежде всего, потому, что Франция рассматривалась как страна мелких собственников, и вовлечение государства в экономику было неприемлемо. Поэтому, по мнению правительств, не могло быть и речи о применении прогрессивного налога, который позволил бы облагать налогом большие состояния все больше и больше, вплоть до того, что ставило под сомнение само понятие собственности. Фактически, Франция была самой отсталой страной, когда дело касалось вопросов равенства, поскольку, по мнению политиков, Франция была пионером равенства, поскольку она стояла у истоков Французской революции , поэтому в социальных вопросах не было необходимости, что предотвращало любые возможные вопросы. в этой области.

В 1914 году в Европе 10% богатейших владельцев владели 90% всего богатства.

Холодная война

Послевоенный период был периодом относительного экономического равенства как для Западного, так и для Восточного блоков.

Западный блок

Золотой век государства всеобщего благосостояния

Великая депрессия многими экономистами и политиками радикально изменила восприятие капитализма , а Вторая мировая война потребовала огромных репараций и реинвестирования. В результате во второй половине 20-го века многие страны приступили к развитию государства всеобщего благосостояния.

На фоне чрезвычайно высокой инфляции, вызванной Второй мировой войной , и очень высокого уровня капитала, уничтоженного бомбардировками, у правительств не было другого выбора, кроме как вмешаться в массовом масштабе, чтобы возместить ущерб, нанесенный войной, путем огромных инвестиций в экономику. население в целом. Результатом стал «фордистский компромисс». высокий уровень потребительских расходов, массовое обучение в школах и ослабление экономической активности из-за краха рентной экономики из-за инфляции и бомбардировок. Эти различные явления вызвали исключительный экономический рост в развитых странах в течение Тридцати славных лет . Таким образом, экономический рост был обусловлен равенством.

Дарон Аджемоглу утверждает, что фордизм 21-го века открывал перед рабочими новые задачи каждый раз, когда задача была автоматизирована, эффективно увеличивая заработную плату рабочих в отличие от девятнадцатого века, тем самым увеличивая потребление и, следовательно, доходы компаний, которые затем начали производить больше. и так далее, создавая благотворный круг между экономическим ростом и экономическим равенством.

Это снижение неравенства привело к появлению домовладельцев среднего класса. Богатство 50% беднейших слоев населения выросло до 5% национального чистого богатства, тогда как богатство средних 40% (тех, кто находится между 10% самых богатых и 50% самых бедных), которые можно отнести к среднему классу, выросло до 45%.

Во Франции эта эпоха процветания не была отделена от определенной формы смешанной экономики, сочетающей капитализм и социализм : на пике своего развития 30% национального капитала было национализировано, а для промышленного капитала этот показатель вырос почти до 50%.

Англосаксонские страны особенно привержены этому духу равенства и были первыми, кто создал государство всеобщего благосостояния : Соединенные Штаты приняли Закон о социальном обеспечении (SSA) в 1935 году и Закон о справедливых трудовых стандартах (FLSA) в 1938 году. Англия — Национальная служба здравоохранения (NHS) в 1948 году. В этих двух странах также самые высокие предельные ставки налога в истории, достигающие порога в 84% и 94% соответственно; за период 1932–1980 годов максимальная ставка предельного подоходного налога в США составляла в среднем 81%.

Либеральное возрождение

Милтон Фридман , один из главных участников либерального возрождения.

Контекст стагфляции 70-х и 80-х годов, казалось, поставил под сомнение полезность государства всеобщего благосостояния в пользу возникновения неолиберального движения во главе с экономистом Милтоном Фридманом . Начиная с 1980-х годов это привело к снижению налогов и приватизации государственных предприятий в развитых странах, особенно под влиянием Рональда Рейгана в США, Маргарет Тэтчер в Великобритании, Гельмута Шмидта в Германии и Жака Делора во Франции.

С 1980 по 2000 год в среднем максимальная ставка подоходного налога в странах ОЭСР упала с 58% до 50,3%, а затем упала до 42,5% в 2021 году.

Милтон Фридман одобряет приватизацию и снижение налогов, объясняя, что государство так же, если не меньше, неэффективно, чем частное предпринимательство, и что отрицательное налогообложение предпочтительнее прогрессивного налогообложения, поскольку последнее будет отпугивать самых богатых от работы.

Тем не менее, по мнению Томаса Пикетти , нет статистически значимых доказательств того, что рост неравенства и снижение налогообложения самых богатых способствовали экономическому росту с 1980-х годов.

Восточный блок

Коммунистическая эпоха

Доля 1% самых богатых людей в России и Индии, 1900–2022 гг.

Советская система в СССР экономически очень равноправна, поэтому в Советской России, по оценкам Филипа Новокмета, 10% самых богатых людей имели доход в 2,2–2,7 раза превышающий средний по стране доход (по сравнению с 4,5 раза в 2015 году в России), а самые верхние 1% получателей доходов имели доходы, в 3,5–5,5 раз превышающие средний доход по стране (по сравнению с 20 раз в 2015 году в России).

Томас Пикетти, тем не менее, уточняет эти цифры: значительная часть неравенства в СССР проявляется в оплате в натуральной форме, особенно в форме дарения жилья, пропусков... короче говоря, привилегий, которые трудно измерить количественно.

Жак Сапир , экономист, специализирующийся на российской экономике, считает, что, хотя экономическое гендерное неравенство официально было незначительным, существование черного рынка, на котором мужчины составляли большинство участников, а женщины выполняли домашние обязанности, значительно увеличило экономическое гендерное неравенство.

Посткоммунистическая эпоха

Распад советского блока в 1991 году побудил либеральных экономистов как из советского, так и из капиталистического блоков как можно быстрее приватизировать бывшие коммунистические страны, в частности, с помощью шоковой терапии, известной как ваучерная приватизация , в результате которой все права на коллективизированные предприятия распределяются. справедливо для всех, кто может свободно продать свои права собственности по заданной цене.

Томас Пикетти утверждает, что ваучерная приватизация побудила богатых землевладельцев скупить огромное количество прав на собственность, тем самым быстро увеличив уровень неравенства в постсоветских странах, и эта политика лежит в основе российской олигархии . Экономист сожалеет, что не был принят третий путь, отличный от «коммунистической катастрофы» и ультралиберальной логики.

21 век

С момента либерального возрождения неравенство начало расти во всем мире. Конечно, бедность и крайняя бедность сократились, но неравенство между развитыми и развивающимися странами, между капиталистами и рабочими, а также между низкоквалифицированными и высококвалифицированными работниками резко возросло. В период с 1980 по 2021 год доходы 10% самых богатых людей в Европе выросли с 27% до 36%, а в США — с 35% до 47%.

В глобальном масштабе 50% беднейших слоев населения владеют 2% мирового богатства. по сравнению с 76% для 10% самых богатых, из которых 38% достается 1% самых богатых и 12% - 0,01% самых богатых. В результате неравенство в богатстве увеличится на 50% между 50% самых бедных и 0,01% самых богатых в период с 2008 по 2022 год.

Многие экономисты опасаются, что неравенство будет продолжать расти в 21 веке, если правительства не вмешаются в массовых масштабах.

Сегодняшний день

Соединенные Штаты в XXI веке переживают беспрецедентный уровень неравенства: если накануне Великой депрессии , отчасти вызванной неравенством между рабочими и капиталистами, 1% самых богатых владели 24% доходов страны, то в 2019 году это ставка составляет 27%. Стоит отметить, что с 1980 по 2015 год, когда доходы беднейших 50% американцев находились в полной стагнации, доходы 1% самых богатых утроились.

Во всем мире в 2005 году индекс Джини вырос до 0,70 пункта с 0,65 пункта. В частности, в США с 1970 по 2018 год коэффициент Джини, связанный с чистыми доходами, вырос с 0,65 до 0,75, а во Франции этот коэффициент упал с 0,37 до 0,29. Что касается экономического роста, по оценкам Всемирной лаборатории неравенства , с 1995 года 38% роста принесли пользу мультимиллионерам, по сравнению с 2% роста, приносившим пользу 50% беднейших слоев населения мира, а с 2020 года две трети роста принесли пользу 1% самых богатых людей.

По оценкам Лукаса Шанселя , в 2021 году 10% самых богатых людей в мире будут иметь доход, в 5,2 раза превышающий средний доход, в то время как беднейшая половина населения будет зарабатывать в 0,17 раза больше среднего мирового показателя. Экономист также анализирует, что, хотя неравенство в доходах между странами сократилось с 1982 года, неравенство внутри стран увеличилось.

Этот рост неравенства частично объясняется развитием налоговых убежищ и подставных компаний , которые побудили правительства снизить налоги, чтобы не допустить бегства самых богатых из страны. Фактически, повышение ставки налога на 10% уменьшает количество лучших иностранных спортсменов в одной и той же стране на такую ​​же сумму. Фактически, в скандинавских странах 0,1% самых богатых людей помещают 30% суммы, которую они должны были платить в виде налогов, в налоговые убежища.

И все же, с налоговыми убежищами можно справиться довольно легко, в частности, путем введения глобального налога, регулирования юридических фирм и санкций, направленных на страны, отказывающиеся быть финансово прозрачными. По мнению Габриэля Цукмана , неспособность бороться с налоговыми убежищами связана не с отсутствием решений, а сознательным политическим выбором.

Что касается гендерного неравенства, за исключением Китая, экономическое неравенство между мужчинами и женщинами во всем мире неуклонно сокращается с 1990 года, хотя равное паритет еще далеко не достигнуто: в среднем мужчины зарабатывали в 2,22 раза больше, чем женщины в 1990 году, по сравнению с 1,86 раза больше сегодня. .

С 2010 года в ответ на растущее неравенство, экологическое давление и, в некоторых странах, более низкие налоги для богатых, чем для среднего класса, группы из сотен миллионеров по всему миру призывают правительства повысить налоги для них. К ним относятся англо-американская группа Patriotic Millionaires , созданная в 2010 году, австро-германская группа Tax me now , созданная в 2022 году, и международная группа Proud to pay more , подписавшая открытое письмо на Всемирном экономическом форуме в Давосе в 2023 году. и 2024. Эти группы состоят из молодых миллионеров, которые лучше осведомлены о проблемах климата, налогообложения, неравенства и глобальной бедности, как объясняет экономист Доминик Плихон : «Новое поколение [миллионеров] также лучше осознает конвергенцию Климатический кризис, финансовый кризис, экономический кризис и демократический кризис неразрывно связаны между собой, что делает новое поколение еще более стремящимся изменить ситуацию», однако, по мнению Доминика Плихона, другой, более вероятной, основной причиной может быть стремление смягчить последствия кризиса. разрешение крайнего неравенства, чтобы не облагаться слишком высокими налогами в будущем.

Прогнозы

Томас Пикетти сожалеет не столько о нашей нынешней ситуации, сколько о тенденции, к которой мы движемся; как продемонстрировали Соединенные Штаты, существует большой риск того, что развитые страны будут массово применять либеральную политику в будущем, пока они не вернутся к уровню неравенства, близкому к уровню начала 20-го века, что еще больше затруднит жизнь развивающимся странам. стран для создания сильного государства для инвестиций в человеческий капитал. Эта тенденция рискует воссоздать «общество рантье», где элиты останутся прежними, инновации будут медленными, а экономика склеротичной.

Искусственный интеллект также, вероятно, значительно увеличит экономическое неравенство, поскольку число учащихся в школах перестало расти в пользу богатых наемных работников и цифровых компаний. По некоторым оценкам, искусственный интеллект может не только усилить неравенство, но и сделать работников более нестабильными: в 2014–2015 годах было подсчитано, что к 2050 году под угрозой окажутся 7% квалифицированных рабочих мест и 45% рабочих мест в целом. но эти цифры датируются периодом до ускорения — скажем даже, взрыва — развития искусственного интеллекта со времен OpenAI , исследование МВФ от 2024 года считает, что к 2040 году 60% рабочих мест в развитых странах будут находиться под серьезной угрозой со стороны искусственного интеллекта (по сравнению с 40 % в мировом масштабе), хотя в МВФ поясняют, что это может привести к значительному увеличению доходов сотрудников, если для выполнения их задач будет использоваться искусственный интеллект.

Экономист Дарон Аджемоглу опасается, что цель состоит не в том, чтобы выполнить и облегчить задачи рабочих, а в том, чтобы заставить их конкурировать, заменить их искусственным интеллектом; он считает, что в наши дни машина больше не позволяет решать новые задачи, что в конечном итоге просто заменяет рабочего, что приводит к безработице, даже несмотря на то, что рабочий на данный момент более продуктивен, чем искусственный интеллект, что, по-видимому, подтверждается исследованием МВФ, показывающим, что треть работников рискуют быть полностью заменены искусственным интеллектом (по сравнению с четвертью, дополненной ИИ), при этом существует неопределенность в отношении положительного влияния на будущие заработные платы.

Библиография

• Пикетти, Томас (2014) [2013]. Капитал XXI века . Издательство Гарвардского университета . ISBN  978-0674430006 .
• Пикетти, Томас (2020) [2019]. Капитал и идеология . Издательство Гарвардского университета . ISBN  978-2-02-133804-1 .
• Аджемоглу, Дарон (2023). Власть и прогресс: наша тысячелетняя борьба за технологии и процветание . Общественные дела . ISBN  978-1541702530 .