Британская независимая группа (психоанализ)

Независимая . или Средняя группа британских аналитиков представляет собой одну из трех отдельных подшкол Британского психоаналитического общества и «развила то, что известно как британская независимая точка зрения, которая утверждает, что основной мотивацией ребенка является поиск объекта, а не поиск объекта» стимулировать удовлетворение». ^{[ 1 ]} «Независимая группа… прочно связана с концепцией контрпереноса , а также с кажущимся прагматичным, антитеоретическим отношением к психоанализу». ^{[ 2 ]}

Происхождение

После спорных дискуссий военного времени «Британское психоаналитическое общество разделилось на несколько групп последователей – в конечном итоге три группы в одной». ^{[ 3 ]} С одной стороны были последователи Мелани Кляйн , с другой — Анны Фрейд , а «между ними, в качестве своего рода буферной зоны, находилась британская группа, которая стала известна как «Независимые» — Сильвия Пейн , Марджори. Брайерли , Рональда Фэйрберна и Эллы Фриман Шарп , а затем Дональда Винникотта и Паулы Хейманн , которые отошли от кляйнианской группы». ^{[ 4 ]} Впоследствии «некоторые новые беженцы, особенно Майкл Балинт и Майкл Фоулкс , стали видными независимыми». ^{[ 5 ]}

Разработка

С этого момента «буферная группа независимых, особенно Дональд Винникотт, начала вносить свой собственный оригинальный вклад и отмечать особый характер группы». ^{[ 6 ]} Наряду с кляйнианцами «Средняя группа» представляла собой «другое подразделение психоаналитиков, использующих объектных отношений» », и для некоторых «образовала центральное ядро Британского психоаналитического общества ... теорию « доэдипальные отношения». ^{[ 7 ]} Д. У. Винникотт, возможно, был «в течение многих лет самым видным членом Независимой группы Британского психоаналитического общества и, как таковой, находился в полной оппозиции как классическому анализу, так и теории Кляйн... но он последовательно отрицал, что был ее лидером» . ^{[ 8 ]} Конечно, среди независимых «четыре британских психоаналитика, которые своими произведениями и преподаванием оказали наибольшее влияние на психоанализ… это Рональд Фэйрберн, Майкл Балинт, Джон Боулби и Дональд Винникотт… Связанные идеи были развиты и применяли такие писатели, как Мэрион Милнер и Чарльз Райкрофт ». ^{[ 9 ]}

«Современные публикации Independent Group включают публикации Кристофера Болласа , Патрика Кейсмента , Эрика Рейнера и Гарольда Стюарта ». ^{[ 10 ]} Другие известные благодаря своим произведениям включают « Нину Колтарт , Невилла Симингтона … Грегорио Кохона , Роджера Кеннеди, [&] Роба Хейла». ^{[ 11 ]}

По мнению Эрика Рейнера, «что характеризует британских независимых» – «сейчас насчитывается около 130 платных членов; некоторые явно близки кляйнианцам, другие склоняются к современным фрейдистам» — заключается в том, что «большинство обязаны идеями обеим сторонам; и, вероятно, все они следуют подходам своих предшественников из первоначального Британского общества, не говоря уже о других теоретиках ... У независимых есть много разногласий по поводу теории и техники, но они разделяют общую позицию. Это значит оценивать и уважать идеи за их полезность и истинность – независимо от того, откуда они приходят». ^{[ 12 ]}

Влияние британских независимых

Влияние британской школы объектных отношений широко распространено и возрастает в психоаналитическом мире. Поначалу это может оказаться более привлекательным для аналитического индивидуалиста. Так, например, Эрик Берн , со своей стороны, считал, что «Фэйрберн — это один из лучших эвристических мостов между транзактным анализом и психоанализом». ^{[ 13 ]} Подобным же образом Лакан отдал должное «понятию переходного объекта , введенному Д. У. Винникоттом, которое является ключевым моментом для объяснения происхождения фетишизма »; ^{[ 14 ]} и его последователи утверждали, что объектные отношения Средней группы напрямую привели к Лакану: «Винникотт увидел переходный объект. Это то, что Лакан суммирует, сгущает, обосновывает и конструирует с помощью объекта «а ». ^{[ 15 ]}

Однако постепенно их влияние стало мейнстримом. «Британская теория объектных отношений оказала влияние на североамериканский психоанализ за последние тридцать лет» ^{[ 16 ]} двадцатого века во все большей степени, начиная с таких фигур, как Арнольд Моделл , Хайнц Кохут и Отто Кернберг . «Английские люди, занимающиеся объектными отношениями (Д. У. Винникотт, У. Р. Д. Фэйрберн, Майкл Балинт, Гарри Гантрип и другие), которые предшествовали и предвосхищали группы Кохута и Кернберга», оказали на них большое влияние (открыто это признавалось или нет), так что например, можно утверждать, что «Кохут предлагает по существу ту же программу... [что] Винникотт и Балинт». ^{[ 17 ]}

После этого в конце двадцатого века произошло «замечательное слияние... эго-психологии и объектных отношений... «определенный вид сближения двух традиций». ^{[ 18 ]} в котором объектные отношения, безусловно, играли большую роль (несмотря на ворчание Лакана о том, что «пересечение одного с другим в различных количествах... не является заменой лакановского «возвращения к Фрейду»»). ^{[ 19 ]}). В результате, по крайней мере, можно утверждать, что «теория объектных отношений... стала организующим набором идей в современном психоанализе во всем мире». ^{[ 20 ]}

Критика

Из-за их теоретической широты взглядов «одна из критических замечаний в адрес независимых психоаналитиков Британского общества состоит в том, что их называют «недоумевающими»». ^{[ 21 ]} С другой стороны, поскольку «независимые лица не предлагают общей объяснительной схемы… их называют «крайне непредубежденными». ^{[ 22 ]} Однако в психодинамической психотерапии растет признание преимуществ «использования нескольких теоретических моделей, отражающих плюрализм в сегодняшней области», а также того, что «личность терапевта накладывает личный отпечаток на терапию». проведенный' ^{[ 23 ]} – тем самым укрепляя осознание Независимой Группой того, что терапевт, «чтобы охватить разнообразие клинических явлений, с которыми придется столкнуться... не может позволить себе быть слишком моногамным, преданным одной конкретной теории». ^{[ 24 ]}

См. также

Достаточно хороший родитель

Ссылки

^ Глен К. Габбард, Долгосрочная психодинамическая психотерапия (Лондон, 2010), с. 12
^ Лесли Колдуэлл, Винникотт и психоаналитическая традиция (Лондон, 2007), с. 144
^ Редактор Ричарда Аппиньанези, Представляем Мелани Кляйн (Кембридж, 2006), стр. 120
^ Аппиньанези, Кляйн с. 121
^ Аппиньанези Кляйн с. 121
^ Аппиньанези, Кляйн с. 157
^ Джон Хантер Падель, «Фрейдизм: более позднее развитие», в книге Ричарда Л. Грегори, «Оксфордский спутник разума» (Оксфорд, 1987), с. 272
^ Чарльз Райкрофт, Критический словарь психоанализа (Лондон, 1995), стр. 197 и с. 80
^ Фелл, Разум , с. 272-3
^ С. Де Шилль/С. Лебовичи, «Вызовы психоанализа и психотерапии» (1999), с. 17
^ «Эрик Рейнер, «Британские независимые: краткая история» . Архивировано из оригинала 17 ноября 2010 года . Проверено 4 января 2011 года .
^ Рейнор, «Краткая история»
^ Эрик Берн, Что вы говорите после того, как поздоровались? (Лондон, 1975) с. 134
^ Жак Лакан, Ecrits: A Selection (Лондон, 1996), с. 250
^ Жак-Ален Миллер, «Микроскопия» у Жака Лакана, Телевидение (Лондон, 1990), с. xxxi
^ Питер Фонаги, Теория привязанности и психоанализ (2001), Глава 8
^ Джанет Малкольм, Психоанализ: невозможная профессия (Лондон, 1988), с. 5 и с. 136
^ Райкрофт, Критический стр. xxviii–xxix
^ Миллер Телевидение xxxi
^ Джилл Сэвидж Шарфф, «Британские теоретики объектных отношений» в книге Мартина С. Бергманна , Понимание инакомыслия и противоречий в истории психоанализа (2004), с. 194
^ Патрик Кейсмент, Дальнейшее обучение у пациента (Лондон, 1997), с. 14
^ Виктория Гамильтон, Предсознание аналитика (Лондон, 1996), с. 25
^ Габбард, Психотерапия , с. ix
^ Створка, Обучение , с. 168

Дальнейшее чтение

Грегорио Кохон, Британская школа психоанализа: независимая традиция (Лондон, 1986).
Э. Рейнер, Независимый разум в британском психоанализе (Лондон, 1990).

[1] Глен К. Габбард, Долгосрочная психодинамическая психотерапия (Лондон, 2010), с. 12

[2] Лесли Колдуэлл, Винникотт и психоаналитическая традиция (Лондон, 2007), с. 144

[3] Редактор Ричарда Аппиньанези, Представляем Мелани Кляйн (Кембридж, 2006), стр. 120

[4] Аппиньанези, Кляйн с. 121

[5] Аппиньанези Кляйн с. 121

[6] Аппиньанези, Кляйн с. 157

[7] Джон Хантер Падель, «Фрейдизм: более позднее развитие», в книге Ричарда Л. Грегори, «Оксфордский спутник разума» (Оксфорд, 1987), с. 272

[8] Чарльз Райкрофт, Критический словарь психоанализа (Лондон, 1995), стр. 197 и с. 80

[9] Фелл, Разум , с. 272-3

[10] С. Де Шилль/С. Лебовичи, «Вызовы психоанализа и психотерапии» (1999), с. 17

[11] «Эрик Рейнер, «Британские независимые: краткая история» . Архивировано из оригинала 17 ноября 2010 года . Проверено 4 января 2011 года .

[12] Рейнор, «Краткая история»

[13] Эрик Берн, Что вы говорите после того, как поздоровались? (Лондон, 1975) с. 134

[14] Жак Лакан, Ecrits: A Selection (Лондон, 1996), с. 250

[15] Жак-Ален Миллер, «Микроскопия» у Жака Лакана, Телевидение (Лондон, 1990), с. xxxi

[16] Питер Фонаги, Теория привязанности и психоанализ (2001), Глава 8

[17] Джанет Малкольм, Психоанализ: невозможная профессия (Лондон, 1988), с. 5 и с. 136

[18] Райкрофт, Критический стр. xxviii–xxix

[19] Миллер Телевидение xxxi

[20] Джилл Сэвидж Шарфф, «Британские теоретики объектных отношений» в книге Мартина С. Бергманна , Понимание инакомыслия и противоречий в истории психоанализа (2004), с. 194

[21] Патрик Кейсмент, Дальнейшее обучение у пациента (Лондон, 1997), с. 14

[22] Виктория Гамильтон, Предсознание аналитика (Лондон, 1996), с. 25

[23] Габбард, Психотерапия , с. ix

[24] Створка, Обучение , с. 168

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]