Законность многоженства в США
Полигамия была запрещена на федеральных территориях Законом Эдмундса , и законы, запрещающие эту практику, действуют во всех 50 штатах, а также в округе Колумбия, Гуаме, [ 1 ] и Пуэрто-Рико. [ 2 ] Поскольку существуют законы штатов, многоженство активно не преследуется на федеральном уровне. [ 3 ]
Многие суды США (например, Тернер против С. , 212 Мисс. 590, 55 So.2d 228) рассматривают двоеженство как преступление строгой ответственности: в некоторых юрисдикциях человек может быть признан виновным в совершении тяжкого преступления, даже если он обоснованно полагал, что он совершил только один законный супруг. Например, если человек ошибочно полагает, что его предыдущий супруг умер или что его развод является окончательным, его все равно можно признать виновным в двоеженстве, если он вступит в брак с новым человеком. [ 4 ]
Федеральный закон
[ редактировать ]Согласно Закону Эдмундса , двоеженство наказывается «штрафом в размере не более пятисот долларов и лишением свободы на срок не более пяти лет». [ 5 ] Однако, поскольку существуют законы штатов, многоженство активно не преследуется на федеральном уровне. [ 3 ] но эта практика считается «противоречащей государственной политике».
Законодательство
[ редактировать ]Законопроект о борьбе с многоженством 1854 г.
[ редактировать ]Первая законодательная попытка препятствовать многоженству в Юте была представлена на 33-м Конгрессе и обсуждалась в мае 1854 года. Законопроект включал положение, согласно которому любой мужчина, имеющий более одной жены, не сможет владеть землей на территории Юты. Этот законопроект был отклонен Палатой представителей после того, как несколько представителей заявили, что федеральное правительство не имеет полномочий устанавливать законы о морали в штатах. [ 6 ] : 194–195
Закон Моррилла 1862 года о борьбе с двоеженством
[ редактировать ]В 1862 году Закон Моррилла о борьбе с двоеженством стал законом. Закон криминализировал практику многоженства, исключил Церковь Иисуса Христа Святых последних дней (Церковь СПД) и ограничил владение церковью недвижимостью. Согласно статье в Virginia Law Review , законодатели на самом деле не верили, что законопроект положит конец многоженству. Речи, произнесенные во время дебатов, не включали объяснения того, как законопроект устранит или уменьшит полигамию в Юте. Несмотря на то, что многие члены Конгресса знали, что законопроект будет неэффективным, Моррилл (спонсор законопроекта) призвал своих коллег-законодателей принять законопроект в его нынешнем виде. [ 7 ] : 448
Законодатели не объяснили, почему, по их мнению, законопроект будет неэффективным. Одним из недостатков, перечисленных в « Virginia Law Review», является то, что закон требует от прокуроров предъявления «непреодолимого бремени доказательств ». [ 7 ] : 448 Законодатели также были обеспокоены тем, что аннулирование присяжных предотвратит осуждение многоженцев. [ 7 ] : 449 Закон в большинстве случаев считался неконституционным и применялся лишь в редких случаях. [ 8 ] : 422 Хотя Закон объявил двоеженство вне закона на территориях США, он оказался в значительной степени слабым и заразным в предотвращении практики многоженства. [ 9 ] : 447–449 [ 10 ] : 243–244 Однако из-за постоянной угрозы принятия законодательства, направленного против многоженства и церкви, Бригам Янг сделал вид, что подчинился. [ 8 ] : 422
6 января 1879 года Верховный суд оставил в силе Закон Моррилла о борьбе с двоеженством в деле Рейнольдс против Соединенных Штатов . [ 11 ] : 93
Уэйд, Крейгин и Каллом Биллс
[ редактировать ]Законопроекты Уэйда, Крейгина и Каллома представляли собой закон против двоеженства, который не был принят Конгрессом США. Все законопроекты были призваны обеспечить соблюдение запрета на многоженство, предусмотренного Законом Моррилла, с помощью более строгих карательных мер. [ 12 ] Билль Уэйда 1866 года имел право распустить местное самоуправление в Юте. [ 13 ] Через три года после того, как законопроект Уэйда провалился, законопроект Крейгина, который лишил бы права присяжных по делам о двоеженстве, также не был принят. [ 14 ] После провала законопроектов Уэйда и Крейгина был представлен законопроект Каллома. [ 15 ]
Законопроект Каллома не позволял бы тем, кто практикует полигамию, голосовать, входить в состав присяжных, занимать государственные должности, становиться гражданами Соединенных Штатов и получать льготы, предусмотренные законами о гомстедах. [ 15 ] [ 16 ]
Руководство Церкви СПД публично выступило против законопроекта Каллома. В статьях в принадлежащих церкви газетах законопроект описывается как несправедливый и опасный для мормонов. [ 15 ] Внесение законопроекта Каллома вызвало протесты мормонов, особенно женщин. Мормонские женщины организовали митинги возмущения, чтобы выразить свое неодобрение законопроекту. [ 17 ] : хii Резкая реакция женщин удивила многих наблюдателей и политиков. За пределами церкви мормонские женщины считались слабыми и угнетаемыми своими мужьями и мужчинами церкви. Политическая активность в поддержку полигамии женщин-мормонов была неожиданной, поскольку их изображали бессильными. [ 16 ] [ 17 ] : xii – xvi
Несмотря на то, что в Конгрессе доминировали республиканцы, законопроект Каллома провалился в Сенате в 1870 году. [ 9 ] : 438
Закон о Польше 1874 г.
[ редактировать ]После провала законопроектов Уэйда, Крейгина и Коллума Закон о Польше стал законом о преследовании против двоеженства, который был успешно принят 43-м Конгрессом США . Закон о Польше, названный в честь его спонсора в Палате представителей США , попытался привлечь Юту к ответственности в соответствии с Законом Моррилла о борьбе с двоеженством за отказ прекратить практиковать многоженство. Закон лишил Юту некоторых полномочий и дал федеральному правительству больший контроль над территорией. Помимо других полномочий, закон предоставил окружным судам США юрисдикцию на территории Юты для рассмотрения всех судебных дел. [ 18 ] Закон Польши представлял собой серьезную угрозу для мормонов, практикующих многоженство, поскольку позволял мужчинам, имеющим несколько жен, подвергаться уголовному преследованию. [ 19 ]
Закон Эдмундса 1882 года
[ редактировать ]Закон Эдмундса был принят Конгрессом в 1882 году, внес поправки в Закон Моррилла и объявил многоженство уголовным преступлением, наказуемым штрафом в 500 долларов и пятью годами тюремного заключения. [ 20 ] «Незаконное сожительство», при котором обвинению не нужно было доказывать, что церемония бракосочетания имела место (только то, что пара проживала вместе), было проступком, наказуемым штрафом в 300 долларов и шестью месяцами тюремного заключения. [ 21 ] Он также лишил многоженцев права голосовать или занимать должности и позволил наказывать их без надлежащей правовой процедуры. [ 22 ]
Закон Эдмундса-Такера 1887 г.
[ редактировать ]
Закон Эдмундса-Такера 1887 года разрешил роспуск Церкви СПД и конфискацию церковной собственности; он также еще больше расширил наказания, предусмотренные Законом Эдмундса. Лица, осужденные за практику многоженства, будут подлежать штрафу. Согласно Закону Эдмундса-Такера, около 1300 мужчин были заключены в тюрьму за практику многоженства. [ 23 ]
Судебные дела
[ редактировать ]1879 Рейнольдс против США
[ редактировать ]В 1879 году Верховный суд постановил, что ответчик не может ссылаться на религиозные обязательства в качестве действительного оправдания преступления, и поддержал Закон Моррилла о борьбе с двоеженством в деле Рейнольдс против Соединенных Штатов . : 93 [ 24 ] Суд заявил, что, хотя соблюдение религиозных убеждений защищено правом на свободу религии Первой поправкой , исповедование религиозных убеждений, нарушающих закон, не является таковым. [ 25 ] Рейнольдс против Соединенных Штатов было первым делом Верховного суда, в котором сторона использовала право на свободу религии в качестве защиты. Постановление пришло к выводу, что мормонам могут быть предъявлены обвинения в двоеженстве, несмотря на их религиозные убеждения. [ 26 ] : 587
Оговорка о совместном проживании
[ редактировать ]В некоторых штатах есть пункт о сожительствах , в том числе сожительство внутри штата как критерий преступления. Для людей, вступивших в полигамный брак за пределами государства, такая статья позволяет повторно понести наказание, если они переедут в штат и будут сожительствовать, но, с другой стороны, может защитить их, если они посещают государство только без совместного проживания. Напротив, в штатах без положения о совместном проживании посетители, вступившие в полигамию за пределами штата, могут быть обвинены в совершении уголовного преступления внутри штата, поскольку пункт о двойной опасности (который может помешать обвиняемому снова предстать перед судом по тем же обвинениям после вынесения обвинительного приговора) или оправдание) не гарантирует юридической защиты таких посетителей, поскольку юрисдикция не совпадает с той, в которой они вступили в полигамные отношения. [ 27 ]
По штату
[ редактировать ]
В штате Юта многоженство рассматривается как правонарушение . [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] наказывается штрафом до 750 долларов США, отработкой, конфискацией, дисквалификацией или сочетанием этих наказаний. [ 31 ] В других штатах многоженство обычно наказывается тюремным заключением и/или штрафом.
| Состояние | Наказание | Оговорка о совместном проживании |
|---|---|---|
| Коннектикут | Преступление класса D [ 32 ] | |
| Калифорния | Штраф до 10 000 долларов США или лишение свободы до 1 года. [ 33 ] | Да [ 33 ] |
| Миннесота | Штраф до 10 000 долларов США или лишение свободы до 5 лет. [ 34 ] | Да. [ 34 ] |
| Невада | Преступление класса D [ 35 ] | Да [ 35 ] |
| Нью-Йорк | Преступление класса Е: [ 36 ] Лишение свободы от 1 до 5 лет. [ 37 ] | Нет [ 36 ] |
| Юта | Нарушение : [ 28 ] Штраф до 750 долларов США, компенсационные работы, конфискация, дисквалификация или сочетание этих наказаний. [ 31 ] Фелония второй или третьей степени при определенных обстоятельствах. [ а ] | |
| Техас | Преступление третьей степени: [ 39 ] лишение свободы от 2 до 10 лет. [ 40 ] | Нет [ 39 ] |
| Вашингтон, округ Колумбия | Тюремное заключение на срок от 2 до 7 лет и, возможно, дополнительные штрафы. [ 41 ] | Нет [ 41 ] |
История
[ редактировать ]В Соединенных Штатах пары заключали брак на протяжении веков. На протяжении большей части истории США браки заключались в церковной обстановке. Свидетельства о браке, выдаваемые государством, являются современной инновацией. Еще до появления лицензирования многие штаты приняли законы, запрещающие многобрачные отношения. Ранние мормоны подвергались преследованиям за практику многоженства. Ни одно государство не разрешает своим гражданам вступать более чем в одно одновременное легальный брак. Людей, которые пытаются или могут получить разрешение на второй брак, обычно привлекают к ответственности за двоеженство. Термины «двоеженство» и «многоженство» иногда путают или используют как синонимы. В законах некоторых штатов упоминается многоженство, тогда как в других используется термин двоеженство. Уголовные приговоры сильно различаются. Преследования за любое нарушение происходят крайне редко. Полигамия – это практика, которую трудно определить, поскольку она практически никогда не встречается в контексте юридического лицензирования. Учитывая, что мормонские многоженцы мигрировали в Скалистые горы в 1847 году, отчасти для того, чтобы избежать судебного преследования за многоженство в восточных штатах, в 1800-х годах усилия по ограничению этой практики были сосредоточены на Юте и прилегающих территориях. Юте и четырем другим западным территориям пришлось включить запрет на многоженство в конституции своих штатов.
Многоженство мормонов было одной из главных моральных проблем XIX века в Соединенных Штатах, уступая, возможно, по важности только рабству. Подстегиваемое народным возмущением, правительство США предприняло ряд шагов против многоженства; они имели разную эффективность. [ 42 ] [ 43 ] В 1856 году Республиканская партия заявила, что планирует покончить как с рабством, так и с многоженством. [ 9 ] : 438 После многочисленных попыток Конгресса принять закон, законы против многоженства начали приниматься через десять лет после того, как церковь публично объявила о практике многоженства. [ 6 ] : 191 [ 9 ] : 438
Учитывая, что почти никто из полигамистов не пытается получить лицензию на второй брак, практику создания семьи, состоящей более чем из одной супружеской связи, очень сложно криминализировать. В большинстве случаев дополнительным партнером считается жена в контексте религиозных убеждений. С юридической точки зрения эта практика больше похожа на прелюбодеяние. Уголовное преследование за супружескую измену в Соединенных Штатах редкость, хотя в некоторых штатах это остается преступлением. [ 44 ]
Юта объявила практику многоженства уголовным преступлением в 1935 году, после того как Церковь СПД публично отвергла ее в 1890 году в документе под названием « Манифест ». [ 45 ] [ 46 ] Они также отвергли его в 1904 и 1910 годах. За этим последовало множество обвинительных приговоров. С 1960-х годов судебные преследования за многоженство стали редкостью. В число обвинений входили Роберт Д. Фостер, Стив Бронсон, Марк Истердей, Томас Грин и Родни Холм. Последние два случая вызвали оспаривание в Верховном суде штата. Оба потерпели неудачу. Тем не менее, штат Юта по-прежнему неохотно возбуждает судебное преследование за полигамию как таковую (т. е. отсутствие связанного с ней мошенничества в сфере социального обеспечения или жестокого обращения с детьми), ссылаясь на нехватку ресурсов, трудности с получением убедительных доказательств и понимание того, что любое судебное преследование повлечет за собой неизбежное обращение в высшие инстанции. суды. В постановлении Верховного суда 2003 года «Лоуренс против Техаса» было установлено, что вся некоммерческая сексуальная деятельность взрослых по обоюдному согласию защищена, что ослабляет любые попытки привлечь к ответственности семьи за частное проживание или сексуальные отношения, не требующие одобрения государства.
13 декабря 2013 года федеральный судья , подстрекаемый Американским союзом гражданских свобод и другими группами, [ 47 ] отменил те части закона штата Юта о двоеженстве, которые устанавливали уголовную ответственность за сожительство, а также признал, что штат все еще может применять запреты на наличие нескольких свидетельств о браке. [ 48 ] Штат Юта обжаловал это решение, утверждая, что многоженец Коди Браун (чьи отношения были задокументированы в сериале « Сестры-жены ») не имел права подать гражданский иск, поскольку его окружной прокурор Джефф Бухман не реализовал какой-либо план по судебному преследованию Семья Браунов. ( Апелляционный суд десятого округа Денвер) согласился с Ютой и отменил предыдущее решение, тем самым фактически повторно признав многоженство уголовным преступлением. [ 49 ]
В 2020 году сенатор штата Дейдре Хендерсон представила законопроект, снижающий наказание за многоженство с пятилетнего тюремного заключения (как тяжкое преступление) до нарушения . Законопроект был принят подавляющей поддержкой в Палате представителей и Сенате штата Юта. Таким образом, полигамия была понижена из категории уголовного преступления до правонарушения, но она остается уголовным преступлением, если речь идет о силе, угрозах или других злоупотреблениях. [ 50 ] [ 29 ] [ 30 ]
Федеральное законодательство, запрещающее эту практику на федеральных территориях, было признано конституционным в 1878 году, несмотря на религиозные возражения Церкви СПД, Верховным судом в деле Рейнольдс против Соединенных Штатов .
Индивидуалистический феминизм и его защитники, такие как Венди МакЭлрой и журналистка Джиллиан Кинан. [ ВОЗ? ] поддерживать свободу взрослых добровольно вступать в полигамные браки. [ 51 ] [ 52 ]
Такие авторы, как Алисса Роуер и Саманта Сларк, утверждают, что есть основания для легализации полигамии на основе регулирования и мониторинга этой практики, юридической защиты полигамных партнеров и предоставления им возможности присоединиться к основному обществу, а не заставлять их прятаться от него, когда это необходимо. возникает общественная ситуация. [ 53 ] [ 54 ]
В статье для USA Today в Университета Джорджа Вашингтона октябре 2004 года профессор права Джонатан Терли утверждал, что полигамия должна быть законной как простой вопрос равного обращения по закону. Признав, что несовершеннолетних девочек иногда принуждают к полигамному браку, Терли ответила, что «запрет многоженства не является более решением проблемы жестокого обращения с детьми, чем запрет брака не был бы решением проблемы супружеского насилия». [ 55 ]
Стэнли Курц , американский консервативный научный сотрудник Гудзоновского института , отвергает декриминализацию и легализацию многоженства. Он заявил:
Брак, как хотели бы сказать его ультрасовременные критики, действительно заключается в выборе партнера и свободе в обществе, которое ценит свободу. Но речь идет не только об этом. Как поняли судьи Верховного суда, единогласно принявшие решение по делу Рейнольдса в 1878 году, брак – это также сохранение условий, в которых может процветать свобода. Полигамия во всех ее формах — это рецепт социальных структур, которые подавляют и в конечном итоге подрывают социальную свободу и демократию. С трудом завоеванный урок западной истории заключается в том, что подлинное демократическое самоуправление начинается в очаге моногамной семьи. [ 56 ]
В январе 2015 года пастор Нил Патрик Каррик из Детройта, штат Мичиган, возбудил иск ( Кэррик против Снайдера ) против штата Мичиган о том, что запрет полигамии в штате нарушает пункт о свободе осуществления и равной защите Конституции США. [ 57 ] [ 58 ]
По состоянию на 2008 год [update] некоторые консервативные мусульмане в США вступили в полигамные отношения, в которых у каждого была одна жена, состоящая в законном браке, а у других - только религиозный брак. [ 59 ] Примерно в это же время среди чернокожих мусульман Филадельфии произошел феномен многоженства. [ 60 ]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ 9 GCA §31.10
- ^ 33 ЗПРА § 4754
- ^ Перейти обратно: а б «Законы США и слушания в Сенате по вопросу многоженства» .
- ^ Лоуи, Арнольд Х. (1975), Уголовное право в двух словах, 2-е изд. , West Publishing Co., стр. 131
- ^ « Закон Эдмундса» ( PDF) . Библиотека Конгресса . 1882 г.
- ^ Перейти обратно: а б Линфорд, Орма (1965). Мормоны и закон: случаи полигамии . Висконсин: Университет Висконсина.
- ^ Перейти обратно: а б с Фиппс, Келли Элизабет (апрель 2009 г.). «Брак и искупление: мормонская полигамия в воображении Конгресса, 1862–1887» (PDF) . Обзор права штата Вирджиния . 95 (2): 435–487. JSTOR 25478708 .
- ^ Перейти обратно: а б Аррингтон, Леонард Дж. (1985). Бригам Янг: Американский Моисей (1-е изд.). Нью-Йорк. ISBN 0-394-51022-4 . OCLC 11443615 .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Перейти обратно: а б с д Фиппс, Келли Элизабет (2009). «Брак и искупление: мормонская полигамия в воображении Конгресса, 1862–1887» . Обзор права штата Вирджиния . 95 (2): 435–487. ISSN 0042-6601 . JSTOR 25478708 .
- ^ Харди, Б. Кармон (2007). Совершая дела Авраама: мормонское многоженство: его происхождение, практика и упадок . Норман, Оклахома, ISBN 978-0-87062-344-8 . OCLC 71223053 .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Фирмадж, Эдвин Б. (1987). «Судебная кампания против многоженства и непрекращающиеся юридические вопросы» . Университетские исследования Бригама Янга . 27 (3): 91–117. ISSN 0007-0106 . JSTOR 43041301 .
- ^ Толер, Лорианн Апдайк (октябрь 2019 г.). «Западная реконструкция и избирательное право женщин» . Журнал Билля о правах Уильяма и Мэри . 28 (1): 147–170.
- ^ Опрос, Ричард Д. (1986). «Законодательная кампания против полигамии» . Университетские исследования Бригама Янга . 26 (4): 107–121. ISSN 0007-0106 . JSTOR 43042251 .
- ^ Прайор, Дэвид (10 сентября 2010 г.). «Цивилизация, Республика, Нация: оспариваемые ключевые слова, северные республиканцы и забытая реконструкция мормонской Юты» . История гражданской войны . 56 (3): 283–310. дои : 10.1353/cwh.2010.0003 . ISSN 1533-6271 .
- ^ Перейти обратно: а б с Дерр, Джилл Малвей; Мэдсен, Кэрол Корнуолл; Холбрук, Кейт; Grow, Мэтью Дж., ред. (2016). «Протокол женского собрания от 6 января 1870 года» . Первые пятьдесят лет Общества милосердия: ключевые документы в истории женщин Святых последних дней . Солт-Лейк-Сити: Пресса церковного историка. 3.12. ISBN 978-1-62972-150-7 .
- ^ Перейти обратно: а б Киттерман, Кэтрин (16 марта 2020 г.). «Как женщины Юты получили право голоса в 1870 году (Часть 2)» . Лучшие дни 2020 . Проверено 28 марта 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Ульрих, Лорел Тэтчер (2017). Дом, полный женщин: многоженство и права женщин в раннем мормонизме, 1835–1870 гг. (1-е изд.). Нью-Йорк: Кнопф. ISBN 978-0-307-59490-7 . OCLC 955274387 .
- ^ «Закон о Польше» . www.famous-trials.com . Проверено 28 марта 2023 г.
- ^ «Глава тридцать третья: Десятилетие преследований, 1877–87» . www.churchofjesuschrist.org . Проверено 28 марта 2023 г.
- ^ «Закон Эдмундса о борьбе с полигамией 1882 года» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 7 сентября 2023 г.
- ^ Эмбри, Джесси Л. (1994), «Многоженство» , в Пауэлле, Аллане Кенте (редактор), Энциклопедия истории Юты , Солт-Лейк-Сити, Юта: University of Utah Press , ISBN 0874804256 , OCLC 30473917 , заархивировано из оригинала 17 апреля 2017 г. , получено 30 октября 2013 г.
- ^ «Закон Эдмундса о борьбе с полигамией 1882 года» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 7 сентября 2023 г.
- ^ "Введение" . archives.utah.gov . Проверено 2 октября 2023 г.
- ^ «Рейнольдс против Соединенных Штатов, 98 US 145 (1878)» . Закон Юстии . Проверено 31 марта 2023 г.
- ^ дел, Центр религии, мира и мира Беркли. «Рейнольдс против Соединенных Штатов» . berkleycenter.georgetown.edu . Проверено 31 марта 2023 г.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Смит, Стивен Элиот (2009). «Варвары у ворот: дебаты в Конгрессе о мормонской полигамии, 1850–1879» . Журнал церкви и государства . 51 (4): 587–616. ISSN 0021-969X . JSTOR 23921808 .
- ^ «Если преступление происходит более чем в одном штате, может ли каждый штат привлечь к ответственности?» . Юридическая фирма «Абт», ООО . 01.10.2021.
- ^ Перейти обратно: а б «Законодательное собрание штата Юта 76-7-101» . Действует с 4 мая 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «В Юте полигамия по существу декриминализирована» . Фокс Ньюс. 13 мая 2020 г. Проверено 13 мая 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б Хаузер, Кристина (13 мая 2020 г.). «Юта снижает наказание за многоженство, которое больше не является уголовным преступлением» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 21 декабря 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Уголовные наказания» . ЮТкортс . Проверено 30 августа 2022 г.
- ^ «Общие законы штата Коннектикут 53a-190 – Двоеженство: тяжкое преступление класса D» . Законник . Проверено 30 августа 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Уголовный кодекс – пер. Часть 1. О преступлениях и наказаниях [25 – 680,4] (часть 1 принята в 1872 г.). Раздел 9. О преступлениях против личности, связанных с посягательствами сексуального характера, и преступлениях против общественного приличия и доброй нравственности [261 – 368,7] ]" . Законодательная информация Калифорнии . Раздел 9 с поправками Статистического управления. 1982 год
- ^ Перейти обратно: а б «Статуты Миннесоты 2022 года – 609.355 Двоеженство» . Законодательное собрание Миннесоты . Последнее обновление: 1986 г., c 444.
- ^ Перейти обратно: а б «Глава 201 – Преступления против общественной порядочности и нравственности» . Законодательное собрание штата Невада. Последние изменения: 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Статья 255 – Правонарушения, затрагивающие брачные отношения – Статья 255.15 – Двоеженство» . Сенат штата Нью-Йорк . 22 сентября 2014 г.
- ^ «Что такое уголовное преступление класса Е в Нью-Йорке?» . Адвокатское бюро Джули Рендельман . 21 апреля 2022 г. Проверено 19 января 2023 г.
- ^ « Раздел Кодекса штата Юта 76-7-101 ». Штат Юта . Проверено 30 января 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Уголовный кодекс. Раздел 6. Преступления против семьи. Глава 25. Преступления против семьи» . Конституция и статуты Техаса . Добавлено Законами 2009 г. Изменено Законами 2019 г.
- ^ «Уголовный кодекс. Раздел 3. Наказания. Глава 12. Наказания. Подраздел А. Общие положения» . Конституция и статуты Техаса . Проверено 24 января 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Кодекс округа Колумбия. Глава 5. § 22–501. Двоеженство» . Юридическая библиотека округа Колумбия . Последние изменения: 9 апреля 2016 г.
- ^ Фостер, Гейнс М. (2002). Моральная реконструкция: христианские лоббисты и федеральное законодательство о морали, 1865–1920 гг . Издательство Университета Северной Каролины. стр. 233–34 . ISBN 978-0-8078-5366-5 .
- ^ Например , Дональд Т. Кричлоу и Филип Р. Вандермеер, Оксфордская энциклопедия американской политической и правовой истории , Oxford University Press , 2012; Том 1, стр. 47–51, 154.
- ^ «Прелюбодеяние — древнее преступление, которое до сих пор упоминается во многих книгах — NYTimes.com» . Нью-Йорк Таймс . 03.05.2017. Архивировано из оригинала 3 мая 2017 г. Проверено 26 февраля 2023 г.
- ^ Лак, Дэниел (21 января 2009 г.). «Многоженство в Канаде» . Новости ЦБК . Проверено 23 июля 2009 г.
- ^ Лайман, Эдвард Лео (1994), «Государственность Юты», Пауэлл, Аллан Кент (редактор), Энциклопедия истории Юты , Солт-Лейк-Сити, Юта: University of Utah Press , ISBN 0874804256 , OCLC 30473917 , заархивировано из оригинала 1 ноября 2013 г.
- ↑ ACLU штата Юта присоединится к многоженцам в борьбе с двоеженством. Архивировано 18 октября 2009 г. в Wayback Machine , 16 июля 1999 г., пресс-релиз.
- ^ «Федеральный судья объявил закон штата Юта о полигамии неконституционным» . Солт-Лейк-Трибьюн . 13 декабря 2013 г. ISSN 0746-3502 . Архивировано из оригинала 4 марта 2017 года . Проверено 10 мая 2019 г.
- ^ «Апелляционный суд восстанавливает закон штата Юта о полигамии по делу «Сестер-жен»» . Рейтер . 11 апреля 2016 г. Архивировано из оригинала 27 января 2022 г. Проверено 11 февраля 2022 г.
- ^ Хаузер, Кристина (13 мая 2020 г.). «Юта снижает наказание за многоженство, которое больше не является уголовным преступлением» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 21 января 2022 г. Проверено 11 февраля 2022 г.
- ^ Король, Брюс (2009). «Многоженство – это (все) право». Искусство и мнение . 8 (3). Перепечатано, заархивировано 6 августа 2020 г. в Wayback Machine Венди МакЭлрой на сайте wendymcelroy.com.
- ^ Кинан, Джиллиан (15 апреля 2013 г.). «Легализуйте многоженство! Нет. Я не шучу» . Сланец . Архивировано из оригинала 10 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г.
- ^ РОУЭР, АЛИСА (29 декабря 2017 г.). «Законность многоженства: использование положения о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки». Семейное право Ежеквартально . 38 (3): 711–731. JSTOR 25740483 .
- ^ «Являются ли законы против полигамии неконституционным посягательством на интересы свободы взрослых по согласию?» Саманта Сларк, Журнал юридических и семейных исследований, № 6 (2004), стр. 2004. 451-60.
- ^ «Законы о полигамии разоблачают наше собственное лицемерие». Архивировано 23 июня 2021 г. в Wayback Machine . Джонатан Терли, USA Today (3 марта 2004 г.)
- ^ «Полигамия против демократии». Архивировано 17 сентября 2015 г. в Wayback Machine . Еженедельный стандарт . Опубликовано: 5 июня 2006 г.
- ^ «Кэррик против Снайдера и др.» . Документы и документы Justia . Архивировано из оригинала 10 мая 2019 г. Проверено 10 мая 2019 г.
- ^ Ораландар Бранд-Уильямс, The Detroit News (13 января 2015 г.). «Министр подает в суд на Мичиган за право заключать браки с однополыми парами» . Детройтские новости . Архивировано из оригинала 10 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г.
- ^ «Некоторые мусульмане в США незаметно занимаются многоженством» . Национальное общественное радио . 27 мая 2008 г. Архивировано из оригинала 10 мая 2019 г. Проверено 11 мая 2019 г.
- ^ Хагерти, Барбара Брэдли (28 мая 2008 г.). «Черные мусульмане Филадельфии все чаще обращаются к полигамии» . Национальное общественное радио . Архивировано из оригинала 10 мая 2019 г. Проверено 11 мая 2019 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Фокон, Кейси Э. ( Юридический факультет Университета Висконсина ) (2014). «Брак вне закона: регулирование полигамии в Америке» . Журнал Дьюка по гендерному праву и политике . Университет Дьюка . стр. 1–54.
- Витте, Джон младший (январь 2015 г.). «Почему двое в одной плоти? Западный аргумент в пользу моногамии, а не полигамии» . Юридический журнал Эмори . 64 (6). Университет Эмори : 1675 г.