Jump to content

Мэн, 2016 г., вопрос 5

Вопрос 5: Гражданская инициатива
Закон об установлении рейтингового голосования
Результаты
Выбор
Голоса %
Да 388,273 52.12%
Нет 356,621 47.88%
Действительные голоса 744,894 96.53%
Недействительные или пустые голоса 26,814 3.47%
Всего голосов 771,708 100.00%
Зарегистрированные избиратели/явка 1,058,444 72.91%

Результаты по округам
Источник: Государственный секретарь штата Мэн. [1]

Вопрос 5 штата Мэн , формально «Закон об установлении ранжированного голосования» , [2] — это вопрос референдума, инициированный гражданами, который прошел квалификацию для голосования по всему штату Мэн 8 ноября 2016 года. Он был одобрен 52% голосов за, 48% против. [3] Он стремился изменить способ проведения большинства выборов в штате Мэн с плюралистического голосования на мгновенное второе голосование (IRV, иногда путаемое с ранжированным голосованием ). Он появился в избирательном бюллетене вместе с выборами президента Соединенных Штатов , двух мест штата Мэн в Палате представителей США , законодательного органа, пяти других вопросов для голосования и различных местных выборов. Референдум прошел успешно, что сделало Мэн первым штатом, который использовал рейтинговое голосование на федеральных выборах.

В консультативном заключении Верховного судебного суда штата Мэн , выданном 23 мая 2017 года, говорится, что суд примет решение о ранжированном голосовании неконституционным, если оно будет рассмотрено им в отношении выборов на государственные должности. Это привело к тому, что Законодательное собрание штата Мэн проголосовало за отсрочку его реализации до 2021 года, чтобы дать время для принятия поправки к Конституции, разрешающей это. Сторонники собрали подписи, чтобы добиться успешного народного вето на референдуме по этому вопросу, чтобы предотвратить задержку.

На одиннадцати выборах губернатора штата Мэн до 2016 года только два кандидата (действующие губернаторы Джо Бреннан в 1982 году и Ангус Кинг в 1998 году ) набрали более 50% голосов. [4] Обычно на выборах губернатора выдвигается более двух значимых кандидатов; На выборах 2010 года было пять кандидатов, и Поль ЛеПаж стал победителем с 37,6% голосов. [5] Некоторое общественное мнение считало, что его победа произошла благодаря тому, что противники Лепажа разделили свои голоса между кандидатом от Демократической партии Либби Митчелл и независимым кандидатом Элиотом Катлером . [6]

Предложения о введении рейтингового голосования были внесены в законодательный орган еще в 2003 году, но были отклонены. [7] [8] После изменения устава в 2010 году город Портленд начал выбирать своего мэра методом ранжированного голосования в 2011 году . В 2011 году были новые законодательные предложения, но они также были отклонены. [9] В 2014 году, освободив своих сторонников для голосования за кого-то другого на выборах 2014 года , Элиот Катлер призвал своих сторонников поддержать ранжированное голосование. [10] Возглавляемая бывшим независимым сенатором штата Диком Вудбери , организация Ranked Choice Voting собрала более 61 123 действительных подписей, необходимых для подачи предложения избирателям, собрав около 40 000 в день выборов 2014 года. Группа собрала 75 369 подписей и передала их государственному секретарю штата Мэн Мэтью Данлэпу. к 19 октября 2015 года. В конечном итоге к 18 ноября 2015 года Данлэп заверил 64 687 подписей, в результате чего предложение было включено в бюллетень для голосования в ноябре 2016 года. [11]

Согласно Конституции штата Мэн, это предложение было передано в законодательный орган на сессии 2016 года, но оно не приняло меры. 20 января 2016 года Палата представителей штата Мэн проголосовала за внесение предложения в бюллетень для голосования без проведения публичных слушаний, несмотря на возражения республиканцев во главе с членом палаты представителей Хизер Сироки, выразившими обеспокоенность по поводу конституционности предложения. [12] Госсекретарь Данлэп обнародовал окончательную формулировку вопроса 23 июня, поскольку он должен был появиться в бюллетене для голосования: «Хотите ли вы, чтобы избиратели оценивали свой выбор кандидатов на выборах в Сенат США, Конгресс, губернатора, Сенат штата и Представитель штата, и проводить подсчет бюллетеней на уровне штата в несколько туров, в которых кандидаты, занявшие последнее место, исключаются до тех пор, пока кандидат не победит большинством голосов?" [13]

конституционность

[ редактировать ]

Некоторые, в том числе заместитель госсекретаря и законодатель штата, выразили обеспокоенность по поводу конституционности предложения. Заместитель госсекретаря Джули Флинн заявила, что Конституция штата Мэн требует, чтобы губернатор и законодатели штата избирались большинством голосов и что система, основанная на ранжированном голосовании, может быть оспорена в суде. (В конституцию штата были внесены поправки в 1847, 1875 и 1880 годах, согласно которым победители избирались большинством голосов в палату представителей, сенат и губернатора соответственно. [14] Раньше выборы, в которых не было победителя с большинством голосов , определялись в ходе нескольких туров выборов или законодательным собранием штата.)

Флинн также выразил обеспокоенность тем, что это предложение вовлекает в процесс государственного секретаря, в то время как Конституция гласит, что голоса должны подсчитываться муниципальными чиновниками. [12] Генеральный прокурор штата Мэн Джанет Миллс опубликовала заключение по запросу Сената штата Мэн президента Майкла Тибодо , в котором говорится, что, хотя референдум должен появиться в бюллетенях для голосования, для его реализации, вероятно, потребуется внести поправки в Конституцию штата Мэн, чтобы удовлетворить опасения, высказанные госсекретарем. государственной канцелярии.

Она добавила, что то, как в предложении рассматривается вопрос о том, как следует решать проблему равенства голосов при жеребьевке, напрямую противоречит статье V Конституции штата Мэн, в которой говорится, что равенство голосов при голосовании за губернатора будет решаться Законодательным собранием штата Мэн. совещание на совместном заседании для выбора победителя. [15]

Комитет по ранжированному голосованию в штате Мэн отверг подобные опасения, отметив, что большинство голосов всегда является большинством голосов и что такая система пережила юридические проблемы в нескольких других штатах. Заявление на его веб-сайте также связано с заявлениями нескольких профессоров права штата Мэн, поддерживающими его аргументы. [16]

После того, как вопрос был одобрен избирателями, Сенат штата Мэн передал вопросы в Верховный судебный суд штата Мэн, который 23 мая 2017 года вынес консультативное заключение. Они единогласно постановили, что ранжированное голосование является неконституционным на всеобщих выборах штата, но не на федеральном уровне. . В ответ законодательный орган 4 ноября 2017 года принял закон, вносящий поправки в закон о ранжированном голосовании, который будет применяться только к первичным выборам в Конгресс, губернатора, сенатора штата и представителя штата; и для всеобщих выборов в Конгресс. [17]

Закон пережил судебное разбирательство в федеральном суде со стороны представителя США Брюса Поликвина , который проиграл переизбрание в результате ранжированного голосования Джареду Голдену в 2018 году . [18]

Кампания

[ редактировать ]

Сторонники этого предложения, возглавляемые организацией Ranked Choice Voting Maine, утверждают, что это приведет к тому, что люди будут голосовать за кандидата, которого они поддерживают, и прекратят стратегическое голосование, чтобы голосовать только за кандидата, который, по их мнению, победит, и что в результате появится система ранжированного выбора. у кандидата, имеющего определенную поддержку большинства избирателей. Они также утверждают, что ранжированное голосование приведет к менее негативной кампании, поскольку кандидатам придется обращаться к широкой коалиции избирателей за пределами их базы сторонников, чтобы получить поддержку в качестве второго или третьего варианта, если это необходимо.

Заметные одобрения

[ редактировать ]

Сторонники

[ редактировать ]
Действующие и бывшие законодатели штата
Мэры
Другие политики и частные лица

Оппоненты

[ редактировать ]
Дата опроса общественного мнения Проведено Размер выборки
(вероятные избиратели)
Да Нет Не определился Погрешность
20–25 октября 2016 г. [31] Университет Нью-Гэмпшира 761 49% 31% 20% ±3.6%
15–20 сентября 2016 г. [32] Университет Нью-Гэмпшира 506 48% 29% 23% ±4.3%

Результаты

[ редактировать ]
Графство [1] Да Голоса Нет Голоса
Андроскоггин 49.16 27,403 50.84 28,341
Аростук 44.88 15,561 55.12 19,112
Камберленд 59.70 102,043 40.30 68,896
Франклин 47.67 7,903 52.33 8,677
Хэнкок 51.27 16,382 48.73 15,568
Кеннебек 50.32 33,237 49.68 32,813
Нокс 55.51 12,746 44.49 10,215
Линкольн 51.27 11,020 48.73 10,474
Оксфорд 49.43 15,459 50.57 15,817
Пенобскот 45.69 36,659 54.31 43,581
Ты ловишь рыбу 41.61 3,841 58.39 5,389
Сагадахок 53.07 11,530 46.93 10,198
Сомерсет 44.85 11,674 55.15 14,357
Уолдо 49.84 11,262 50.16 11,334
Вашингтон 44.33 7,247 55.67 9,102
Йорк 54.51 61,819 45.49 51,593
ЯЙЦО 68.31 2,487 31.69 1,154
Общий 52.12 388,273 47.88 356,621

Решение Верховного суда штата Мэн

[ редактировать ]

3 февраля 2017 года Сенат штата Мэн проголосовал 24–10 за то, чтобы обратиться к Верховному судебному суду штата Мэн за консультативным заключением относительно конституционности одобренного предложения после того, как обеспокоенность по поводу его конституционности была выражена генеральным прокурором штата Мэн Джанет Миллс . [33]

23 мая 2017 года суд вынес заключение о том, что закон будет неконституционным, если он будет рассмотрен им, заявив, что он нарушит положение Конституции штата Мэн, требующее, чтобы выборы принимались большинством голосов. [34] Законодатели штата отреагировали на это постановление неоднозначно: президент Сената Майкл Тибодо призвал отменить закон, а сенатор от Демократической партии Кэтрин Брин заявила, что предложит поправку к Конституции, разрешающую этот закон. [35] Комитет законодательного органа по делам ветеранов и правовым вопросам 8 июня представил на рассмотрение пять законопроектов в ответ на это постановление, в том числе законопроект, предусматривающий проведение ранжированного голосования в 2018 году для целей, не затронутых мнением суда, а именно, выборов в Конгресс и праймериз. [36] 23 октября 2017 года законодательный орган проголосовал за отсрочку реализации закона RCV для всех рас до 2021 года, чтобы дать время для принятия поправки к конституции штата, разрешающей это. Эта отмена затрагивает даже те расы, на которые не распространяется мнение Суда, поскольку избиратели штата Мэн будут сбиты с толку сочетанием вариантов RCV и не RCV в избирательных бюллетенях. Однако если такая поправка не будет принята, закон будет отменен. [37]

Народное вето

[ редактировать ]

Сторонники, возмущенные задержкой, начали кампанию по сбору подписей с правом вето , чтобы предотвратить это, указав на его успешное использование в избирательных бюллетенях смешанной расы в Портленде. Вето было принято в июне 2018 года как Вопрос 1 , восстанавливая ранжированное голосование на первичных и федеральных выборах.

  1. ^ Jump up to: а б «Всеобщие выборы 8 ноября 2016 года» . Государственный секретарь департамента штата Мэн.
  2. ^ «Руководство для граждан штата Мэн по выборам на референдуме» (PDF) . Офис государственного секретаря штата Мэн. Архивировано (PDF) из оригинала 18 октября 2016 г. Проверено 15 октября 2016 г.
  3. ^ «Вопрос штата Мэн 5 — Разрешить ранжированное голосование — Результаты: одобрено — Результаты выборов 2016 г.» . Нью-Йорк Таймс . 01.08.2017 . Проверено 20 декабря 2017 г.
  4. ^ «Группа штата Мэн запускает кампанию по ранжированному голосованию» . Bangor Daily News/Lewiston SunJournal. 12 октября 2015 года . Проверено 20 ноября 2015 г.
  5. ^ «Таблицы выборов генерал-губернатора 2010 года» . Офис государственного секретаря штата Мэн . Проверено 20 ноября 2015 г.
  6. ^ «Законодатели штата Мэн стремятся положить конец стратегическому голосованию, «спойлеры» с петицией о ранжированном голосовании» . Бангор Дейли Ньюс. 27 октября 2015 года . Проверено 20 ноября 2015 г.
  7. ^ «Законопроект стремится обеспечить победу большинства голосов» . Бангор Дейли Ньюс. 20 февраля 2003 года . Проверено 29 июня 2016 г.
  8. ^ «Лучший способ проголосовать» . Бангор Дейли Ньюс. 14 марта 2011 года . Проверено 20 ноября 2015 г.
  9. ^ «Законопроект о создании президентских праймериз в штате Мэн и введении рейтингового голосования обходится дорого» . Бангор Дейли Ньюс. 6 мая 2013 года . Проверено 20 ноября 2015 г.
  10. ^ Jump up to: а б «Катлер говорит, что победа «малая вероятность», и призывает сторонников голосовать соответствующим образом» . Бангор Дейли Ньюс. 29 октября 2014 года . Проверено 29 октября 2014 г.
  11. ^ «Инициатива граждан по ранжированному голосованию признана состоявшейся: 64 687 подписей» . Офис государственного секретаря штата Мэн. 18 ноября 2015 года . Проверено 20 ноября 2015 г.
  12. ^ Jump up to: а б «Чиновники штата Мэн и законодатели ставят под сомнение законность ранжированного голосования» . Кеннебекский журнал. 21 января 2016 года . Проверено 21 января 2016 г.
  13. ^ «Госсекретарь штата Мэн пересматривает формулировки всех пяти вопросов ноябрьского голосования» . Бангор Дейли Ньюс. 23 июня 2016 г. Проверено 23 июня 2016 г.
  14. ^ «История правления большинства в штате Мэн и принятие положений о множественности» . Комитет ранжированного голосования . Архивировано из оригинала 3 января 2018 г. Проверено 3 января 2018 г.
  15. ^ «Генеральный прокурор штата Мэн говорит, что ранжированное голосование может потребовать внесения поправок в конституцию» . Портленд Пресс Вестник. 5 марта 2016 г. Проверено 7 марта 2016 г.
  16. ^ «Поднимает ли рейтинговое голосование какие-либо конституционные вопросы?» . Комитет рейтингового голосования. Архивировано из оригинала 24 июня 2016 года . Проверено 29 июня 2016 г.
  17. ^ «Рейтинговое голосование в штате Мэн» . Проверено 14 ноября 2018 г.
  18. ^ Берк, Майкл (24 декабря 2018 г.). «Законодатель Республиканской партии откажется от критики новой системы голосования в штате Мэн» . Холм . Проверено 25 декабря 2018 г.
  19. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа аб и объявление но из в ах есть также и аль являюсь а к ап ак с как «Одобрения» . Рейтинговый выбор при голосовании в штате Мэн. Архивировано из оригинала 27 ноября 2015 года . Проверено 7 декабря 2015 г.
  20. ^ Jump up to: а б с «Голоса штата Мэн: республиканцы, демократы и независимые голоса на рейтинговых выборах» . Портленд Пресс Вестник. 7 декабря 2015 года . Проверено 7 декабря 2015 г.
  21. ^ «Бывший губернатор штата Вирджиния рекламирует возможность проведения мгновенного второго тура голосования в штате Мэн» . WCSH6.com. 30 июля 2016 г. Проверено 20 декабря 2017 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  22. ^ «История комиссаров округа Камберленд» . Округ Камберленд . Проверено 20 декабря 2017 г.
  23. ^ Гровер, Марк Д. (18 мая 2015 г.). «Центральная дорога: прошлое, настоящее и будущее демократии» . Держите меня в курсе . Проверено 20 декабря 2017 г.
  24. ^ «Наше мнение: рейтинговое голосование подходит для штата Мэн» . 16 октября 2016 г.
  25. ^ «Ранговый выбор» . Рекорд Таймс. 13 ноября 2014 г. Архивировано из оригинала 22 декабря 2017 г. Проверено 20 декабря 2017 г.
  26. ^ «Защитники вопроса 5 пытаются развеять путаницу в отношении ранжированного голосования» . Портленд Пресс Вестник. 23 октября 2016 г. Проверено 20 декабря 2017 г.
  27. ^ «ЛеПейдж: Действия по устранению перестрелок должны учитывать психические заболевания» . Бангор Дейли Ньюс. 22 июня 2016 г. Проверено 29 июня 2016 г.
  28. ^ «Рейтинговое голосование: неправильно для штата Мэн и явно неконституционно» . Мэнский провод. 29 марта 2016 г. Проверено 29 июня 2016 г.
  29. ^ «Ранговое голосование» . Элсуортский американец. 16 сентября 2016 г. Проверено 20 декабря 2017 г.
  30. ^ «Причины, по которым штат Мэн принял ранжированное голосование, неубедительны» . Бангор Дейли Ньюс. 19 октября 2016 г. Проверено 20 декабря 2017 г.
  31. ^ «По данным опроса, число потенциальных кандидатов сокращается по 4 из 6 вопросов голосования в штате Мэн» . Портленд Пресс Вестник. 31 октября 2016 г. Проверено 20 декабря 2017 г.
  32. ^ Скотт Тистл (29 сентября 2016 г.). «Опрос показывает, что майнеры готовы изменить способ голосования» . CentralMaine.com . Проверено 20 декабря 2017 г.
  33. ^ «Сенат штата Мэн запрашивает мнение Высокого суда по одобренной избирателями инициативе ранжированного выбора» . МПБН . 3 февраля 2017 года . Проверено 3 февраля 2017 г.
  34. ^ «Мнение судей Высшего судебного суда» . 23 мая 2017 г.
  35. ^ «Верховный суд штата Мэн признал ранжированное голосование неконституционным» . Бангор Дейли Ньюс . 23 мая 2017 года . Проверено 23 мая 2017 г.
  36. ^ «Законопроекты о ранжированном голосовании передаются на обсуждение законодательного собрания в полном составе» . Портленд Пресс Вестник . 8 июня 2017 г. Проверено 9 июня 2017 г.
  37. ^ «Рейтинговое голосование отложено до 2021 года» . WCSH6.com. 23 октября 2017 г. Проверено 20 декабря 2017 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 1237ea50e22d6807b6fc2a785002ec02__1721315520
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/12/02/1237ea50e22d6807b6fc2a785002ec02.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
2016 Maine Question 5 - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)