Привилегия священника-кающегося
, Привилегия духовенства-кающегося привилегия духовенства , исповедальная привилегия , привилегия священника-кающегося , привилегия пастора-кающегося , привилегия священнослужителя-причастника или церковная привилегия - это правило доказывания, которое запрещает судебное расследование определенных сообщений (устных или иных) между духовенством. и члены их общины. [ 1 ] Это правило признает определенные виды общения конфиденциальными и не подлежащими иному обязательному раскрытию, аналогично адвокатской тайне между адвокатами и клиентами. Во многих юрисдикциях определенные виды общения между представителем духовенства некоторых или всех религиозных конфессий (например, министром, священником, раввином, имамом) и лицом, консультирующимся с ним конфиденциально, являются привилегированными по закону. В частности, католики, лютеране и англикане, среди приверженцев других христианских конфессий, исповедуются в своих грехах священникам, которым запрещает безоговорочно церковное каноническое право разглашать какую-либо информацию. [ 2 ] [ 1 ] позиция поддерживается законодательством многих стран, хотя и противоречит гражданскому (светскому) праву в некоторых юрисдикциях. Это понятие отличается от понятия конфиденциальности (см. соглашение о неразглашении ).
Защита привилегированных отношений духовенства и кающихся кающихся основывается на одной из наиболее основных привилегий, столь же сильных или более сильных, чем аналогичные положения о конфиденциальности между адвокатом и клиентом. [ 3 ]
Австралия
[ редактировать ]В Австралии большинство штатов в настоящее время применяют различные версии Закона Содружества о единых доказательствах 1995 года. [ 4 ] который предусматривает привилегии духовенства. На государства, которые не внедрили ту или иную версию Закона о единых доказательствах, распространяется действие общего права, основанного на английском общем праве. Поскольку существует очень мало прецедентов в отношении привилегии священника-кающегося, не совсем ясно, применима ли такая привилегия: стандартное понимание состоит в том, что такой привилегии не существует, но есть некоторые разногласия. [ 5 ] [ 6 ]
Несколько штатов изменили действие статутного Закона о доказательствах, чтобы ограничить привилегии духовенства применительно к делам о жестоком обращении с детьми.
В штате Квинсленд 9 августа 2020 года был принят закон, который обязывает священнослужителей сообщать в полицию об известных или предполагаемых случаях жестокого обращения, а это означает, что им больше не разрешается использовать неприкосновенность исповеди в качестве защиты. или оправдание в вопросах сексуального насилия над детьми. [ 7 ]
Канада
[ редактировать ]Две канадские провинции признают привилегию в общении между людьми и их религиозными лидерами в своих статутах ( Ньюфаундленд в соответствии с Законом о доказательствах [ 8 ] и Квебек в соответствии с Хартией прав и свобод человека ). [ 9 ] В противном случае религиозное общение регулируется общим правом .
Канадское право происходит от британского общего права , и поэтому статус привилегий священника и кающегося не имеет четкого определения в национальной юриспруденции. Р. против Грюнке [ 10 ] с 1991 года является ведущим делом Верховного суда Канады относительно этой привилегии. Религиозные коммуникации не являются предположительно ( на первый взгляд ) привилегированными.
Суд установил, что тест, предложенный Джоном Генри Вигмором , может быть использован для определения того, является ли конкретное сообщение конфиденциальным или нет. «Критерии Вигмора» рассматриваются как общая основа, а не «высеченный в камне» подход. «Критерии Вигмора» обычно используются для определения того, распространяется ли привилегия на общение, которое не подпадает под классические привилегированные коммуникации, такие как привилегия адвоката-клиента или семейная привилегия . [ 11 ]
Чтобы определить, является ли сообщение привилегированным, «Критерии Вигмора» гласят, что:
- Сообщения должны исходить из уверенности в том, что они не будут раскрыты.
- Этот элемент конфиденциальности должен быть необходим для полного и удовлетворительного поддержания отношений между сторонами.
- Отношения должны быть такими, которые, по мнению сообщества, следует старательно поддерживать.
- Ущерб, который может быть нанесен отношениям в результате раскрытия сообщения, должен быть больше, чем выгода, полученная таким образом для правильного разрешения судебного разбирательства.
«Критерии Вигмора» основываются на гарантиях свободы религии Канадской Хартии прав и свобод (защищенных разделом 2(а)) и разделе 27 толкования («Настоящая Хартия должна интерпретироваться таким образом, чтобы это соответствовало сохранению и расширение мультикультурного наследия канадцев»). [ 12 ]
В соответствии с разделом 27 термин «религиозная коммуникация» используется вместо более распространенного термина «священник-кающийся» . Точно так же анализ должен начинаться с внеконфессионального подхода.
Религиозная свобода усиливает аргумент в пользу признания привилегии религиозных коммуникаций. Однако религиозная коммуникация имеет привилегию только в особых случаях, когда удовлетворяются критерии Вигмора. Хотя формальный процесс признания не является необходимым, он может помочь определить, ожидается ли конфиденциальность при оценке общения с использованием «Критерии Вигмора».
В деле Р. против Грюнке было установлено, что общение не было привилегированным, поскольку не было никаких ожиданий привилегии между г-жой Грюнке, ее пастором и ее религиозным консультантом.
В октябре 1999 года сообщалось, что канадское правительство выступило против плана признания ценности привилегий священника и кающегося в рамках международного права . [ 13 ]
Англия и Уэльс
[ редактировать ]Статус привилегии священника-кающегося в английском праве не определен абсолютно.
Франция
[ редактировать ]В октябре 2021 года в отчете, посвященном расследованию сексуального насилия над детьми со стороны католического духовенства и мирян, нанятых церковью, рекомендовалось потребовать от священников уведомлять полицию о случаях жестокого обращения с детьми, упомянутых на исповеди. Епископ Эрик де Мулен-Бофор отклонил эту рекомендацию. Министр внутренних дел Дарманен заявил ему на встрече, что священники обязаны сообщать в полицию о случаях сексуального насилия в отношении детей, даже если они рассматриваются на исповеди. [ 14 ] [ 15 ] Представитель конференции французских епископов позже заявил, что они не обязаны этого делать. [ 16 ]
Германия
[ редактировать ]Обвиняемые священнослужители нередко рассматривают признание как возможность раскрыть свои собственные злоупотребления. Защищенная сфера исповедальной ложи в некоторых случаях даже использовалась обвиняемыми священнослужителями для подготовки или сокрытия преступлений. Поэтому Таинство Исповеди в этом контексте имеет особое значение. Ответственность духовника за адекватное разъяснение, обработку и предупреждение отдельных преступлений сексуального характера необходимо подчеркнуть с научной точки зрения.
Исследовательский проект (исследование MHG), «Сексуальное насилие над несовершеннолетними со стороны католических священников, дьяконов и членов орденов мужского пола на территории Конференции немецких епископов», Краткое содержание на английском языке, стр. 14
В Германии в соответствии со статьей 383(1) № 4 Гражданского процессуального кодекса священнослужители могут отказаться от дачи показаний с учетом того, что им было поручено при осуществлении их пастырского попечения и руководства. То же самое относится и к представлению документов в соответствии со статьей 142 (2) Гражданского процессуального кодекса. Следует иметь в виду, что с самого начала можно запрашивать только конкретные документы, о существовании которых заявителю известно, согласно разделу 142 (1) Гражданского процессуального кодекса.
Исследование MHG показало, что привилегия священника-кающегося в Германии использовалась для сокрытия сексуального насилия. [ 17 ] [ 18 ]
Ирландия
[ редактировать ]Эта привилегия была признана в соответствии с общим правом Ирландской Республики как привилегия священника в деле Кук против Кэрролла [1945] IR 515., [ 19 ] отменяя более раннее решение от 1802 года. [ 20 ] В 2011 году, после нескольких скандалов с сексуальным насилием , правительство Fine Gael-Labor объявило о планах ввести уголовную ответственность за отказ сообщить об обвинениях в жестоком обращении с детьми , даже если они были сделаны во время признания. [ 21 ] Шон Брэйди , католический предстоятель всей Ирландии , осудил это как компрометацию печати исповеди. [ 21 ]
Польша
[ редактировать ]кодекса Польши Статья 178 Уголовно-процессуального прямо запрещает вызывать священнослужителя в качестве свидетеля с целью разглашения информации, полученной им во время исповеди. [ 22 ] кодекса Польши Статья 261 Гражданского процессуального позволяет священнослужителям воздерживаться от дачи показаний, если это может раскрыть информацию, полученную им во время исповеди. [ 23 ]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]По словам бывшего главного судьи США Уоррена Бергера , «привилегия духовенства коренится в настоятельной потребности в уверенности и доверии. [...] привилегия признает человеческую потребность раскрывать информацию духовному наставнику с полной и абсолютной уверенностью». , которые считаются ошибочными действиями или мыслями, и получать взамен утешение и руководство». [ 24 ]
Пастор обязан сохранять конфиденциальность любой информации, полученной во время консультирования. Пастор, нарушивший это доверие, может оказаться в проигрыше в судебном иске за вторжение в частную жизнь или клевету. [ 25 ]
Первую поправку часто называют юридической основой. Самым ранним и наиболее влиятельным делом, подтверждающим привилегию священника и кающегося, было дело «Люди против Филлипса» (1813 г.), когда Суд генеральных сессий города Нью-Йорка отказался заставить священника давать показания. Суд пришел к выводу:
Для свободного исповедания религии важно, чтобы ее таинства исполнялись, чтобы ее церемонии, а также ее основные элементы были защищены. Секретность составляет суть покаяния. Грешник не исповедуется, и священник не примет его исповеди, если завеса тайны будет снята: Решить, что служитель должен обнародовать то, что он получает на исповеди, значит заявить, что покаяния не будет...
Через несколько лет после Филлипса вынесения решения по делу дело «Народ против Смита» выделило дело на том основании, что ответчик обратился к министру как к «другу или советчику», а не в качестве профессионального или духовного наставника. Как и в случае с большинством привилегий, до сих пор ведутся споры об обстоятельствах, при которых применяется привилегия священника-кающегося. Роль, в которой священнослужитель действует на момент сообщения, имеет значение во многих юрисдикциях.
Привилегия духовенства – кающегося и обязательная отчетность
[ редактировать ]В практике США привилегия конфиденциальности была распространена на некатолическое духовенство и несакраментальное консультирование, при этом явные исключения для духовенства были введены в законы большинства штатов за последние несколько десятилетий. В большинстве штатов информация, полученная в ходе признания или частной беседы, считается конфиденциальной и может быть освобождена от обязательных требований о предоставлении информации . [ 26 ] : 2
Федеральное правило
[ редактировать ]Предложенное, но отклоненное Правило 506 (Сообщение духовенству) Федеральных правил доказывания предусматривает:
(а) Определения. Как используется в этом правиле: (1) «Священнослужитель» — это министр, священник, раввин или другой подобный функционер религиозной организации или физическое лицо, которого разумно считает таковым лицо, консультирующее его. (2) Сообщение является «конфиденциальным», если оно сделано конфиденциально и не предназначено для дальнейшего раскрытия, за исключением других лиц, присутствующих для достижения цели сообщения. (b) Общее правило привилегий. Человек имеет привилегию отказаться раскрывать и препятствовать раскрытию другим конфиденциального сообщения, сделанного им священнослужителю в его профессиональном качестве духовного наставника.
(c) Кто может претендовать на эту привилегию. На эту привилегию может претендовать само лицо, его опекун или попечитель или его личный представитель в случае его смерти. Священнослужитель может претендовать на эту привилегию от имени человека. Его полномочия на такие действия презюмируются при отсутствии доказательств обратного.
Юридические прецеденты в различных штатах
[ редактировать ]Согласно закону штата Нью-Йорк, признания и откровения, сделанные священнослужителю или другому священнослужителю, являются конфиденциальными и не могут быть использованы в качестве доказательств. Эта привилегия не ограничивается общением с определенным священником или прихожанином и не ограничивается заявлениями, сделанными «под маской исповеди». Важно то, что разговоры носили духовный характер и были достаточно конфиденциальными, что указывает на то, что кающийся намеревался сохранить их в секрете и что кающийся впоследствии не отказался от этой привилегии. [ 27 ]
Закон штата Нью-Йорк (NY CPLR 4505) предусматривает, что, если лицо, исповедующееся или доверяющее, не отказывается от этой привилегии, священнослужителю или другим служителям любой религии или должным образом аккредитованному практикующему христианской науке не разрешается раскрывать признание или доверие, данное ему в его профессиональный характер как духовного наставника. [ 27 ]
Законопроект штата Орегон 1999 года предоставляет членам духовенства тот же тип иммунитета, который давно предоставляется супругам, чьи разговоры являются привилегированными. [ 28 ]
В Статуте штата Орегон ORS 40.260 (Привилегия духовенства и кающихся) говорится, что конфиденциальное сообщение, сделанное в частном порядке и не предназначенное для дальнейшего раскрытия, не может быть проверено, если только лицо, передавшее сообщение, не дало согласия на раскрытие конфиденциального сообщения. [ 29 ] Закон штата Орегон об отчетности 419B.010(1) прямо освобождает пасторов от любой обязанности сообщать о таких конфиденциальных сообщениях. [ 30 ]
В Калифорнии отказы отсутствуют, Cal. Эвид. Согласно § 912 Кодекса, как духовенство, так и кающиеся – независимо от того, являются ли они участниками акции – имеют привилегию отказаться раскрывать «покаянное» сообщение. Кэл. Эвид. Кодекс §§ 1033–34. [ 31 ]
В 25 штатах установленная законом привилегия священнослужителя-причастника четко не указывает, кто обладает этой привилегией. В 17 штатах четко указано право кающегося на эту привилегию. Только в шести штатах статут прямо разрешает иметь эту привилегию как кающемуся, так и священнослужителю.
Во Флориде пасторы имеют абсолютное право сохранять конфиденциальность деталей консультирования. [ 32 ]
В Аннотированном официальном кодексе Грузии говорится: «Каждое сообщение, сделанное любым лицом, исповедующим религиозную веру, ищущим духовного утешения или ищущим совета, любому протестантскому служителю Евангелия, любому священнику римско-католической веры, любому священнику греко-православной католической веры. , любой еврейский раввин, любой христианский или еврейский служитель или подобное должностное лицо, как бы его ни называли, не считается привилегированным. Ни один такой министр, священник, раввин или подобное должностное лицо не имеет права раскрывать какие-либо сообщения, сделанные ему или ей любым таким лицом. исповедующий религию, ищущий духовного руководства или ищущий совета, а также такой служитель, священник, раввин или подобное должностное лицо не будет компетентным или обязанным давать показания в отношении любого такого сообщения в любом суде» (OCGA 24-5-502).
В 2014 году Верховный суд Луизианы постановил, что священник может быть вынужден дать показания о том, что ему сказали на исповеди относительно конкретного дела о сексуальном насилии, в результате чего священнику грозит отлучение от церкви , если он даже подтвердит, что признание имело место, или тюремное заключение за неуважение к суду. суда, если он откажется давать показания. [ 2 ] Однако позже суд постановил, что священник не обязан сообщать конфиденциальную информацию, услышанную во время таинственной исповеди. [ 33 ]
Обоснование принципа
[ редактировать ]Макникол [ 34 ] приводит три аргумента в пользу привилегии:
- Свобода религии .
- Этическая обязанность служителей религии сохранять конфиденциальность исповеди.
- Практический факт, что служители религии неизбежно будут руководствоваться совестью и игнорировать суды, даже ценой собственной свободы.
Джереми Бентам , писавший в первые годы XIX века, посвятил целую главу серьезному и взвешенному аргументу о том, что римско-католическое исповедание должно быть освобождено от раскрытия в судебных разбирательствах, даже в протестантских странах, под названием: Исключение показаний католического священника. , уважая доверенные ему исповеди, надлежащие . [ 35 ] [ 36 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б «Отношения пастора и кающегося: привилегированное общение» . Лютеранская церковь — Синод штата Миссури . 1999. с. 10.
- ^ Jump up to: а б «Священника могут посадить в тюрьму за отказ сломать исповедальную печать» . Католический вестник . 11 июля 2014 года . Проверено 7 июня 2022 г.
- ^ Ричард Н. Олстлинг; Дж. Мадлен Нэш; Мартин Кейси (октябрь 1984 г.). «Доверие и духовенство» . Время США .
- ^ «Закон о доказательствах 1995 года» . Май 2016.
- ^ https://www.monash.edu/__data/assets/pdf_file/0006/1593627/Gray.pdf [ только URL-адрес PDF ]
- ^ «Единый закон о доказательствах» .
- ^ «Квинсленд принимает закон о тюремном заключении священников, которые не сообщают о признаниях в сексуальном насилии над детьми» . www.abc.net.au. 08.09.2020 . Проверено 8 сентября 2020 г.
- ^ «Закон о доказательствах, RSNL 1990, глава E-16, раздел 8» .
- ^ «Хартия прав и свобод человека, С-12, с 9» .
- ^ «Р. против Грюнке, 1991 CanLII 40 (SCC), [1991] 3 SCR 263» .
- ^ "Slavutych v. Baker et al., 1975, CanLII 5 (SCC), [1976] 1 SCR 254" .
- ^ «Канадская хартия прав и свобод – ЧАСТЬ I КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА 1982 г.» . раздел 2(а), раздел 27.
{{cite web}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка ) - ^ Канада нападает на права кающихся священников
- ^ Крисафис, Анжелика (12 октября 2021 г.). «Католические священники во Франции «должны сообщать об обвинениях в злоупотреблениях, услышанных на исповеди» » . Хранитель . Проверено 06 сентября 2022 г.
Министр внутренних дел вызвал Мулен-Бофора на длительную встречу во вторник, на которой он ясно дал понять, что профессиональная тайна, в том числе тайна католической исповеди, не распространяется на раскрытие потенциально уголовных дел о сексуальном насилии над детьми, которые священники были обязаны соблюдать. сообщить в полицию и систему правосудия.
- ^ «Печать признания обсуждается во Франции после сообщения о жестоком обращении» . Планшет . 15 октября 2021 г. Проверено 06 сентября 2022 г.
- ^ ЦНА (14 октября 2021 г.). «Католические епископы Франции будут поддерживать исповедальную печать, - уточняет пресс-секретарь» . Католическое информационное агентство . Проверено 06 сентября 2022 г.
"Министр внутренних дел Дарманен сказал, что в будущем печать исповеди может вписаться в эти рамки. Конечно, это не будет касаться всей конфессиональной тайны, но я не знаю, к чему это приведет", - продолжила она.
- ^ Одеваюсь, Харальд; Сализе, Ханс Иоахим; Доллинг, Дитер; Герман, Дитер; Крузе, Андреас; Шмитт, Эрик; Банненберг, Бритта (24 сентября 2018 г.). «Сексуальное насилие над несовершеннолетними со стороны католических священников, дьяконов и членов орденов мужского пола на территории Конференции немецких епископов (Исследование MHG.)» )] (PDF) . dbk.de (на немецком языке) . Проверено 28 ноября 2022 г.
- ^ «Сексуальное насилие над несовершеннолетними со стороны католических священников, дьяконов и членов орденов мужского пола на территории Конференции немецких епископов (исследование MHG, резюме)» (PDF) . dbk.de. п. 14 . Проверено 28 ноября 2022 г.
- ^ Макникол (1992) с. 338, нет. 88.
- ^ Батлер против Мура
- ^ Jump up to: а б «Шаттер настаивает на том, что священники будут обязаны сообщать об этом, несмотря на комментарии кардинала» . TheJournal.ie. 29 августа 2011 г.
- ^ Уголовно-процессуальный кодекс Польши (на польском языке)
- ^ Польский гражданский процессуальный кодекс (на польском языке)
- ^ Расследования жестокого обращения с детьми: хорошо, плохо или ужасно?
- ^ Дэвид С. Гиббс, эсквайр. (26 сентября 2003 г.). «Пастырское консультирование: защита от потенциальной ответственности». Церковные решения .
- ^ Информационный портал по защите детей (2016). «Духовенство как обязательное информирование о жестоком обращении с детьми и пренебрежении ими» . Детское бюро США .
- ^ Jump up to: а б Конфиденциальное общение духовенства привилегировано 4505 , 2012 г.
- ^ Freedomforum.org, изд. (12 февраля 1999 г.), Палата представителей штата Орегон поддерживает законопроект о сохранении конфиденциальности исповеди перед духовенством.
{{citation}}: Неизвестный параметр|agency=игнорируется ( помогите ) - ^ Штат Орегон (2013 г.), «Привилегия духовенства и кающихся» , Устав штата Орегон (ORS 40.260)
- ^ Штат Орегон (2013 г.), «Привилегия духовенства и кающихся» , Устав штата Орегон (ORS 491B.010 (1))
- ^ «Исповедь духовенства и закон Калифорнии» . 2012.
- ^ «Суд постановил, что государство не может узурпировать конфиденциальность духовенства», Christian Examiner , Keener Communications Group, ноябрь 2004 г.
- ^ Джо Гайан-младший (28 октября 2016 г.). «Священников нельзя по закону заставить раскрыть то, что было услышано на исповеди, постановляет Верховный суд Луизианы» . Защитник . Проверено 30 июня 2017 г.
- ^ Макникол (1992), стр. 328–331.
- ^ Обоснование судебных доказательств , в Боуринге, Работы Джереми Бентама , VII, Bk.IX, Pt.II, Ch.VI, раздел 5, стр. 366–368
- ^ Католическая энциклопедия (1913) «Печать исповеди»
Библиография
[ редактировать ]- Дойл, ди-джей (1984). «Религиозная свобода и привилегии канадской церкви». Журнал церкви и государства . 26 (2): 293–311. дои : 10.1093/jcs/26.2.293 .
- Макникол, С.Б. (1992). Закон о привилегиях . Law Book Co. Ltd. Сидней: ISBN 0-455-21149-3 . , Гл.5