система 6.0

Система 6.0 судейства фигурного катания была разработана на заре развития этого вида спорта, когда первые международные соревнования состояли только из обязательных фигур . Фигуристы выполнили каждую фигуру по три раза на каждой ноге, всего шесть раз, что, как утверждает писательница Эллин Кестнбаум, «положило начало системе выставления оценок, основанной на стандарте 6,0 как совершенстве». ^{[ 1 ]} Она использовалась в соревновательном фигурном катании до 2004 года, когда она была заменена системой судейства ИСУ на международных соревнованиях в результате скандала с фигурным катанием на Зимних Олимпийских играх 2002 года . Британские танцоры Джейн Торвилл и Кристофер Дин заработали наибольшее количество баллов 6,0 в танцах на льду , Мидори Ито из Японии имеет наибольшее количество баллов 6,0 в одиночном катании , а Ирина Роднина из России с двумя разными партнершами имеет наибольшее количество баллов 6,0 в парном катании. .

Система 6.0 представляла собой систему оценки размещения. Судьи выставили две оценки как в короткой программе , так и в произвольной программе : одну за технические качества и одну за презентацию, причем каждая оценка выражалась числом по шкале от 0 до 6,0. Их оценивали по необходимым элементам на предмет технических качеств в короткой программе, и они могли выполнять любые элементы по своему выбору во время произвольной программы, что представляло сложность «хорошо сбалансированной программы». ^{[ 2 ]} В презентационном знаке не было того, что репортер Сандра Лусмор назвала «артистизмом». ^{[ 3 ]} В него также не вошли мнения судей или оценка того, насколько им понравилось выступление, музыка, костюм или прическа фигуриста. Критика системы 6.0 заключалась в том, что она не предоставляла статистических данных и точек сравнения выступлений фигуристов и позволяла оценивать несоответствия, несоответствия и нечестность. Порядок катания во время соревнований из-за рейтингового характера системы также повлиял на оценки.

История

Система судейства фигурного катания 6.0 была разработана на заре развития этого вида спорта, когда фигуристы чертили фигуры на льду. Самые ранние соревнования состояли только из обязательных фигур ; фигуристы выполнили каждую фигуру по три раза на каждой ноге, всего шесть раз, что, как утверждает писательница Эллин Кестнбаум, «породило систему выставления оценок, основанную на стандарте 6,0 как совершенство». ^{[ 1 ]}

Британские танцоры Джейн Торвилл и Кристофер Дин , набравшие наибольшее количество баллов 6,0 из 56, заработали 19 идеальных 6,0 на Зимних Олимпийских играх 1984 года и 29 на чемпионате мира 1984 года . У Мидори Ито из Японии больше всего баллов 6,0 в одиночном катании - 10. Ирина Роднина из России заработала девять баллов 6,0 с двумя разными партнершами, больше всего в парном катании. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

Хайнс называет систему 6.0 «старой», «уникальной для фигурного катания и глубоко укоренившейся». ^{[ 6 ]} Он говорит, что это традиция, которую понимают и ценят фигуристы, судьи, официальные лица и болельщики. ^{[ 6 ]} и что фанатам было легко относиться к системе 6.0, которая «олицетворяла совершенство катания и служила целью каждого фигуриста». ^{[ 7 ]}

Описание

Система 6.0 представляла собой систему оценки результатов: оценки выставлялись на основе того, как каждый фигурист сравнивался с другими участниками одного и того же соревнования, а не по какой-либо абсолютной шкале. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} Судьи выставляли по две оценки как в короткой программе, так и в произвольной программе: одну за технические качества, которая представляла собой оценку качества исполнения необходимых элементов, и одну за презентацию, которая представляла собой оценку программы в целом (состав, использование льда, стиля, музыкальной выразительности и оригинальности). ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} ИСУ требовал, чтобы каждый судья, «руководствуясь общими критериями Специального регламента ИСУ», ^{[ 11 ]} присудить фигуристу две оценки, каждая из которых выражена числом по шкале от 0 до 6,0. ISU называет эту систему «относительным судейством». ^{[ 11 ]} а CBC Sports называет результаты «относительными рейтингами». ^{[ 10 ]} Это означало, что судьям приходилось сравнивать качество выступления каждого фигуриста с качеством выступления его соперников. По мнению ISU, оценки по системе 6.0 не имели никакой ценности, а служили цели поставить фигуриста на «определенную рейтинговую позицию». ^{[ 11 ]}


	Шкала оценок по системе 6.0 ^{[ 9 ]}
0	не катался
1	очень плохой
2	бедный
3	посредственный
4	хороший
5	очень хороший
6	выдающийся

Знаки технических заслуг в короткой программе присуждались фигуристам, когда они выполняли определенное количество необходимых движений ( вращения , прыжки и дорожки шагов , а в парном катании - подъемы и спираль смерти ). Баллы начислялись за обязательные элементы и презентацию путем присвоения базовой оценки, определяемой качеством и сложностью элементов, с последующим применением специальных сбавок за ошибки. ^{[ 2 ]}^{[ 11 ]} Критерии ИСУ при оценке необходимых элементов в короткой программе включали следующее: длина, техника и «чистый старт и приземление». ^{[ 12 ]} всех необходимых прыжков; идеальное выполнение прыжковых комбинаций в зависимости от их сложности; хорошо контролируемые и сильные вращения; ^{[ примечание 1 ]} сложность, размах, плавность и плавность шагов и спиралевидных последовательностей; и сложность соединительных шагов и/или движений; и скорость. ^{[ 12 ]} Критериями выставления презентационных оценок были: «гармоничная композиция программы в целом». ^{[ 12 ]} и насколько хорошо это соответствовало музыке; разнообразие скоростей; использование ледовой поверхности; уверенность в такт музыке и легкость движений; выражение характера музыки; осанка и стиль; и оригинальность. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} Парные команды оценивались по слаженности выставления оценок. Критериями оценки технических качеств в произвольной программе были: сложность выступления фигуристов; чистота и уверенность; разнообразие; и скорость. ^{[ 13 ]}

Фигуристы могли выполнять любые элементы по своему выбору во время произвольной программы, что отражало сложность программы и соответствовало рекомендациям по созданию «хорошо сбалансированной программы». ^{[ 2 ]} Презентационные оценки в произвольной программе отражали, насколько хорошо она была выполнена, и включали несколько критериев. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} В презентационном знаке не было того, что репортер Сандра Лусмор назвала «артистизмом». ^{[ 3 ]} В него также не вошли мнения судей или оценка того, насколько им понравилось выступление, музыка, костюм или прическа фигуриста. По словам Лусмора, оценка в произвольной программе включала в себя следующее: «гармоничная композиция». ^{[ 3 ]} программы фигуриста и соответствия музыке его программы; выражение характера музыки; изменение скорости; «использование ледовой поверхности»; ^{[ 3 ]} легкость перемещения в такт музыке; осанка и стиль; оригинальность; а для фигуристов-парников – унисон. Гармоничная композиция программы и соответствие выбранной музыке, что определяло мастерство как хореографа, так и фигуриста, было учетом того, насколько шаги и движения соответствуют стилю музыки. Фигуристам нужно было продемонстрировать свое умение кататься как на медленных, так и на быстрых участках и охватывать всю ледовую поверхность, а не, например, кататься посреди катка прямо перед судьями. Легкость движений в такт музыке была связана с техническими возможностями фигуриста выполнять движения в программе. Осанка и стиль также были связаны с техническими качествами базовой техники фигуриста, такими как хорошая осанка (прямая спина и прямая посадка) и плавное катание. ^{[ 3 ]}

Критика

ISU при переходе с системы 6.0 на IJS в 2003 году описала, что она считает слабыми сторонами системы 6.0. По данным ISU, система 6.0 не включала статистику по каждому компоненту программы и не давала обратной связи и подробной информации, позволяющей фигуристам, тренерам и судьям сравнивать качество катания участников. Система не способствовала последовательности среди судей, поскольку им было трудно запомнить выступления всех фигуристов на соревнованиях, чтобы дать им соответствующую оценку. Хотя система ранжировала фигуристов последовательно, она не измеряла точные различия между выступлениями фигуристов. ^{[ 14 ]} Судьи не могли оценить качество каждого элемента программы фигуриста, что сокращало объем анализа оценок, выставленных судьями, и поощряло нечестное судейство, поскольку от судей не требовалось объяснять причины выставленных ими оценок. Как заявляет ISU: «Если не будет явных и очевидных доказательств неправомерного поведения, судья будет продолжать исполнять обязанности на соревнованиях». ^{[ 15 ]}

Порядок катания повлиял на оценки; судьи, например, имели тенденцию ставить более низкие оценки фигуристам, выступавшим ранее на соревнованиях, даже если они катались лучше, чем участники, выступавшие позже, чтобы «оставить место». ^{[ 16 ]} в их маркировке. Фигуристы оценивались по сравнению друг с другом, а не по их индивидуальным выступлениям, на основе предположения, которое «было подвергнуто сомнению многими наблюдателями и общественностью». ^{[ 16 ]} что фигуристы, попавшие в финальные группы во время произвольной программы, были более квалифицированными и получали более высокие оценки, поскольку они получали более высокие оценки в своих коротких программах. Система 6.0 предоставила мало статистических данных о лучших результатах индивидуальных выступлений и элементов, а также мировых рекордах. ^{[ 16 ]}

Замена

Система 6.0 использовалась на международных соревнованиях по фигурному катанию до 2004 года, когда она была заменена Системой судейства ISU (IJS). Это произошло в ответ на два скандала, произошедших в 2002 году.

Первый скандал возник во время соревнований парного катания на зимних Олимпийских играх 2002 года в Солт-Лейк-Сити, штат Юта. После произвольной программы было слышно , как французская судья Мари-Рейн Ле Гунь сказала, что на нее «давили». ^{[ 17 ]} Французская федерация отдала предпочтение сборной России Елене Бережной и Антону Скихарулидзе перед сборной Канады Джейми Сале и Давидом Пеллетье . Позже Ле Гунь отрицал, что на него оказывалось какое-либо давление. Освещение в СМИ и протест, поданный канадской федерацией, привели к тому, что организаторы объявили ничью; Канадцы и россияне были награждены золотыми медалями - впервые в фигурном катании были вручены двойные медали. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}

Менее чем через месяц, на чемпионате мира 2002 года , произошел еще один судейский скандал, связанный с соревнованиями в танцах на льду . Литовская федерация протестовала против результатов, и хотя протесты были отклонены, историк фигурного катания Джеймс Р. Хайнс заявляет, что она «снова продемонстрировала проблемы, возникающие из-за субъективного судейства», особенно в танцах на льду, и «подчеркнула необходимость переоценки фигурного катания». судейская система». ^{[ 6 ]}

Президент Международного союза конькобежцев (ISU) Оттавио Чинкванта продвигал систему замены - IJS. После двух лет испытаний IJS был принят на Конгрессе ISU в 2004 году. ^{[ 6 ]}^{[ 8 ]} В последний раз система 6.0 использовалась в США на Национальном чемпионате в 2005 году , который Линн Зинсер из The New York Times назвала «одой 6.0». ^{[ 20 ]} потому что судьи присвоили участникам столько баллов - 6,0.

Примечания

^ Количество оборотов в необходимом положении, скорость вращения и центрирование — все это критерии, принимаемые во внимание при оценке вращений. При летных вращениях также учитывались высота прыжка, положение фигуриста в воздухе и приземлении. ^{[ 12 ]}

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Кестнбаум, с. 82
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Кестнбаум, с. 12
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Лусмор, Сандра (2 декабря 1998 г.). «Это презентация, глупый» . CBS SportsLine . Архивировано из оригинала 29 апреля 1999 года . Проверено 1 июля 2022 г.
^ Хайнс (2011), с. xxvii
^ Хайнс (2006), с. 430
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Хайнс (2011), с. 14
^ Хайнс (2011), с. 17
^ Перейти обратно: ^а ^б Хайнс (2011), с. хххв
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Система баллов» . Фигурное катание США. Архивировано из оригинала 26 января 2020 года . Проверено 1 июля 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Цифры о старой системе судейства в фигурном катании» . Си-би-си Спорт . 22 марта 2004 г. Архивировано из оригинала 21 июля 2021 г. Проверено 26 июля 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Часто задаваемые вопросы ИСУ, стр. 1
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Кестнбаум, с. 298
^ Кестнбаум, с. 299
^ Часто задаваемые вопросы ИСУ, стр. 2–3
^ Часто задаваемые вопросы ИСУ, стр. 5
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Часто задаваемые вопросы ИСУ, стр. 6
^ Хайнс (2011), с. 13
^ Хайнс (2011), стр. xxxiv – xxxv.
^ Хайнс (2011), с. 12–14
^ Зинсер, Линн (17 января 2005 г.). «Окончательный выбор в пользу версии 6.0, прежде чем система подсчета очков станет глубокой шестеркой» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 июля 2021 г.

Цитируемые работы

«Часто задаваемые вопросы (FAQ) по новой системе судейства ИСУ» (Часто задаваемые вопросы ИСУ). Лозанна, Швейцария: Международный союз конькобежцев. Архивировано 27 июля 2021 года. 8 сентября 2003 года. Проверено 1 июля 2022 года.
Хайнс, Джеймс Р. (2011). Исторический словарь фигурного катания . Лэнхэм, Мэриленд: Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-6859-5.
Кестнбаум, Эллин (2003). Культура на льду: фигурное катание и культурное значение . Миддлтаун, Коннектикут: Издательство Уэслианского университета. ISBN 0819566411 .

[13] Количество оборотов в необходимом положении, скорость вращения и центрирование — все это критерии, принимаемые во внимание при оценке вращений. При летных вращениях также учитывались высота прыжка, положение фигуриста в воздухе и приземлении. ^{[ 12 ]}

[kestnbaum-82-1] Перейти обратно: ^а ^б Кестнбаум, с. 82

[kestnbaum-12-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Кестнбаум, с. 12

[loosemore-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Лусмор, Сандра (2 декабря 1998 г.). «Это презентация, глупый» . CBS SportsLine . Архивировано из оригинала 29 апреля 1999 года . Проверено 1 июля 2022 г.

[4] Хайнс (2011), с. xxvii

[5] Хайнс (2006), с. 430

[hines2011-14-6] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Хайнс (2011), с. 14

[7] Хайнс (2011), с. 17

[hines-xxxv-8] Перейти обратно: ^а ^б Хайнс (2011), с. хххв

[scoringsystem-9] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Система баллов» . Фигурное катание США. Архивировано из оригинала 26 января 2020 года . Проверено 1 июля 2022 г.

[cbcsports-10] Перейти обратно: ^а ^б «Цифры о старой системе судейства в фигурном катании» . Си-би-си Спорт . 22 марта 2004 г. Архивировано из оригинала 21 июля 2021 г. Проверено 26 июля 2021 г.

[isufaq-1-11] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Часто задаваемые вопросы ИСУ, стр. 1

[kestnbaum-298-12] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Кестнбаум, с. 298

[14] Кестнбаум, с. 299

[15] Часто задаваемые вопросы ИСУ, стр. 2–3

[16] Часто задаваемые вопросы ИСУ, стр. 5

[isufaq-6-17] Перейти обратно: ^а ^б ^с Часто задаваемые вопросы ИСУ, стр. 6

[18] Хайнс (2011), с. 13

[19] Хайнс (2011), стр. xxxiv – xxxv.

[20] Хайнс (2011), с. 12–14

[21] Зинсер, Линн (17 января 2005 г.). «Окончательный выбор в пользу версии 6.0, прежде чем система подсчета очков станет глубокой шестеркой» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 июля 2021 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ примечание 1 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]