Второй инцидент с лазером Томаса Шоала

Второй инцидент с лазером Томаса Шоала
	Часть споров в Южно-Китайском море
	; CCG 5205 направляет лазер на BRP Malapascua
Дата	6 февраля 2023 г.
Расположение	Вторая отмеля Томаса , Южно-Китайское море.
Воюющие стороны
Филиппины	Китай
Задействованные подразделения
Филиппинская береговая охрана BRP Малапаскуа ;	Береговая охрана Китая ККГ 5205 ;

6 февраля 2023 года береговая охрана Китая и береговая охрана Филиппин столкнулись возле Второй отмели Томаса , одной из особенностей островов Спратли , которая является предметом более широкого спора в Южно-Китайском море .

На Второй отмель Томаса претендуют несколько стран, включая Китай и Филиппины . Последний контролирует этот объект, поставив BRP Sierra Madre на мель.

BRP заблокировал филиппинский корабль береговой охраны , Malapascua филиппинской береговой охраны направлялся к мелководью для ротации и пополнения запасов для экипажа BRP Sierra Madre , когда CCG 5205 береговой охраны Китая чтобы совершить действия, которые он считает вторжением в филиппинское судно и направил на него зеленый лазерный луч. Филиппинская сторона заявила, что лазер был «военного уровня» и вызвал временную слепоту экипажа, что Китай отрицает. Инцидент привел к тому, что Филиппины подали дипломатический протест.

Инцидент

По данным Филиппинской береговой охраны (PCG), BRP Malapascua помогал ВМС Филиппин в проведении ротации и пополнения запасов (RoRE) 6 февраля 2023 года, когда корабль Береговой охраны Китая (CCG) с носовым номером 5205 умышленно заблокировал судну береговой охраны доставку продовольствия и припасов для экипажа стоящего на мели BRP Sierra Madre на контролируемой Филиппинами Второй отмели Томаса . ^{[ 1 ]}

BRP Malapascua находился в 10 морских милях (19 км; 12 миль) от Второй отмели Томаса, когда судно CCG было замечено в 4 морских милях (7,4 км; 4,6 мили) впереди и маневрировало слева, чтобы заблокировать корабль PCG. Корабль CCG дважды излучал зеленый лазер, который, как он утверждает, имеет «военный уровень», против корабля PCG, из-за которого его экипаж временно ослеп. PCG также добавила, что китайское судно приблизилось на 150 ярдов (140 м) справа от BRP Malapascua . ^{[ 1 ]}

Затем BRP Малапаскуа направилась к острову Наньшань, чтобы возобновить морское патрулирование и миссию RoRE на станциях в Спратли вместе с BRP Терезой Магбануа. ^{[ 1 ]}

Реакции

Филиппины

14 февраля 2023 года президент Бонгбонг Маркос вызвал посла Китая на Филиппинах Хуан Силяня по поводу инцидента, чтобы выразить обеспокоенность по поводу «участившейся частоты и интенсивности действий» Китая против филиппинской береговой охраны и филиппинских рыбаков. Министерство иностранных дел также подал официальный дипломатический протест. ^{[ 2 ]}

Отвечая на запрос СМИ, Маркос заявил, что, хотя инцидент явно является «актом агрессии», он не является достаточным основанием для того, чтобы ссылаться на Договор о взаимной обороне с Соединенными Штатами. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

Национальная оперативная группа по западно-филиппинскому морю заявила, что сформулирует новые правила и процедуры, как действовать в случае еще одного потенциального применения лазерного наведения и других столкновений, которые она рассматривает как преследование со стороны Китая в Южно-Китайском море. ^{[ 5 ]}

Китай

Китай продолжает защищать свои действия на Второй отмели Томаса. В заявлении заявили, что действовали лишь в связи с тем, что они считают «вторжением» филиппинской стороны на свою территорию, и настаивали на том, что оно действовало профессионально и сдержанно в решении этого вопроса. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} В нем говорится, что сообщение филиппинской береговой охраны об инциденте «не отражает истины». Он также добавил, что использованный свет исходил от ручного лазерного детектора скорости и ручного указателя зеленого света, используемого для «измерения расстояния и скорости филиппинского судна и подачи сигналов для обеспечения безопасности мореплавания», и не наносит ущерба чему-либо или любой. ^{[ 8 ]}

Филиппин Министерство иностранных дел в ответ посоветовало Китаю привлечь Филиппины к «правде и доброй воле», поддержав отчет филиппинской береговой охраны о случившемся, заявив, что между заявлениями Китая и тем, что, по их мнению, существует «несоответствие». быть «реальными событиями в морях». ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

7 февраля 2023 года посол Хуан сослался на «отсутствие связи» между его страной и Филиппинами по поводу инцидента и призвал к укреплению механизмов диалога между двумя странами, чтобы избежать подобных инцидентов в будущем. ^{[ 9 ]}

Другие страны

Государственный департамент США выступил с заявлением в поддержку Филиппин после второго инцидента на Томасе Шоале, назвав использование Китаем лазера «провокационным и небезопасным». ^{[ 10 ]} Австралия, Япония и Германия также выразили обеспокоенность по поводу инцидента. ^{[ 11 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Вальмонте, Кейси (13 февраля 2023 г.). «Китайская береговая охрана нацелила лазер на судно PCG, выполняющее миссию по пополнению запасов» . Филиппинская звезда . Проверено 20 февраля 2023 г.
^ Валенте, Кэтрин; Тамайо, Бернадетт; Баронья, Франко Хосе (15 февраля 2023 г.). «Маркос вызывает китайского посланника» . Манила Таймс . Проверено 19 февраля 2023 г.
^ Флорес, Хелен (19 февраля 2023 г.). «…но лазерного инцидента недостаточно, чтобы активировать МДТ» . Филиппинская звезда . Проверено 19 февраля 2023 г.
^ Перальта-Малонзо, Третья Анна (19 февраля 2023 г.). «Маркос не склонен ссылаться на Договор о взаимной обороне после инцидента в Аюнгине» . Солнечная звезда . Получено 19 , февраля
^ Баронья, Франко Хосе (19 февраля 2023 г.). «Целевая группа формулирует новые правила борьбы с преследованием на море» . Манила Таймс . Проверено 19 февраля 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б Рокамора, Джойс Энн (17 февраля 2023 г.). «DFA советует Китаю привлечь PH на основании фактов после скандала с применением лазера» . Филиппинское информационное агентство . Проверено 19 февраля 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б Дель Каллар, Микаэла (16 февраля 2023 г.). «Филиппины отвергают утверждение Китая о том, что использование лазерной указки не направлено на причинение вреда экипажу PCG» . Новости ГМА . Проверено 19 февраля 2023 г.
^ «Китай утверждает, что лазеры предназначены для «безопасности мореплавания», но отрицает наведение на экипаж PH» . Новости ГМА . Интегрированные новости GMA. 16 февраля 2023 г. . Проверено 20 февраля 2023 г.
^ «Китайский посланник ссылается на «отсутствие связи» в инциденте с лазером в Аюнгине и настаивает на более сильных механизмах» . CNN Филиппины . 17 февраля 2023 года. Архивировано из оригинала 19 февраля 2023 года . Проверено 19 февраля 2023 г.
^ Прайс, Нед. «Поддержка США Филиппин в Южно-Китайском море» . Государственный департамент США . Проверено 20 февраля 2023 г.
^ «Япония, Австралия и Германия выражают обеспокоенность по поводу использования Китаем лазера против филиппинского корабля» . Новости ГМА . 15 февраля 2023 г. . Проверено 20 февраля 2023 г.

[aims-1] Jump up to: ^а ^б ^с Вальмонте, Кейси (13 февраля 2023 г.). «Китайская береговая охрана нацелила лазер на судно PCG, выполняющее миссию по пополнению запасов» . Филиппинская звезда . Проверено 20 февраля 2023 г.

[summons-2] Валенте, Кэтрин; Тамайо, Бернадетт; Баронья, Франко Хосе (15 февраля 2023 г.). «Маркос вызывает китайского посланника» . Манила Таймс . Проверено 19 февраля 2023 г.

[mdt-3] Флорес, Хелен (19 февраля 2023 г.). «…но лазерного инцидента недостаточно, чтобы активировать МДТ» . Филиппинская звезда . Проверено 19 февраля 2023 г.

[sunstar-mdt-4] Перальта-Малонзо, Третья Анна (19 февраля 2023 г.). «Маркос не склонен ссылаться на Договор о взаимной обороне после инцидента в Аюнгине» . Солнечная звезда . Получено 19 , февраля

[task-force-5] Баронья, Франко Хосе (19 февраля 2023 г.). «Целевая группа формулирует новые правила борьбы с преследованием на море» . Манила Таймс . Проверено 19 февраля 2023 г.

[dfa-tells-6] Jump up to: ^а ^б Рокамора, Джойс Энн (17 февраля 2023 г.). «DFA советует Китаю привлечь PH на основании фактов после скандала с применением лазера» . Филиппинское информационное агентство . Проверено 19 февраля 2023 г.

[rejects-7] Jump up to: ^а ^б Дель Каллар, Микаэла (16 февраля 2023 г.). «Филиппины отвергают утверждение Китая о том, что использование лазерной указки не направлено на причинение вреда экипажу PCG» . Новости ГМА . Проверено 19 февраля 2023 г.

[8] «Китай утверждает, что лазеры предназначены для «безопасности мореплавания», но отрицает наведение на экипаж PH» . Новости ГМА . Интегрированные новости GMA. 16 февраля 2023 г. . Проверено 20 февраля 2023 г.

[lack-of-comm-9] «Китайский посланник ссылается на «отсутствие связи» в инциденте с лазером в Аюнгине и настаивает на более сильных механизмах» . CNN Филиппины . 17 февраля 2023 года. Архивировано из оригинала 19 февраля 2023 года . Проверено 19 февраля 2023 г.

[10] Прайс, Нед. «Поддержка США Филиппин в Южно-Китайском море» . Государственный департамент США . Проверено 20 февраля 2023 г.

[11] «Япония, Австралия и Германия выражают обеспокоенность по поводу использования Китаем лазера против филиппинского корабля» . Новости ГМА . 15 февраля 2023 г. . Проверено 20 февраля 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]