✖


Jump to content

Yukos shareholders v. Russia

Акционеры ЮКОСа против России – это несколько международных судебных и арбитражных дел с требованием компенсации от правительства России бывшим акционерам ЮКОСа на основании утверждения о том, что российские суды действовали недобросовестно при возбуждении об уклонении от уплаты налогов уголовного дела против ЮКОСа, что привело к банкротство компании.

Бывшие акционеры и руководство нефтяной компании ЮКОС подали ряд исков в суды и арбитражные комиссии в различных странах, требуя компенсации за их экспроприацию. Самый крупный иск на сумму более 100 миллиардов долларов был подан в Международную Постоянную арбитражную палату в Гааге в 2007 году. [1] [2] В результате арбитры присудили мажоритарным акционерам ЮКОСа компенсацию в размере более 50 миллиардов долларов США. Это решение было обжаловано Россией и отменено окружным судом Гааги, после чего было оставлено в силе Апелляционным судом Гааги. [3] 5 ноября 2021 года Верховный суд Нидерландов отменил решение о выплате Россией 50 миллиардов долларов бывшим акционерам и вернул дело в Апелляционный суд Амстердама. [4]

Наблюдатели отмечают неудачное время принятия окончательных решений по иску мажоритарных акционеров в пользу России в условиях украинского кризиса . Россия намерена оспорить эти решения международных судов. [5] [6] [7]

Американские и российские инвесторы, составляющие около 15 процентов и 5 процентов ЮКОСа соответственно, не имеют преимуществ инвестиционного договора. [8] Единственное средство правовой защиты для американских инвесторов, требующих возмещения примерно в 12 миллиардов долларов. [9] должен обратиться к Госдепартаменту и Управлению торгового представителя США с просьбой поддержать иск своих российских коллег, как это определено Законом Магнитского 2012 года; [10] Сообщается, что в прошлом представители Госдепартамента выражали обеспокоенность инвесторов ЮКОСа на уровне вице-премьера. [11]

Судебное разбирательство руководства ЮКОСа

[ редактировать ]

Иск в суд Хьюстона

[ редактировать ]

В 2005 году ЮКОС безуспешно просил американский суд в Хьюстоне передать его многомиллиардный налоговый спор с российскими властями на рассмотрение международного арбитражного форума. [12] Передавая дело в суд США, ЮКОС стремился привлечь внимание международного сообщества к своим трудностям и усилить давление на российские власти. [13]

Иск в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)

[ редактировать ]

Заявление и прием

[ редактировать ]

23 апреля 2004 года, вскоре после введения налога за 2000 год, бывшее руководство ЮКОСа (ОАО «Нефтяная компания ЮКОС») подал заявление в Европейский суд по правам человека . [14]

В иске ЮКОСа в ЕСПЧ утверждалось, что права компании, защищенные Европейской конвенцией по правам человека, были нарушены в российских судах, что привело к ее банкротству и ликвидации; он также утверждал, что ЮКОС подвергся дискриминационному обращению. Должностные лица ЮКОСа жаловались, что их права были нарушены по нескольким статьям Конвенции, а именно:

«В соответствии со статьей 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции компания-заявитель жалуется на различные недостатки в разбирательстве, касающемся ее налоговых обязательств за 2000 год. В соответствии со статьей 1 Протокола № 1 (защита собственности), взятой отдельно и в сочетании со статьями 1 (обязательство уважать права человека), 13 ( право на эффективное средство правовой защиты ), 14 (запрещение дискриминации) и 18 (ограничение использования ограничений прав) Конвенции, он жалуется на законность и пропорциональность налоговых отчислений за 2000–2003 годы и их последующее взыскание, включая принудительную продажу ОАО «Юганскнефтегаз». Наконец, компания-заявитель жалуется, в соответствии со статьей 7 (нет наказания без закона) Конвенции, на отсутствие надлежащей правовой основы, выборочное и произвольное судебное преследование и наложение двойных штрафов в процедурах начисления налогов за 2000–2003 годы. » [15]

После оценки приемлемости, которая заняла пять лет, 29 января 2009 года суд признал заявление ЮКОСа приемлемым. [16] Суд признает приемлемыми лишь менее 5% всех поданных заявлений. [17]

Слушания

[ редактировать ]

Слушание по существу дела « Нефтяная компания ЮКОС против России » в Европейском суде по правам человека состоялось 4 марта 2010 года. Нефтяную компанию «ЮКОС» представлял Пирс Гарднер, адвокат Monckton Chambers. Российскую сторону представляла команда юристов, в которую входили представитель Российской Федерации в Европейском суде по правам человека Георгий Матюшкин и британский адвокат Майкл Суэйнстон. Сумма иска в ЕСПЧ составила 98 миллиардов долларов США – как это сделали мажоритарные акционеры в арбитражном деле в Постоянной третейской палате в Гааге – но позже размер иска был уменьшен. [18] Это был самый крупный иск, поданный в истории суда. Иск представлял собой оценку того, какой была бы стоимость ЮКОСа, если бы его активы не были изъяты и компания не была ликвидирована в 2007 году. [19] Решение было объявлено 20 сентября 2011 года. [20]

Суд заявил, что российское государство нарушило права человека ЮКОСа, согласившись с тем, что имело место нарушение права ЮКОСа на справедливость в судебном разбирательстве в отношении переначисления налогов за 2000 год. Суд также установил, что имело место нарушение права на защиту собственности посредством исполнительного производства, осуществленного по начисленным налогам в период с 2000 по 2003 год. Толкование налоговых обязательств, примененных к ЮКОСу, было предсказуемым, но суд все же отметил, что суть дела заключалась в быстром и негибком исполнение этих обязательств. ЮКОС был фактически парализован, поскольку все его активы были заморожены с момента первой оценки. Суд постановил, что банкротству ЮКОСа и нарушению статьи 1 Протокола № 1 способствовали, в частности, два фактора:

1. Выбор приставом основной дочерней компании ЮКОСа в качестве первой цели на аукционе без учета последствий для будущего компании: это нанесло ЮКОСу «смертельный удар»;

2. Российские власти были непреклонны и негибки в ответ на требования об отсрочке платежа, а судебные приставы наложили дополнительные штрафы на сумму 1,15 млрд евро, которые должны были быть уплачены до уплаты налогов, но выплата которых была запрещена постановлением о замораживании. Однако суд отметил, что сами налоговые начисления не были сочтены несоразмерными. Было решено, что не было достаточных доказательств, позволяющих предположить, что с ЮКОСом обращались иначе, чем с другими компаниями, и поэтому никакого нарушения статьи 14 обнаружено не было. утверждение о том, что Россия злоупотребила юридическими процедурами для ликвидации ЮКОСа, несмотря на то, что коллегия суда в составе девяти судей пришла к выводу, что Россия нарушила три статьи Европейской конвенции по правам человека. Обе стороны заявили о своей победе в этом решении. [ нужна ссылка ]

Денежная сумма не была присуждена после того, как Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал вопрос о возмещении ущерба «не готовым к решению». Впоследствии у обеих сторон было три месяца для достижения урегулирования. [21] Решение ЕСПЧ вступило в законную силу 8 марта 2012 года, когда Большая палата ЕСПЧ не удовлетворила ходатайство нефтяной компании "ЮКОС" о передаче ее заявления в суд в Большую палату. [22]

ЕСПЧ потребовал от ЮКОСа иска о «справедливой компенсации» или компенсации, который требовал компенсации в размере чуть менее 38 миллиардов евро . [23] Эти убытки требовались от имени всех акционеров ЮКОСа. Насчитывается около 55 000 названных акционеров ЮКОСа, некоторые из которых представляют собой фонды, представляющие интересы ряда акционеров. 31 июля 2014 года ЕСПЧ присудил акционерам и их наследникам 1,87 миллиарда евро (2,6 миллиарда долларов США). [24] пришел к выводу, что России не удалось достичь «справедливого баланса» в обращении с нефтяной компанией ЮКОС. ЕСПЧ также постановил, что Россия должна выплатить 300 000 евро в качестве судебных издержек и издержек плюс любые налоги. [25] Сумма компенсации значительно не соответствовала сумме в 37,98 млрд евро в качестве компенсации за ущерб, которую просил ЮКОС. Кроме того, это было значительно меньше суммы в 50 миллиардов долларов в качестве компенсации за ущерб, которую ее бывшим мажоритарным владельцам присудил трибунал Постоянной палаты третейского суда ранее на той же неделе. [24] Однако это была самая крупная компенсация, присужденная судом. [18] Эта сумма была в 21 раз больше, чем любая предыдущая сумма, вынесенная этим судом. [26]

Обращаться

[ редактировать ]

Россия обжаловала решение ЕСПЧ. Однако в декабре 2014 года суд отклонил апелляцию и постановил, что у России есть шесть месяцев на то, чтобы разработать вместе с Советом Европы , главным форумом континента по правам человека и демократии, план «распределения справедливой компенсации». [27]

Правоприменение

[ редактировать ]

15 июня 2015 г. Россия пропустила срок представления в Совет Европы компенсационного плана по распределению справедливой компенсации, присужденной акционерам ЮКОСа. [28] после того, как всего несколькими днями ранее Комитет министров Совета Европы опубликовал последнее напоминание. [29] В тот же день более 90 депутатов Госдумы России направили страны запрос в Конституционный суд постановления ЕСПЧ о казнях в России. с просьбой разъяснить, как следует применять [ нужна ссылка ] 14 июля 2015 года суд постановил, что решения ЕСПЧ «не отменяют верховенства конституции в российской правовой системе» и что Россия «может отступить от своих обязательств», если это единственный способ избежать нарушения ее обязательств. конституция; [30] однако судьи также заявили, что они еще не пересмотрели решение ЕСПЧ по ЮКОСу, поскольку дело не было передано в Конституционный суд. [ нужна ссылка ]

В 2017 году Конституционный суд России отменил требование Европейского суда по правам человека к российскому правительству выплатить акционерам ЮКОСа 1,9 миллиарда евро. [31] В ответ Совет Европы осудил отказ России подчиниться решению суда, заявив, что несоблюдение этой страной "влечет за собой далеко идущие последствия для защиты прав человека в России и других странах Европы". [32]

Арбитражное разбирательство ЮКОС Капитал

[ редактировать ]

Yukos Capital Sarl, компания со штаб-квартирой в Люксембурге, входящая в состав двух зарегистрированных в Нидерландах защитных фондов – Stichting Administratiekantoor Yukos International и FPH для Stichting Administratiekantoor FPH – которыми управляет бывшее руководство ЮКОСа, представляет всех тех, кто владел акциями ЮКОСа на момент ликвидации компании в 2007 году. , в том числе около 55 000 миноритарных акционеров, некоторые из которых были инвестиционными фондами. [33] По состоянию на 2015 год структуры контролируют активы на сумму до $2 млрд, на которые претендовала « Роснефть» . [34]

В 2006 году Yukos Capital получила четыре арбитражных решения ICC против «Роснефти» от российского суда в Москве на общую сумму 245 миллионов долларов США; в частности, судебные решения были вынесены против компании-предшественника "Роснефти", "Юганскнефтегаза" , представляющей собой денежные средства, причитающиеся Yukos Capital по четырем кредитным соглашениям. Позже в 2007 году это решение было отменено Высшим арбитражным судом России . [35] но это дало Yukos Capital шанс передать иск в голландский суд, который также обязал "Роснефть" выплатить компенсацию. [36]

Решением от 28 апреля 2009 г. Апелляционный суд Амстердама признал арбитражные решения подлежащими исполнению. Впоследствии в 2010 году Верховный суд Нидерландов вынес окончательное решение, обязав «Роснефть» выплатить 389,3 миллиона долларов по искам. [37] По решению голландского суда в 2010 году «Роснефть» выплатила ЮКОСу стоимость вознаграждения. Однако он не выплатил проценты в размере 160 миллионов долларов США, начисленные после присуждения контракта с 2006 года. [38] Когда «Роснефть» отказалась произвести запрошенные выплаты, Yukos Capital обратилась в суды Великобритании, Ирландии и штата Нью-Йорк с просьбой обязать ее. [36] В том же году британский суд заморозил 425 миллионов фунтов стерлингов (640 миллионов долларов США), находившиеся на счетах «Роснефти» в британских банках, для обеспечения исполнения иска. [37] [39] Это был первый случай, когда "Роснефть" существенно пострадала от приобретения активов ЮКОСа. [36]

В июне 2011 года английский Коммерческий суд решил оба вопроса в пользу ЮКОСа, а «Роснефть» обратилась в Апелляционный суд Англии и Уэльса . В 2012 году Апелляционный суд отклонил довод Yukos Capital о том, что голландская трактовка российских решений является обязательной для английских судов в любом отношении, оставляя «Роснефти» возможность защищаться на основании российских решений об аннулировании. В отдельной части английского решения суд постановил, что английская государственная доктрина не влияет на некоторые аргументы, которые Yukos Capital пытается выдвинуть в отношении российских решений об аннулировании. Yukos Capital потребовал проценты по арбитражным решениям, которые были аннулированы российскими судами, но Апелляционный суд Амстердама, тем не менее, выполнил их. [40]

В 2013 году Yukos Capital обратилась в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка с просьбой подтвердить арбитражное решение в размере 421 миллиона долларов против «Роснефти». [35] В 2014 году суд Нью-Йорка обязал «Самаранефтегаз», бывшую дочернюю компанию ЮКОСа, ныне принадлежащую «Роснефти» , передать активы США во исполнение решения о выплате Yukos Capital 186 миллионов долларов и запретил ей передавать активы акционерам или аффилированным лицам. Самаранефтегаз отказывается возмещать ущерб с 2007 года. [41] В январе 2013 года в Апелляционном суде Парижа нефтедобывающее предприятие «Роснефти» ОАО « Томскнефть» успешно оспорило приведение в исполнение во Франции решения международного арбитража, полученного Yukos Capital Sarl в 2007 году в Нью-Йорке. [42]

В апреле 2015 года Yukos Capital и «Роснефть» урегулировали все неурегулированные судебные разбирательства в Нидерландах, Англии, России, США и других юрисдикциях; [43] урегулирование не предусматривало никаких денежных или иных выплат со стороны «Роснефти» или ее дочерних компаний. [34] Между тем, как сообщается, сумма денег, обеспеченная соглашением, превысила 400 миллионов британских фунтов (593 миллиона долларов). [44] Согласно соглашению, стороны также обязуются не предъявлять в дальнейшем никаких претензий, связанных с банкротством и ликвидацией ЮКОСа. [45] [46] Те иски, которые Yukos Capital уже выиграл в суде, соглашение не затронуло. [43]

Арбитражное разбирательство акционеров

[ редактировать ]

Арбитражное разбирательство мажоритарных акционеров

[ редактировать ]

В 2005 году компания GML Ltd. (ранее Group Menatep), бывший владелец 60 процентов акций ЮКОСа, подала иск в соответствии с Договором к Энергетической Хартии в трибунал Постоянной палаты третейского суда в Гааге.

Постоянная палата третейского суда рассматривала следующие дела: [47]

  • Hulley Enterprises Limited (Кипр) против Российской Федерации
  • Yukos Universal Limited (Остров Мэн) против Российской Федерации
  • Ветеран Петролеум Лимитед (Кипр) против Российской Федерации

Договор к Энергетической Хартии направлен на содействие международным инвестициям и сотрудничеству в энергетической отрасли , а также на стимулирование прямых иностранных инвестиций и глобальной торговли , отчасти путем заверения потенциальных международных инвесторов в том, что к их инвестициям будут относиться справедливо. В своем деле GML опиралась на два основных положения:

  • Договор не запрещает правительствам конфисковывать или национализировать коммерческие активы. Однако он требует, чтобы инвесторы получали справедливую компенсацию, если их активы были несправедливо конфискованы.
  • Инвесторы могут обращаться в арбитраж по таким искам против подписавших его правительств, а решения являются юридически обязательными и подлежат исполнению для обеих сторон (с учетом любой апелляции ).

Хотя Россия в конечном итоге не ратифицировала весь договор, эти положения по-прежнему считались юридически обязательными в течение ряда лет как часть проекта рамок. Европейские инвестиции в российские энергетические проекты, осуществленные до того, как Россия согласилась выйти из договора, по-прежнему подпадают под положения договора о защите инвестиций. [48] В результате суд в составе трех человек [49] под руководством канадского юриста Ива Фортье [50] в 2009 году постановил, что рассмотрит дело [51] и что Veteran Petroleum Trust, корпоративный пенсионный фонд, охватывающий 30 000 бывших сотрудников ЮКОСа, [18] а также две компании, владеющие акциями ЮКОСа (все они представлены GML), могут потребовать выплат от российского правительства. [52]

Компания GML, ранее являвшаяся основным акционером ЮКОСа, подала в суд на Россию на сумму более 100 миллиардов долларов; [53] [54] На момент ликвидации ЮКОСа доля основных акционеров оценивалась примерно в 25 миллиардов долларов, но истцы потребовали сумму, кратную этой сумме, чтобы отразить предполагаемую капитализацию и проценты ЮКОСа после экспроприации. [55] Это сделало это дело крупнейшим арбитражным делом в мире. [56] [57] [58] Россия приняла полноценное участие в арбитраже, назначив тяжелую юридическую фирму Cleary Gottlieb Steen & Hamilton . ее представителем [59] [60]

28 июля 2014 г. Постоянная палата третейского суда вынесла решение трех арбитров, участвовавших в деле, помимо Фортье, судьи Стивена Швебеля (назначенного Россией). США [61] и Шарль Понсе из Швейцарии (назначены истцами) [62] – в постановлении примерно на 600 страницах. [49] Они вынесли решение от имени мажоритарных акционеров , присудив им 50 миллиардов долларов против России, что составляет примерно половину их иска, но в 20 раз превышает предыдущий рекорд арбитражного решения. [61] Российской Федерации также было предписано возместить акционерам ЮКОСа 75% их судебных издержек, то есть 60 миллионов долларов. [63]

Суд единогласно установил, что экспроприация имела место, при этом Россия экспроприировала нефтяную компанию ЮКОС в результате серии политически мотивированных нападений в нарушение статьи 13(1) Договора к Энергетической Хартии . [64] [65] [66] В частности, комиссия заявила, что при продаже с аукциона основного бизнеса Россией "движили не мотивы сбора налогов", а "желание государства приобрести самый ценный актив ЮКОСа". [49] Однако арбитры удержали 25 процентов от стоимости арестованных активов. [67]

Основными бенефициарами чуть более 40 миллиардов долларов являются Леонид Невзлин , владелец чуть более 70 процентов GML, а также четыре других экс-владельца ЮКОСа – Платон Лебедев , Михаил Брудно, Владимир Дубов и Василий Шахновский – каждый из которых имеет чуть менее 7,5 процентов. . [68] В состав акционеров не входит Ходорковский, [69] который передал свой контрольный пакет акций ЮКОСа Невзлину во время суда в 2005 году, [18] стремясь отразить атаку на компанию, [70] [71] и отказался от каких-либо претензий. [69] Другими ключевыми бенефициарами являются Veteran Petroleum, пенсионный фонд для примерно 30 000 бывших сотрудников ЮКОСа, созданный в 2001 году. [49] которая должна получить от России еще $8,2 млрд. [72]

Согласно решению, Россия должна до января 2015 года выплатить проценты по своей задолженности. [73] Возможность отмены решения судами в Нидерландах ограничивается техническими вопросами. [74] Если Россия откажется платить, истцы могут – в отличие от предыдущего судебного процесса, связанного с ЮКОСом – потребовать ареста российских суверенных коммерческих активов, выиграв конфискацию по решению суда. [75] в 150 странах, подписавших Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года о приведении в исполнение арбитражных решений ; [61] Россия является участником конвенции. [59]

Россия обратилась в суд с ходатайством об отмене решения арбитража по техническим причинам [59] и пропустил срок выплаты всей суммы в январе 2015 года. [76] Ожидается, что его заявление об отмене арбитражного решения будет рассмотрено в ноябре 2015 года. [77]

Когда Россия отказалась возместить ущерб, акционеры вместо этого были вынуждены зарегистрировать решение в других государствах-участниках Нью-Йоркской конвенции и добиваться постановления суда о замораживании и, в конечном итоге, конфискации российских государственных активов в качестве компенсации: [28] [78]

  • Во Франции сотрудники правоохранительных органов арестовали российские государственные счета примерно в 40 банках, а также в восьми или девяти зданиях. [81] Некоторые из этих активов позже были разморожены, поскольку суды установили, что они защищены государственным иммунитетом. Однако в ноябре 2016 года Парижский трибунал большой инстанции решил не освобождать 12 недипломатических российских активов и тем самым отклонил требование России о том, что на исполнительное производство должно повлиять решение Окружного суда Гааги об отмене арбитражного решения. [82]
  • 17 июня 2015 г. бельгийские судебные приставы уведомили 47 бельгийских и российских компаний и неправительственных организаций, зарегистрированных в районе Брюсселя. [ нужна ссылка ] что правительство замораживало любые российские государственные активы, находящиеся в их владении – в основном банковские счета и недвижимость [83] – а также любые долги, которые они могут иметь перед российским правительством, [84] активы на сумму около 1,65 миллиарда евро (1,9 миллиарда долларов США). [85] [86] В ответ МИД России вызвал посла Бельгии в Москве Алекса Ван Меувена из-за заморозок [77] и предупредил, что Россия рассмотрит возможность принятия аналогичных мер в отношении бельгийских счетов и собственности в стране. [87] К 2016 году GML обвинила бельгийское правительство в том, что оно поддалось «запугиванию» со стороны России после того, как оно попыталось заблокировать судебные шаги по конфискации недипломатических российских государственных активов. [88] [89]
  • Летом 2015 года GML подала иск в округ Колумбия о принудительном исполнении решения арбитража. Впоследствии Соединенные Штаты предоставили России время для ответа или возражения до 21 августа, то есть через 60 дней после написания. [69]

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил в телевизионных комментариях, что российские организации, затронутые этими шагами, готовятся обратиться в суд с требованием заморозить активы «иностранных компаний с государственным участием» в России. [90] [91]

20 апреля 2016 года Окружной суд Гааги отменил решения PCA, постановив, что он не обладает юрисдикцией, поскольку временное применение арбитражной оговорки по ДЭХ нарушает российское законодательство. [92] Решение окружного суда было отменено в феврале 2020 года Гаагским апелляционным судом [ nl ] , восстановив исполнение арбитражного решения против российского правительства. [93] В Минюсте России заявили, что планируют обжаловать это решение. [94]

Арбитражное разбирательство миноритарных акционеров

[ редактировать ]

Два арбитражных суда в Стокгольме в 2010 и 2012 годах вынесли решение в пользу инвесторов ЮКОСа из Великобритании и Испании, которые требовали компенсации в соответствии с двусторонними договорами о защите инвестиций . Однако в 2016 году эти решения были отменены шведским апелляционным судом.

РосИнвестКо ЮК Лтд.

[ редактировать ]

В начале 2006 года компания RosInvestCo UK Ltd., бывший миноритарный акционер нефтяной компании ЮКОС и дочерняя компания Elliott Associates , [8] инициировал иск против России на основании двустороннего инвестиционного договора между Великобританией и Российской Федерацией. "РосИнвест" приобрел свои акции в то время, когда их стоимость уже значительно снизилась из-за действий России против "ЮКОСа", включая продажу с аукциона обыкновенных акций "ЮКОСа" в его основных производственных объектах. [95] В мае 2006 года в состав арбитража был сформирован Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма , в его состав вошли Карл-Хайнц Бёкштигель, сэр Франклин Берман, королевский адвокат KCMG, и достопочтенный лорд Стейн . В 2010 году трибунал постановил, что меры российского государства представляют собой незаконную экспроприацию, поскольку их последствия были направлены на «уничтожение ЮКОСа и получение контроля над его активами», что стало первым случаем, когда международный суд или трибунал вынес решение по существу экспроприации. Иск, поданный против России бывшими инвесторами ЮКОСа. [96] Суд вынес решение в пользу акционеров ЮКОСа и взыскал с России 3,5 миллиона долларов компенсации. [97]

SICAV Securities Quasar SA

[ редактировать ]

В марте 2007 года испанские миноритарные инвесторы нефтяной компании ЮКОС подали иск в арбитраж, Quasar de Valores SICAV SA, et al. против Российской Федерации , было подано в марте 2007 года в соответствии с инвестиционным договором между Испанией и Россией. [8] [53] В состав трибунала под эгидой Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма входили Ян Паулссон (председатель) Freshfields Bruckhaus Deringer ; Тоби Ландау, королевский адвокат, из судебной палаты Эссекса ; и судья Чарльз Н. Брауэр из Трибунала по рассмотрению претензий Ирана и США . [98]

В 2012 году истцы добились решения российского арбитража. [99] Вынося единогласное решение, трибунал постановил, что Россия использовала «незаконные» налоговые законопроекты для банкротства и национализации ЮКОСа. [100] Суд присудил испанским акционерам 2 миллиона долларов плюс проценты с ноября 2007 года, когда компания была ликвидирована. В результате стоимость ЮКОСа на тот момент составила 62,1 миллиарда долларов, что с учетом процентов составило бы 83 миллиарда долларов. [53]

Российское обращение

[ редактировать ]

Россия добивалась иска декларативного решения с просьбой признать, что трибунал Стокгольмской торговой палаты не обладает юрисдикцией. Жалоба была передана в Верховный суд Швеции , который в 2012 году решил, что дело может быть рассмотрено. В 2014 году Окружной суд Стокгольма в конечном итоге отклонил иск России, а также пришел к выводу, что, несмотря на возражения России, испанским фондам следует возместить расходы. [101]

28 января 2016 года шведский апелляционный суд удовлетворил российскую апелляцию, постановив, что Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма действительно не обладает юрисдикцией для разрешения дела. [102]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Грегори Л. Уайт (21 сентября 2011 г.), Европейский суд по правам вынес решение о разделении ЮКОСа (требуется подписка) Wall Street Journal .
  2. ^ Ирина Резник, Генри Мейер и Алекс Сазонов (14 июля 2014 г.), Партнеры Ходорковского превращаются в охотников, поскольку судебные решения на сумму 140 миллиардов долларов почти заархивированы 28 июля 2014 г., в Wayback Machine Washington Post .
  3. ^ Пуэртас, Омар. «Апелляционное решение ЮКОСа о роли секретарей арбитражного суда» . Международная ассоциация юристов .
  4. ^ AFP, Дэнни Кемп (05.11.2021). «Россия выиграла последний раунд дела ЮКОСа на 50 миллиардов долларов» . Московская Таймс . Проверено 5 ноября 2021 г.
  5. ↑ Россию обязали выплатить 50 миллиардов долларов из-за ЮКОСа , Associated Press.
  6. ^ Россия подаст апелляцию на выплату акционерам ЮКОСа 50 миллиардов долларов , BBC
  7. ^ Россия должна выплатить компенсацию акционерам ЮКОСа, заявил Европейский суд , The Wall Street Journal
  8. ^ Jump up to: а б с Майкл Голдхабер, «Судебные тяжбы на протяжении всей жизни – падение ЮКОСа» , Legalweek.com, 9 июля 2010 г.; по состоянию на 30 июля 2014 г.
  9. ↑ Меган Дэвис и Дуглас Басвайн (12 февраля 2014 г.), После ухода Ходорковского инвесторы ЮКОСа дерутся на Reuters .
  10. ^ Юкос - Справочная информация GML Shearman & Sterling .
  11. ↑ Меган Дэвис и Дуглас Басвайн (12 февраля 2014 г.), После ухода Ходорковского инвесторы ЮКОСа продолжают борьбу , Reuters , 12 февраля 2014 г.
  12. ↑ Саид Шах (2 февраля 2005 г.), «ЮКОС хочет международного арбитража по налоговым спорам» , The Independent .
  13. ↑ Юкос ищет убежища в суде США» , Грегори Л. Уайт, Рассел Голд и Таддеус Херрик, online.wsj.com, 16 декабря 2004 г.; по состоянию на 4 августа 2014 г.
  14. ^ «Европейский суд по правам человека» . Theukoslibrary.com. 23 апреля 2004 г. Проверено 13 декабря 2012 г.
  15. ^ "Hearing OAO Neftyanaya kompaniya YUKOS v Russia 04.03.2010" . European Court of Human Rights. 2010-04-03 . Retrieved 2012-12-13 .
  16. ^ «Европейский суд по правам человека» . Echr.coe.int . Проверено 13 декабря 2012 г.
  17. ^ «Решение о приемлемости» . Theukoslibrary.com . Проверено 13 декабря 2012 г.
  18. ^ Jump up to: а б с д «Москва приказала выплатить акционерам ЮКОСа 1,9 млрд евро» , Нил Бакли, Financial Times , 31 июля 2014 г.
  19. ^ Крамер, Эндрю Э. (4 марта 2010 г.). «Европейский суд готов рассмотреть дело ЮКОСа» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 июля 2014 г.
  20. ^ "Европейский суд по правам человека подтверждает, что российские суды обошлись с нефтяной компанией ЮКОС несправедливо" . Новости ЮКОСа онлайн. 20 сентября 2011 г. Проверено 13 декабря 2012 г.
  21. ^ Васильева, Наталья (21 сентября 2011 г.). "Оба соперника заявляют о своей победе в решении ЮКОСа" . Независимый . Лондон, Великобритания. Архивировано из оригинала 07 мая 2022 г.
  22. ^ "Комментарий ЮКОСа по поводу решения Европейского суда по правам человека от 8 марта 2012 года" . Theukoslibrary.com . Проверено 13 декабря 2012 г.
  23. ^ "Европейский суд постановил, что Россия должна выплатить акционерам ЮКОСа 1,9 млрд евро" . Reuters.com. 31 июля 2014 г. Проверено 31 июля 2014 г.
  24. ^ Jump up to: а б Габриэль Штайнхаузер и Грегори Л. Уайт, [1] , Wall Street Journal , 31 июля 2014 г.
  25. ^ «Дело ОАО «Нефтяная компания ЮКОС против России» . hudoc.echr.coe.int . Европейский суд по правам человека . Проверено 31 июля 2014 г.
  26. ↑ Акционеры ЮКОСа одержали новую победу над Москвой в европейском суде , AFP, 1 августа 2014 г.
  27. ↑ Габриэла Бачинска (16 декабря 2014 г.), Верховный суд по правам человека отклонил апелляцию России по поводу компенсации ЮКОСу Reuters .
  28. ^ Jump up to: а б Нил Бакли и Кортни Уивер (18 июня 2015 г.), Франция и Бельгия замораживают российские государственные активы в связи с делом ЮКОСа Financial Times .
  29. ↑ Дело № 18, 1230-е заседание — 11 июня 2015 г.: Дело против Комитета министров Российской Федерации Совета Европы .
  30. ↑ Россия ставит свой закон выше решений Европейского суда BBC News , 14 июля 2015 г.
  31. ^ Робинсон, Дункан; МакКлин, Пол (13 апреля 2017 г.). «России не удалось предотвратить теракт, правит Страсбург» . Файнэншл Таймс . Проверено 23 октября 2019 г.
  32. ^ Совет Европы в споре с Россией по делу ЮКОСа BBC News , 20 января 2017 г.
  33. ↑ Джек Фарчи (1 апреля 2015 г.), «Роснефть» урегулирует юридический спор с акционерами ЮКОСа Financial Times .
  34. ^ Jump up to: а б Джеймс Марсон (1 апреля 2015 г.), Инвесторы ЮКОСа урегулировали давний юридический спор с российской «Роснефтью» Wall Street Journal .
  35. ^ Jump up to: а б Грант МакКул (15 сентября 2009 г.), Yukos Capital добивается постановления суда США в отношении Роснефти Reuters ; по состоянию на 20 июля 2014 г.
  36. ^ Jump up to: а б с ЮКОС преследует «Роснефть»: призрак судебного разбирательства The Economist , 25 марта 2010 г.
  37. ^ Jump up to: а б Белтон, Кэтрин (26 июня 2010 г.). Голландский суд обязал Роснефть выплатить (требуется подписка) Financial Times ; по состоянию на 30 июля 2014 г.
  38. ^ Мария Алькальде (19 сентября 2012 г.), английские суды, имеющие право выносить решения о приведении в исполнение арбитражных решений, аннулированных по месту нахождения DLA Piper International Arbitration Newsletter.
  39. ↑ Доминик Миджли (18 марта 2010 г.) Юристы ЮКОСа приобретают «огромное оружие», говорит Билл Браудер The Daily Telegraph .
  40. ↑ «Роснефть» получила положительное решение в английском апелляционном суде. Архивировано 28 июля 2014 г., в Wayback Machine , пресс-релиз от 27 июня 2012 г., Cleary Gottlieb Steen & Hamilton ; по состоянию на 30 июля 2014 г.
  41. ↑ Катрин Хилле (12 января 2014 г.), В погоне за богатством ЮКОСа (требуется подписка) Financial Times .
  42. ↑ «Томскнефть» одерживает победу во Франции в деле об экзекватуре в отношении арбитражного решения в размере 140 миллионов долларов, полученного Yukos Capital. Архивировано 21 июля 2015 г., в Wayback Machine , Cleary Gottlieb Steen & Hamilton , пресс-релиз от 16 января 2013 г.
  43. ^ Jump up to: а б Vladimir Soldatkin (April 1, 2015), Russia's Rosneft, Yukos settle legal disputes Reuters .
  44. ↑ «Роснефть» урегулирует юридический спор с акционерами ЮКОСа Радио Свободная Европа/Радио Свобода , 1 апреля 2015 г.
  45. ^ Эндрю Э. Крамер (1 апреля 2015 г.), Инвесторы ЮКОСа соглашаются с Роснефтью, Российская государственная нефтяная компания New York Times .
  46. ↑ Об урегулировании спора с группой компаний ЮКОС. Архивировано 22 июля 2015 года в Wayback Machine Роснефть, пресс-релиз от 1 апреля 2015 года.
  47. ^ Уайт, Габриэле Штайнхаузер и Грегори Л. (31 июля 2014 г.). «Россия должна выплатить компенсацию акционерам ЮКОСа, заявил Европейский суд» – через www.wsj.com.
  48. ↑ Никита Йолквер и Маркиан Остапщук, «Бывшие владельцы ЮКОСа требуют от России компенсации» , Deutsche Welle , 28 июля 2014 г.
  49. ^ Jump up to: а б с д Стэнли Рид, «50 миллиардов долларов присуждено в результате распада ЮКОСа» , New York Times , 28 июля 2014 г.
  50. ↑ Ирина Резник, Генри Мейер и Алекс Сазонов, партнеры Ходорковского превращаются в охотников, поскольку судебные решения на сумму 140 миллиардов долларов почти заархивированы 28 июля 2014 г., в Wayback Machine Washington Post , 14 июля 2014 г.
  51. ↑ Джейсон Буш, ЮКОС возвращается, чтобы преследовать Россию Reuters , 1 декабря 2009 г.
  52. ↑ Эндрю Э. Крамер, «Победа держателей ЮКОСа» , New York Times , 1 декабря 2009 г.; по состоянию на 30 июля 2014 г.
  53. ^ Jump up to: а б с Джеймс Марсон, «Инвесторы ЮКОСа выиграли от России более 2 миллионов долларов в качестве компенсации» (требуется подписка) , Wall Street Journal , 27 июля 2012 г.
  54. ↑ Генри Мейер и Ирина Резник (23 июля 2014 г.), «Проблемы Путина на Украине усугубляются иском ЮКОСа на 103 миллиарда долларов» , Bloomberg.com; по состоянию на 30 июля 2014 г.
  55. ↑ Джейсон Буш (1 декабря 2009 г.), «ЮКОС возвращается, чтобы преследовать Россию» , Reuters ; по состоянию на 30 июля 2014 г.
  56. ↑ Катрин Хилле (12 января 2014 г.), «В погоне за богатством ЮКОСа» (требуется подписка) Financial Times .
  57. ↑ Меган Дэвис и Дуглас Басвайн, «После ухода Ходорковского инвесторы ЮКОСа продолжают борьбу» , Reuters , 12 февраля 2014 г.
  58. ↑ Никита Йолквер, «Бывшие владельцы ЮКОСа подали в суд на Россию» , Deutsche Welle , 25 июля 2014 г.; по состоянию на 30 июля 2014 г. (на немецком языке)
  59. ^ Jump up to: а б с Нил Бакли (5 августа 2015 г.), Угрозы российского ЮКОСа сигнализируют об отходе от международного права , Financial Times .
  60. ^ Выбор по умолчанию , The Economist , 27 сентября 2014 г.
  61. ^ Jump up to: а б с Нил Бакли и Кэтрин Хилл, «Акционерам ЮКОСа предстоит борьба за право требовать 50 миллиардов долларов» , Financial Times , 28 июля 2014 г.
  62. ^ «Владельцы ЮКОСа выигрывают арбитражное решение из-за рассчитанной Россией экспроприации» , международный-арбитраж-атторней.com; по состоянию на 30 июля 2014 г.
  63. ↑ Шона Симкин (10 марта 2015 г.), Мировое соглашение с ЮКОСом: взгляд изнутри на крупнейшее арбитражное решение в истории Гарвардской школы права .
  64. ^ «Постоянный Третейский суд: окончательные решения, вынесенные в трех арбитражных разбирательствах между бывшими акционерами ЮКОСа и Российской Федерацией». Архивировано 29 июля 2014 г., на Wayback Machine , pca-cpa.org; по состоянию на 30 июля 2014 г.
  65. ^ «Суд обязал Россию выплатить 50 миллиардов долларов за арест активов ЮКОСа» , reuters.com, 28 июля 2014 г.; по состоянию на 30 июля 2014 г.
  66. ^ "Гаагский суд присудил акционерам ЮКОСа компенсацию в $50 млрд" . russiaherald.com. Архивировано из оригинала 30 июля 2014 года . Проверено 30 июля 2014 г.
  67. ^ «Изобличающий приговор по делу ЮКОСа» , Financial Times , 28 июля 2014 г.
  68. ↑ Генри Мейер и Алекс Сазонов, «Владельцы ЮКОСа уверены в своем решении относительно иска на сумму 100 миллиардов долларов», архивировано 1 августа 2014 г., на Wayback Machine , businessweek.com, 20 июня 2014 г.; по состоянию на 30 июля 2014 г.
  69. ^ Jump up to: а б с Нил Бакли (3 августа 2015 г.), Москва обещает конфисковать активы в ответ на конфискацию активов ЮКОСа на сумму 50 миллиардов долларов , Financial Times .
  70. ^ Эндрю Э. Крамер, «Российский магнат свободен, но его деньги все еще связаны» , New York Times , 30 декабря 2013 г.
  71. ↑ Лукас И. Альперт, Россия должна выплатить компенсацию акционерам ЮКОСа, Европейский суд постановил Wall Street Journal , 28 июля 2014 г.
  72. ↑ Роман Подервянский, бывшие акционеры ЮКОСа будут преследовать государственные активы России в 150 штатах Нью-Йоркской конвенции ИТАР-ТАСС , 28 июля 2014 г.
  73. ↑ Решение ЮКОСа: дорогой урок The Economist , 29 июля 2014 г.
  74. ↑ Ирина Резник, Генри Мейер и Джессика Моррис, «Владельцы ЮКОСа выиграли 50 миллиардов долларов в 10-летней борьбе с Россией» , Bloomberg , 28 июля 2014 г.
  75. ^ Генри Мейер и Стивен Бирман (31 июля 2014 г.), ЮКОС охотится за активами Роснефти от Венесуэлы до Вьетнама Bloomberg .
  76. ↑ Линда Кинстлер (18 июня 2015 г.), Акционеры ЮКОСа объявляют войну российским активам Politico .
  77. ^ Jump up to: а б Джейк Рудницкий и Антон Дорошев (18 июня 2015 г.), Россия готовится к глобальной борьбе за активы из-за ЮКОСа после захвата бизнеса Bloomberg .
  78. ^ Эд Лукас (27 июня 2015 г.), Дело ЮКОСа: призрак кусает в ответ Economist .
  79. ^ Стенограмма пресс-конференции - Пресс-конференция правительства, 28 июля, Агентство печати и информации федерального правительства.
  80. ↑ Бенджамин Трибе (4 июля 2015 г.), «Мы начинаем с простых целей» Neue Zürcher Zeitung .
  81. ^ Ярость России по поводу конфискации активов Бельгии по нефтяному делу ЮКОСа BBC News , 199 июня 2015 г.
  82. ^ Мэтью Гуарначча (8 ноября 2016 г.), Парижский суд не выпустит российские активы после принятия закона ЮКОСа360 .
  83. ^ Ярость России по поводу конфискации активов Бельгии по нефтяному делу ЮКОСа BBC News , 19 июня 2015 г.
  84. ↑ Отчеты: Бельгия конфискует российские государственные активы по иску ЮКОСа Radio Free Europe/Radio Liberty , 17 июня 2015 г.
  85. ↑ Элизабет Пайпер и другие (18 июня 2015 г.), Россия изучает законный шаг Брюсселя по конфискации государственных активов Reuters .
  86. ↑ Кейт Джонсон (19 июня 2015 г.), Что на самом деле происходит с внешней политикой дела ЮКОСа .
  87. ^ Россия возмущена замораживанием счетов в Бельгии и Франции New York Times , 18 июня 2015 г.
  88. ↑ Бывшие владельцы ЮКОСа терпят судебную неудачу The Economist , 21 апреля 2016 г.
  89. ↑ Кристофер Уильямс (4 июля 2016 г.) Бельгия обвиняется в подчинении «запугиванию» Кремля в скандале с ЮКОСом стоимостью 50 миллиардов долларов The Daily Telegraph .
  90. ↑ Россия предупреждает, что примет ответные меры после ареста активов по делу ЮКОСа The Guardian , 19 июня 2015 г.
  91. ^ Томас Гроув (19 июня 2015 г.), Россия угрожает возмездием европейским компаниям, контролируемым государством Wall Street Journal .
  92. ^ «Арбитражные решения по многомиллиардным искам к России отменены» . Rechtspraak.nl. 20 апреля 2016 г. Проверено 25 апреля 2016 г.
  93. ^ «ECLI:NL:GHDHA:2020:234 (голландский)» . Rechtspraak.nl. 18 февраля 2020 г. Проверено 15 мая 2020 г.
  94. ^ «Суд восстанавливает приказ о выплате Россией 50 миллиардов долларов из-за ЮКОСа» . Ассошиэйтед Пресс . 18 февраля 2020 г. . Получено 18 февраля 2020 г. - через NBC News .
  95. ^ «Обновление арбитражного соглашения по Всемирному инвестиционному договору», Лиза Ричман (Вашингтон, округ Колумбия), Хью А. Карлсон (Лондон, Великобритания), Сабина Конрад (Франкфурт), май 2011 г. , K&L Gates .
  96. ^ «Обновление арбитражного соглашения по Всемирному инвестиционному договору», Лиза Ричман (Вашингтон, округ Колумбия), Хью А. Карлсон (Лондон, Великобритания), Сабина Конрад (Франкфурт) , klgates.com, 29 апреля 2011 г.; по состоянию на 4 августа 2014 г.
  97. ^ «Арбитражный институт Торгово-промышленной палаты Стокгольма признал Россию ответственной за банкротство ЮКОСа и ответственной перед иностранными инвесторами» , пресс-релиз от 27 декабря 2010 г., Тимофеев, Vahrenwald & Partners LLP, Москва; по состоянию на 30 июля 2014 г.
  98. ↑ Международный трибунал обязал правительство России выплатить инвесторам деньги за национализацию ЮКОСа Reuters , 25 июля 2012 г.
  99. ^ Ирмгард Марбо, «Quasar de Valores SICAV SA и другие против Российской Федерации» , Обзор МЦУИС (осень 2013 г.) 28 (2): 247-253.
  100. ↑ Генри Мейер и Степан Кравченко, «Инвесторы ЮКОСа выиграли награду трибунала из России, говорят юристы» , Bloomberg.com, 26 июля 2012 г.; по состоянию на 31 июля 2014 г.
  101. ↑ Том Мур (12 сентября 2014 г.), Ковингтон и Бейкер Боттс выступают в роли миноритарных акционеров ЮКОСа, побеждающих российский юридический бизнес .
  102. ^ "Швеция вынесла решение в пользу России в споре с акционерами ЮКОСа" . Интерфакс . Проверено 4 февраля 2016 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yukos_shareholders_v._Russia&oldid=1228804192"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 2454d7cbd933fb49544f2c2c679fca10__1718256480
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/24/10/2454d7cbd933fb49544f2c2c679fca10.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Yukos shareholders v. Russia - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)