Миссури против. Айова

Миссури против. Айова
Верховный суд Соединенных Штатов
Решено 13 февраля 1849 г.
Полное название дела	Штат Миссури против штата Айова
Цитаты	48 США 660 ( подробнее ) 7 Как. 660; 12 Л. Ред. 861
Холдинг
Истинная северная граница Миссури и южная граница Айовы проходит по линии, проложенной полковником Джоном К. Салливаном в 1816 году в соответствии с Осейджским договором 1815 года.
Членство в суде
Главный судья Роджер Б. Тейни Ассоциированные судьи Джон Маклин   · Джеймс М. Уэйн Джон Катрон   · Джон МакКинли Peter V. Daniel  · Samuel Nelson Леви Вудбери   · Роберт С. Гриер
Мнение по делу
Большинство	Катрон, к которому присоединились Тейни, Маклин, Уэйн, МакКинли, Дэниел, Нельсон, Вудбери, Гриер.

Штат Миссури против штата Айова 9 голосами против 0, , 48 US (7 How.) 660 (1849), представляет собой постановление Верховного суда США согласно которому линия Салливана 1816 года была признанной границей между штаты Айова и Миссури . Решение разрешило давний пограничный спор между двумя государствами, который едва не перерос в военные столкновения во время так называемой « Медовой войны » 1839 года.

Фон

В 1808 году народ осейджей уступил всю землю к востоку от Форта Кларка (на территории нынешнего западно-центрального штата Миссури) и к северу от реки Арканзас Соединенным Штатам в соответствии с так называемым Договором Форт-Кларка . После войны 1812 года Соединенные Штаты заключили Договоры Портидж-де-Сиу , серию договоров с индейскими племенами, которые (среди прочего) дополнительно определили границы нации осейджей. Полковнику Джону К. Салливану было поручено обследовать территорию и обозначить северную пограничную линию, которая стала известна как линия Салливана. Однако, хотя в договоре была указана граница, которая проходила строго на восток, линия Салливана слегка наклонялась на север и была скорее неправильной, чем прямой.

Принятие территории Миссури состав Соединенных в Штатов было весьма спорным политическим вопросом в Соединенных Штатах, поскольку они были вовлечены в проблему рабства . В соответствии с Миссурийским компромиссом 1820 года штат был наконец принят в союз. Конгресс Соединенных Штатов долго боролся за то, какими должны быть границы нового штата, и в Законе от 6 марта 1820 года Конгресс установил северную границу штата следующим образом:

Начиная с середины реки Миссисипи, на параллели тридцати шести градусов северной широты; оттуда на запад вдоль указанной параллели до реки Сен-Франсуа; оттуда вверх и по течению этой реки, в середине ее главного русла, до параллели тридцати шести градусов и тридцати минут широты; оттуда на запад вдоль того же места до точки, где указанная параллель пересекается линией меридиана, проходящей через середину устья реки Канзас, где она впадает в реку Миссури; оттуда, от вышеупомянутой точки, на север вдоль указанной линии меридиана до пересечения параллели широты, которая проходит через пороги реки Де-Мойн, что приводит к тому, что указанная линия соответствует линии границы с Индией; оттуда на восток от последней вышеупомянутой точки пересечения вдоль указанной параллели широты до середины русла главного развилка указанной реки Де-Мойн; затем вниз по середине главного русла упомянутой реки Де-Мойн до ее устья, где она впадает в реку Миссисипи; оттуда на восток до середины главного русла реки Миссисипи; оттуда вниз и по течению реки Миссисипи, посередине ее главного русла, до места начала.

Граждане Миссури установили те же границы в конституции своего штата 1820 года. После очередной серии напряженных дебатов в Конгрессе и парламентских маневров 28 февраля 1821 года Конгресс принял закон, утверждающий статус штата Миссури, а 2 марта президент Соединенных Штатов подписал закон.

Поскольку штат Миссури был выделен из территории Миссури, территория Миссури осталась неорганизованной территорией . В июне 1834 года границы территории Мичиган были расширены и включили в себя то, что осталось от старой территории Миссури. Всего два года спустя Конгресс отделил нынешний штат Мичиган от территории Мичиган в рамках подготовки к вступлению Мичигана в статус штата и переименовал эту территорию в территорию Висконсин . В июне 1838 года Конгресс разделил территорию Висконсин на две части: то, что впоследствии стало современным штатом Висконсин, осталось территорией Висконсин, а остальная часть территории теперь называлась территорией Айовы . Современный штат Айова был создан 28 декабря 1846 года (оставшаяся территория снова стала неорганизованной до создания территории Миннесота 3 марта 1849 года).

Миссури обследовал свою северную границу в 1837 году. Джозеф К. Браун обследовал границу в соответствии с описанием, содержащимся в Конституции штата Миссури 1820 года, в которой говорилось, что северная граница штата начинается у порогов на реке Де-Мойн . Браун нашел несколько небольших порогов недалеко от современного Кеосауквы, штат Айова , и от этой точки проложил границу прямо на запад. В 1838 году Законодательное собрание штата Миссури приняло закон, объявляющий эту линию своей северной границей, фактически захватив почти 2600 квадратных миль (6700 км2). ² ) земли на территории Айовы. Эта территория имела сельскохозяйственное значение и была особенно известна производством меда . В конце 1839 года шериф округа Ван Бюрен, штат Айова , арестовал шерифа округа Кларк, штат Миссури , после того, как последний дважды пытался собрать налоги с жителей Айовы, живущих к северу от линии Салливана. Три медовых дерева были срублены и вывезены в Миссури, и оба штата вызвали ополчение штата в так называемой «Медовой войне», прежде чем возобладали более хладнокровные люди, и Айова и Миссури согласились передать спор в Верховный суд США (который , согласно Конституции, имел первоначальную юрисдикцию по этому вопросу).

Оба штата подали прошение в Верховный суд о возмещении ущерба в 1847 году.

Решение

Карта с изображением пограничных претензий Айовы и Миссури, а также линии Салливана.

Помощник судьи Джон Кэтрон высказал единогласное мнение суда.

Штат Миссури утверждал, что настоящая граница должна начинаться у «порогов реки Де-Мойн», порогов на самом деле на реке Де-Мойн, которые находились примерно в 9,5 милях (15,3 км) к северу от линии Салливана. Штат Айова утверждал, что рассматриваемые пороги были «порогами реки Де-Мойн», которые на самом деле были порогами на реке Миссисипи и начальной точкой линии Салливана.

Судья Катрон подробно рассмотрел факты, вызвавшие пограничный спор. Хотя он признал, что линия Салливана не была «совсем истинной» линией и не соответствовала описанию, содержащемуся в договорах Форт-Кларк и Портидж-де-Сиу, судья Катрон предложил выяснить, в какой степени федеральное правительство уважало линию Салливана. Он отметил, что федеральное правительство подписало более 15 договоров с различными индейскими племенами, все из которых признавали линию Салливана северной границей штата Миссури. Во-вторых, он предложил выяснить, насколько федеральные агентства соблюдали линию Салливана. Катрон отметил, что территориальные правительства и федеральные земельные агентства использовали линию Салливана в качестве границы штата Миссури, и что агенты по продаже земли в Миссури и на различных территориях с таким же уважением относились к этой линии, как к границе штата. В-третьих, Катрон отметил, что Соединенные Штаты соблюдали линию Салливана при установлении границ различных территорий к северу от Миссури.

Затем судья Катрон попытался создать фразу «пороги реки Де-Мойн», пытаясь определить местонахождение этих порогов, как того требует федеральный закон, предоставляющий статус штата Миссури, и Конституция штата Миссури 1820 года. Айова утверждала, что «Де-Мойн «Пороги» на реке Миссисипи — так назывались пороги. Но судья Катрон выразил глубокий скептицизм по поводу этого утверждения:

Название, данное в акте Конгресса, взятое в связи с его контекстом, несомненно, относилось бы к порогу реки Де-Мойн, если бы он существовал, пользующийся дурной славой, поскольку река Миссисипи не упоминается в призыве, а Де-Мойн ; по этой линии нельзя было достичь и реки Миссисипи. Опять же, длина порога составляет четырнадцать миль, и ни одна его часть не может служить противоположной точкой, на которую можно было бы положить линию.

Отсюда следует, что заявление Айовы о том, чтобы идти на юг, к середине порога, подталкивает нас к сомнительной и вынужденной конструкции рассматриваемого инструмента; и такую ​​конструкцию мы не готовы принять, даже если бы Айова могла бы в настоящее время предъявить иск на ее принятие, что, по изложенным выше причинам, мы считаем, что ей нельзя позволить это сделать.

Затем Катрон рассмотрел попытку штата Миссури найти пороги на реке Де-Мойн. Рассматривая попытки Брауна найти такой порог, судья Катрон отметил, что Браун столкнулся с рябью, водопадами и отмелями, но не с порогами. Ни одно из них не представляло собой «печально известного быстрого… общественного репутации», и, таким образом, утверждение Миссури также не могло быть поддержано.

Затем Катрон обратил внимание суда на конституцию Миссури, в которой также упоминалась линия Салливана. Проблема, как указывали и Миссури, и Айова, заключалась в том, что линия Салливана не простиралась достаточно далеко на запад, чтобы встретиться с западной границей Миссури. Катрон отклонил этот вопрос. Почти без обсуждения он заключил: «Таким образом, этот суд вынужден принять тот призыв, который содержится в Конституции штата Миссури, которая провозглашает, что ее западная граница должна соответствовать линии границы с Индией, и рассматривает западную линию длиной в сто миль как единицы, а затем идя на восток от своей северной конечной точки, она восполнит недостаток вызова объекта, которого никогда не существовало».

Катрон считал, что настоящей границей является линия Салливана 1816 года. В обширном постановлении суд описал линию Салливана, поручил комиссии (состоящей из геодезиста из Айовы и геодезиста из Миссури) обследовать и разметить линию, а также уполномочил главного судью Тэни обеспечивать соблюдение этого указа или назначать членов комиссии (в случае смерти, инвалидности или отказа действовать).

Результаты

Пограничная комиссия обследовала и обозначила границу, а Верховный суд издал постановления и постановления по делу «Штат Миссури против штата Айова» , 51 US 1 (1850), признавая их работу и тем самым устанавливая границу.

Однако к 1895 году 20-мильный (32-километровый) участок границы был нарушен (естественные или антропогенные причины неясны), и пограничные знаки были удалены. Чтобы разрешить новый спор, Айова и Миссури совместно подали иск и попросили Верховный суд еще раз вмешаться. В деле «Штат Миссури против штата Айова» , 160 US 688 (1896 г.), Суд снова учредил комиссию (на этот раз с добавлением геодезиста из штата Иллинойс ) для повторного обследования и отметки недостающей линии границы. Суд получил отчет второй пограничной комиссии, подробно рассмотрел его и принял в качестве истинной границы в деле «Штат Миссури против штата Айова» , 165 US 118 (1897).

См. также

• Медовая война
• Салливан Лайн

Библиография

• Бернс, Луи Ф. История осейджей. Таскалуса, Алабама: Издательство Университета Алабамы, 1989.
• «Цепочка прав собственности на Айову». Анналы Айовы. Июль 1893 года.
• Конард, Говард Луи. Энциклопедия истории Миссури: сборник истории и биографии для справки. Нью-Йорк: Southern History Co., 1901.
• Эриксон, Лори и Штур, Трейси. Айова. Гилфорд, Коннектикут: Globe Pequot, 2007.
• Гудспид, Уэстон Артур. Провинция и Штаты: история провинции Луизиана под властью Франции и Испании, а также территорий и штатов Соединенных Штатов. Мэдисон, Висконсин: Западная историческая ассоциация, 1904.
• Гу, Бенджамин Ф. История Айовы с древнейших времен до начала двадцатого века. Нью-Йорк: Century History Co., 1903.
• МакКэндлесс, Перри и Пэрриш, Уильям Эрл. История Миссури: 1820–1860 гг. Колумбия, Миссури: University of Missouri Press, 2000.
• Монетт, Джон В. История открытия и заселения долины Миссисипи тремя великими европейскими державами, Испанией, Францией и Великобританией: и последующая оккупация, заселение и расширение гражданского правительства Соединенными Штатами до Год 1846. Нью-Йорк: Harper & Bros., 1846.
• Родригес, Джуниус П. Покупка Луизианы: Историко-географическая энциклопедия. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO, 2002.
• Сантер, Ричард Артур. Мичиган, сердце Великих озер. Дубьюк, Айова: Kendall/Hunt Publishing Co., 1977.
• Шумейкер, Борьба ФК Миссури за государственность, 1804–1821 гг. Джефферсон-Сити, Миссури: Типография Хью Стивенса, 1916.
• Сток, Дженис Бек. Удивительная Айова. Нэшвилл, Теннесси: Rutledge Hill Press, 2003.

Внешние ссылки

• Текст дела Миссури против Айовы , 48 U.S. (7 How. ) 660 (1849) доступен по адресу:   Google Scholar    Justia    Library of Congress    OpenJurist