История М1 Абрамс

М1 «Абрамс» Основной боевой танк находится на вооружении с 1980 года. С тех пор он претерпел десятки модернизаций и стал базовым вариантом нескольких машин.

Разработка

МВТ-70

В 1963 году ^{[ 1 ]} Армия США и западногерманский Бундесвер начали сотрудничать в разработке конструкции основного боевого танка (ОБТ), который будут использовать обе страны, что улучшит совместимость между двумя партнерами по НАТО . ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} MBT -70 , или Kampfpanzer 70, как его называли в Германии, ^{[ 4 ]} включило множество новых нетрадиционных технологий по всем направлениям. Обычные танки того времени имели экипаж из четырех человек, механик-водитель располагался в корпусе. В МВТ-70 член экипажа заряжающего будет заменен механическим автоматом заряжания , а водитель будет располагаться внутри с защитой от ОМП башни вместе с двумя другими членами экипажа. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Подобно ОБТ M60A2 и M551 Sheridan легкому танку , находившемуся в то время в разработке, MBT-70 был вооружен 152-мм пусковой установкой , которая, помимо стрельбы обычными боеприпасами, также могла стрелять ракетами Shillelagh . ^{[ 7 ]}^{[ 2 ]}^{[ 8 ]} Гидропневматическая подвеска обеспечивала улучшение проходимости по пересеченной местности, а также позволяла поднимать или опускать весь танк. водителю ^{[ 9 ]}

Команду США возглавляла компания General Motors, а команда Германии состояла из консорциума фирм. ^{[ 10 ]} Хотя предполагалось, что обе страны разделят расходы и получат равную долю в принятии решений по проекту. ^{[ нужна ссылка ]} Сотрудничество между двумя командами с самого начала было непростым, поскольку прогрессу мешали многие культурные различия и разногласия по поводу дизайна. ^{[ 2 ]} Германия предпочитала танк, оптимизированный для местности Центральной Европы, в то время как США придавали большое значение его действиям в любой точке мира. ^{[ 11 ]} У немцев были сомнения по поводу ракеты «Шиллелах» и в качестве альтернативы они разработали 120-мм высокоскоростную пушку. ^{[ 8 ]}^{[ 1 ]} Возможно, самое спорное разногласие, которое так и не было полностью разрешено, касалось системы измерения, которая должна была использоваться при составлении чертежей. ^{[ 12 ]} Германию обеспокоил чрезмерный вес танка. Одно из решений предлагало убрать радиационную защиту башни, но это ставило под сомнение разумность конфигурации «водитель в башне», которая была призвана защитить экипаж в случае ядерного взрыва . ^{[ 13 ]} В свете растущих затрат, задержек и общей неопределенности относительно правильности конструкции резервуара, ^{[ 14 ]} Соединенные Штаты и Германия прекратили сотрудничество по MBT-70 в 1970 году. ^{[ 15 ]} Армия США начала работу над строгой версией ОБТ-70, получившей название XM803 . Системы были упрощены или вообще исключены, а ненадежный автомат заряжания был улучшен. ^{[ 16 ]} Этих изменений в конечном итоге оказалось недостаточно, чтобы развеять опасения по поводу стоимости танка. ^{[ 5 ]} Конгресс отменил XM803 в декабре 1971 года, но разрешил армии перераспределить оставшиеся средства на разработку нового основного боевого танка. ^{[ 17 ]} Конгресс выделил 20 миллионов долларов на разработку новой танковой программы. ^{[ 18 ]}

Армия возобновила свою программу преемника M60, когда генерал-майор Уильям Р. Десобри . в марте 1972 года команду, формулирующую требования, возглавил ^{[ 19 ]} В апреле армейские чиновники заявили конгрессменам, что от прошлых усилий мало что можно спасти, и что на разработку нового танка уйдет не менее восьми лет. ^{[ 20 ]} Оперативная группа Пентагона представила требования к танку в январе 1973 года. К апрелю Пентагон утвердил проект. ^{[ 21 ]} а в июле бригадный генерал Роберт Дж. Баер был назначен руководителем проекта. Правой рукой Бэра был недавно назначен командир армейской бронетанковой школы генерал-майор Донн А. Старри . ^{[ 22 ]} Десобри сказал The New York Times : «Нас следует расстрелять, если это не сработает». ^{[ 21 ]}

Начинаем заново

Армия приступила к проекту XM815 в январе 1972 года. Была создана Оперативная группа по основным боевым танкам под командованием генерал-майора Уильяма Р. Десобри . ^{[ а ]} Оперативная группа подготовила проектные исследования при технической поддержке Танково-автомобильного командования и вооружения (ТАКОМ). ^{[ 24 ]}

В начале 1972 года генерал-лейтенант Уильям Э. ДеПей встретился с другими генералами, чтобы определить наиболее важные приоритеты армии. В результате соглашения новый танк стал основной программой закупок армии, одной из пяти основных программ, которые должны были продаваться как «Большая пятерка». ^{[ 25 ]}

К июлю оперативная группа Десобри завершила свою работу. ^{[ 26 ]} Оперативная группа назвала вес одной из важнейших характеристик нового танка. ^{[ 23 ]} Новый танк будет весить от 46 до 52 коротких тонн (от 42 до 47 т). Считалось, что большего количества брони будет недостаточно, чтобы остановить новые поколения снарядов. Вместо этого новый танк будет использовать скорость, низкий силуэт и маневренность, чтобы избежать попадания в цель. ^{[ 27 ]} Целевая группа исключила технологии, которые, по ее мнению, равняются позолоте , что приведет к увеличению затрат. В их число входили автомат заряжания , гидропневматическая подвеска и кофеварка для экипажа. Очевидным выбором была признана 105-мм пушка танка М60. ^{[ 23 ]}

Стремление оперативной группы снизить вес могло бы получить большее признание, если бы не случайная встреча. Весной 1972 года Десобри посетил британской армии в Научно-исследовательский центр боевых машин Чобэм -Коммон, чтобы осмотреть новую танковую пушку . Заметив его незаинтересованность в оружии, британские хозяева воспользовались возможностью проинформировать Десобри об их собственной высокочувствительной броне «Берлингтон» . Десобри мимоходом услышал о новой броне от своих сверстников, которые посоветовали ему не обращать на нее внимания. ^{[ 28 ]}^{[ б ]}

Броня показала себя немного лучше против кинетических снарядов , но в чем она преуспела, так это в эффективности против кумулятивных зарядов, таких как кумулятивные снаряды. В броне Чобхэма используются перегородки и разнесенные слои для противодействия кумулятивным зарядам. Кумулятивные заряды создают сфокусированную металлическую струю, пробивающую броню. Перегородки нарушают струю, а разнесенные слои вызывают преждевременную детонацию или деформацию, снижая ее эффективность. В соотношении фунт к фунту она обеспечивает лучшую защиту, чем катаная гомогенная броня . ^{[ 28 ]}

Десобри был впечатлен новой броней, также известной как Чобхэм. По возвращении в США Десобри узнал, что ученые из Армейской лаборатории баллистических исследований (BRL) на Абердинском полигоне , штат Мэриленд, уже работали над улучшением Чобхэма. Энтузиазм Десобри по поводу новой брони угас, когда он узнал, что для того, чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами новой брони, толщина брони нового танка должна составлять около 2 футов (0,61 м) (для сравнения, броня на M60 составляет около Толщина 4 дюйма (100 мм)), а вес танка около 58 коротких тонн (53 т). Вопреки желанию Десобри новый начальник штаба армии генерал Крейтон Абрамс решил этот вопрос и установил вес нового танка примерно в 58 коротких тонн (53 т). От первоначальной цели сохранить вес ниже 52 коротких тонн (47 т) отказались. ^{[ 28 ]}

В июле 1973 года представители Chrysler и General Motors отправились в Соединенное Королевство, где их сопровождали сотрудники BRL из BRL и Baer, чтобы они стали свидетелями прогресса в разработке брони Chobham. Они наблюдали за производственными процессами, необходимыми для производства брони Чобхэма, и ознакомились с предлагаемой конструкцией новой британской машины, использующей ее. Требование добавить броню Chobham привело к серьезным изменениям в обоих танках, но не более драматичными, чем модель General Motors, которая получила наклонную броню на щеках башни. ^{[ 30 ]}

Программу XM1 было одобрено начать в январе 1973 года. ^{[ 31 ]} TACOM начал рассматривать конкретные цели. После нескольких раундов обсуждения было принято решение обеспечить броню для поражения «серьезной угрозы», исходящей от 115-мм пушки Т-62, с использованием прогнозируемых усовершенствований их бронебойных боеприпасов с оперенным стабилизированным подкалиберным механизмом на 1980-е годы (APFSDS). и новая 125-мм пушка Т-64 и Т-72, стреляющая кумулятивными снарядами. ^{[ 32 ]} С этой целью в феврале 1973 года возникла новая основа конструкции. Она должна была отразить любое попадание советской пушки на расстоянии до 800 м (2600 футов) и под углом 30 градусов в обе стороны. К 1973 году армия закупила 3312 новых танков, производство которых началось в 1980 году. ^{[ 33 ]} Танк будет вооружен 105-мм пушкой M68 , лицензионной версией Royal Ordnance L7 и 20-мм версией M242 Bushmaster . ^{[ 34 ]} Позже армия исключила последний из конструкции, посчитав его излишним. ^{[ 35 ]}

В мае 1973 года Chrysler Defense и General Motors предложения представили . Оба были вооружены 105-мм пушкой М68, лицензионной L7 и 20-мм пушкой «Бушмастер». Chrysler выбрал газовую турбину Lycoming AGT1500 мощностью 1500 л.с. Модель GM была оснащена дизельным двигателем мощностью 1500 л.с., аналогичным тому, который использовался на американских MBT-70 и XM803. ^{[ 36 ]}

В то время система закупок Пентагона столкнулась с проблемами, вызванными желанием иметь наилучшую возможную конструкцию. Это часто приводило к отмене программ из-за перерасхода средств, в результате чего войска оставались с устаревшими системами, как это было в случае с ОБТ-70. В армии было сильное движение за разработку новой конструкции в рамках бюджета, чтобы предотвратить повторение опыта МВТ-70. Армия заявила, что стоимость новой конструкции должна составлять не более 507 000 долларов в долларах 1972 года (что эквивалентно 3 690 000 долларов в 2023 году). ^{[ 37 ]}

Подход Пентагона к контролю над исследованиями и разработками был изменен с появлением XM1. Предыдущая стратегия приобретения предусматривала выполнение правительством значительного объема проектных работ. В соответствии с новой структурой подрядчики будут конкурсно предлагать свои собственные разработки, а не конкурировать исключительно за право на производство конечного продукта. ^{[ 38 ]}

Цена программы стоимостью 3 миллиарда долларов подверглась критике со стороны конгрессмена Леса Аспена в июле 1973 года. Пентагон прогнозировал, что удельные затраты составят менее 507 000 долларов США в долларах 1972 года. Аспин утверждал, что, если принять во внимание затраты на исследования и разработки, танки фактически будут стоить более 900 000 долларов за штуку (по сравнению с 1,3 миллиона долларов за отмененный MBT-70). Отметив, что каждый M60 Patton стоит всего 500 000 долларов, Аспин сказал: «Я уверен, что новый армейский танк не вдвое лучше того, что мы имеем сегодня». ^{[ 33 ]}

В июне 1973 года армия заключила конкурсные трехлетние контракты – на 68 миллионов долларов с Chrysler Corporation и на 87 миллионов долларов с General Motors Corporation – на производство прототипов. ^{[ 33 ]} Первоначально Форд надеялся принять участие в программе, но отказался от участия, поскольку Министерство обороны не разрешило участвовать своим израильским конструкторам. ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]} В феврале 1976 года два прототипа прошли испытания на Абердинском полигоне . Chrysler выбрал регенеративный газотурбинный двигатель производства Avco Lycoming , а General Motors выбрал дизельный двигатель Teledyne Continental . ^{[ 41 ]} Они были вооружены лицензионной версией 105-мм пушки Royal Ordnance L7 .

В 1974 году Соединенные Штаты подписали довольно расплывчатый меморандум о взаимопонимании с Западной Германией; обе страны подтвердили намерение приложить все разумные усилия для стандартизации своих танковых программ. Ни одна из стран не была обязана выбирать один из танков. Однако широко распространенное мнение, время от времени подкрепляемое официальными заявлениями обоих правительств, заключалось в том, что и XM1, и Leopard 2 претендовали на то, чтобы стать следующим основным боевым танком армии. Западная Германия не собиралась рассматривать XM1 для своих вооруженных сил. ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]}

Больше изменений

В период, пока строились первоначальные прототипы, между Западной Германией и США разгорелись дебаты по поводу использования 105-мм пушки. Армия планировала внедрить для 105-го калибра несколько новых типов боеприпасов, которые значительно улучшат его характеристики, в частности, XM-774, использующий обедненный уран . Эти снаряды придадут ему характеристики, необходимые для легкого поражения любого советского танка. Были некоторые опасения, что обедненный уран не будет разрешен в Германии, возможно, только в мирное время, поэтому также рассматривались усовершенствования M735 с вольфрамовым сердечником. ^{[ нужна ссылка ]}

К 1977 году было принято решение о переводе нового танка на 120-мм орудие. После прямых испытаний Royal Ordnance L11A5 и Rh-120 был выбран последний, который позже был классифицирован как M256 . Конструкции башен двух прототипов были изменены, чтобы можно было установить любое орудие. Хотя 120-мм пушка L11/M256 была выбрана в качестве основного вооружения «Абрамса» в 1979 году, улучшенные боеприпасы для пушки еще не были полностью разработаны, что отложило ее внедрение до 1984 года. ^{[ 44 ]}

Ранние серийные версии M1 Abrams (M1 и IPM1) были вооружены M68A1. ^{[ 45 ]} по двум причинам. Во-первых, это было связано с большим количеством танков М60 с пушкой М68Е1, которые все еще широко использовались в США в 1980-х годах, и большим запасом 105-мм боеприпасов. Установка на М1 пушки М68А1 рассматривалась как экономичное и практичное решение, позволяющее обеспечить унификацию боеприпасов для двух типов танков. ^{[ 46 ]}

Прототипы

Прототипы ХМ1

Крайслер

Дженерал Моторс

Прототипы были поставлены в феврале 1976 года компаниями Chrysler и GM, вооруженными 105-мм пушкой M68E1 в нефункциональной башне. ^{[ 37 ]}^{[ 47 ]} Они участвовали в очных испытаниях на Абердинском полигоне вместе с прототипом Leopard 2 AV, вооруженным для сравнения 105-мм пушкой. ^{[ 48 ]}^{[ 37 ]} Было установлено, что Leopard 2 соответствует требованиям США, но считалось, что он будет стоить дороже. ^{[ 49 ]} Испытания показали, что конструкция GM в целом превосходила конструкцию Chrysler, предлагая лучшую броневую защиту, а также лучшие системы управления огнем и стабилизации башни. ^{[ 37 ]} Эти ранние предсерийные прототипы были предварительно вооружены 105-мм основной пушкой, в то время как предпочтительная 120-мм пушка и боеприпасы к ней находились на стадии проектирования и разработки компонентов. На этих прототипах использовалась комбинированная установка, позволяющая оценивать как 105-мм, так и 120-мм орудия. ^{[ 50 ]}

Филип В. Летт возглавлял команду дизайнеров Chrysler. Летт был опытным конструктором танков. Крайслер уделил большое внимание выбору двигателя. Летт рассматривал три разных двигателя для XM1: немецкий дизель Daimler-Benz с водяным охлаждением , разработанный для Leopard 2, американский дизель Teledyne Continental Motors с воздушным охлаждением и модифицированный вертолетный двигатель от Avco Lycoming . Немецкий проект был исключен в основном по политическим причинам. Турбина была меньше и легче дизельной. Он был тише, не производил дыма и ускорялся быстрее. В холодную погоду завелась уверенно, не прогреваясь. Благодаря меньшему количеству движущихся частей он был более надежен и обходился дешевле в обслуживании. К недостаткам относились худшая топливная экономичность турбины, чувствительность к пыли и мусору, а также незнание войсками двигателя. В конце концов Летт выбрал турбину. ^{[ 51 ]}

Предвидя, что будущие версии танка станут тяжелее, в конструкции Chrysler использовалось по семь опорных катков с каждой стороны вместо шести у GM. ^{[ 47 ]}

Команду GM возглавлял Фред А. Бест. Команда GM была размещена в подразделении GM Detroit Diesel -Allison и наняла инженеров, связанных с программой MBT-70. ^{[ 52 ]} Бест был более осторожным руководителем, чем Летт, и не поддавался нерешительности, особенно в вопросе двигателя. ^{[ 52 ]} Команда Chrysler прозвала дизайн GM «Old Smokey» - в честь шлейфов черного выхлопа, выбрасываемых танком. ^{[ 53 ]}

В ходе испытаний силовые агрегаты обеих конструкций оказались проблематичными. Газотурбинный двигатель Chrysler имел обширные системы рекуперации тепла в попытке повысить эффективность использования топлива до уровня, аналогичного традиционному двигателю внутреннего сгорания . Это оказалось не так: двигатель потреблял гораздо больше топлива, чем ожидалось, сжигая 3,8 галлона США на милю (890 л/100 км). В конструкции GM использовалась новая конструкция дизеля с переменной степенью сжатия. ^{[ 37 ]}

После испытаний Армейская комиссия по выбору источников сравнила два танка. Роль совета заключалась не в том, чтобы определить победителя — решение было оставлено на усмотрение министра армии . Хотя оба танка показали себя очень хорошо, многие, кто видел результаты, считали, что модель GM имеет определенное преимущество. Хотя двигатель Chrysler в некоторых аспектах работал лучше, были опасения по поводу двигателя как с точки зрения стоимости, надежности, так и с точки зрения расхода топлива. ^{[ 54 ]}^{[ 37 ]} Программа GM также оказалась немного дешевле — 208 миллионов долларов по сравнению с 221 миллионом долларов для Chrysler. В июле 1976 года армия приготовилась проинформировать Конгресс о решении продолжить разработку проекта GM. — это окончательное одобрение министра обороны Все, что требовалось , Дональда Рамсфельда . ^{[ 37 ]}

Крайслер выбран

20 июля 1976 года министр армии США Мартин Хоффманн и группа генералов посетили заместителя министра обороны Билла Клементса и директора по оборонным исследованиям и разработкам Малкольма Карри по их решению. Они были удивлены, когда Клементс и Карри раскритиковали их решение и потребовали выбрать турбину. Дональд Рамсфелд выслушал аргументы обоих во второй половине дня. Армейская команда всю ночь писала сводки и на следующее утро представила их Рамсфельду, который затем объявил о четырехмесячной отсрочке. ^{[ 37 ]}

Через несколько дней GM попросили представить новую конструкцию с газотурбинным двигателем. Однако, по словам помощника министра по исследованиям и разработкам Эда Миллера, «становилось все более очевидным, что единственным решением, которое было бы приемлемо для Клементса и Карри, была турбина... Это было политическое решение, которое было принято, и по сути это решение дало награду Chrysler, поскольку они были единственным подрядчиком, имеющим газовую турбину». ^{[ 37 ]}

Рамсфельд также считал, что это время можно использовать для повышения унификации с Leopard 2. ^{[ 43 ]}^{[ 37 ]} Бэра отправили в Европу с делегацией. Немцы и американцы договорились поделиться технологиями. Немцы будут использовать американский газотурбинный двигатель, а американцы — немецкую 120-мм пушку. Топливо, боеприпасы, гусеницы, трансмиссия, приборы ночного видения и телескопы наводчика будут изготовлены общими. Когда Конгресс узнал о соглашении, последовал фурор. Некоторые полагали, что немцы откажутся от сделки, особенно по вопросу двигателя. Разработка «Леопарда-2» продвинулась далеко — некоторые считали, что слишком далеко, чтобы в нем можно было разместить турбину. ^{[ 55 ]}

Конгрессмен Лоис Страттон и Элвуд Хиллис в сентябре подготовили доклад, в котором подвергли критике Рамсфельда за неоправданное задержку танковой программы. Комитет по вооруженным силам должен был проголосовать за резолюцию, поддержанную Стрэттоном и Хиллисом, обязывающую Пентагон выбирать подрядчика в рамках первоначального конкурса. Вместо этого возобладала альтернативная резолюция, одобренная Пентагоном. Это позволило Пентагону до ноября выбрать одного из подрядчиков на основе критериев Клементса. ^{[ 56 ]}

Тем временем команда Chrysler, узнав, что им едва удалось избежать потери контракта, приступила к улучшению конструкции. Дорогие комплектующие были заменены на менее дорогие. Команда Lett's также договорилась о снижении затрат со своими субподрядчиками. Особенно была снижена цена на башню модернизированного танка, но другие улучшения появились из неожиданных мест, таких как замена резервуара гидравлического масла стоимостью 600 долларов на резервуар за 25 долларов. ^{[ 57 ]} Chrysler также представил версию с дизельным двигателем Teledyne AVCR-1360. ^{[ 58 ]} Новое предложение Chrysler составило 196 миллионов долларов по сравнению с 221 миллионом долларов в первоначальном предложении. ^{[ 57 ]}

Предложение GM заменило дизельный двигатель турбиной АГТ-1500 и интегрировало башню, способную установить 105-мм или 120-мм пушку. ^{[ 58 ]} Рост стоимости увеличил цену танка до 232 миллионов долларов с 208 миллионов долларов. ^{[ 57 ]}

Хотя команда GM успешно интегрировала турбину, Баера больше впечатлила экономия средств, полученная в результате модернизации конструкции, проведенной командой Chrysler. ^{[ 57 ]} 12 ноября 1976 года Министерство обороны заключило с Chrysler контракт на разработку стоимостью 4,9 миллиарда долларов. ^{[ 43 ]}

Турбинный двигатель, похоже, не единственная причина такого решения. Chrysler была единственной компанией, серьезно заинтересованной в разработке танков; M60 был прибыльным для компании, и большая часть ее прибыли зависела от этой программы. Напротив, GM получала лишь около 1% своего дохода от продаж военной продукции по сравнению с 5% у Chrysler и подала заявку только после «специальной просьбы» Пентагона. ^{[ 37 ]} Предложение Chrysler могло быть привлекательным еще и потому, что компания заявила, что может использовать Rheinmetall M256 120-мм пушку без увеличения затрат, веса или сроков производства. ^{[ 43 ]}

Производственные вопросы

11 предсерийных моделей были изготовлены в период с февраля по июль 1978 года на танковом заводе Детройт-Арсенал . ^{[ 59 ]}

Проблемы с качеством двигателя быстро стали очевидны Летту, который попросил отложить график на шесть месяцев для диагностики проблемы. Баер не пожелал этого допустить, и поэтому танк сошел с конвейера и попал в руки солдат. Однако проблемы с качеством не ограничивались двигателем. Первые предсерийные экземпляры, прибывшие на Абердинский полигон в марте 1978 года, имели серьезные проблемы. Они были такими, что в 1979 году Десобри был призван из отставки и работать консультантом в армии. В Форт-Блисс он обнаружил, что солдаты, тренирующиеся на танке, плохо управлялись и не были должным образом обучены компанией Chrysler тому, как управлять танком. Под корпусом танка скопилась грязь, что привело к выкидыванию гусениц. Эту проблему решил Крайслер, установив скребок. Это не решило проблему полностью. Спустя несколько месяцев выяснилось, что датчик натяжения гусеницы был откалиброван неправильно. Из-за этого гусеницы были установлены слишком свободно. ^{[ 60 ]}

Еще одной проблемой было попадание мусора в двигатель. В конечном итоге было установлено, что рабочие удалили металл вокруг воздухозаборника двигателя, чтобы двигатель можно было установить на каждую из 11 предсерийных моделей. Это позволило воздуху, несущему пыль и другой мусор, обходить фильтр. Кроме того, воздушные фильтры, изготовленные компанией Chrysler специально для экономии средств, оставляли зазор более полудюйма на каждом уплотнении. ^{[ 60 ]}

В Форт-Блисс у нескольких танков возникли проблемы с трансмиссией. Было установлено, что солдаты в Форт-Блисс обнаружили, что они могут перевести машину с ускорения на задний ход - тактически выгодный маневр, названный «галстуком-бабочкой». Крайслер установил устройство, предотвращающее это. ^{[ 60 ]}

Проблемы с двигателем посеяли сомнения в пригодности турбины для использования в танке. Teledyne Continental Motors воспользовалась моментом, чтобы убедить армию заменить турбину дизельным двигателем. Аргумент о дизеле был достаточно убедительным, чтобы убедить Государственную бухгалтерскую службу (GAO) одобрить двигатель. Однако армия была непоколебима в своей вере в турбину. В отчетах в течение следующих нескольких лет ГАО по-прежнему критически относилось к танковой программе, и не в последнюю очередь к ее двигателю. ^{[ 61 ]}

Освещение в американской прессе программы XM1 содержало критику танка и его предполагаемых конструктивных недостатков. Некоторые СМИ охарактеризовали XM1 как имеющий неоправданно дорогое золотое покрытие . В одном отчете ошибочно утверждалось, что стоимость единицы XM1 была в три раза выше, чем стоимость M60. ^{[ 62 ]} Большая часть критики в адрес танка была подкреплена серией отчетов недавно основанного Проекта военных закупок (позже переименованного в Проект государственного надзора ). Начиная с 1981 года основатель проекта «Проект военных закупок» Дина Расор выдвинула обвинения в том, что танк испытывает чрезмерный рост стоимости и слишком уязвим. ^{[ 63 ]} Критика Рэйсора не вызвала серьезной оппозиции программе, которая получила сильную поддержку со стороны Конгресса и Пентагона. ^{[ 64 ]} Американский танковый историк Стивен Дж. Залога охарактеризовал критику XM1 в американской прессе как «необоснованную». Залога написал, что проблемы, выявленные в ходе испытаний танка, «не особенно серьезны». ^{[ 62 ]} Отвечая на часть предполагаемой критики в «Короле зоны убийства» (1989), журналист Орр Келли написал, что «истина близка к противоположной». Келли сказал, что эта программа «считается одной из наиболее хорошо управляемых в армии», поскольку танк производит «за удивительно короткое время», избегая при этом «позолоты» и используя эффективную конкуренцию. ^{[ 65 ]}

В мае 1979 года министр обороны одобрил начальное производство XM1 в количестве 110 машин. ^{[ 34 ]} В октябре 1979 года министр обороны Гарольд Браун утвердил производство 352 танков на 1980 финансовый год. ^{[ 61 ]}

Первые два поставленных XM1 «Абрамс» были представлены на церемонии на армейском танковом заводе Лимы в Лиме, штат Огайо, в феврале 1980 года. Вдова генерала Крейтона Абрамса окрестила танк бутылкой шампанского, разбитой о ствол танка. ^{[ 34 ]} Название танка было раскрыто несколько лет назад министром армии Говардом «Бо» Каллауэем . Министр армии предупредил необъявленные планы армии назвать танк в честь генерала Джорджа К. Маршалла . ^{[ 66 ]}

Производство двигателей Avco Lycoming отставало от производства танков первые три года после начала производства первой модели. Ее производственный завод в Стратфорде, штат Коннектикут, находился в плохом состоянии. Первые несколько лет двигатели меняли между корпусами для испытаний. Когда один танк заканчивал испытания, двигатель вынимали и помещали в другую машину для дальнейших испытаний. В какой-то момент 35 танков в Лиме простаивали без двигателей. Проблемы были настолько острыми, что Конгресс ненадолго рассмотрел вопрос о создании второго источника двигателя. ^{[ 67 ]}

Находясь на грани банкротства, в феврале 1982 года компания Chrysler объявила о продаже компании Chrysler Defense, своей прибыльной оборонной дочерней компании, компании General Dynamics . Продажа была завершена в марте 1982 года за 336,1 миллиона долларов. ^{[ 68 ]} Chrysler Defense была переименована в General Dynamics Land Systems (GDLS). ^{[ 69 ]} General Dynamics, привыкшая платить своим заводским рабочим более низкую заработную плату, чем Chrysler Defense, воспротивилась предложенному профсоюзом повышению заработной платы. ^{[ 70 ]} Заводы, производившие M60 и M1 Abrams, объявили забастовку в 1985 году. ^{[ 71 ]} из-за чего GDLS не выполнила план производства в том году примерно на 300 танков. Через год после забастовки GDLS производила 100 танков в месяц и добилась устойчивого прогресса в устранении отставания. Осознав проблемы с контролем качества, GDLS улучшила заводские линии и вложила деньги в исследования. К 1986 году уровень дефектов был чрезвычайно низким. ^{[ 72 ]}

В феврале 1981 года армия увеличила количество требуемых танков M1 Abrams до 7058 и классифицировала этот танк как стандартный как полностью гусеничный боевой танк M1 с 105-мм пушкой. ^{[ 73 ]}^{[ 74 ]}

Танковый завод Детройтский арсенал присоединился к Лиме в производстве танка в марте 1982 года, при этом оба завода планировали производить около 30 танков каждый в месяц. ^{[ 75 ]} 3273 M1 Abrams . В 1979–85 годах было произведено ^{[ нужна ссылка ]} Усовершенствованная модель под названием IPM1 выпускалась недолго с октября 1984 года по май 1996 года и содержала небольшие обновления. ^{[ 76 ]}

Первоначально планировалось дооснастить М1 и ИПМ1 более длинноствольной версией 105-мм пушки М68. В январе 1978 года была начата программа ^{[ 77 ]} разработать усовершенствованную версию 105-мм пушки М68А1. ^{[ 78 ]} в качестве возможного альтернативного оружия для M1 Abrams. Новый ствол орудия XM24/L55 был на 18 дюймов (460 мм) длиннее по сравнению со стволом XM24/L52, использовавшимся на танках M60. ^{[ 79 ]} У него более высокое давление в камере, ^{[ 45 ]} усиленный затвор ^{[ с ]} и более высокая начальная скорость. ^{[ 80 ]} От этого плана отказались в пользу установки 120-мм пушки на старые танки «Абрамс». ^{[ 81 ]}

Одновременно в августе 1984 года был стандартизирован M1A1 со 120-мм пушкой. ^{[ 82 ]} В декабре 1988 года GDLS получила контракт на полномасштабную разработку M1A2 Abrams. ^{[ 81 ]}

Около 6000 M1A1 Abrams были произведены с 1986 по 1992 год и имели M256, 120-мм гладкоствольную пушку разработанную компанией Rheinmetall AG немецкой для Leopard 2 , улучшенную броню и систему ХБРЯ защиты.

Война в Персидском заливе

Когда «Абрамс» поступил на вооружение в 1980-х годах, они будут действовать вместе с M60A3 в вооруженных силах США, а также с другими танками НАТО в многочисленных учениях времен холодной войны. Эти учения обычно проводились в Западной Европе , особенно в Западной Германии, а также в некоторых других странах, таких как Южная Корея . В ходе таких тренировок экипажи «Абрамсов» оттачивали свои навыки применения против живой силы и техники Советского Союза . Однако к 1991 году советское государство рухнуло , и «Абрамсу» предстояло испытание огнем на Ближнем Востоке .

«Абрамс» оставался неиспытанным в бою до войны в Персидском заливе в 1991 году. M1A1 превосходил иракские танки советской эпохи ( Т-55 и Т-62 , а также российские Т-72 иракской сборки и копии местного производства Асад Танк Бабиль ). Т-72, как и большинство советских экспортированных моделей, не имели современных на тот момент систем ночного видения , хотя у них были некоторые ночные боевые танки со старыми активными инфракрасными системами или прожекторами — но не новейшими прицелами звездного света и пассивными инфракрасными прицелами, как на «Абрамсе». . ^{[ д ]} Некоторые другие получили незначительные боевые повреждения, что мало повлияло на их боеготовность. Очень немногие танки М1 были поражены огнем противника, и ни один из них не был уничтожен прямым результатом вражеского огня, без человеческих жертв в результате вражеского огня. ^{[ 84 ]}

M1A1 был способен поражать на расстоянии более 2500 метров (8200 футов). Эта дальность имела решающее значение в бою с танками советской разработки в «Буря в пустыне», поскольку эффективная дальность действия основного орудия советских/иракских танков составляла менее 2000 метров (6600 футов). ^{[ и ]} Это означало, что танки «Абрамс» могли поразить иракские танки до того, как противник приблизится к ним, что было решающим преимуществом в таком бою. В случае дружественного огня лобовая броня и броня носового борта башни выдерживали прямые попадания APFSDS от других M1A1. Этого не произошло с бортовой броней корпуса и задней броней башни, поскольку обе области были пробиты дружественными боеприпасами с обедненным ураном как минимум в двух случаях во время битвы при Норфолке . ^{[ 85 ]}

В ночь на 26 февраля 1991 года четыре «Абрамса» были выведены из строя, возможно, в результате дружественного огня ракетами «Хеллфайр», выпущенных с AH-64 «Апач» ударных вертолётов , в результате чего некоторые члены экипажа были ранены. ^{[ ж ]} Танки входили в состав ОФ 1-37 , ^{[ 86 ]} атаковали большую часть Тавакалны дивизии республиканской гвардии , их численность составляла B-23, C-12, D-24 и C-66. Abrams C-12 был окончательно подбит и пробит дружественным выстрелом с обедненным ураном. ^{[ 87 ]} и есть некоторые свидетельства того, что еще один иракский Т-72, возможно, нанес единственный удар по B-23 , помимо предполагаемого удара Hellfire. ^{[ г ]}

Танки Д-24 и С-66 понесли потери. ^{[ 88 ]} но только Б-23 стал безвозвратной потерей. В оценках ущерба Министерства обороны говорится, что B-23 был единственным M1 с признаками ракеты Hellfire, обнаруженной поблизости. ^{[ нужна ссылка ]}

Также во время войны в Персидском заливе три «Абрамса» 24-й пехотной дивизии США остались в тылу противника после стремительной атаки на аэродром Талил , к югу от Эн-Насирии , 27 февраля. Один из них был подбит вражеским огнём, два других застряли в грязи. Танки были уничтожены американскими войсками, чтобы не допустить каких-либо претензий иракской армии на трофеи. ^{[ № 1 ]}

Всего за время войны было повреждено или уничтожено 23 M1A1. Из девяти уничтоженных танков «Абрамс» семь были уничтожены дружественным огнем, а два уничтожены намеренно, чтобы не допустить захвата иракской армией. Некоторые другие получили незначительные боевые повреждения, что мало повлияло на их боеготовность. ^{[ 90 ]}

Потери танка и экипажа


Нет.	Идентификационный номер	Тип оружия	Дата и место	Описание ущерба	Потери
1.	Бампер Б-31 ^{[ 91 ]}^{[ 92 ]}^{[ 93 ]} ТФ 1-5 КАВ	Мой	19 февраля Руки Карман	Гусеницы/Двигатель	Никто
2.	Неизвестный номер ^{[ 94 ]} 1-я бригада 2-й танковой дивизии	Мой	24 февраля Южный Кувейт	Гусеницы. Один танк М1 подорвался на мине в проломе и потерял несколько опорных катков. Никто из находившихся в танке не пострадал, и через сутки танк вернулся в строй.	Никто
3.	Бампер К-42 ^{[ 95 ]}^{[ нужен лучший источник ]} 2-й бронекавалерийский полк	Удар ДПИЦМ артиллерии	26 февраля 73 Восток	Пулемет заряжающего и левый топливный элемент уничтожены	1 ВИА
4.	Бампер Б-66 ^{[ 96 ]} TF 1-41, 2-я бронетанковая дивизия (FWD)	Три снаряда с кинетической энергией с обедненным ураганом после попадания иракского РПГ-7.	26 февраля Норфолкская линия	Проникновение в корпус, под башней Взорванный боеприпас	4 WIA
5.	Бампер Б-22 ^{[ 96 ]} ТФ 1-41, 2-я бронетанковая дивизия (FWD)	Один снаряд с кинетической энергией DU	26 февраля Норфолкская линия	Удар по переднему склону без внутренних повреждений	1 ВИА
6.	Бампер А-14 ^{[ 96 ]} TF 1-41, 2-я бронетанковая дивизия (FWD)	Один снаряд с кинетической энергией DU	26 февраля Норфолкская линия	Одно попадание в левый борт корпуса. Большой ущерб от пожара	3 WIA
7.	Бампер А-31 ^{[ 96 ]} TF 1-41, 2-я бронетанковая дивизия (FWD)	Осколки одного пенетратора с кинетической энергией ОУ	26 февраля Норфолкская линия	Удар в заднюю левую часть корпуса	Никто
8.	Бампер А-33 ^{[ 96 ]} TF 1-41, 2-я бронетанковая дивизия (FWD)	Два снаряда с обедненным ураном после попадания TOW ракеты	26 февраля Норфолкская линия	Двойное проникновение в корпус	3 WIA
9.	Бампер Д-24 ^{[ 96 ]} TF 1-37, 1-я танковая дивизия	Кумулятивный заряд малого калибра	26 февраля Нападение на дивизию Тавакална	Воздействие на выхлопы ОМП , отсек проник	2 WIA
10.	Бампер Б-23 ^{[ 96 ]}^{[ 97 ]} TF 1-37, 1-я танковая дивизия	Кумулятивный заряд большого калибра, затем пораженный неизвестным снарядом, вероятно, KE (не DU).	26 февраля Нападение на дивизию Тавакална	Два попадания: одно в заднюю решетку, другое прошило обе стороны корпуса. Катастрофический ущерб от пожара	1 ВИА
11.	Бампер С-12 ^{[ 96 ]} TF 1-37, 1-я танковая дивизия	Один пенетратор с кинетической энергией ОУ, затем пораженный противотанковой ракетой.	26 февраля Нападение на дивизию Тавакална	Снаряд КЕ обеспечил двойное пробитие корпуса. Противотанковая ракета подожгла складское помещение башни.	Никто
12.	Бампер С-66 ^{[ 96 ]} TF 1-37, 1-я танковая дивизия	Два небольших кумулятивных заряда	26 февраля Нападение на дивизию Тавакална	Небольшое пробитие левого кормового борта корпуса. Удар по побежденной броней башне	3 WIA
13.	Бампер С-12 ^{[ 98 ]} TF 4-8-я кавалерия, 3-я бронетанковая дивизия	73-мм снаряд из БМП-1	26 февраля Нападение на дивизию Тавакална	Незначительные повреждения спонсонной коробки и пулемета .50.	1 ВИА
14.	Бампер Б-24 ^{[ 99 ]} TF 4-8-я кавалерия, 3-я бронетанковая дивизия	Огонь с закрытых позиций противника	26 февраля Нападение на дивизию Тавакална	Повреждены спонсонный ящик и спортивные сумки.	Никто
15.	Бампер С-24 ^{[ 100 ]} TF 4-8-я кавалерия, 3-я бронетанковая дивизия	Дружественный DPICM	26 февраля Нападение на дивизию Тавакална	Складское помещение разорвано шрапнелью Основное орудие проколото	Никто
16.	Неизвестный номер 197-я бригада, 24-я стрелковая дивизия	Искалечен вражеским огнем, затем уничтожен снарядами с обедненным ураном.	27 февраля Нападение на аэродром Таллил	Взорванные боеприпасы	Никто
17.	Неизвестный номер 197-я бригада, 24-я стрелковая дивизия	Застрял в грязи, затем был уничтожен снарядами с обедненным ураном.	27 февраля Нападение на аэродром Таллил	Взорванные боеприпасы	Никто
18.	Неизвестный номер 197-я бригада, 24-я стрелковая дивизия	Застрял в грязи, затем был уничтожен снарядами с обедненным ураном.	27 февраля Нападение на аэродром Таллил	Взорванные боеприпасы	Никто
19.	Бампер HQ66 ^{[ 101 ]}^{[ 102 ]}^{[ нужен лучший источник ]} Командирский танк, ТФ 4-64 Бронетехника , 24-я стрелковая дивизия	Два обычных выстрела KE или HEAT из 100-мм пушки.	27 февраля Юго-запад Басры	Главный прицел 120-мм наводчика (GPS) поврежден, топливный элемент пробит. На следующее утро зрение заменили. Танк продолжал боевые действия.	Никто
20.	Неизвестный номер Номер башни: 5840U Номер корпуса: D10060 ^{[ 103 ]}	Три обычных фугасных снаряда иракского Т-72. ^{[ 104 ]}	Неизвестная дата/место	Два частичных пробития кормовой части башни справа (возможен пожар в складском помещении). Косметические повреждения лобового ОУ левого бронелиста башни.	Никто
21.	Бампер А-22< ^{[ ч ]} 2-й взвод, рота, TF 4-64, 24-я пехотная дивизия	Вторичные взрывы иракского Т-72 ^{[ 105 ]}	2 марта Нефтяные месторождения Румейлы	Складское помещение уничтожено пожаром. Взорванный боеприпас.	1 ВИА

Межвоенные обновления

После уроков, извлеченных из войны в Персидском заливе, «Абрамс» и многие другие боевые машины США, использовавшиеся в этом конфликте, были оснащены панелями боевой идентификации для уменьшения количества случаев дружественного огня. Они были установлены по бокам и в кормовой части башни с плоскими панелями с четырехугольным изображением «коробки» по обе стороны от передней части башни (их можно увидеть на изображении ниже, аналогичные плоские панели также используются на британских Танки «Челленджер-2», участвовавшие в конфликте).

В дополнение к и без того тяжелому вооружению «Абрамса» некоторым экипажам также были предоставлены ручные противотанковые орудия M136 AT4, исходя из предположения, что им, возможно, придется поражать тяжелую бронетехнику в тесных городских районах, где основное орудие не может быть задействовано. . Некоторые «Абрамсы» также были оснащены дополнительным отсеком для хранения вещей в задней части существующего багажника в задней части башни, называемого удлинителем багажника, чтобы позволить экипажу перевозить больше припасов и личных вещей.

M1A2 представляет собой дальнейшее усовершенствование M1A1 с независимым тепловизором командира и боевым модулем, навигационным оборудованием, цифровой шиной данных и блоком радиоинтерфейса. В M1A2 SEP (пакет расширения системы) добавлены цифровые карты, возможности FBCB2 (Force XXI Battlefield Command Brigade и ниже), а также улучшенная система охлаждения для поддержания температуры в боевом отделении с добавлением к танку M1A2 нескольких компьютерных систем.

Дальнейшие обновления включают броню из обедненного урана для всех вариантов, капитальный ремонт системы, который возвращает все A1 в состояние как новое (M1A1 AIM), пакет цифровых улучшений для A1 (M1A1D), программу унификации для стандартизации деталей между армией США и армией США. Корпус морской пехоты (M1A1HC) и электронная модернизация для A2 (M1A2 SEP).

Во время операций «Щит пустыни» и «Буря в пустыне», а также в Боснии , некоторые M1A1 были модифицированы с помощью улучшенной брони. При необходимости М1 может быть оснащен минным плугом и навесным оборудованием для минных катков . Шасси М1 также служит основой для боевой инженерной машины Grizzly и тяжелого штурмового мостика M104 Wolverine .

Было произведено более 8800 танков M1 и M1A1 стоимостью 2,35–4,30 миллиона долларов США за единицу в зависимости от варианта.

Иракская война

Разбитый морской пехотинец M1A1 Abrams стоит перед лагерем федаинов недалеко от Джаман-эль-Джубури, Ирак, апрель 2003 года.

M1A1 проводит разведку в Ираке в сентябре 2004 года.

Дальнейшие боевые действия наблюдались в 2003 году, когда американские войска вторглись в Ирак и свергли иракского лидера Саддама Хусейна в ходе вторжения, которое длилось всего 27 дней (с 20 марта по 15 апреля). Танки М1 сыграли важную роль в проведении быстрых атак на иракских военных, примером чего являются так называемые «Громовые забеги». Брошенные «Абрамсы» были намеренно уничтожены дружественным огнем, чтобы не допустить возвращения машины или техники. ^{[ 106 ]} повреждения от огня 25-мм АП-ДУ , противотанковых РПГ и снарядов калибра 12,7 мм Зафиксированы не зафиксировано . . Подтвержденных случаев попадания противотанковых управляемых средств или противотанковых мин в американские ОБТ ^{[ 106 ]} Однако есть предположения, что ПТУР «Корнет» использовались во время битвы за Наджаф, чтобы подбить два «Абрамса», но российские официальные лица отрицают продажу этого оружия Ираку. ^{[ 107 ]} Известно лишь то, что два «Абрамса» были поражены неизвестным оружием, и их запасы боеприпасов загорелись. Тем не менее оба экипажа отделались серьезными травмами. ^{[ 108 ]}^{[ 109 ]} Некоторые «Абрамсы» были выведены из строя иракскими пехотинцами в засадах с применением противотанковых ракет малой дальности, таких как РПГ-7 . Хотя РПГ-7 не способен пробить переднюю и боковые части, для этого оружия уязвимы задняя часть и верх. Нередко ракеты стреляли по гусеницам танков. ^{[ 110 ]}

«Абрамс» был выведен из строя недалеко от Кербелы после того, как боеголовка РПГ пробила задний моторный отсек. ^{[ 111 ]}^{[ 110 ]} Сообщалось о двух потерях во время битвы за Багдад : один «Абрамс» был выведен из строя после попадания в него многочисленных орудий среднего калибра, в том числе 12,7-мм снарядов, которые разорвали топливный пузырь, хранившийся на внешней стойке. Это привело к возгоранию, которое распространилось на двигатель. ^{[ 106 ]}^{[ 112 ]} 4 апреля два «Абрамса» были уничтожены зенитками, ^{[ 113 ]}^{[ 114 ]} а 5 апреля еще один был ранен из безоткатного орудия и подожжен. После неоднократных попыток потушить пожар было принято решение уничтожить или убрать все чувствительное оборудование. Внутри было разбросано масло и патроны 50-го калибра, дверцы для боеприпасов были открыты, и внутри загорелось несколько термитных гранат. Затем другой М1 произвел кумулятивный выстрел, чтобы обеспечить уничтожение подбитого танка. «Абрамс» был полностью выведен из строя, но остался цел. ^{[ 115 ]} Позже ВВС разбомбили танк, чтобы уничтожить его на месте, а Министерство информации Ирака взяло на себя ответственность за его уничтожение.

31 марта 2003 года «Абрамс», принадлежавший Корпусу морской пехоты США, ночью выехал за край моста, сбросив танк в реку Евфрат и утопив четырех членов экипажа. ^{[ 116 ]} 3 апреля 2003 года танки «Абрамс» уничтожили семь иракских танков «Вавилонский лев» в перестрелке в упор (менее 50 ярдов (46 м)) возле Махмудии без потерь для американской стороны. ^{[ 117 ]}

По состоянию на март 2005 г. около 80 танков «Абрамс» были выведены из строя в результате атак противника; 63 были восстановлены, а 17 повреждены и не подлежат ремонту. ^{[ 118 ]}

6 июня 2006 г. двое из четырех солдат экипажа «Абрамса» погибли во время боевых действий в Багдаде, когда рядом с их M1A2 взорвалось СВУ. ^{[ 119 ]} 2 августа 2006 г. M1A1 под командованием сержанта морской пехоты США. Джордж М. Уллоа был подорван двумя СВУ в провинции Аль-Анбар, в результате чего сержант был смертельно ранен. Уллоа. ^{[ 120 ]} Уязвимости, выявленные во время городских боев во время войны в Ираке, были устранены с помощью модификаций Tank Urban Survival Kit (TUSK), включая модернизацию брони и орудийный щит, которыми оснащались некоторые танки M1 Abrams. Это добавило защиту в корму и борта танка, а также улучшило боевые возможности и выживаемость в городских условиях. ^{[ 121 ]} К декабрю 2006 года более 530 танков «Абрамс» были отправлены обратно в США для ремонта и модернизации. ^{[ 122 ]}

Иракское использование

Сообщалось, что в период с 1 января по конец мая 2014 года 28 «Абрамсов» иракской армии были повреждены в боях с боевиками, пять из них получили полное бронепробитие при попадании ПТУР; некоторые из них были уничтожены или повреждены боевиками, заложившими взрывчатку на автомобили или внутри них, что подчеркивает отсутствие адекватной поддержки пехоты со стороны иракских солдат. ^{[ 123 ]} В середине 2014 года танки «Абрамс» иракской армии приняли участие в боевых действиях, когда Исламское Государство Ирака и Леванта начало в июне 2014 года наступление на Северный Ирак . Некоторые танки M1A1M иракской армии были уничтожены в боях с силами ИГИЛ, а неизвестное количество было захвачено в целости и сохранности. Сообщается, что по крайней мере один M1A1M Abrams, контролируемый ИГИЛ, использовался при захвате плотины Мосула в начале августа 2014 года. ^{[ нужна ссылка ]} «Абрамс» понес свои первые тяжелые потери от рук боевиков ИГИЛ против танков, эксплуатируемых Ираком, из-за заложенной взрывчатки, противотанковых ракет, таких как « Корнет» , а также трофейных танков, которые позже были уничтожены американскими авиаударами . Основной причиной этих потерь была плохая подготовка иракских танкистов и отсутствие координации действий пехоты. ^{[ 124 ]} Около трети из 140 танков «Абрамс», поставленных иракской армии, были захвачены или уничтожены ИГИЛ. К декабрю 2014 года в иракской армии осталось всего около 40 боевых «Абрамсов». В том же месяце Госдепартамент США одобрил продажу Ираку еще 175 «Абрамсов». ^{[ 125 ]} Танки могут быть оснащены дополнительными средствами защиты от мин, придорожных бомб ИГИЛ и других атак, включая броню днища, реактивную броню , датчики ночного видения на 360 градусов, лопасти и катки для разминирования, а также прожектор большой площади. артиллерийская установка с дистанционным управлением . Если эти улучшения будут одобрены Конгрессом и профинансированы правительством Ирака, улучшения могут быть осуществлены в течение 18 месяцев. ^{[ 126 ]} К концу 2015 года некоторые иракские танки «Абрамс», сданные на ремонтные предприятия, были переоснащены российскими крупнокалиберными пулеметами, стреляющими боеприпасами иранского производства, что может нарушать соглашения о продаже, запрещающие использование материалов шиитскими ополченцами и несанкционированное добавление иностранного оружия. ^{[ 127 ]}

С февраля по апрель 2016 года силы иракской армии отбили город Хит у ИГИЛ. В операции приняли участие три иракских танка M1A1 Abrams, но два вскоре вышли из строя. Одинокий работающий «Абрамс» показал себя исключительно в бою, уничтожая вражеские СВУ, пробивая бреши в обороне и маневрируя между несколькими боями. Американские войска, наблюдавшие за передвижениями иракцев, подумали, что в эксплуатации находились несколько танков, и были удивлены, узнав, что они действовали в одиночку, приписав свой успех экипажу, обученному в США. «Абрамс» получил прозвище «Зверь» и приобрел своего рода фольклорный статус среди иракского народа. ^{[ 128 ]}^{[ 129 ]}

В октябре 2017 года иракские танки M1A1 Abrams были названы курдскими источниками ключом к победе Ирака в битве при Киркуке , поскольку у курдских пешмерга не было вооружения, которое могло бы противостоять танкам. ^{[ 130 ]} Однако позже, во время войны в Альтон-Копри и Зумаре, курдские пешмерга уничтожили два иракских танка «Абрамс» за два дня с помощью ракетного комплекса «Милан». ^{[ 131 ]}^{[ 132 ]}

Гражданская война в Йемене (2015 – настоящее время)

Начиная с 2015 года армия Саудовской Аравии использовала свои танки М1 во время интервенции под руководством Саудовской Аравии в Йемене . Хотя точное количество потерь неясно из-за плохих отчетов о конфликте, стало ясно, что определенное количество саудовских танков было потеряно силами противника с использованием ПТУР, РПГ и мин. Летом 2016 года была раскрыта сделка о продаже еще 153 танков M1 Саудовской Аравии, причем 20 из них были помечены как «замена боевых повреждений», что означает, что такое же количество саудовских танков M1 было потеряно противником. ^{[ 133 ]}

Афганистан

Эксплуатация танков в Афганистане может быть затруднена из-за особенностей местности, хотя Канада и Дания направили в Афганистан танки, специально модернизированные для ведения боевых действий в суровых афганских условиях. В конце 2010 года США направили 16 танков M1A1 Abrams и 115 морских пехотинцев на юг Афганистана для поддержки операций в провинциях Гильменд и Кандагар. ^{[ 134 ]}^{[ 135 ]}

Русско-украинская война

Будущее

в 1980-х и 1990-х годах основной боевой танк Block III из программы модернизации бронетанковых систем Ожидалось, что (ASM) придет на смену семейству M1 Abrams в 1990-х годах. Конструкция имеет необитаемую башню со 140-мм пушкой, а также улучшенную защиту. Окончание «холодной войны» в конечном итоге положило бы конец этой программе. Гусеничная бронетанковая артиллерийская система M8 была задумана как возможное дополнение к танкам Abrams, находящимся на вооружении США, для участия в конфликтах низкой интенсивности в начале 1990-х годов. Прототипы были изготовлены, но программу отменили. 8-колесная мобильная артиллерийская система M1128 была разработана в качестве дополнения к танкам Abrams, находящимся на вооружении США, в конфликтах низкой интенсивности. Он был принят на вооружение и, хотя и мобилен, оказался достаточно уязвимым.

армии США Будущие боевые системы « Навесная боевая система XM1202 » должна была заменить «Абрамс» на вооружении США и находилась на поздней стадии разработки, когда финансирование программы было сокращено из бюджета Министерства обороны .

В сентябре 2009 года газета Army Times ^{[ 136 ]} и Таймс морской пехоты ^{[ 137 ]} опубликованные сообщения о том, что исследователи армии США начали процесс разработки версии «Абрамса», которая будет носить маркировку M1A3. Согласно сообщениям, армия стремится снизить вес машины примерно до 60 тонн по сравнению с ее нынешним боевым весом примерно 75 тонн. Кроме того, M1A3 может включать в себя новое поколение расширенных сетевых возможностей и улучшенную броневую защиту. Другие улучшения включают более легкую 120-мм пушку, добавленные опорные катки с улучшенной подвеской, более прочную гусеницу, более легкую броню, высокоточное вооружение большой дальности, а также инфракрасную камеру и лазерные детекторы. Также планируется установить новую внутреннюю компьютерную систему, в которой нынешние кабели будут заменены оптоволоконными кабелями , что позволит снизить вес на две тонны. ^{[ 138 ]} Армия планировала построить прототипы к 2014 году и начать использовать первые боеспособные M1A3 к 2017 году, но этого так и не произошло. Вместо этого армия США произвела дополнительные улучшения M1A2 в пакетах усовершенствований системы, кульминацией которых стал M1A2 SEPv3. Тестирование SEPv4 началось, когда программа была отменена. Вместо этого армия сосредоточит усилия на возобновлении разработки M1A3, которая снова будет сосредоточена на снижении веса. ^{[ 139 ]}

Производство

Военные планировали закрыть завод M1 Abrams в Огайо с 2013 по 2016 год, чтобы сэкономить более 1 миллиарда долларов США. В 2017 году завод вновь откроется для модернизации существующих танков. Обратной стороной трехлетнего закрытия завода является потеря квалифицированного человеческого капитала, необходимого для строительства М1. Эти виды профессиональных навыков необходимо приобретать на рабочем месте, поскольку здание слишком уникально, чтобы предлагать какие-либо образовательные программы в среде профессионально-технического училища. ^{[ 140 ]}

К августу 2013 года Конгресс выделил 181 миллион долларов на покупку запчастей и модернизацию систем Abrams, чтобы снизить риски промышленной базы и поддержать возможности разработки и производства. Конгресс и General Dynamics подверглись критике за перенаправление денег на сохранение производственных линий открытыми и обвинены в том, что они «вынуждают армию покупать танки, в которых она не нуждается». General Dynamics утверждает, что четырехлетняя остановка для повторного открытия линии обойдется в 1,1–1,6 миллиарда долларов, в зависимости от продолжительности остановки, будет ли продолжать работать оборудование и будут ли полностью удалены компоненты завода. Они утверждали, что этот шаг заключался в модернизации подразделений Национальной гвардии армии для расширения «чистого флота» и поддержания производства выявленных «незаменимых» подкомпонентов; длительная остановка может привести к тому, что их производители потеряют способность производить их, а продажа танков за границу не гарантирует сохранение производственных линий открытыми. Несмотря на то, что деньги тратятся на защиту промышленной базы, некоторые считают, что этот стратегический выбор не должен делаться членами Конгресса, особенно теми, у кого есть объекты в их округе. Риск перебоев в производстве по-прежнему существует даже при продлении производства до 2015 года; Поскольку средства выделяются до того, как потребуется рекапитализация, бюджетное давление может подтолкнуть запланированные новые модернизации Abrams с 2017 по 2019 год. ^{[ 141 ]} В декабре 2014 года Конгресс снова выделил 120 миллионов долларов, вопреки желанию армии, на модернизацию «Абрамса», включая увеличение расхода бензина за счет интеграции вспомогательной силовой установки для уменьшения расхода топлива во время простоев и модернизации прицелов и датчиков танка. ^{[ 142 ]}^{[ 143 ]}

В конце 2016 года темпы производства/восстановления танков упали до одного танка в месяц, при этом на объекте работало менее 100 человек. Однако администрация Трампа вступила в должность в 2017 году и сделала восстановление вооруженных сил своим приоритетом, таким образом, армейский танковый завод в Лиме получил новую жизнь. В 2018 году сообщалось, что армия заказала 135 танков, перестроенных в соответствии с новыми стандартами, занято более 500 человек и, как ожидается, вырастет до 1000. ^{[ 144 ]}

Менеджеры программ

Генерал-лейтенант Роберт Дж. Баер (июль 1972 г. - июль 1977 г.) ^{[ 145 ]}
Генерал-лейтенант Дональд М. Баберс (июль 1977 г. - июнь 1980 г.) ^{[ 145 ]}
Генерал-майор Дуард Д. Болл (июль 1980 г. - май 1983 г.) ^{[ 145 ]}
Генерал-майор Роберт Дж. Санелл (июнь 1983 г. - июль 1984 г.) ^{[ 145 ]}
Полковник Уильям Р. Риттенхаус (июль 1984 г. - февраль 1987 г.) ^{[ 145 ]}
Полковник Джозеф Раффиани-младший (M1A1; сентябрь 1983 г. - июнь 1987 г.) ^{[ 145 ]}
Полковник Джон Э. Лонгхаузер (июнь 1987–?) ^{[ 145 ]}

Примечания

^ «Один из M1 подбит и выведен из строя. Экипаж благополучно эвакуируется, а танк остается позади, прежде чем он будет уничтожен командиром оперативной группы, который сделает по нему два выстрела. Первый отскакивает, второй пробивает и подставляет его. горит[…] Местность по-прежнему вызывает проблемы. При атаке несколько машин застревают в грязи и не могут быть извлечены. Проблема осложняется ракетным и пулеметным огнем противника. Два танка и два бронетранспортера уничтожены. отброшено». ^{[ 89 ]}

↑ Подполковник Ричард Д. Лоуренс и Чарльз К. Хайден были помощниками оперативной группы Десобри. ^{[ 23 ]}
↑ Британцы обнаружили броню Чобхэма в 1964 году. В британских отчетах говорится, что британцы стремились поделиться своими технологиями с американцами. Лаборатория баллистических исследований (BRL) на Абердинском полигоне провела испытания материала, но в конечном итоге сочла броню неэффективной. По словам автора книги «Король зоны убийства» Орра Келли, американские политики, принимающие решения, страдали синдромом «не изобретенного здесь» и несправедливо отвергли многообещающую технологию. В 1969 году британцы убедили американцев повторить неправильно проведенные испытания, и таким образом был реализован весь потенциал брони. Еще один фактор, способствующий разрознению информации в Пентагоне: британцы стремились к секретности, поскольку надеялись продавать броню на коммерческой основе. (К большому огорчению британцев, американские ученые позже «американизировали» Чобэма, назвав это развитие «Звездным цветком». Это заставило британцев поверить в то, что их соглашение о защите коммерческих интересов Чобэма в некоторой степени сводится на нет. ^{[ 29 ]}
^ В огнестрельном оружии казенная часть огнестрельного оружия находится в задней части ствола, по определению Мерриама Вебстера.
^ «По данным Управления заместителя начальника штаба армии по операциям и планам, 23 танка «Абрамс» были уничтожены или повреждены в районе Персидского залива. Из девяти уничтоженных «Абрамсов» семь произошли из-за дружественного огня, а два были уничтожены намеренно, чтобы предотвратить захват после того, как они стали выведены из строя. Другие танки «Абрамс» были повреждены огнем противника, фугасами, бортовыми пожарами или для предотвращения захвата после того, как они стали выведены из строя». ^{[ 83 ]}
^ Иракские танки не могли стрелять противотанковыми ракетами, как их российские аналоги.
↑ Джордж Форти цитирует командира танкового взвода M1A1 из TF 1-37: «До сих пор продолжаются предположения относительно того, что подбило наши четыре танка. Три наиболее вероятных ответа: основное орудие Т-72, спешенная противотанковая ракета или ракета Hellfire, запущенная Apache. Тот факт, что «Апачи» действовали в нашем тылу, и сообщения свидетелей о высокой траектории снаряда подтверждают теорию дружественного огня. Однако отчеты баллистики показывают, что 125-мм кумулятивные снаряды нанесли повреждения некоторым танкам. Визуальный осмотр других выявил один очевидный подрыв. В целом, вещественные доказательства указывают на то, что огонь Т-72 уничтожил наши танки, но возможность дружественного огня исключать нельзя». ^{[ нужна ссылка ]}
↑ Снаряд с обеднённым ураганом мог оставить радиологические следы, поэтому неизвестный, скорее всего, был иракским 125-мм снарядом. ^{[ нужна ссылка ]}
↑ Подробности об идентификации этого конкретного танка на странице обсуждения, предоставленные непосредственным свидетелем. ^{[ нужна ссылка ]}

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Красотка, RT; Арчер, DHR, ред. (1969). Системы оружия Джейн 1969–1970 (1-е изд.). Лондон: Издательство BPC. стр. 191–192. ISBN 0-354-00516-2 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Келли 1989 , стр. 23–25.
^ Ханникатт 2015 , с. 117.
^ Келли 1989 , стр. 27.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ханникатт 2015 , с. 158.
^ Келли 1989 , стр. 120.
^ Ханникатт 2015 , с. 130.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ханникатт 2015 , с. 119.
^ Келли 1989 , стр. 35.
^ Келли 1989 , стр. 28.
^ Ханникатт 2015 , с. 118.
^ Келли 1989 , стр. 38.
^ Ханникатт 2015 , с. 142.
^ Ханникатт 2015 , с. 140.
^ Бичер, Уильям (21 января 1970 г.). «США и Бонн завершают семилетние совместные усилия по созданию танка» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 26 августа 2018 года . Проверено 26 августа 2018 г.
^ Келли 1989 , стр. 40.
^ Тернер, Боб (20 декабря 1971 г.). «Конгресс убивает программу танков» . Тампа Трибьюн . Проверено 12 ноября 2021 г.
^ Тернер, Боб (20 декабря 1971 г.). «Конгресс убивает программу танков» . Тампа Трибьюн . Проверено 12 ноября 2021 г.
^ Миддлтон, Дрю (5 марта 1972 г.). «Конструкторы армейских танков стремятся к простоте и надежности» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 августа 2018 г.
^ «Танковая программа снова в исходной точке» . Нью-Йорк Таймс . 7 апреля 1972 года . Проверено 8 августа 2018 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Миддлтон, Дрю (24 апреля 1973 г.). «Пентагон одобряет планы создания улучшенного боевого танка на 1980-е годы» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 августа 2018 г.
^ Келли 1989 , стр. 132–133.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Келли 1989 , стр. 90–91.
^ Ханникатт 2015 , с. 161.
^ Келли 1989 , стр. 87–88.
^ Келли 1989 , стр. 93.
^ Келли 1989 , стр. 99.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Келли 1989 , стр. 111–140.
^ Келли 1989 , стр. 138–140.
^ Ханникатт 2015 , с. 177-178.
^ Ханникатт 2015 , с. 5.
^ Ханникатт 2015 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Финни, Джон В. (5 июля 1973 г.). «Планируемый армией новый танк назван слишком дорогим» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 августа 2018 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Ханникатт 2015 , с. 202.
^ Ханникатт 2015 , с. 178.
^ Ханникатт 2015 , с. 176.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к «Первая помощь Chrysler: танк М-1» . Вашингтон Ежемесячник . 1987. Архивировано из оригинала 12 ноября 2019 года . Проверено 12 ноября 2019 г. .
^ Келли 1989 , с. 13–43.
^ Ханникатт 2015 , с. 172.
^ Грин 1992 , стр. 23–25.
^ Миддлтон, Дрю (18 марта 1976 г.). «Армия испытывает два танка как соперника вступлению Германии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 августа 2018 г.
^ Штаты 1977 , с. iii.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Финни, Джон (13 ноября 1976 г.). «Армия выбирает Chrysler для разработки нового танка стоимостью 4,9 миллиарда долларов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 августа 2018 г.
^ «Разработка танковых боеприпасов» . Пикатинни Арсенал. Архивировано из оригинала 18 июня 2020 года . Проверено 18 июня 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ханникатт 2015 , с. 312: 105-мм пушка Tank M1 и ИПМ1 в комбинированной установке с пушкой M68A1.
^ Zaloga & Sarson 1993 , p. 3.
^ Перейти обратно: ^а ^б Келли 1989 , с. 142.
^ Огоркевич, Ричард М. «Леопард 2AV» (PDF) . Броня . 87 (январь – февраль 1978 г.): 13 . Проверено 28 декабря 2023 г.
^ Ханникатт 2015 , с. 189.
^ Огоркевич, Ричард М. (1991). Технология танков (т. 1–2). Лондон: Информационная группа Джейнс. п. 82.
^ Келли 1989 , с. 143-147.
^ Перейти обратно: ^а ^б Келли 1989 , с. 147.
^ Келли 1989 , с. 143.
^ Келли 1989 , с. 149.
^ Келли 1989 , с. 154-155.
^ Келли 1989 , с. 155-156.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Келли 1989 , с. 157-158.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ханникатт 2015 , с. 190.
^ Ханникатт 2015 , с. 197.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Келли 1989 , с. 161-167.
^ Перейти обратно: ^а ^б Келли 1989 , с. 168-170.
^ Перейти обратно: ^а ^б Zaloga 1985 , p. 20-21.
^ Келли 1989 , с. 242-250.
^ Келли 1989 , с. 249.
^ Келли 1989 , с. 249-250.
^ Келли 1989 , с. 149-150.
^ Келли 1989 , с. 160.
^ «Продано подразделение Chrysler» . Нью-Йорк Таймс . 17 марта 1982 года . Проверено 30 апреля 2017 г. .
^ «GD завершает покупку Chrysler Tank Division» . Звездная телеграмма Форт-Уэрта . АП. 17 марта 1982 года . Проверено 26 декабря 2023 г.
^ Бэррон, Джеймс (29 сентября 1985 г.). «Армия получит танки, несмотря на забастовку, говорит строитель» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 декабря 2023 г.
^ «Вокруг страны; Союз ратифицирует контракт с General Dynamics» . Нью-Йорк Таймс . АП. 13 ноября 2023 г. Проверено 26 декабря 2023 г.
^ Келли 1989 , с. 251.
^ Ханникатт 2015 , с. 204.
^ Граймс, Шарлотта (8 марта 1981 г.). «Танк М1 демонстрирует философские изменения в армии» . Пост-отправка Сент-Луиса . Проверено 27 декабря 2023 г.
^ Ханникатт 2015 , с. 216.
^ Ханникатт 2015 , с. 230.
^ «DTIC ADA051050: Результаты первоначальных огневых испытаний 35-мм масштабной модели 105-мм танковой пушки M68: Центр технической информации Министерства обороны: бесплатная загрузка, заимствование и потоковая передача» . Интернет-архив . Январь 1978 года.
^ ПУШКА, 105-ММ ПУШКА: M68A1E2 MIL-C-45504A Ред. D, январь 1987 г. | Военные и правительственные спецификации и стандарты (Центр военно-морских публикаций и форм) (NPFC)
^ Ханникатт 2015 , с. 234 «Труба орудия была удлинена на 1,5 фута по сравнению с M68E1».
↑ Руководство по прямой поддержке, общей поддержке и складскому техническому обслуживанию пушек, 105-мм пушек, M68 и M68E1, M116 и 140 Mount TM 9-1000-213-35 Фреда К. (начальника штаба) Вейанда | 1 января 1978 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ханникатт 2015 , с. 246.
^ Ханникатт 2015 , с. 234.
^ Ранняя оценка производительности Брэдли и Абрамса , с. 24.
^ Виден, Рон (январь 1992 г.). «Операция «Буря в пустыне»: ранняя оценка эффективности Брэдли и Абрамса» (PDF) . Счетная палата правительства. Архивировано (PDF) из оригинала 11 апреля 2019 г.
^ «Рота, 3-66 Броня, Абрамс (Бампер № А-33)» . TAB H — Инциденты с дружественным огнем . Архивировано из оригинала 1 июня 2013 г. Проверено 14 ноября 2009 г. Примерно в 4:30 утра 27 февраля противотанковая управляемая ракета (вероятно, выпущенная из «Брэдли») попала в моторное отделение А-33. Экипаж, не пострадавший, эвакуировал вышедший из строя танк, когда два снаряда с обедненным ураном попали в танк в левый борт корпуса и вышли через правый борт. Командир танка, водитель и наводчик получили осколочные ранения. Заряжающий, уже находившийся вне танка, не пострадал. Члены экипажа А-31 оказали помощь в спасении экипажа А-33. ; Эскиз, изображающий путь 120-мм снаряда с обедненным ураном через корпус Abrams C-12. Архивировано 27 июня 2009 г. в Wayback Machine , OSD.
^ OSD 29 июля 1998 г. Архивировано 3 апреля 2008 г. в Wayback Machine .
^ Заявление Министерства обороны США о повреждении C-12. Архивировано 3 апреля 2008 г. в Wayback Machine .
↑ Две официальные оценки ущерба подтверждают наличие жертв: D-24. Архивировано 3 апреля 2008 г. в Wayback Machine , C-66. Архивировано 3 апреля 2008 г. в Wayback Machine .
^ Хальберштадт 1991 , с. 111.
^ GAO/NSIAD-92-94, «Операция «Буря в пустыне: ранняя оценка эффективности Брэдли и Абрамса». Архивировано 14 июня 2007 г. в Wayback Machine , стр. 24. ГАО, январь 1992. Цитата: "...23 танка "Абрамс" были уничтожены или повреждены в районе Персидского залива. Из девяти уничтоженных "Абрамсов" семь произошли из-за дружественного огня, а два были намеренно уничтожены, чтобы не допустить захвата после того, как они стали Другие танки «Абрамс» были повреждены огнем противника, минами, бортовыми пожарами или в целях предотвращения захвата после того, как они стали выведены из строя».
^ Хальберштадт 1991 , с. 35.
^ Аткинсон, Рик. Крестовый поход, Нерассказанная история войны в Персидском заливе . Компания Houghton Mifflin, 1993. стр. 332–3.
^ Капитан Тодд А. Букс, командир B.Co., Knights In the Desert . . п. 111.
^ Ричард М. Суэйн, Lucky War. Архивировано 1 января 2007 г. в Wayback Machine , Третья армия в Буре в пустыне. Глава 7, Буря в пустыне: Битва. Архивировано 26 марта 2009 г. в Wayback Machine.
^ официальный документ
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я TAB H — Инциденты с дружественным огнем. Архивировано 1 июня 2013 г. в Wayback Machine : «Рота B, броня 3-66, Abrams (бампер № B-66): это был танк командира роты «Браво». Три 120-мм снаряда с обедненным ураганом попали в B. -66 — один удар прямо под башню, убив наводчика».
^ Армия США (март 1991 г.). Отчет по боевым действиям танка M1A1 Abrams B-23 . Армия США.
^ Весы, Бриг. Генерал Роберт Х.: Уверенная победа . Брасси, 1994, с. 279.
^ официальный аккаунт
^ официальный аккаунт
^ Весы, Бриг. Генерал Роберт Х.: Уверенная победа . Брасси, 1994, с. 257.
^ Личный журнал, Армитстед, CPT, HHC 4-64 AR
^ Таблица 2 , официальная оценка (кодовое название технического обслуживания M1A — A2 ).
^ официальный документ
^ «XVIII воздушно-десантный корпус: хронология бури в пустыне» , XVIII воздушно-десантный корпус, операции «Щит в пустыне» и «Буря в пустыне: аннотированная хронология» , Центр военной истории армии США , заархивировано из оригинала 22 декабря 2019 г. , получено 20 июля 2010 г. , Потери бригады составили один раненый, один М-2А1 «Брэдли» поврежден и один М-1А1 «Абрамс» потерян в результате вторичного взрыва Т-72, в результате которого загорелись спальные мешки, уложенные на М-1.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Танковые системы «Абрамс», извлеченные уроки, операция «Свобода Ирака», 2003 г. , глобальная безопасность.
^ «Тяжелый танк «Абрамс» доказывает свою храбрость в иракской кампании» . Архивировано из оригинала 8 июня 2019 г. Проверено 8 июня 2019 г.
^ «НАЦИЯ В ВОЙНЕ; приближается к конфронтации» . Нью-Йорк Таймс . 27 марта 2003 г.
^ Нейлор, Шон Д. (25 марта 2003 г.). «В тылу с Кавалерией 3/7: засады, смятение, но выживание» . США сегодня . Проверено 27 августа 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Томас Р. Мокайтис (2005). Энциклопедия войны в Ираке . Издательство Гарвардского университета. п. 234 . ISBN 0-674-01280-1 .
^ http://saberdefenseusa.com/images/SABER_RPG_Report2.pdf. Архивировано 9 апреля 2016 г. в Wayback Machine. ^{[ только URL-адрес PDF ]}
^ Бюллетени технической разведки, май - июнь 2003 г.
^ Уильямсон Мюррей (2013). Война в Ираке: военная история . АВС-КЛИО. п. 225. ИСБН 9780313380631 .
^ «Бюллетени технической разведки май – июнь 2003 г.» . Wlhoward.com. Архивировано из оригинала 13 августа 2006 г. Проверено 9 июня 2009 г.
^ Цуккино, Дэвид: Громовой бег: Бронированный удар по захвату Багдада . Гроув Пресс, 2004, стр. 20–30, 73.
^ Уилсон, Майкл (апрель 2003 г.). «НАЦИЯ В ВОЙНЕ: В ПОЛЕ | ПЕРВАЯ ДИВИЗИЯ МОРСКОЙ МОРСКОЙ; Причина падения танка расследуется» . Нью-Йорк Таймс .
^ Конрой, Джейсон и Марц, Рон: Хэви-метал: битва танковой роты за Багдад . Потомакские книги, 2005, с. 158.
^ Грим, Майкл (2005). М1 «Абрамс» на войне, 2005 год . Зенит Пресс . п. 99. ИСБН 0-7603-2153-1 . Архивировано из оригинала 20 сентября 2017 года.
^ «Операция «Свобода Ирака»: потери США, июнь 2006 г.» .
^ «Собирая и восстанавливая прошлое для будущего» (PDF) . Национальный музей морской пехоты . Архивировано из оригинала (PDF) 2 июля 2019 года . Проверено 2 июля 2019 г.
^ Комаров, Стивен. «Танки, приспособленные к городским боям, которых когда-то избегали». Архивировано 22 августа 2011 года в Wayback Machine . USA Today , 29 марта 2005 г.
^ «Армия США борется за спасение техники» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 6 октября 2014 года . Проверено 11 октября 2014 г.
^ - IHS Jane's 360
↑ Kornet Clobbers Abrams - Strategypage.com, 26 ноября 2014 г.
^ Агентство поддерживает дополнительные «Абрамсы» для Ирака в борьбе с ИГИЛ. Архивировано 23 декабря 2014 г. на Wayback Machine - DoDBuzz.com, 22 декабря 2014 г.
↑ США взвешивают броню и модернизацию противоснайперских средств для танков иракской армии - Bloomberg.com, 5 января 2015 г.
↑ Иракские силы добавляют российские пушки к американским танкам для борьбы с ИГИЛ - Defensenews.com, 16 октября 2015 г.
^ «Ударный зверь», танк «Абрамс» играет роль в борьбе Ирака с ИГИЛ - Military.com, 13 апреля 2016 г.
↑ Единственный уцелевший иракский танк M1 Abrams по прозвищу «Зверь» «разрывает ИГИЛ» - Popularmilitary.com, 13 апреля 2016 г.
^ «Американские танки «Абрамс» решают битву в Киркуке» . 19 октября 2017 г.
^ https://iraq.liveuamap.com/en/2017/26-october-first-picture-of-the-destroyed-abrams-tank-in/ ^{[ только URL ]}
^ «Что уничтожило этот танк «Абрамс»?» . 25 октября 2017 г.
^ «Потери Саудовской Аравии в войне в Йемене раскрыты сделкой США по танкам» . 9 августа 2016 г.
^ «США разместят танки на юге Афганистана» . АФП. 19 ноября 2010 года. Архивировано из оригинала 22 ноября 2010 года . Проверено 19 ноября 2010 г.
^ Маклири, Пол, Энди Нативи и Дэвид Эшель. «Будущее основного боевого танка выглядит безопасным» ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}. Неделя авиации , 4 февраля 2011 г.
^ "Армия ищет более легкий танк Абрамс"
^ «Новый армейский танк может означать изменения в парке M1A1». Архивировано 10 сентября 2012 г. на archive.today.
^ Танк «Абрамс» - Следующее поколение - About.com. Архивировано 7 мая 2014 г. на Wayback Machine.
^ «Армия объявляет о планах модернизации танка M1E3 Abrams» . www.army.mil . 06.09.2023 . Проверено 19 марта 2024 г.
^ «Military.com: Танк в конце истории» . Архивировано из оригинала 25 апреля 2011 г. Проверено 22 апреля 2011 г.
^ «Несмотря на возражения армии, партнеры промышленности и Конгресса поддерживают производство танков Abrams «горячим»» ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}. Журнал Национальной обороны , октябрь 2013 г.
^ Новая программа модернизации американского основного боевого танка M1 Abrams стоимостью 120 миллионов долларов. Архивировано 24 декабря 2014 г. на archive.today - Armyrecognition.com, 12 декабря 2014 г.
^ Конгресс снова покупает танки «Абрамс», которые армия не хочет - Military.com, 18 декабря 2014 г.
^ Томпсон, Лорен (2 ноября 2018 г.). «Как президент Трамп спас последний танковый завод в Америке» . Форбс . Проверено 30 октября 2020 г. .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Келли 1989 , с. 271.

Библиография

Келли, Орр (1989). Король зоны убийства . Нью-Йорк, Нью-Йорк: WW Norton & Company. ISBN 0-425-12304-9 .
Грин, Майкл (1992). Основной боевой танк M1 Abrams: история боевых действий и развития танков General Dynamics M1 и M1A1 . Моторбукс Интернешнл. ISBN 0-87938-597-9 . Проверено 28 декабря 2023 г.
Хальберштадт, Ганс (1991). Наземная война «Буря в пустыне» . Моторбукс Интернешнл. ISBN 978-0879385613 .
Ханникатт, Ричард Пирс (15 сентября 2015 г.) [1990]. Абрамс: История американского основного боевого танка . Батлборо, Вирджиния: Книги и СМИ Echo Point. ISBN 978-1-62654-166-5 .
Стаатс, Элмер Б. (28 ноября 1977 г.). Министерство обороны рассматривает вариант «Леопарда» Западной Германии в качестве нового основного боевого танка армии (PDF) (Отчет). п. я . Проверено 4 января 2024 г. В эту статью включен текст из этого источника, который находится в открытом доступе .</ref> Хотя испытания начались в 1976 году, две страны не смогли примирить свои националистические разногласия, поэтому был достигнут компромисс, согласно которому оба танка имели бы общие части. <ссылка> Фосс, Кристофер Ф. , изд. (1983). Доспехи Джейн и артиллерия 1983–84 (4-е изд.). Лондон: Издательство Джейн. ISBN 0-7106-0781-4 .
Залога, Стивен ; Сарсон, Питер (1993). Основной боевой танк М1 «Абрамс», 1982–1992 гг . Новый Авангард (Книга 2). Оксфорд, Великобритания: Издательство Osprey Publishing . ISBN 1-85532-283-8 .
Залога, Стивен Дж. (2009). М1 «Абрамс» против Т-72 «Урал»: операция «Буря в пустыне», 1991 год . Оксфорд, Великобритания; Нью-Йорк: Издательство Osprey. ISBN 978-1-84603-407-7 . LCCN 2009502059 .
Залога, Стивен Дж. (2019). Основной боевой танк M1 Abrams 1993–2018 гг . Оксфорд, Великобритания; Нью-Йорк: Издательство Osprey. ISBN 978-1-47283-178-1 .
Залога, Стивен Дж. (1985). Виндроу, Мартин (ред.). Боевой танк М1 «Абрамс» . Лондон: Издательство Osprey. ISBN 0-85045-584-7 .

Дальнейшее чтение

Росткер, Бернард (1998). «Отчет о воздействии на окружающую среду: обедненный уран в Персидском заливе (II)» . Публикация Министерства обороны, gulflink.osd.mil. Архивировано из оригинала 3 июня 2010 года . Проверено 30 июня 2010 г.

[Halberstadt-97] «Один из M1 подбит и выведен из строя. Экипаж благополучно эвакуируется, а танк остается позади, прежде чем он будет уничтожен командиром оперативной группы, который сделает по нему два выстрела. Первый отскакивает, второй пробивает и подставляет его. горит[…] Местность по-прежнему вызывает проблемы. При атаке несколько машин застревают в грязи и не могут быть извлечены. Проблема осложняется ракетным и пулеметным огнем противника. Два танка и два бронетранспортера уничтожены. отброшено». ^{[ 89 ]}

[24] Подполковник Ричард Д. Лоуренс и Чарльз К. Хайден были помощниками оперативной группы Десобри. ^{[ 23 ]}

[31] Британцы обнаружили броню Чобхэма в 1964 году. В британских отчетах говорится, что британцы стремились поделиться своими технологиями с американцами. Лаборатория баллистических исследований (BRL) на Абердинском полигоне провела испытания материала, но в конечном итоге сочла броню неэффективной. По словам автора книги «Король зоны убийства» Орра Келли, американские политики, принимающие решения, страдали синдромом «не изобретенного здесь» и несправедливо отвергли многообещающую технологию. В 1969 году британцы убедили американцев повторить неправильно проведенные испытания, и таким образом был реализован весь потенциал брони. Еще один фактор, способствующий разрознению информации в Пентагоне: британцы стремились к секретности, поскольку надеялись продавать броню на коммерческой основе. (К большому огорчению британцев, американские ученые позже «американизировали» Чобэма, назвав это развитие «Звездным цветком». Это заставило британцев поверить в то, что их соглашение о защите коммерческих интересов Чобэма в некоторой степени сводится на нет. ^{[ 29 ]}

[82] В огнестрельном оружии казенная часть огнестрельного оружия находится в задней части ствола, по определению Мерриама Вебстера.

[87] «По данным Управления заместителя начальника штаба армии по операциям и планам, 23 танка «Абрамс» были уничтожены или повреждены в районе Персидского залива. Из девяти уничтоженных «Абрамсов» семь произошли из-за дружественного огня, а два были уничтожены намеренно, чтобы предотвратить захват после того, как они стали выведены из строя. Другие танки «Абрамс» были повреждены огнем противника, фугасами, бортовыми пожарами или для предотвращения захвата после того, как они стали выведены из строя». ^{[ 83 ]}

[89] Иракские танки не могли стрелять противотанковыми ракетами, как их российские аналоги.

[91] Джордж Форти цитирует командира танкового взвода M1A1 из TF 1-37: «До сих пор продолжаются предположения относительно того, что подбило наши четыре танка. Три наиболее вероятных ответа: основное орудие Т-72, спешенная противотанковая ракета или ракета Hellfire, запущенная Apache. Тот факт, что «Апачи» действовали в нашем тылу, и сообщения свидетелей о высокой траектории снаряда подтверждают теорию дружественного огня. Однако отчеты баллистики показывают, что 125-мм кумулятивные снаряды нанесли повреждения некоторым танкам. Визуальный осмотр других выявил один очевидный подрыв. В целом, вещественные доказательства указывают на то, что огонь Т-72 уничтожил наши танки, но возможность дружественного огня исключать нельзя». ^{[ нужна ссылка ]}

[94] Снаряд с обеднённым ураганом мог оставить радиологические следы, поэтому неизвестный, скорее всего, был иракским 125-мм снарядом. ^{[ нужна ссылка ]}

[113] Подробности об идентификации этого конкретного танка на странице обсуждения, предоставленные непосредственным свидетелем. ^{[ нужна ссылка ]}

[Jane's_1969-1] Перейти обратно: ^а ^б Красотка, RT; Арчер, DHR, ред. (1969). Системы оружия Джейн 1969–1970 (1-е изд.). Лондон: Издательство BPC. стр. 191–192. ISBN 0-354-00516-2 .

[FOOTNOTEKelly198923–25-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с Келли 1989 , стр. 23–25.

[FOOTNOTEHunnicutt2015117-3] Ханникатт 2015 , с. 117.

[FOOTNOTEKelly198927-4] Келли 1989 , стр. 27.

[FOOTNOTEHunnicutt2015158-5] Перейти обратно: ^а ^б Ханникатт 2015 , с. 158.

[FOOTNOTEKelly1989120-6] Келли 1989 , стр. 120.

[FOOTNOTEHunnicutt2015130-7] Ханникатт 2015 , с. 130.

[FOOTNOTEHunnicutt2015119-8] Перейти обратно: ^а ^б Ханникатт 2015 , с. 119.

[FOOTNOTEKelly198935-9] Келли 1989 , стр. 35.

[FOOTNOTEKelly198928-10] Келли 1989 , стр. 28.

[FOOTNOTEHunnicutt2015118-11] Ханникатт 2015 , с. 118.

[FOOTNOTEKelly198938-12] Келли 1989 , стр. 38.

[FOOTNOTEHunnicutt2015142-13] Ханникатт 2015 , с. 142.

[FOOTNOTEHunnicutt2015140-14] Ханникатт 2015 , с. 140.

[Bonn_and_Washington_split-15] Бичер, Уильям (21 января 1970 г.). «США и Бонн завершают семилетние совместные усилия по созданию танка» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 26 августа 2018 года . Проверено 26 августа 2018 г.

[FOOTNOTEKelly198940-16] Келли 1989 , стр. 40.

[17] Тернер, Боб (20 декабря 1971 г.). «Конгресс убивает программу танков» . Тампа Трибьюн . Проверено 12 ноября 2021 г.

[18] Тернер, Боб (20 декабря 1971 г.). «Конгресс убивает программу танков» . Тампа Трибьюн . Проверено 12 ноября 2021 г.

[19] Миддлтон, Дрю (5 марта 1972 г.). «Конструкторы армейских танков стремятся к простоте и надежности» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 августа 2018 г.

[20] «Танковая программа снова в исходной точке» . Нью-Йорк Таймс . 7 апреля 1972 года . Проверено 8 августа 2018 г.

[ought_to_be_shot-21] Перейти обратно: ^а ^б Миддлтон, Дрю (24 апреля 1973 г.). «Пентагон одобряет планы создания улучшенного боевого танка на 1980-е годы» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 августа 2018 г.

[FOOTNOTEKelly1989132–133-22] Келли 1989 , стр. 132–133.

[FOOTNOTEKelly198990–91-23] Перейти обратно: ^а ^б ^с Келли 1989 , стр. 90–91.

[FOOTNOTEHunnicutt2015161-25] Ханникатт 2015 , с. 161.

[FOOTNOTEKelly198987–88-26] Келли 1989 , стр. 87–88.

[FOOTNOTEKelly198993-27] Келли 1989 , стр. 93.

[FOOTNOTEKelly198999-28] Келли 1989 , стр. 99.

[FOOTNOTEKelly1989111–140-29] Перейти обратно: ^а ^б ^с Келли 1989 , стр. 111–140.

[FOOTNOTEKelly1989138–140-30] Келли 1989 , стр. 138–140.

[FOOTNOTEHunnicutt2015177-178-32] Ханникатт 2015 , с. 177-178.

[FOOTNOTEHunnicutt20155-33] Ханникатт 2015 , с. 5.

[FOOTNOTEHunnicutt2015-34] Ханникатт 2015 .

[unit_cost_dispute-35] Перейти обратно: ^а ^б ^с Финни, Джон В. (5 июля 1973 г.). «Планируемый армией новый танк назван слишком дорогим» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 августа 2018 г.

[FOOTNOTEHunnicutt2015202-36] Перейти обратно: ^а ^б ^с Ханникатт 2015 , с. 202.

[FOOTNOTEHunnicutt2015178-37] Ханникатт 2015 , с. 178.

[FOOTNOTEHunnicutt2015176-38] Ханникатт 2015 , с. 176.

[bail-39] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к «Первая помощь Chrysler: танк М-1» . Вашингтон Ежемесячник . 1987. Архивировано из оригинала 12 ноября 2019 года . Проверено 12 ноября 2019 г. .

[FOOTNOTEKelly198913–43-40] Келли 1989 , с. 13–43.

[FOOTNOTEHunnicutt2015172-41] Ханникатт 2015 , с. 172.

[FOOTNOTEGreen199223–25-42] Грин 1992 , стр. 23–25.

[Aberdeen-43] Миддлтон, Дрю (18 марта 1976 г.). «Армия испытывает два танка как соперника вступлению Германии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 августа 2018 г.

[FOOTNOTEStaats1977iii-44] Штаты 1977 , с. iii.

[Chrysler_selected-45] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Финни, Джон (13 ноября 1976 г.). «Армия выбирает Chrysler для разработки нового танка стоимостью 4,9 миллиарда долларов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 августа 2018 г.

[pica-46] «Разработка танковых боеприпасов» . Пикатинни Арсенал. Архивировано из оригинала 18 июня 2020 года . Проверено 18 июня 2020 г.

[FOOTNOTEHunnicutt2015p._312:_105mm_Gun_Tank_M1_and_IPM1_in_a_combination_mount_with_M68A1_Gun-47] Перейти обратно: ^а ^б Ханникатт 2015 , с. 312: 105-мм пушка Tank M1 и ИПМ1 в комбинированной установке с пушкой M68A1.

[FOOTNOTEZalogaSarson19933-48] Zaloga & Sarson 1993 , p. 3.

[FOOTNOTEKelly1989142-49] Перейти обратно: ^а ^б Келли 1989 , с. 142.

[50] Огоркевич, Ричард М. «Леопард 2AV» (PDF) . Броня . 87 (январь – февраль 1978 г.): 13 . Проверено 28 декабря 2023 г.

[FOOTNOTEHunnicutt2015189-51] Ханникатт 2015 , с. 189.

[52] Огоркевич, Ричард М. (1991). Технология танков (т. 1–2). Лондон: Информационная группа Джейнс. п. 82.

[FOOTNOTEKelly1989143-147-53] Келли 1989 , с. 143-147.

[FOOTNOTEKelly1989147-54] Перейти обратно: ^а ^б Келли 1989 , с. 147.

[FOOTNOTEKelly1989143-55] Келли 1989 , с. 143.

[FOOTNOTEKelly1989149-56] Келли 1989 , с. 149.

[FOOTNOTEKelly1989154-155-57] Келли 1989 , с. 154-155.

[FOOTNOTEKelly1989155-156-58] Келли 1989 , с. 155-156.

[FOOTNOTEKelly1989157-158-59] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Келли 1989 , с. 157-158.

[FOOTNOTEHunnicutt2015190-60] Перейти обратно: ^а ^б Ханникатт 2015 , с. 190.

[FOOTNOTEHunnicutt2015197-61] Ханникатт 2015 , с. 197.

[FOOTNOTEKelly1989161-167-62] Перейти обратно: ^а ^б ^с Келли 1989 , с. 161-167.

[FOOTNOTEKelly1989168-170-63] Перейти обратно: ^а ^б Келли 1989 , с. 168-170.

[FOOTNOTEZaloga198520-21-64] Перейти обратно: ^а ^б Zaloga 1985 , p. 20-21.

[FOOTNOTEKelly1989242-250-65] Келли 1989 , с. 242-250.

[FOOTNOTEKelly1989249-66] Келли 1989 , с. 249.

[FOOTNOTEKelly1989249-250-67] Келли 1989 , с. 249-250.

[FOOTNOTEKelly1989149-150-68] Келли 1989 , с. 149-150.

[FOOTNOTEKelly1989160-69] Келли 1989 , с. 160.

[70] «Продано подразделение Chrysler» . Нью-Йорк Таймс . 17 марта 1982 года . Проверено 30 апреля 2017 г. .

[71] «GD завершает покупку Chrysler Tank Division» . Звездная телеграмма Форт-Уэрта . АП. 17 марта 1982 года . Проверено 26 декабря 2023 г.

[72] Бэррон, Джеймс (29 сентября 1985 г.). «Армия получит танки, несмотря на забастовку, говорит строитель» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 декабря 2023 г.

[73] «Вокруг страны; Союз ратифицирует контракт с General Dynamics» . Нью-Йорк Таймс . АП. 13 ноября 2023 г. Проверено 26 декабря 2023 г.

[FOOTNOTEKelly1989251-74] Келли 1989 , с. 251.

[FOOTNOTEHunnicutt2015204-75] Ханникатт 2015 , с. 204.

[76] Граймс, Шарлотта (8 марта 1981 г.). «Танк М1 демонстрирует философские изменения в армии» . Пост-отправка Сент-Луиса . Проверено 27 декабря 2023 г.

[FOOTNOTEHunnicutt2015216-77] Ханникатт 2015 , с. 216.

[FOOTNOTEHunnicutt2015230-78] Ханникатт 2015 , с. 230.

[79] «DTIC ADA051050: Результаты первоначальных огневых испытаний 35-мм масштабной модели 105-мм танковой пушки M68: Центр технической информации Министерства обороны: бесплатная загрузка, заимствование и потоковая передача» . Интернет-архив . Январь 1978 года.

[80] ПУШКА, 105-ММ ПУШКА: M68A1E2 MIL-C-45504A Ред. D, январь 1987 г. | Военные и правительственные спецификации и стандарты (Центр военно-морских публикаций и форм) (NPFC)

[FOOTNOTEHunnicutt2015p._234_"The_gun_tube_was_extended_by_1.5_feet_compared_to_the_M68E1."-81] Ханникатт 2015 , с. 234 «Труба орудия была удлинена на 1,5 фута по сравнению с M68E1».

[auto7-83] Руководство по прямой поддержке, общей поддержке и складскому техническому обслуживанию пушек, 105-мм пушек, M68 и M68E1, M116 и 140 Mount TM 9-1000-213-35 Фреда К. (начальника штаба) Вейанда | 1 января 1978 г.

[FOOTNOTEHunnicutt2015246-84] Перейти обратно: ^а ^б Ханникатт 2015 , с. 246.

[FOOTNOTEHunnicutt2015234-85] Ханникатт 2015 , с. 234.

[86] Ранняя оценка производительности Брэдли и Абрамса , с. 24.

[88] Виден, Рон (январь 1992 г.). «Операция «Буря в пустыне»: ранняя оценка эффективности Брэдли и Абрамса» (PDF) . Счетная палата правительства. Архивировано (PDF) из оригинала 11 апреля 2019 г.

[90] «Рота, 3-66 Броня, Абрамс (Бампер № А-33)» . TAB H — Инциденты с дружественным огнем . Архивировано из оригинала 1 июня 2013 г. Проверено 14 ноября 2009 г. Примерно в 4:30 утра 27 февраля противотанковая управляемая ракета (вероятно, выпущенная из «Брэдли») попала в моторное отделение А-33. Экипаж, не пострадавший, эвакуировал вышедший из строя танк, когда два снаряда с обедненным ураном попали в танк в левый борт корпуса и вышли через правый борт. Командир танка, водитель и наводчик получили осколочные ранения. Заряжающий, уже находившийся вне танка, не пострадал. Члены экипажа А-31 оказали помощь в спасении экипажа А-33. ; Эскиз, изображающий путь 120-мм снаряда с обедненным ураном через корпус Abrams C-12. Архивировано 27 июня 2009 г. в Wayback Machine , OSD.

[92] OSD 29 июля 1998 г. Архивировано 3 апреля 2008 г. в Wayback Machine .

[93] Заявление Министерства обороны США о повреждении C-12. Архивировано 3 апреля 2008 г. в Wayback Machine .

[95] Две официальные оценки ущерба подтверждают наличие жертв: D-24. Архивировано 3 апреля 2008 г. в Wayback Machine , C-66. Архивировано 3 апреля 2008 г. в Wayback Machine .

[FOOTNOTEHalberstadt1991111-96] Хальберштадт 1991 , с. 111.

[98] GAO/NSIAD-92-94, «Операция «Буря в пустыне: ранняя оценка эффективности Брэдли и Абрамса». Архивировано 14 июня 2007 г. в Wayback Machine , стр. 24. ГАО, январь 1992. Цитата: "...23 танка "Абрамс" были уничтожены или повреждены в районе Персидского залива. Из девяти уничтоженных "Абрамсов" семь произошли из-за дружественного огня, а два были намеренно уничтожены, чтобы не допустить захвата после того, как они стали Другие танки «Абрамс» были повреждены огнем противника, минами, бортовыми пожарами или в целях предотвращения захвата после того, как они стали выведены из строя».

[FOOTNOTEHalberstadt199135-99] Хальберштадт 1991 , с. 35.

[100] Аткинсон, Рик. Крестовый поход, Нерассказанная история войны в Персидском заливе . Компания Houghton Mifflin, 1993. стр. 332–3.

[101] Капитан Тодд А. Букс, командир B.Co., Knights In the Desert . . п. 111.

[102] Ричард М. Суэйн, Lucky War. Архивировано 1 января 2007 г. в Wayback Machine , Третья армия в Буре в пустыне. Глава 7, Буря в пустыне: Битва. Архивировано 26 марта 2009 г. в Wayback Machine.

[103] официальный документ

[FF-104] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я TAB H — Инциденты с дружественным огнем. Архивировано 1 июня 2013 г. в Wayback Machine : «Рота B, броня 3-66, Abrams (бампер № B-66): это был танк командира роты «Браво». Три 120-мм снаряда с обедненным ураганом попали в B. -66 — один удар прямо под башню, убив наводчика».

[AARB23-105] Армия США (март 1991 г.). Отчет по боевым действиям танка M1A1 Abrams B-23 . Армия США.

[106] Весы, Бриг. Генерал Роберт Х.: Уверенная победа . Брасси, 1994, с. 279.

[107] официальный аккаунт

[108] официальный аккаунт

[109] Весы, Бриг. Генерал Роберт Х.: Уверенная победа . Брасси, 1994, с. 257.

[110] Личный журнал, Армитстед, CPT, HHC 4-64 AR

[111] Таблица 2 , официальная оценка (кодовое название технического обслуживания M1A — A2 ).

[112] официальный документ

[114] «XVIII воздушно-десантный корпус: хронология бури в пустыне» , XVIII воздушно-десантный корпус, операции «Щит в пустыне» и «Буря в пустыне: аннотированная хронология» , Центр военной истории армии США , заархивировано из оригинала 22 декабря 2019 г. , получено 20 июля 2010 г. , Потери бригады составили один раненый, один М-2А1 «Брэдли» поврежден и один М-1А1 «Абрамс» потерян в результате вторичного взрыва Т-72, в результате которого загорелись спальные мешки, уложенные на М-1.

[iraqi_freedom_lessons-115] Перейти обратно: ^а ^б ^с Танковые системы «Абрамс», извлеченные уроки, операция «Свобода Ирака», 2003 г. , глобальная безопасность.

[116] «Тяжелый танк «Абрамс» доказывает свою храбрость в иракской кампании» . Архивировано из оригинала 8 июня 2019 г. Проверено 8 июня 2019 г.

[117] «НАЦИЯ В ВОЙНЕ; приближается к конфронтации» . Нью-Йорк Таймс . 27 марта 2003 г.

[118] Нейлор, Шон Д. (25 марта 2003 г.). «В тылу с Кавалерией 3/7: засады, смятение, но выживание» . США сегодня . Проверено 27 августа 2022 г.

[:0-119] Перейти обратно: ^а ^б Томас Р. Мокайтис (2005). Энциклопедия войны в Ираке . Издательство Гарвардского университета. п. 234 . ISBN 0-674-01280-1 .

[120] ttp://saberdefenseusa.com/images/SABER_RPG_Report2.pdf. Архивировано 9 апреля 2016 г. в Wayback Machine. ^{[ только URL-адрес PDF ]}

[121] Бюллетени технической разведки, май - июнь 2003 г.

[122] Уильямсон Мюррей (2013). Война в Ираке: военная история . АВС-КЛИО. п. 225. ИСБН 9780313380631 .

[123] «Бюллетени технической разведки май – июнь 2003 г.» . Wlhoward.com. Архивировано из оригинала 13 августа 2006 г. Проверено 9 июня 2009 г.

[124] Цуккино, Дэвид: Громовой бег: Бронированный удар по захвату Багдада . Гроув Пресс, 2004, стр. 20–30, 73.

[125] Уилсон, Майкл (апрель 2003 г.). «НАЦИЯ В ВОЙНЕ: В ПОЛЕ | ПЕРВАЯ ДИВИЗИЯ МОРСКОЙ МОРСКОЙ; Причина падения танка расследуется» . Нью-Йорк Таймс .

[126] Конрой, Джейсон и Марц, Рон: Хэви-метал: битва танковой роты за Багдад . Потомакские книги, 2005, с. 158.

[MGreen-127] Грим, Майкл (2005). М1 «Абрамс» на войне, 2005 год . Зенит Пресс . п. 99. ИСБН 0-7603-2153-1 . Архивировано из оригинала 20 сентября 2017 года.

[128] «Операция «Свобода Ирака»: потери США, июнь 2006 г.» .

[129] «Собирая и восстанавливая прошлое для будущего» (PDF) . Национальный музей морской пехоты . Архивировано из оригинала (PDF) 2 июля 2019 года . Проверено 2 июля 2019 г.

[USA_Today_TUSK-130] Комаров, Стивен. «Танки, приспособленные к городским боям, которых когда-то избегали». Архивировано 22 августа 2011 года в Wayback Machine . USA Today , 29 марта 2005 г.

[131] «Армия США борется за спасение техники» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 6 октября 2014 года . Проверено 11 октября 2014 г.

[132] - IHS Jane's 360

[133] Kornet Clobbers Abrams - Strategypage.com, 26 ноября 2014 г.

[134] Агентство поддерживает дополнительные «Абрамсы» для Ирака в борьбе с ИГИЛ. Архивировано 23 декабря 2014 г. на Wayback Machine - DoDBuzz.com, 22 декабря 2014 г.

[135] США взвешивают броню и модернизацию противоснайперских средств для танков иракской армии - Bloomberg.com, 5 января 2015 г.

[136] Иракские силы добавляют российские пушки к американским танкам для борьбы с ИГИЛ - Defensenews.com, 16 октября 2015 г.

[137] «Ударный зверь», танк «Абрамс» играет роль в борьбе Ирака с ИГИЛ - Military.com, 13 апреля 2016 г.

[138] Единственный уцелевший иракский танк M1 Abrams по прозвищу «Зверь» «разрывает ИГИЛ» - Popularmilitary.com, 13 апреля 2016 г.

[139] «Американские танки «Абрамс» решают битву в Киркуке» . 19 октября 2017 г.

[140] ttps://iraq.liveuamap.com/en/2017/26-october-first-picture-of-the-destroyed-abrams-tank-in/ ^{[ только URL ]}

[141] «Что уничтожило этот танк «Абрамс»?» . 25 октября 2017 г.

[142] «Потери Саудовской Аравии в войне в Йемене раскрыты сделкой США по танкам» . 9 августа 2016 г.

[Afghanistan-143] «США разместят танки на юге Афганистана» . АФП. 19 ноября 2010 года. Архивировано из оригинала 22 ноября 2010 года . Проверено 19 ноября 2010 г.

[144] Маклири, Пол, Энди Нативи и Дэвид Эшель. «Будущее основного боевого танка выглядит безопасным» ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}. Неделя авиации , 4 февраля 2011 г.

[145] "Армия ищет более легкий танк Абрамс"

[146] «Новый армейский танк может означать изменения в парке M1A1». Архивировано 10 сентября 2012 г. на archive.today.

[147] Танк «Абрамс» - Следующее поколение - About.com. Архивировано 7 мая 2014 г. на Wayback Machine.

[148] «Армия объявляет о планах модернизации танка M1E3 Abrams» . www.army.mil . 06.09.2023 . Проверено 19 марта 2024 г.

[Military.com-149] «Military.com: Танк в конце истории» . Архивировано из оригинала 25 апреля 2011 г. Проверено 22 апреля 2011 г.

[150] «Несмотря на возражения армии, партнеры промышленности и Конгресса поддерживают производство танков Abrams «горячим»» ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}. Журнал Национальной обороны , октябрь 2013 г.

[151] Новая программа модернизации американского основного боевого танка M1 Abrams стоимостью 120 миллионов долларов. Архивировано 24 декабря 2014 г. на archive.today - Armyrecognition.com, 12 декабря 2014 г.

[152] Конгресс снова покупает танки «Абрамс», которые армия не хочет - Military.com, 18 декабря 2014 г.

[153] Томпсон, Лорен (2 ноября 2018 г.). «Как президент Трамп спас последний танковый завод в Америке» . Форбс . Проверено 30 октября 2020 г. .

[FOOTNOTEKelly1989271-154] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Келли 1989 , с. 271.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ а ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 23 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ б ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ с ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ д ]

[ 84 ]

[ и ]

[ 85 ]

[ ж ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ г ]

[ 88 ]

[ № 1 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]