✖


Jump to content

Кумулятивный заряд

1: Баллистический колпачок ; 2: Полость, заполненная воздухом; 3: Конический вкладыш; 4: Детонатор; 5: Взрывчатка; 6: Пьезоэлектрический триггер

Кумулятивный заряд — это заряд взрывчатого вещества , форма которого позволяет фокусировать воздействие энергии взрывчатого вещества. Различные типы кумулятивных зарядов используются для различных целей, таких как резка и формовка металла, инициирование ядерного оружия , пробивание брони или перфорирование скважин в нефтегазовой промышленности .

Типичный современный кумулятивный заряд с металлической гильзой в полости заряда может пробить броневая сталь на глубину, в семь и более раз превышающую диаметр заряда (диаметры заряда, CD), хотя глубины 10 CD и выше. [1] [2] были достигнуты. Вопреки заблуждению, возможно, возникшему из-за аббревиатуры «фугасное противотанковое оружие» (HEAT), эффективность кумулятивного заряда никоим образом не зависит от нагрева или плавления; то есть струя кумулятивного заряда не проплавляет броню, так как ее воздействие носит чисто кинетический характер [3] – однако этот процесс создает значительное тепло и часто имеет значительный вторичный зажигательный эффект после проникновения.

Эффект Манро [ править ]

Эффект Манро или Неймана — это фокусировка энергии взрыва с помощью полого или пустотного разреза на поверхности взрывчатого вещества. Самое раннее упоминание о кумулятивных зарядах относится к 1792 году. Франц Ксавер фон Баадер (1765–1841) был в то время немецким горным инженером; в горном журнале он выступал за коническое пространство на переднем конце взрывного заряда, чтобы увеличить эффективность взрывчатого вещества и тем самым сэкономить порох. [4] Эта идея какое-то время была принята в Норвегии и на шахтах гор Гарц в Германии, хотя единственным доступным взрывчатым веществом в то время был порох, который не является взрывчатым веществом высокой взрывчатости и, следовательно, не способен произвести ударную волну , которую сформировал -Требуется эффект заряда. [5]

Первый настоящий эффект полого заряда был достигнут в 1883 году Максом фон Ферстером (1845–1905). [6] начальник нитроцеллюлозного завода фирмы «Вольф и Ко» в Вальсроде , Германия. [7] [8]

Разрезная РЛ-83 «Слепоцид» ракета

К 1886 году Густав Блём из Дюссельдорфа , Германия, подал патент США 342,423 на металлические детонаторы с полусферической полостью, позволяющие концентрировать эффект взрыва в осевом направлении. [9] Эффект Манро назван в честь Чарльза Э. Манро , открывшего его в 1888 году. Будучи гражданским химиком, работавшим на торпедной станции ВМС США в Ньюпорте, штат Род-Айленд , он заметил, что, когда на нем был выбит блок взрывчатого пушечного хлопка с именем производителя, был взорван рядом с металлической пластиной, на пластине была вырезана надпись. И наоборот, если бы буквы были рельефно подняты над поверхностью взрывчатого вещества, то буквы на пластине также были бы подняты над ее поверхностью. [10] В 1894 году Манро сконструировал свой первый грубый кумулятивный заряд: [11] [12]

Среди проведенных экспериментов... был один над безопасным кубом размером двадцать девять дюймов со стенками толщиной четыре дюйма и три четверти, состоящим из пластин железа и стали... Когда полый заряд динамита весом девять с половиной фунтов в На нем взорвали груз и неутрамбованный, в стене проделали дыру диаметром три дюйма... Полый патрон был изготовлен путем обвязывания динамитных шашек вокруг консервной банки, при этом открытое горлышко последней располагалось вниз. [13]

Хотя эксперимент Манро с кумулятивным зарядом был широко освещен в 1900 году в Popular Science Monthly , важность «вкладыша» кумулятивного заряда из консервной банки оставалась непризнанной еще 44 года. [14] Часть этой статьи 1900 года была перепечатана в февральском номере журнала Popular Science за 1945 год . [15] описывающее, как работают кумулятивные боеголовки. Именно эта статья наконец раскрыла широкой публике, как на самом деле «Базука» армии США действовала против бронетехники во время Второй мировой войны.

В 1910 году Эгон Нойман из Германии обнаружил, что блок тротила , который обычно оставляет вмятину на стальной пластине, пробивает в ней дыру, если взрывчатка имела коническую выемку. [16] [17] Военная польза работ Манро и Неймана долгое время не оценивалась. В период между мировыми войнами ученые нескольких стран – Мирон Яковлевич Сухаревский (Мирон Яковлевич Сухаревский) в Советском Союзе, [18] Уильям Х. Платеж и Дональд Уитли Вудхед в Великобритании, [19] и Роберт Уильямс Вуд в США [20] – признали, что во время взрывов могут образовываться снаряды.

В 1932 году Франц Рудольф Томанек, студент физики Венской высшей технической школы , разработал противотанковый снаряд, основанный на эффекте полого заряда. Когда австрийское правительство не проявило никакого интереса к реализации этой идеи, Томанек перешёл в Берлина Высшую техническую школу , где продолжил обучение под руководством эксперта по баллистике Карла Юлиуса Кранца. [21] Там в 1935 году он и Хельмут фон Хуттерн разработали прототип противотанкового снаряда. Хотя характеристики оружия оказались разочаровывающими, Томанек продолжил свою разработку, сотрудничая с Хубертом Шарденом в Waffeninstitut der Luftwaffe (Институт вооружения ВВС) в Брауншвейге. [22]

Небольшое замедленное поперечное сечение имплозийного заряда, обычно используемое для инициирования детонации физического пакета ядерного оружия деления или первичной ступени термоядерного устройства.

К 1937 году Шарден полагал, что эффекты полых зарядов возникают из-за взаимодействия ударных волн. Именно во время проверки этой идеи 4 февраля 1938 года Томанек придумал кумулятивное взрывчатое вещество (или Hohlladungs-Auskleidungseffekt (эффект полой зарядной гильзы)). [23] (Именно Густав Адольф Томер в 1938 году впервые визуализировал с помощью флэш-рентгенографии металлическую струю, образующуюся в результате взрыва кумулятивного заряда. [24] Тем временем Генри Ханс Мохаупт , инженер-химик из Швейцарии, в 1935 году независимо разработал кумулятивный боеприпас, который был продемонстрирован военным Швейцарии, Франции, Великобритании и США. [25]

Во время Второй мировой войны кумулятивные боеприпасы разрабатывались Германией ( Panzerschreck , Panzerfaust , Panzerwurfmine , Mistel ), Великобританией ( PIAT , кратерный заряд Beehive), Советским Союзом ( РПГ-43 , РПГ-6 ), США ( базука ). , [26] [27] и Италия ( снаряды Effetto Pronto Speciale для различных артиллерийских орудий). [28] Разработка кумулятивных зарядов произвела революцию в противотанковой войне . Танки столкнулись с серьезной уязвимостью перед оружием, которое мог нести пехотинец или самолет.

Одним из первых применений кумулятивных зарядов было немецкие планерные войска против бельгийского форта Эбен-Эмаэль в 1940 году. [29] Эти подрывные заряды, разработанные доктором Вульфкеном из Управления вооружений Германии, представляли собой без футеровки . заряды взрывчатого вещества [30] и не производил металлическую струю, подобную современным кумулятивным боеголовкам.Из-за отсутствия металлической обшивки башни трясли, но не разрушили, а другие десантники были вынуждены забираться на башни и разбивать стволы орудий. [31]

Приложения [ править ]

Современная армия [ править ]

Дополнительная информация: Осколочно-фугасный противотанковый.
Разрезной осколочно-фугасный противотанковый снаряд с видимым внутренним кумулятивным зарядом

В военной терминологии для обозначения кумулятивных боеголовок обычно используется термин «фугасная противотанковая (кумулятивная) боеголовка». Боеголовки HEAT часто используются в противотанковых управляемых ракетах , неуправляемых ракетах , артиллерийских снарядах (как вращающихся ( стабилизированных вращением ), так и невращающихся), винтовочных гранатах , наземных минах , бомбах , торпедах и различном другом оружии.

Защита [ править ]

Во время Второй мировой войны точность конструкции заряда и режим его детонации уступали современным боеголовкам. Из-за более низкой точности струя искривлялась и распадалась раньше и, следовательно, на меньшем расстоянии. Полученная дисперсия уменьшила глубину проникновения для данного диаметра конуса, а также сократила оптимальное расстояние. Поскольку заряды были менее эффективны на больших дистанциях, бортовые и башенные юбки (известные как Schürzen на некоторых немецких танках устанавливались ) для защиты от обычных противотанковых ружей. [32] случайно выяснилось, что они дают струе пространство для рассеивания и, следовательно, также уменьшают проникновение ТЕПЛА. [ нужна ссылка ]

Использование дополнительных разнесенных броневых юбок на бронетехнике может иметь противоположный эффект и фактически увеличить пробиваемость некоторых кумулятивных боеголовок. Из-за ограничений по длине снаряда/ракеты встроенное расстояние многих боеголовок меньше оптимального. В таких случаях плинтус эффективно увеличивает расстояние между броней и целью, и боеголовка взрывается ближе к оптимальному расстоянию. [33] Плинтус не следует путать с клеточной броней , которая в основном используется для повреждения системы взрывателя снарядов РПГ-7 , но также может привести к тому, что кумулятивный снаряд отклонится вверх или вниз при ударе, удлиняя путь проникновения проникающей струи кумулятивного заряда. Если носовой зонд ударится об одну из планок брони клетки, боеголовка будет функционировать как обычно.

Невоенный [ править ]

В невоенном применении кумулятивные заряды используются при взрывном разрушении зданий и сооружений , в частности для прорубания металлических свай, колонн и балок. [34] [35] [36] и для растачивания отверстий. [37] В сталеплавильном производстве небольшие кумулятивные заряды часто применяют для прокалывания кранов , забившихся шлаком. [37] Их также используют при разработке карьеров, разрушении льда, разрушении заторов бревен, валке деревьев и бурении ям для столбов. [37]

Кумулятивные заряды наиболее широко используются в нефтяной и газовой промышленности, в частности при заканчивании нефтяных и газовых скважин , где они взрываются для перфорации металлической обсадной колонны скважины через определенные промежутки времени, чтобы обеспечить приток нефти и газа. [38] [39] Другое применение в промышленности — тушение нефтяных и газовых пожаров путем лишения огня кислорода.

Кумулятивный заряд массой 4,5 кг (9,9 фунта) использовался в миссии Хаябуса-2 на астероиде 162173 Рюгу . Космический корабль сбросил взрывное устройство на астероид и взорвал его, находясь под укрытием. В результате взрыва образовался кратер шириной около 10 метров, чтобы обеспечить доступ к нетронутому образцу астероида. [40]

Функция [ править ]

40 фунтов (18 кг), «Сформированный снаряд» состава B массой используемый саперами. Кумулятивный заряд используется для проделывания отверстия под кратерный заряд.

полостью с металлической облицовкой Типичное устройство состоит из сплошного цилиндра взрывчатого вещества с конической на одном конце и центральным детонатором , массивом детонаторов или детонации волноводом на другом конце. Энергия взрыва высвобождается непосредственно от ( по нормали к ней поверхности взрывчатого вещества ), поэтому формирование взрывчатого вещества будет концентрировать энергию взрыва в пустоте. Если полость имеет правильную форму, обычно коническую, огромное давление, создаваемое детонацией взрывчатого вещества, толкает облицовку полой полости внутрь и разрушается вокруг ее центральной оси.

В результате столкновения образуется и выбрасывается высокоскоростная струя металлических частиц вперед вдоль оси. Большая часть материала струи происходит из самой внутренней части гильзы, слоя примерно от 10% до 20% толщины. Остальная часть вкладыша образует более медленно движущуюся полоску материала, которую из-за внешнего вида иногда называют «морковкой».

Из-за изменения скорости схлопывания вдоль лейнера скорость струи также меняется по ее длине, уменьшаясь от передней части. Такое изменение скорости струи растягивает ее и в конечном итоге приводит к ее распаду на частицы. Со временем частицы имеют тенденцию выпадать из выравнивания, что уменьшает глубину проникновения при больших расстояниях.

В вершине конуса, образующего самую переднюю часть струи, лайнер не успевает полностью разогнаться, прежде чем образует свою часть струи. Это приводит к тому, что небольшая часть струи выбрасывается с меньшей скоростью, чем струя, образовавшаяся позже за ней. В результате начальные части струи сливаются, образуя заметно более широкую вершинную часть.

Большая часть струи движется на гиперзвуковой скорости. Острие движется со скоростью от 7 до 14 км/с, хвост струи – с меньшей скоростью (1–3 км/с), а пуля – с еще меньшей скоростью (менее 1 км/с). Точные скорости зависят от конфигурации и удержания заряда, типа взрывчатого вещества, используемых материалов и режима взрывного инициирования. При типичных скоростях процесс проникновения создает такие огромные давления, что его можно считать гидродинамическим ; в хорошем приближении струю и броню можно рассматривать как невязкую сжимаемую жидкость (см . , например, [41] ), игнорируя прочность их материалов.

Недавний метод с использованием магнитно-диффузионного анализа показал, что температура внешних 50% по объему кончика медной струи во время полета составляла от 1100 до 1200К. [42] гораздо ближе к температуре плавления меди (1358 К), чем предполагалось ранее. [43] Эта температура соответствует гидродинамическому расчету, моделирующему весь эксперимент. [44] Для сравнения, двухцветные радиометрические измерения конца 1970-х годов указывают на более низкие температуры для различных материалов гильзы кумулятивного заряда, конструкции конуса и типа взрывчатого наполнителя. [45]

Кумулятивный заряд Комп-Б с медной гильзой и заостренным конусом на вершине имел температуру кончика струи от 668 до 863 К за пять выстрелов. Заряды с октолом и закругленной конической вершиной обычно имели более высокие температуры поверхности - в среднем 810 К, а температура оловянно-свинцовой гильзы с наполнителем Комп-Б составляла в среднем 842 К. В то время как оловянно-свинцовая струя была определена как жидкая , медные струи находятся значительно ниже температуры плавления меди. Однако эти температуры не полностью согласуются с доказательствами того, что мягкие извлеченные частицы медной струи демонстрируют признаки плавления в ядре, в то время как внешняя часть остается твердой и не может быть приравнена к объемной температуре. [46]

Расположение заряда относительно цели имеет решающее значение для оптимального проникновения по двум причинам. Если заряд взорвется слишком близко, струе не хватит времени для полного развития. Но струя распадается и рассеивается на относительно небольшом расстоянии, обычно значительно меньше двух метров. При таких расстояниях он разбивается на частицы, которые имеют тенденцию падать и отклоняться от оси проникновения, так что последующие частицы имеют тенденцию скорее расширять, чем углублять отверстие. При очень длинных дистанциях скорость теряется из-за сопротивления воздуха , что еще больше ухудшает проникновение.

Залогом эффективности кумулятивного заряда является его диаметр. По мере того, как проникновение продолжается через цель, ширина отверстия уменьшается, что приводит к характерному действию «кулак к пальцу», при котором размер конечного «палца» зависит от размера исходного «кулака». Как правило, кумулятивные заряды могут пробить стальную пластину толщиной от 150% до 700%. [47] их диаметра в зависимости от качества шихты. Это значение относится к базовой стальной пластине, а не к композитной броне , реактивной броне или другим типам современной брони.

Лайнер [ править ]

Наиболее распространенная форма вкладыша — коническая с внутренним углом при вершине от 40 до 90 градусов. Различные углы вершины дают различное распределение массы и скорости струи. Небольшие углы при вершине могут привести к раздвоению струи или даже к тому, что струя вообще не образуется; это объясняется тем, что скорость разрушения превышает определенный порог, обычно немного превышающий скорость объемного звука материала облицовки. Другие широко используемые формы включают полусферы, тюльпаны, трубы, эллипсы и биконики; различные формы дают струи с разным распределением скорости и массы.

Вкладыши изготавливаются из многих материалов, в том числе из различных металлов. [48] и стекло. Самые глубокие проникновения достигаются при использовании плотного, пластичного металла, и очень распространенным выбором является медь . Для некоторых современных противотанковых средств применяют молибден и псевдосплавы вольфрамового наполнителя и медной связки (9:1, при этом плотность составляет ≈18 Мг/м). 3 ) были приняты. Были опробованы почти все распространенные металлические элементы, включая алюминий , вольфрам , тантал , обедненный уран , свинец , олово , кадмий , кобальт , магний , титан , цинк , цирконий , молибден , бериллий , никель , серебро и даже золото и платину . [ нужна ссылка ] Выбор материала зависит от цели, которую необходимо проникнуть; например, алюминий оказался предпочтительным для конкретных целей.

В первых противотанковых средствах в качестве материала гильзы использовалась медь. Позже, в 1970-х годах, было обнаружено, что тантал превосходит медь из-за его гораздо более высокой плотности и очень высокой пластичности при высоких скоростях деформации. Другие металлы и сплавы высокой плотности, как правило, имеют недостатки с точки зрения цены, токсичности, радиоактивности или недостаточной пластичности. [49]

При наиболее глубоком проникновении наилучшие результаты дают чистые металлы, поскольку они обладают наибольшей пластичностью, которая задерживает распад струи на частицы при ее растяжении. Однако при расходах на освоение нефтяных скважин важно, чтобы не образовывалась твердая пробка или «морковка», поскольку она закупорила бы только что пройденное отверстие и помешала бы притоку нефти. Поэтому в нефтяной промышленности гильзы обычно изготавливаются методом порошковой металлургии , часто из псевдосплавов , которые, если их не спекать , дают струи, состоящие в основном из дисперсных мелких металлических частиц.

Однако неспеченные вкладыши холодного прессования не являются водонепроницаемыми и имеют тенденцию быть хрупкими , что позволяет легко повредить их при обращении. биметаллические Можно использовать вкладыши, обычно из меди с цинковым покрытием; при формировании струи слой цинка испаряется и снаряд не образуется; недостатком является повышенная стоимость и зависимость формирования струи от качества скрепления двух слоев. такие чистые металлы , как свинец , цинк или кадмий ) ; Можно использовать сплавы, подобные припоям или пайкам с низкой температурой плавления (ниже 500 °C) (например, Sn 50 Pb 50 , Zn 97,6 Pb 1,6 или они плавятся, не достигнув обсадной колонны скважины, и расплавленный металл не засоряет скважину. Другие сплавы, бинарные эвтектики (например, Pb 88,8 Sb 11,1 , Sn 61,9 Pd 38,1 или Ag 71,9 Cu 28,1 ), образуют металломатричный композиционный материал с пластичной матрицей с хрупкими дендритами ; такие материалы уменьшают образование пробок, но им трудно придать форму.

Другим вариантом является металломатричный композит с дискретными включениями легкоплавкого материала; включения либо плавятся до того, как струя достигнет обсадной колонны, ослабляя материал, либо служат местами зарождения трещин , и оторочка разрушается при ударе. Дисперсию второй фазы можно добиться и литыми сплавами (например, медью) с легкоплавким металлом, нерастворимым в меди, например висмутом, 1–5 % лития или до 50 % (обычно 15–30 %). %) вести; размер включений можно регулировать термической обработкой. Также может быть достигнуто неоднородное распределение включений. Другие добавки могут изменить свойства сплава; олово (4–8%), никель (до 30% и часто вместе с оловом), алюминий до 8%, фосфор (образующий хрупкие фосфиды) или 1–5% кремния образуют хрупкие включения, служащие очагами зарождения трещин. Для снижения стоимости материала и образования дополнительных хрупких фаз можно добавлять до 30% цинка. [50]

Вкладыши из оксидного стекла производят струи низкой плотности, что обеспечивает меньшую глубину проникновения. Двухслойные гильзы с одним слоем из менее плотного, но пирофорного металла (например, алюминия или магния ) могут использоваться для усиления зажигательного воздействия после бронебойного действия; Для их изготовления можно использовать сварку взрывом , так как тогда граница раздела металл-металл однородна, не содержит значительного количества интерметаллидов и не оказывает неблагоприятного воздействия на формирование струи. [51]

Глубина проникновения пропорциональна максимальной длине струи, которая является произведением скорости кончика струи и времени до образования частиц. Скорость кончика струи зависит от объемной скорости звука в материале гильзы, время до образования частиц зависит от пластичности материала. Максимально достижимая скорость струи примерно в 2,34 раза превышает скорость звука в материале. [52] Скорость может достигать 10 км/с, достигая максимума примерно через 40 микросекунд после взрыва; кончик конуса подвергается ускорению около 25 миллионов g. Хвост струи достигает скорости около 2–5 км/с. Давление между кончиком струи и мишенью может достигать одного терапаскаля. Огромное давление заставляет металл течь как жидкость, хотя дифракция рентгеновских лучей показала, что металл остается твердым; одна из теорий, объясняющих такое поведение, предполагает наличие расплавленного ядра и твердой оболочки струи. Лучшими материалами являются гранецентрированные кубические металлы, так как они наиболее пластичны, но даже графитовые конусы с нулевой пластичностью и керамические демонстрируют значительную проплавляемость. [53]

Взрывчатый заряд [ править ]

Для оптимального проникновения обычно выбирают бризантное взрывчатое вещество с высокой скоростью детонации и давлением. Наиболее распространенным взрывчатым веществом, используемым в высокоэффективных противотанковых боеголовках, является октоген (октоген), но никогда в чистом виде, поскольку он был бы слишком чувствителен. Обычно его смешивают с несколькими процентами какого-либо пластикового связующего, такого как взрывчатое вещество на полимерной связке (PBX) LX-14, или с другим менее чувствительным взрывчатым веществом, таким как тротил , с которым он образует Octol . Другими распространенными высокоэффективными взрывчатыми веществами являются составы на основе RDX , опять же либо в виде PBX, либо в виде смесей с тротилом (с образованием состава B и циклотолов ) или воском (циклониты). Некоторые взрывчатые вещества содержат порошкообразный алюминий для повышения температуры взрыва и детонации, но это добавление обычно приводит к снижению характеристик кумулятивного заряда. Проводились исследования по использованию очень высокоэффективного, но чувствительного взрывчатого вещества CL-20 в кумулятивных боеголовках, но в настоящее время из-за его чувствительности это было использовано в виде композитного взрывчатого вещества PBX LX-19 (CL-20). и связующее вещество Estane).

Другие особенности [ править ]

«Волноформатор» — это тело (обычно диск или цилиндрический блок) из инертного материала (обычно твердого или вспененного пластика, но иногда из металла, возможно, полого), вставленное внутрь взрывчатого вещества с целью изменения пути детонационной волны. Эффект заключается в изменении разрушения конуса и результирующего образования струи с целью повышения эффективности проникновения. Формирователи волн часто используются для экономии места; более короткий заряд с формирователем волны может обеспечить те же характеристики, что и более длинный заряд без формирователя волны. Учитывая, что пространство возможных форм волн бесконечно, были разработаны методы машинного обучения для разработки более оптимальных форм волн, которые могут улучшить характеристики кумулятивного заряда посредством вычислительного проектирования. [54]

Еще одной полезной конструктивной особенностью является подкалибровка — использование гильзы, имеющей меньший диаметр (калибр), чем заряд взрывчатого вещества. В обычном заряде взрывчатое вещество у основания конуса настолько тонкое, что оно не может разогнать соседнюю гильзу до скорости, достаточной для образования эффективной струи. При субкалиброванном заряде эта часть устройства фактически отсекается, что приводит к более короткому заряду с той же производительностью.

Варианты [ править ]

Существует несколько форм кумулятивного заряда.

Линейные кумулятивные заряды [ править ]

Линейный кумулятивный заряд

Линейный кумулятивный заряд (ЛКЗ) имеет облицовку V-образного профиля и переменной длины. Облицовка окружена взрывчатым веществом, которое затем помещается в подходящий материал, который служит для защиты взрывчатого вещества и удержания (утрамбовки) его при детонации. «При детонации фокусировка взрывной волны высокого давления, когда она падает на боковую стенку, приводит к разрушению металлического вкладыша LSC, создавая режущую силу». [55] Детонация проникает в футеровку, образуя непрерывную ножевидную (плоскую) струю. Струя разрезает любой материал на своем пути на глубину в зависимости от размера и материалов, используемых в шихте. Обычно струя проникает примерно в 1–1,2 раза. [56] ширина заряда. Для резки сложной геометрии существуют также гибкие версии линейного кумулятивного заряда со свинцовой оболочкой или оболочкой из пенопласта высокой плотности и пластичным / гибким материалом облицовки, который также часто является свинцом. LSC обычно используются при резке стальных балок (RSJ) и других структурных объектов, например, при контролируемом сносе зданий. LSC также используются для разделения ступеней многоступенчатых ракет и их уничтожения , когда они выходят из строя. [57]

Пенетратор взрывной формы [ править ]

Основная статья: Пенетратор взрывной формы
Формирование боевой части EFP. ВВС США Исследовательская лаборатория

Пенетратор взрывного типа (EFP) также известен как самоковывающийся фрагмент (SFF), снаряд взрывного действия (EFP), самоковывающийся снаряд (SEFOP), пластинчатый заряд и заряд Мисне-Шардена (MS). EFP использует действие детонационной волны взрывчатого вещества (и, в меньшей степени, движущий эффект продуктов его детонации) для проецирования и деформации пластины или тарелки из пластичного металла (такого как медь, железо или тантал) в компактный высокопрочный материал. скоростной снаряд, обычно называемый пулей. Эта пуля летит к цели со скоростью около двух километров в секунду. Главным преимуществом EFP перед обычным (например, коническим) кумулятивным зарядом является его эффективность на очень больших расстояниях, в сотни раз превышающих диаметр заряда (возможно, сто метров для практического устройства).

EFP относительно не подвержен влиянию реактивной брони первого поколения и может преодолевать расстояние примерно до 1000 диаметров заряда (CD), прежде чем его скорость станет неэффективной для пробития брони из-за аэродинамического сопротивления или успешное поражение цели станет проблемой. Удар шарика или пули EFP обычно приводит к образованию отверстия большого диаметра, но относительно неглубокого, размером не более пары компакт-дисков. Если EFP пробивает броню, растрескивание произойдет и обширные последствия за брони (BAE, также называемые повреждениями за бронёй, BAD).

BAE в основном вызван высокотемпературным и высокоскоростным попаданием осколков брони и снарядов во внутреннее пространство, а также избыточным давлением взрыва , вызванным этими обломками. Более современные версии боеголовки EFP, за счет использования усовершенствованных режимов инициирования, также могут производить снаряды с длинными стержнями (вытянутыми пулями), несколькими пулями и снарядами с ребристыми стержнями / пулями. Длинные стержни способны пробивать броню на гораздо большую глубину, при некотором уступке BAE, многопулевые пули лучше поражают легкие или площадные цели, а ребристые снаряды гораздо точнее.

Использование этого типа боеголовки в основном ограничивается легкобронированными участками основных боевых танков (ОБТ), такими как верхняя, нижняя и задняя броневые зоны. Он хорошо подходит для атаки других, менее защищенных боевых бронированных машин (ББМ), а также для прорыва материальных целей (зданий, бункеров, опор мостов и т. д.). Новые стержневые снаряды могут быть эффективны против более тяжелобронированных участков ОБТ. Оружие, использующее принцип EFP, уже применялось в бою; « умные » суббоеприпасы в CBU-97 кассетной бомбе , использованной ВВС и ВМС США во время войны в Ираке в 2003 году, использовали этот принцип, и, как сообщается, армия США экспериментирует с высокоточными артиллерийскими снарядами в рамках проекта SADARM (Seek And Destroy ARMor). ). Существуют также различные другие снаряды (БОНУС, ДМ 642) и реактивные суббоеприпасы (Мотив-3М, ДМ 642) и мины (МИФФ, ТМРП-6), использующие принцип ЭФП. Примерами боеголовок EFP являются патенты США 5038683. [58] и US6606951. [59]

Тандемная боеголовка [ править ]

Некоторые современные противотанковые ракеты ( РПГ-27 , РПГ-29 ) и ракеты ( TOW-2 , TOW-2A, Eryx , HOT , MILAN ) используют тандемную боевую часть кумулятивного заряда, состоящую из двух отдельных кумулятивных зарядов, один из которых находится в передней части другой, как правило, на некотором расстоянии между ними. TOW-2A был первым, кто использовал тандемные боеголовки в середине 1980-х годов, и этот аспект оружия армия США была вынуждена раскрыть под давлением средств массовой информации и Конгресса, вызванным опасениями, что противотанковые ракеты НАТО неэффективны против советских танков, которые были установлены с новыми коробками ERA . Армия сообщила, что на наконечнике складного зонда TOW-2 и TOW-2A была установлена ​​40-мм кумулятивная боеголовка-предшественник. [60]

Обычно передний заряд несколько меньше заднего, так как предназначен в первую очередь для разрушения ящиков или плиток ДЗР. Примерами тандемных боеголовок являются патенты США 7363862. [61] и США 5561261. [62] Американская противотанковая ракета «Хеллфайр» — одна из немногих, кому удалось осуществить сложный инженерный подвиг: два кумулятивных заряда одинакового диаметра уложены в одну боеголовку. Недавно российская оружейная фирма представила снаряд для 125-мм танковой пушки с двумя кумулятивными зарядами одинакового диаметра, расположенными один за другим, но со смещенным задним зарядом, чтобы его проникающая струя не мешала проникающей струе переднего кумулятивного заряда. Причина, по которой как Hellfire, так и российские 125-мм боеприпасы имеют тандемные боеголовки одинакового диаметра, заключается не в увеличении бронепробиваемости, а в усилении заброневого эффекта .

Компрессор Войтенко [ править ]

Основная статья: Компрессор Войтенко

В 1964 году советский учёный предложил адаптировать кумулятивный заряд, первоначально разработанный для пробивания толстой стальной брони, для ускорения ударных волн. [63] Получившееся устройство, немного похожее на аэродинамическую трубу, называется компрессором Войтенко. [64] Компрессор Войтенко первоначально отделяет тестовый газ от кумулятивного заряда с помощью пластины из ковкой стали . Когда кумулятивный заряд детонирует, большая часть его энергии концентрируется на стальной пластине, толкая ее вперед и выталкивая перед собой тестовый газ. Лаборатория Эймса воплотила эту идею в саморазрушающуюся ударную трубку. Кумулятивный заряд массой 66 фунтов ускорял газ в 3-сантиметровой трубке со стеклянными стенками и длиной 2 метра. Скорость образовавшейся ударной волны составила 220 000 футов в секунду (67 км/с). Аппарат, подвергшийся детонации, был полностью разрушен, но не раньше, чем были извлечены полезные данные. [65]

В типичном компрессоре Войтенко кумулятивный заряд ускоряет газообразный водород , который, в свою очередь, ускоряет тонкий диск примерно до 40 км/с. [66] [67] Небольшая модификация концепции компрессора Войтенко — сверхсжатая детонация, [68] [69] устройство, использующее в стальной камере сжатия сжимаемую жидкость или твердое топливо вместо традиционной газовой смеси. [70] [71] Дальнейшим развитием этой технологии является взрывная ячейка с алмазной наковальней . [72] [73] [74] [75] использование нескольких противоположных кумулятивных струй, направленных на одно топливо в стальной капсуле, [76] например, водород. Топливо, используемое в этих устройствах, наряду с реакциями вторичного сгорания и длительным импульсом взрыва, создает условия, аналогичные тем, которые встречаются в топливно-воздушных и термобарических взрывчатых веществах. [77] [78] [79] [80]

Ядерные кумулятивные заряды [ править ]

Предлагаемая ядерная двигательная установка проекта «Орион» потребовала бы разработки ядерных кумулятивных зарядов для ускорения реакции космических кораблей. Эффекты кумулятивных зарядов, вызываемые ядерными взрывами, обсуждались спекулятивно, но неизвестно, возникли ли они на самом деле. [81] [82] [83] Например, один из первых разработчиков ядерного оружия Тед Тейлор сказал в контексте кумулятивных зарядов: «Устройство деления мощностью в одну килотонну, если оно имеет правильную форму, может проделать дыру диаметром десять футов (3,0 м) и тысячу футов (305 футов) в диаметре. м) в твердую скалу». [84] с ядерным приводом . пенетратор взрывного типа Кроме того, в 1960-х годах для окончательной защиты от баллистических ракет, очевидно, был предложен [85] [86]

Примеры в СМИ [ править ]

Система фасонного заряда Кракатау от Alford Technologies Ltd.
  • В программе «Оружие будущего» канала Discovery был показан Кракатау , [87] простая система кумулятивного оружия, разработанная Alford Technologies для развертывания специальных операций. [88] Оружие состояло из простой пластиковой внешней оболочки, медного конуса и пластического взрывчатого вещества. Это устройство было эффективным при пробитии стальной пластины толщиной 1 дюйм (25 мм) на расстоянии нескольких метров.

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 октября 2012 г. Проверено 21 декабря 2013 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  2. ^ Пост, Ричард (1 июня 1998 г.). «Кумулятивные заряды пробивают самые сложные цели» (PDF) . Обзор науки и технологий. Архивировано из оригинала (PDF) 17 сентября 2016 г.
  3. ^ «Введение в кумулятивные заряды», Уолтерс, Армейская исследовательская лаборатория, 2007 г. (PDF) . п. 17. Архивировано из оригинала (PDF) 23 декабря 2016 г. Проверено 23 марта 2017 г.
  4. ^ Франц Баадер (март 1792 г.) «Исследование теории взрывных работ», Bergmännisches Journal (Журнал горняков), том. 1, № 3, стр. 193–212. Перепечатано в: Франц Хоффманн и др. ред., Полное собрание сочинений Франца фон Баадера… [Полное собрание сочинений Франца фон Баадера…] (Лейпциг (Германия): Herrmann Bethmann, 1854), Часть I, том. 7, стр. 153–166. [ постоянная мертвая ссылка ]
  5. ^ Дональд Р. Кеннеди, История эффекта кумулятивного заряда: первые 100 лет, заархивировано 27 января 2019 г. в Wayback Machine (Лос-Аламос, Нью-Мексико: Национальная лаборатория Лос-Аламоса, 1990), стр. 3–5.
  6. ^ Краткую биографию Макса фон Ферстера см. в статье о нем в немецкой Википедии.
  7. ^ Кеннеди (1990), стр. 5, 66.
  8. ^ См.:
  9. ^ Патент США 342423 , Густав Блум, «Оболочка для детонирующих капсюлей», выдан 25 мая 1886 г.  
  10. ^ См.:
  11. ^ CE Манро (1894) Исполнительный документ № 20, 53-й Конгресс [США], 1-я сессия, Вашингтон, округ Колумбия
  12. ^ Чарльз Э. Манро (1900) «Применение взрывчатых веществ», Эпплтона Ежемесячник популярной науки , том. 56, стр. 300–312, 444–455. Описание первого эксперимента Манро с кумулятивным зарядом можно найти на стр. 453 .
  13. ^ Манро (1900), с. 453.
  14. ^ Кеннеди (1990), с. 6.
  15. ^ «От него сталь течет, как грязь», Popular Science , февраль 1945 г., стр. 65–69.
  16. ^ Г.И. Браун (1998). Большой взрыв: история взрывчатых веществ . Страуд, Глостершир: Sutton Publishing Limited. п. 166 . ISBN  0-7509-1878-0 .
  17. ^ В. П. Уолтерс; Дж. А. Зукас (1989). Основы кумулятивных зарядов . Нью-Йорк: John Wiley & Sons Inc. стр. 12–13. ISBN  0-471-62172-2 .
  18. ^ М. Сухаревский [M. Sukharevskii] (1925) Техника и Снабжение Красной Армии (Technology and Equipment of the Red Army), no. 170, pp. 13–18; (1926) Война и Техника (War and Technology), no. 253, pp. 18–24.
  19. ^ Уильям Пейман; Дональд Уитли Вудхед и Гарольд Титман (15 февраля 1935 г.). «Взрывные и ударные волны. Часть II. Ударные волны и продукты взрыва, излучаемые детонаторами фугасного действия» . Труды Лондонского королевского общества . 148 (865): 604–622. Бибкод : 1935RSPSA.148..604P . дои : 10.1098/rspa.1935.0036 . См. также: В. Пейман и Д. У. Вудхед (22 декабря 1937 г.). «Взрывные волны и ударные волны, В — Ударная волна и продукты взрыва от детонации бризантных взрывчатых веществ» . Труды Лондонского королевского общества А. 163 (915): 575–592. дои : 10.1098/rspa.1937.0246 .
  20. ^ Р.В. Вуд (2 ноября 1936 г.). «Оптические и физические эффекты бризантных взрывчатых веществ» . Труды Лондонского королевского общества . 157А (891): 249–261. Бибкод : 1936RSPSA.157..249W . дои : 10.1098/rspa.1936.0191 .
  21. ^ Биографию Карла Юлиуса Кранца (1858–1945) см.:
  22. ^ Хельмут В. Мальниг (2006) «Профессор Томанек и разработка высокоточного кумулятивного заряда», Служба войск , № 289. Доступно в Интернете по адресу: Bundesheer (Федеральная армия (Австрия)) Архивировано 26 февраля 2015 г. машина обратного пути
  23. ^ Кеннеди (1990), с. 9.
  24. ^ См.:
    • Кеннеди (1990), с. 63.
    • Крель (2009), с. 513.
  25. ^ См.:
    • Х. Мохаупт, «Глава 11: Кумулятивные заряды и боеголовки», в: Ф. Б. Поллад и Дж. А. Арнольд, ред., Справочник по аэрокосмическим вооружениям (Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл, 1966).
    • Кеннеди (1990), стр. 10–11.
    • Уильям П. Уолтерс (сентябрь 1990 г.) «Концепция кумулятивного заряда. Часть 2. История кумулятивных зарядов», Технический отчет BRL-TR-3158, Лабораторное управление армии США, Лаборатория баллистических исследований (Абердинский полигон, Мэриленд), стр. 7. Доступно в Интернете по адресу: Центр технической информации Министерства обороны. Архивировано 1 апреля 2019 г. на Wayback Machine.
  26. ^ Дональд Р. Кеннеди, « История эффекта кумулятивного заряда: первые 100 лет, заархивированные 27 января 2019 г. в Wayback Machine », DR Kennedy and Associates, Inc., Маунтин-Вью, Калифорния, 1983
  27. ^ Такер-Джонс, Энтони (5 февраля 2020 г.). Гитлеровские танки: полная история 1933–1945 гг . Перо и меч Военный. п. 29. ISBN  978-1-5267-4161-5 .
  28. ^ Эндрюс, Уильям (30 июня 2023 г.). Танковые артиллерийские системы: первые тридцать лет, 1916–1945: техническая экспертиза . Перо и меч Военный. стр. 20–12–21–1. ISBN  978-1-3990-4237-6 .
  29. ^ Полковник Джеймс Э. Мразек (в отставке) (1970). Падение Эбена Эмаэля . Люси. ASIN   B000IFGOVG .
  30. ^ Томанек, Рудольф (1960). «Развитие футерованного пустотелого заряда» (PDF) . Эксплозивстоффе . 8 (8). Архивировано из оригинала (PDF) 27 января 2019 года . Проверено 28 апреля 2015 г.
  31. ^ Лукас, Джеймс (1988). Штурмовые орлы: Воздушно-десантные войска Германии во Второй мировой войне . Лондон: Оружие и доспехи. п. 23. ISBN  9780853688792 .
  32. ^ Хилари Л. Дойл; Томас Л. Дженц и Тони Брайан (25 ноября 2001 г.). Panzerkampfwagen IV Ausf.G, H и J 1942–45 . Блумсбери США. ISBN  9781841761831 . [ постоянная мертвая ссылка ]
  33. ^ WILEY-VCH Verlag GmbH, D-69451 Вайнхайм (1999) - Метательные вещества, взрывчатые вещества, пиротехника 24 - Факторы эффективности систем взрывной реактивной брони - стр. 71
  34. ^ «Мост Паркерсбург-Бельпре» . Контролируемый снос, Inc. Архивировано из оригинала 8 июля 2011 г. Проверено 24 апреля 2011 г.
  35. ^ «Здание на Вуд-стрит, 500» . Контролируемый снос, Inc. Архивировано из оригинала 8 июля 2011 г. Проверено 24 апреля 2011 г.
  36. ^ «Семтекс БРИТВА» . Мондиальские оборонные системы . Архивировано из оригинала 6 октября 2011 г. Проверено 24 апреля 2011 г.
  37. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Уолтерс, Уильям. «Обзор концепции кумулятивного заряда» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 19 августа 2011 г. Проверено 27 августа 2011 г.
  38. ^ Ли, Вэнь Хо (5 июня 2018 г.). Вычислительная механика твердого тела для проектирования перфораторов нефтяных скважин . Всемирная научная. стр. 1–4. ISBN  978-981-323-934-0 .
  39. ^ Управление энергетических технологий Министерства энергетики США (1979). Программа исследований и разработок в области ископаемой энергетики Министерства энергетики США . Помощник министра по энергетическим технологиям. п. 409 . Проверено 27 сентября 2023 г.
  40. ^ Видео на YouTube
  41. ^ Г. Биркгоф , Д.П. Макдугалл, Э.М. Пью и Г.И. Тейлор , « [1] », J. Appl. Физ. , том. 19, стр. 563–582, 1948.
  42. ^ Улиг, В. Кейси; Хаммер, Чарльз (2013). «Измерения проводимости и температуры гиперскоростных снарядов в полете» . Процедия Инжиниринг . 58 : 48–57. дои : 10.1016/j.proeng.2013.05.008 .
  43. ^ Уолтерс, Уильям (1998). Основы кумулятивных зарядов (издание в мягкой обложке с исправлениями под ред.). Балтимор, Мэриленд: CMCPress. п. 192. ИСБН  0-471-62172-2 .
  44. ^ Соболь, П. (2017). «Характеристика температуры в полете кумулятивных пенетраторов в CTH» . Процедия Инжиниринг . 204 : 375–382. дои : 10.1016/j.proeng.2017.09.782 .
  45. ^ Фон Холле, рабочая группа; Тримбл, Джей-Джей (1977). «Измерение температуры медных и эвтектических металлических струй фасонного заряда». Лаборатория баллистических исследований армии США (BRL-R-2004).
  46. ^ Лассила, DH; Никкель, диджей-младший; Кершоу, Р.П.; Уолтерс, WP (1996). Анализ «мягких» восстановленных частиц фасонной струи заряда (Отчет). Библиотеки Университета Северного Техаса, цифровая библиотека, отдел правительственных документов. дои : 10.2172/251380 . UCRL-JC-123850.
  47. ^ Jane's Ammunition Handbook 1994 , стр. 140–141, рассматриваются сообщения о пробиваемости ≈700 мм шведских снарядов 106 3A-HEAT-T и австрийских RAT 700 HEAT для 106-мм безоткатного орудия M40A1.
  48. ^ «Материалы футеровки кумулятивного заряда: ресурсы, процессы, свойства, затраты и применение, 1991» (PDF) . dtic.mil . Архивировано (PDF) из оригинала 1 апреля 2019 г. Проверено 31 марта 2018 г.
  49. ^ Алан М. Рассел и Кок Лунг Ли, Отношения структура-свойство в цветных металлах (Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons, 2005), стр. 218 .
  50. ^ «Медные сплавы для гильз кумулятивных зарядов — Корпорация Олин» . freepatentsonline.com .
  51. ^ «Способ изготовления биметаллической кумулятивной гильзы» патент США 4807795.
  52. ^ Манфред Хелд. « Вкладыши для кумулятивных зарядов. Архивировано 7 июля 2011 г. в Wayback Machine », Journal of Battlefield Technology , vol. 4, нет. 3 ноября 2001 г.
  53. ^ Дойг, Алистер (март 1998 г.). «Некоторые металлургические аспекты кумулятивных футеровок» (PDF) . Журнал боевых технологий . 1 (1). Архивировано из оригинала (PDF) 24 июля 2011 г.
  54. ^ Д. М. Стербенц, К. Ф. Йекель, Д. А. Уайт, Р. Н. Рибен и Дж. Л. Белоф (24 июля 2023 г.). «Оптимизация линейной кумулятивной струи с использованием методов машинного обучения». Журнал прикладной физики . 134 (4): 045102. дои : 10.1063/5.0156373 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  55. ^ Accurate Energetic Systems LLC [2]. Архивировано 22 января 2017 г. в Wayback Machine "Заряд линейной формы".
  56. ^ «Линейный кумулятивный заряд» (PDF) . aesys.biz . ООО «Точные Энергетические Системы». Архивировано из оригинала (PDF) 22 января 2017 г. Проверено 10 февраля 2016 г.
  57. ^ Мэнли, Скотт (30 апреля 2023 г.). «Как уничтожить своенравные ракеты — объяснение систем прекращения полета» . Ютуб .
  58. ^ Эрнест Л.Бейкер, Пай-Лиен Лу, Брайан Фукс и Барри Фишберн (1991) « Брызгообразное устройство для метания длинных стержней с высокой скоростью. [ мертвая ссылка ] "
  59. ^ Арнольд С. Кляйн (2003) « Ограничивающее противотанковое/противотранспортное оружие». [ мертвая ссылка ] "
  60. ^ Гудман А. «АРМЕЙСКИЕ ПРОТИВОТАНКОВЫЕ КАНДИДАТЫ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ» Armed Forces Journal International/декабрь 1987 г., стр. 23
  61. ^ Джейсон К. Гиллиам и Дарин Л. Кильсмайер (2008) « Многоцелевая тандемная боеголовка одиночного инициирования [ мертвая ссылка ] "
  62. ^ Клаус Линдштадт и Манфред Клар (1996) « Тандемная боеголовка со вспомогательным снарядом [ мертвая ссылка ] "
  63. ^ Войтенко (Voitenko), А.Е. (1964) "Получение газовых струй большой скорости" (Obtaining high speed gas jets), Доклады Академии Наук СССР (Reports of the Academy of Sciences of the USSR), 158 : 1278-1280.
  64. ^ НАСА, « Суицидальная аэродинамическая труба »
  65. ^ Вклад НАСА в аэронавтику: условия полета, операции, летные испытания и исследования . Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства. 2010. стр. 335–336. ISBN  978-0-16-084636-6 .
  66. ^ Взрывные ускорители " Имплозийный пистолет Войтенко. Архивировано 6 августа 2011 г. в Wayback Machine "
  67. ^ II Гласс и Дж. К. Пуанссо, « УДАРНАЯ ТРУБКА С ИМПЛОЗИОННЫМ ПРИВОДОМ »
  68. ^ Сюдзо Фудзивара (1992) « Взрывная техника для создания высокого динамического давления. Архивировано 16 июля 2011 г. в Wayback Machine ».
  69. ^ ZY Лю, « Чрезмерная детонация взрывчатки из-за высокоскоростного удара пластины. Архивировано 27 марта 2009 г. в Wayback Machine »
  70. ^ Чжан, Фан (Medicine Hat, Альберта) Мюррей, Стивен Берк (Medicine Hat, Альберта), Хиггинс, Эндрю (Монреаль, Квебек) (2005) « Метод сверхсжатой детонации и устройство для осуществления такой детонации [ постоянная мертвая ссылка ] "
  71. ^ Джерри Пентел и Гэри Г. Фэрбенкс (1992) " Многоступенчатый боеприпас [ мертвая ссылка ] "
  72. ^ Джон М. Хеберлин (2006) « Усовершенствование твердых взрывчатых боеприпасов с использованием отражающих кожухов». [ мертвая ссылка ] "
  73. ^ Фредерик Дж. Майер (1988) « Обработка материалов с использованием сферически-симметричных имплозий с химическим приводом». [ мертвая ссылка ] "
  74. ^ Дональд Р. Гарретт (1972) " Аппарат для имплозии алмаза [ мертвая ссылка ] "
  75. ^ Л.В. Альтшулер, К.К. Крупников, В.Н. Панов и Р.Ф. Трунин (1996) " Взрывные лабораторные устройства для исследований сжатия ударной волны "
  76. ^ А. А. Джардини и Дж. Э. Тайдингс (1962) « Синтез алмаза: наблюдения над механизмом образования »
  77. ^ Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса (2004) « В сторону крайностей. Архивировано 7 декабря 2008 г. в Wayback Machine »
  78. ^ Раймонд Жанлоз , Питер М. Селльерс, Гилберт В.Коллинз, Джон Х. Эггерт, Канани К.М. Ли, Р. Стюарт МакВильямс, Стефани Бригу и Пол Лубейр (2007) Достижение состояний высокой плотности посредством ударно-волновой нагрузки предварительно сжатых образцов "
  79. ^ Ф. Винтерберг « Предполагаемые метастабильные супервзрывчатые вещества, образующиеся под высоким давлением для термоядерного воспламенения »
  80. ^ Янг К. Бэ (2008) « Метастабильное молекулярное состояние внутренней оболочки (MIMS) »
  81. ^ Андре Гспонер (2008) « Ядерное оружие четвертого поколения: военная эффективность и побочные эффекты »
  82. ^ Дайсон, Джордж, Проект Орион: Атомный космический корабль 1957–1965 , стр. 113. ISBN   0-14-027732-3 .
  83. ^ Дайсон, Проект Орион , с. 220.
  84. ^ Макфи, Джон, Кривая связывающей энергии , стр.159. ISBN   0-374-51598-0
  85. ^ Стреляющие взрывчатые вещества; Отчет ДЖЕЙСОНА 66-121, Институт оборонного анализа, 1966 г.
  86. ^ Интервью с доктором Ричардом Бланкенбеклером http://www.aip.org/history/ohilist/5196.html. Архивировано 12 сентября 2011 г. в Wayback Machine.
  87. ^ «YouTube – Оружие будущего: Кракатау» . Дискавери Нетворкс. Архивировано из оригинала 11 декабря 2021 г.
  88. ^ «Взрывчатые вещества.нет – Продукция» . Алфорд Технологии. Архивировано из оригинала 1 октября 2011 г. Проверено 17 октября 2009 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Основы кумулятивных зарядов , В. П. Уолтерс, Дж. А. Зукас, John Wiley & Sons Inc., июнь 1989 г., ISBN   0-471-62172-2 .
  • Тактические ракетные боеголовки , Джозеф Карлеоне (ред.), Серия «Прогресс в астронавтике и аэронавтике» (V-155), опубликованная AIAA, 1993 г., ISBN   1-56347-067-5 .

Внешние ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Shaped_charge&oldid=1227949670"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 412b9d94b8a2b2b28ee6f01e6e6d62d0__1717856640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/41/d0/412b9d94b8a2b2b28ee6f01e6e6d62d0.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Shaped charge - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)