Постановление Нью-Йорка о борьбе с сецессией

Постановление Нью-Йорка о борьбе с сецессией , ^{[ 1 ]}Также называемые резолюциями законодательного собрания Нью-Йорка о борьбе с сецессией ( по-китайски : антисецессионная 联国决议/антисецессионная 聯国 Резолюция ) — временная резолюция, принятая в 1861 году Ассамблеей штата Нью-Йорк перед началом Гражданской войны в США. , призывая администрацию Линкольна не допустить выхода южных штатов из Союза. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

В 2005 году китайское правительство сослалось на антираскольнические резолюции Нью-Йорка при принятии закона о борьбе с расколом . ^{[ 4 ]} Постановление рассматривается как китайской судебной практикой, так и ведущим общественным мнением как форма федерального закона. ^{[ 5 ]}Китайские СМИ почти всегда называли его «Законом о борьбе с сецессией» ( 中文 : Закон о борьбе с сецессией/Закон о борьбе с сецессией ) и впоследствии широко освещали его: ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} и только Initium Media утверждала, что это несущественно и что основной китайский анализ поверхностен и псевдоисторичен .

Полный текст

11 января 1861 года Ассамблея штата Нью-Йорк приняла постановление. ^{[ 3 ]} Полный текст выглядит следующим образом.

Параллельные резолюции, предлагающие помощь президенту Соединенных Штатов в поддержку Конституции и Союза.
АССАМБЛЕЯ ШТАТА НЬЮ-ЙОРК,
11 января 1861 года.
Принимая во внимание, что измена, как это определено Конституцией Соединенных Штатов, существует в одном или нескольких штатах этой Конфедерации; и поскольку восставший штат Южная Каролина, захватив почту, таможню, деньги и укрепления федерального правительства, открыл огонь по судну, которому правительство приказало доставить войска и продовольствие в форт Самтер, фактически объявленная война; и поскольку форты и собственность правительства Соединенных Штатов в Джорджии, Алабаме и Луизиане были незаконно захвачены с враждебными намерениями; и поскольку, кроме того, сенаторы в Конгрессе признают и поддерживают свои предательские действия: Следовательно,
Постановили (если сенат согласен), что Законодательное собрание Нью-Йорка, глубоко впечатленное ценностью Союза и преисполненное решимости сохранить его в целости и сохранности, с радостью приветствует недавнее твердое, достойное и патриотическое специальное послание Президента Соединенных Штатов. и что мы предложим ему через главного магистрата нашего собственного штата любую помощь в виде людей и денег, которая ему может потребоваться, чтобы дать ему возможность обеспечивать соблюдение законов и поддерживать власть федерального правительства; и что в защиту «более совершенного Союза», который принес процветание и счастье американскому народу, возобновляя обещание, данное и искупленное нашими отцами, мы готовы посвятить «свои состояния, наши жизни и нашу священную честь» в защите Союза и Конституции.
Постановили (если Сенат согласен), что любящие Союз представители и граждане Делавэра, Мэриленда, Вирджинии, Северной Каролины, Кентукки, Миссури и Теннесси, которые с самоотверженным мужеством и патриотизмом трудятся, чтобы удержать свои Штаты от водоворота отделения, имеют право на благодарность и восхищение всего народа.

Закон о борьбе с сецессией

После того, как Чэнь Шуйбяня в 2002 году администрация представила теорию «Одна страна на каждой стороне» , правительство Китайской Народной Республики (КНР) стало продвигать антисепаратистское законодательство. В 2005 году китайское правительство пригласило юристов изучить возможность принятия официального закона против независимости Тайваня . ^{[ 8 ]}

8 марта 2005 года на третьей сессии Всекитайского собрания народных представителей 10-го созыва Ван Чжаого , заместитель председателя Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей , пригласил учёных принять участие в разработке проекта закона о борьбе с сецессией и обратился к экспертам по правовым вопросам и эксперты по Тайваню, чтобы высказать свое мнение. Рао Гопин, профессор юридического факультета Пекинского университета , участвовал во многих дискуссионных сессиях, изучая правовые вопросы, связанные с Гонконгом, с точки зрения международного права и предлагая на симпозиуме, что закон национального единства может быть сформулирован со ссылкой на Акт против отделения Америки. ^{[ 9 ]}

Лидер журнала International Herald спросил на встрече, воспользовался ли Китай опытом Соединенных Штатов в принятии аналогичных законов, чтобы предотвратить независимость Конфедеративных Штатов Америки (КША) до Гражданской войны в США . Рао Гопин заявил журналистам, что законы против отделения не являются уникальными для Китая. По его словам, до того, как в 1861 году разразилась гражданская война в США, федеральное правительство США приняло Закон о борьбе с расколом против одиннадцати южных штатов КША, которые хотели отделиться, чтобы сохранить рабство . Он сказал, что этот закон представляет собой федеральный закон , который действует во всех федеральных юрисдикциях и является правовой основой для применения США силы против сепаратистов на Юге Америки. Рао подчеркнул, что термин, используемый в китайском определении закона о борьбе с сецессией, также является «Антисецессия», что, по его мнению, служит косвенным доказательством того, что китайские законодатели ссылаются на закон США. ^{[ 9 ]}

14 марта 2005 года третья сессия Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) десятого созыва проголосовала за принятие Закона о борьбе с сецессией . Его принятие было встречено восторженными аплодисментами, после чего закон был подписан Ху Цзиньтао президентом Китайской Народной Республики . ^{[ 10 ]}

Делегаты встречи описали атмосферу во время голосования как очень торжественную. Однако возникли разногласия по поводу перевода закона о борьбе с отделением, поскольку Тайвань утверждал, что английский перевод закона о борьбе с отделением должен быть «Законом о борьбе с отделением», а не «Законом о борьбе с отделением», как его использует китайская сторона. . Депутат ВСНП Чжоу Хунъюй объяснил, что название относится к Закону США о борьбе с расколом в китайском переводе . Как один из первых сторонников этого предложения, Чжоу считает, что этот перевод не оставляет США ничего, что можно было бы сказать, и что ответ Тайваня иллюстрирует правильное наименование, заявил он. ^{[ 5 ]}

Это потому, что аналог Закона США о борьбе с сецессией называется Законом о борьбе с сецессией, поэтому мы также используем Secession, что означает отделение.

14 марта 2005 г. Вэнь Цзябао ответил на вопросы представителей СМИ во время международной пресс-конференции в Доме народных собраний в Пекине. Пройдя мимо репортера тайваньского канала Era News Channel, вопрос задал репортер CNN . ^{[ 11 ]}

Вопрос, который я хотел бы задать, касается Закона о борьбе с сецессией. В законодательстве вы заявили то, что вы бы назвали правом Китая использовать немирные средства против Тайваня. Не могли бы вы уточнить, что это могут быть за средства? А если возникнет конфликт, более широкий конфликт с Соединенными Штатами, сможет ли Китай создать армию, которая сможет выиграть любую войну, которую ему придется вести, как вы заявили в своем обращении к ВСНП?

Вэнь Цзябао ответил, что тайваньский вопрос является чисто внутренним делом Китая, и привел в качестве примера аналогичный закон в США. ^{[ 11 ]}

... Если вы прочтете две американские резолюции против отделения, принятые в 1861 году, вы обнаружите, что они аналогичны нашему закону. Вскоре после этого в США разразилась гражданская война. Но здесь мы не хотим видеть такую ситуацию.

Официальная пропаганда

18 марта 2005 года националистическая газета Global Times подробно описала исторические события в США. В середине 19 века рабство чернокожих на плантациях практиковалось на юге Америки, но становилось все более спорным, и в ноябре 1832 года Южная Каролина начала обсуждать выход из Союза. После того, как Авраам Линкольн был избран президентом , законодательный орган Южной Каролины принял закон об отделении, за ним последовали Флорида , Джорджия , Алабама , Миссисипи , Луизиана и Техас . Столкнувшись с неминуемым расколом страны , американцы в северных штатах поднялись в поддержку федерального правительства . Газета Global Times утверждала, что 11 января 1861 года Ассамблея штата Нью-Йорк приняла Закон о борьбе с расколом , который был одобрен президентом Соединенных Штатов, и что закон гласит: ^{[ 12 ]}

Суды штата Нью-Йорк, хорошо осознавая ценность единства, полны решимости сохранить единство страны в целости и сохранности... Единство дало процветание и счастье народу Соединенных Штатов, а также в защиту этого единства... мы готовы пожертвовать своим имуществом, своей жизнью и своей священной честью.

Граждане и представители Мэриленда, Вирджинии, Северной Каролины, Кентукки, Миссури и Теннесси, которые выступали за единство и сопротивлялись расколу страны с беспрецедентным мужеством и патриотизмом, заслуживают благодарности и восхищения всей американской нации.

Газета Global Times назвала президента Линкольна практиком в духе Закона о борьбе с сецессией. ^{[ 12 ]}

В своей инаугурационной речи Линкольн подтвердил дух Закона о борьбе с сецессией . Он сказал: «Ни один штат не может законно выйти из Союза только по своей собственной инициативе; все резолюции и акты, принятые с этой целью, являются юридически недействительными, и насильственные действия любого штата или штатов против властей Соединенных Штатов должны рассматриваться, согласно обстоятельствам, как бунт... Союз не подлежит разделению по Конституции и законам». Речь Линкольна прозвучала как труба борьбы с отделением, и 12 апреля повстанцы Юга напали на армии Севера, и Гражданская война в США . вспыхнула

В июне 2005 года Коммунистической партии Китая социалистическая газета Study Times в своей главе о всемирной истории выделила Закон о борьбе с расколом , заявив, что это закон, принятый Конгрессом США . ^{[ 13 ]}

В 2007 году посольство Китая в США опубликовало статью в газете People's Daily . В статье опровергается Чэнь Шуйбяня референдум правительства о членстве в Организации Объединенных Наций и цитируется закон США о борьбе с отделением. В статье указано. ^{[ 14 ]}

В Соединенных Штатах, в дополнение к Закону о борьбе с сецессией, принятому в 1860-х годах, каждый гражданин обязан произнести клятву верности : «Я клянусь в верности флагу Соединенных Штатов Америки и Республике, для которой он стоит единый народ под Богом, неделимый, благодаря которому все люди свободны и праведны».

Фактически, Клятва верности была составлена только в 1892 году, через 31 год после принятия Нью-Йоркского указа о борьбе с сецессией. ^{[ 15 ]}

Комментарий китайских СМИ

Принятие Закона о борьбе с расколом Китая приветствовалось средствами массовой информации Китайской Народной Республики, особенно когда Вэнь Цзябао упомянул на пресс-конференции, что закон был создан по образцу закона об объединении США. ^{[ 12 ]}^{[ 16 ]} и получил широкую оценку общественного мнения. Крупные китайские СМИ в то время громко рекламировали и цитировали предполагаемый Закон США о борьбе с расколом. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} Помимо официальных средств массовой информации, были опубликованы китайские научные статьи, в которых сравниваются различия между действиями Китая и США по борьбе с расколом. ^{[ 17 ]}

Макао Газета Синьхуа -ао высоко оценила Закон о борьбе с сецессией, назвав как новый китайский закон, так и предполагаемый закон США инструментами правосудия, а также похвалила формулировку перевода. В комментарии говорится: «Когда китайское правительство представило правительству США Закон о борьбе с расколом, оно перевело «分裂» как «ОТДЕЛЕНИЕ», что то же самое, что отделение и измена во время Гражданской войны в США, подчеркивая тот факт, что - Закон о сецессии – это такой же меч правосудия, как и Федеральный закон о борьбе с сецессией в славной истории гражданской войны между югом и севером. ^{[ 18 ]}

Apple Daily отметила, что Вэнь Цзябао представил две резолюции о борьбе с расколом Соединенных Штатов 1861 года: Закон о борьбе с сецессией (Резолюции против сецессии Законодательного собрания Нью-Йорка, 1861 г.) и Резолюции против сецессии Восточного Теннесси. В репортаже также объяснялось принятие этой резолюции Ассамблеей штата Нью-Йорк: ^{[ 19 ]}

На пресс-конференции премьер-министр Китая Вэнь Цзябао назвал появление двух «законов о борьбе с расколом» в Соединенных Штатах перед гражданской войной оправданием принятия закона о борьбе с отделением Китая. Ван Чжаого, заместитель председателя Китайского национального народного конгресса (ВСНП), ранее отмечал, что юридическое название и английский перевод законопроекта идентичны Закону о борьбе с сецессией (Резолюции против сецессии Законодательного собрания Нью-Йорка - 1861 г.). который был принят до Гражданской войны в США. Эта резолюция была принята Законодательным собранием штата Нью-Йорк в январе 1861 года в ответ на нападения и оккупацию подразделений федерального правительства в Южной Каролине, Джорджии, Алабаме и Луизиане.

В 2021 году Чжоу Суюань, профессор истории Уханьского университета, положительно подтвердил, что Соединенные Штаты приняли Закон о борьбе с расколом и в конечном итоге сохранили единство Соединенных Штатов, ограничив отделение Конфедеративных Штатов южными рабовладельцами. ^{[ 20 ]}

Initium Media обнаружила, что наиболее похожим задокументированным законом США является более ранний Закон о восстании . Intuit указала на длинное эссе в выпуске китайского журнала за 2005 год «Сравнительное исследование законов о борьбе с отделением Китая и США», в котором вообще не цитируется текст предполагаемого закона США о борьбе с отделением. Обозреватель Ши Цинъе утверждает, что заимствования из американского законодательства не могут решить нарративную дилемму Китая в поддержке объединения, и что ответ может быть найден в указе об отречении династии Цин . ^{[ 21 ]}

См. также

Техас против Уайта было незаконным. , решение Верховного суда США 1869 года, устанавливающее, что в соответствии с Конституцией США 1861 года одностороннее отделение штатов

Ссылки

^ «Гражданская война» . сайт HistoryDoctor.net . 05 мая 2008 г. Проверено 14 сентября 2022 г.
^ «ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.; СЕНАТ. ЗАКОНОПРОЕКТЫ ПРИНЯТЫ. АССАМБЛЕЯ» . Нью-Йорк Таймс . 12 января 1861 г.
^ Jump up to: ^а ^б «ШТАТ НЬЮ-ЙОРК, В АССАМБЛЕЕ». Война восстания: т. 1-3 [серийный номер. 127-129] Переписка, приказы, отчеты и отчеты властей Конфедерации, аналогичные тем, которые указаны для официальных лиц Союза, по состоянию на третью серию, но включая переписку между властями Союза и Конфедерации, приведенную в этой серии . Вашингтон: Типография правительства США (опубликовано 8 января 2009 г.). 1900. с. 60.
^ «Начиная с Закона о борьбе с сецессией» . Sina Corp. People 's Liberation Army Daily , 7 октября 2005 г .. Проверено 17 сентября 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Законе о борьбе с сецессией»: Мое сердце билось во время . ( » ) 3 голосования «Депутаты Всекитайского собрания народных представителей говорят о « Получено 28 апреля 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Интерпретация истории: Соединенные Штаты вписывают антираскол в клятву верности» . Sina Corp. Yangcheng Evening News , 15 марта 2005 г. Архивировано из оригинала 25 января 2022 г. Проверено 28 апреля 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Ван Пинъюй (15 марта 2005 г.), использованный Китаем» . Проверено «Закон США о борьбе с расколом , Архивировано из оригинала 25 января 2022 г. 26 января 2022 г.
^ «Тост вместо штрафа за еду и питье: взгляды и ожидания в отношении Закона о борьбе с сецессией» № 170. Ежемесячный обзор Straits Review, 1 февраля 2005 г. Архивировано 26 февраля 2021 г .. Проверено 4 февраля 2022 г. 28 .
^ Jump up to: ^а ^б правовым вопросам подробно объясняют закон о борьбе с сецессией» . Jiangxi Daily Leader, 21 марта 2005 г. Архивировано из оригинала 27 апреля 2022 . г. «Китай после двух сессий: эксперты по
^ собрания народных представителей завершилась в Пекине» . Sina Corp. Qingdao News 14 марта 2005 г. Архивировано из оригинала 27 апреля г. . 2022 «Третья сессия 10-го Всекитайского
^ Jump up to: ^а ^б «Премьер-министр Вэнь Цзябао встречается с прессой» . Посольство Китайской Народной Республики в Эстонской Республике . Китайская газета . 14 марта 2005 г. Архивировано из оригинала 29 апреля 2022 г. Проверено 29 апреля 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Соединенные Штаты полагаются на законы против отделения, чтобы сохранить единство и восстановить 11 независимых государств» . Sina Corp. Global Times , 18 марта 2005 г. Архивировано из оригинала 21 марта 2005 г. Проверено 25 января 2022 г.
^ «Историческая новинка Авраама Линкольна» . Ксерокопированные материалы Китайского народного университета , дата обращения: г. 15 сентября 2005
^ «Статья с подписью: «Референдум о членстве в ООН» не разрешен законом (17.09.07)» . Посольство Китая, Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 20 сентября 2022 г.
^ «Клятва верности» . Исторические документы . Ассоциация Зала Независимости: ushistory.org . Проверено 29 августа 2012 г.
^ Джим Ярдли (14 марта 2005 г.). «Китай отрицает, что закон «Тайваня» является «законом о войне» » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 сентября 2022 г. Он сказал, что Конгресс Соединенных Штатов принял аналогичные резолюции в 1861 году с намерением предотвратить гражданскую войну, хотя он выразил надежду, что китайский закон будет более успешным.
^ ; Лонг Ли
^ «Закон о борьбе с отделением и закон США о борьбе с отделением являются мечами правосудия ». Макао: газета «Синьхуа-ао», 7 марта 2005 г. , дата обращения: 16 июня 2022 г.
^ Хуан Цзинпин (15 марта 2005 г.) «Директор национальной безопасности призывает людей выйти на улицы» . Apple Daily Проверено 21 сентября 2022 г.
^ Чжоу Суюань (22 декабря 2021 г.) «Мирное воссоединение, одна страна, две системы» с точки зрения историков » (PDF) . Guangming Daily . Архивировано в формате PDF, оригинал от 2022 г. 30. Проверено 28 апреля 2022 г.
^ Ши Цинье (27 апреля 2022 г.). и огнем: нарративная дилемма Китая в контексте российско-украинской войны» . г. «Между кровью Архивировано из оригинала 27 апреля 2022 . 28 апреля 2022 г.

Внешние ссылки

«Калифорния не может быть независимой, и в американской истории никогда не было «Закона о борьбе с сецессией» . NetEase . Global Observation. 15 апреля 2020 г. Архивировано из оригинала 25 января 2022 г. Проверено 26 января 2022 г. .
Ду Ю (15 июня 2020 г.). «В условиях гражданских беспорядков в Соединенных Штатах существует ли вероятность раскола Соединенных Штатов : Агентство новостей Уолл-стрит. Архивировано из оригинала 5 мая 2022 г. ». Проверено 30 апреля 2022 г.
Никакое иностранное вмешательство в тайваньский вопрос недопустимо: премьер Вэнь Цзябао

[1] «Гражданская война» . сайт HistoryDoctor.net . 05 мая 2008 г. Проверено 14 сентября 2022 г.

[2] «ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.; СЕНАТ. ЗАКОНОПРОЕКТЫ ПРИНЯТЫ. АССАМБЛЕЯ» . Нью-Йорк Таймс . 12 января 1861 г.

[The_War_of_the_Rebellion-3] Jump up to: ^а ^б «ШТАТ НЬЮ-ЙОРК, В АССАМБЛЕЕ». Война восстания: т. 1-3 [серийный номер. 127-129] Переписка, приказы, отчеты и отчеты властей Конфедерации, аналогичные тем, которые указаны для официальных лиц Союза, по состоянию на третью серию, но включая переписку между властями Союза и Конфедерации, приведенную в этой серии . Вашингтон: Типография правительства США (опубликовано 8 января 2009 г.). 1900. с. 60.

[4] «Начиная с Закона о борьбе с сецессией» . Sina Corp. People 's Liberation Army Daily , 7 октября 2005 г .. Проверено 17 сентября 2022 г.

[sina_law-5] Jump up to: ^а ^б Законе о борьбе с сецессией»: Мое сердце билось во время . ( » ) 3 голосования «Депутаты Всекитайского собрания народных представителей говорят о « Получено 28 апреля 2022 г.

[sina_1807273246-6] Jump up to: ^а ^б «Интерпретация истории: Соединенные Штаты вписывают антираскол в клятву верности» . Sina Corp. Yangcheng Evening News , 15 марта 2005 г. Архивировано из оригинала 25 января 2022 г. Проверено 28 апреля 2022 г.

[ltn_5662-7] Jump up to: ^а ^б Ван Пинъюй (15 марта 2005 г.), использованный Китаем» . Проверено «Закон США о борьбе с расколом , Архивировано из оригинала 25 января 2022 г. 26 января 2022 г.

[8] «Тост вместо штрафа за еду и питье: взгляды и ожидания в отношении Закона о борьбе с сецессией» № 170. Ежемесячный обзор Straits Review, 1 февраля 2005 г. Архивировано 26 февраля 2021 г .. Проверено 4 февраля 2022 г. 28 .

[jxnews_n12021-9] Jump up to: ^а ^б правовым вопросам подробно объясняют закон о борьбе с сецессией» . Jiangxi Daily Leader, 21 марта 2005 г. Архивировано из оригинала 27 апреля 2022 . г. «Китай после двух сессий: эксперты по

[10] собрания народных представителей завершилась в Пекине» . Sina Corp. Qingdao News 14 марта 2005 г. Архивировано из оригинала 27 апреля г. . 2022 «Третья сессия 10-го Всекитайского

[mfa_Estonia-11] Jump up to: ^а ^б «Премьер-министр Вэнь Цзябао встречается с прессой» . Посольство Китайской Народной Республики в Эстонской Республике . Китайская газета . 14 марта 2005 г. Архивировано из оригинала 29 апреля 2022 г. Проверено 29 апреля 2022 г.

[sina_17066126264-12] Jump up to: ^а ^б ^с «Соединенные Штаты полагаются на законы против отделения, чтобы сохранить единство и восстановить 11 независимых государств» . Sina Corp. Global Times , 18 марта 2005 г. Архивировано из оригинала 21 марта 2005 г. Проверено 25 января 2022 г.

[13] «Историческая новинка Авраама Линкольна» . Ксерокопированные материалы Китайского народного университета , дата обращения: г. 15 сентября 2005

[14] «Статья с подписью: «Референдум о членстве в ООН» не разрешен законом (17.09.07)» . Посольство Китая, Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 20 сентября 2022 г.

[ushistory-15] «Клятва верности» . Исторические документы . Ассоциация Зала Независимости: ushistory.org . Проверено 29 августа 2012 г.

[16] Джим Ярдли (14 марта 2005 г.). «Китай отрицает, что закон «Тайваня» является «законом о войне» » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 сентября 2022 г. Он сказал, что Конгресс Соединенных Штатов принял аналогичные резолюции в 1861 году с намерением предотвратить гражданскую войну, хотя он выразил надежду, что китайский закон будет более успешным.

[17] ; Лонг Ли

[18] «Закон о борьбе с отделением и закон США о борьбе с отделением являются мечами правосудия ». Макао: газета «Синьхуа-ао», 7 марта 2005 г. , дата обращения: 16 июня 2022 г.

[19] Хуан Цзинпин (15 марта 2005 г.) «Директор национальной безопасности призывает людей выйти на улицы» . Apple Daily Проверено 21 сентября 2022 г.

[20] Чжоу Суюань (22 декабря 2021 г.) «Мирное воссоединение, одна страна, две системы» с точки зрения историков » (PDF) . Guangming Daily . Архивировано в формате PDF, оригинал от 2022 г. 30. Проверено 28 апреля 2022 г.

[theinitium-21] Ши Цинье (27 апреля 2022 г.). и огнем: нарративная дилемма Китая в контексте российско-украинской войны» . г. «Между кровью Архивировано из оригинала 27 апреля 2022 . 28 апреля 2022 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]