✖


Jump to content

Ограбление банка Бангладеш

Не путать со взломом банковской системы SWIFT в 2015–2016 годах .
Здание Федерального резервного банка Нью-Йорка

Ограбление Банка Бангладеш , также известное в просторечии как киберограбление Банка Бангладеш . [1] выдали была кража, которая произошла в феврале 2016 года. Хакеры безопасности через сеть SWIFT тридцать пять мошеннических инструкций по незаконному переводу около 1 миллиарда долларов США со счета Федерального резервного банка Нью-Йорка, принадлежащего Банку Бангладеш , центральному банку Бангладеш. Пять из тридцати пяти мошеннических инструкций позволили перевести 101 миллион долларов США, из которых 81 миллион долларов США был отправлен на Филиппины , а 20 миллионов долларов США - в Шри-Ланку . Федеральный резервный банк Нью-Йорка заблокировал оставшиеся тридцать транзакций на сумму 850 миллионов долларов США из-за подозрений, вызванных неправильно написанной инструкцией. [2] По состоянию на 2018 год было возвращено только около 18 миллионов долларов США из 81 миллиона долларов США, переведенных на Филиппины. [3] и все деньги, переведенные в Шри-Ланку, с тех пор были возвращены. Большая часть денег, переведенных на Филиппины, поступила на четыре личных счета, принадлежащих отдельным лицам, а не компаниям или корпорациям.

Фон

[ редактировать ]

Как и многие другие национальные банки, Банк Бангладеш, центральный банк Бангладеш, имеет счет в Федеральном резервном банке Нью-Йорка для размещения, поддержания и перевода валютных резервов Бангладеш. Валютный резерв Бангладеш , растущей экономики, часто достигает нескольких миллиардов долларов США. По состоянию на сентябрь 2020 года валютный резерв Бангладеш составляет 39 миллиардов долларов США. [4] Сеть Общества всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций (SWIFT) используется для связи с банком, имеющим счет в иностранной валюте, с целью снятия, перевода или внесения валюты.

Кибератака на Банк Бангладеш в 2016 году была не первой атакой такого рода. В 2013 году банк Sonali Bank в Бангладеш также стал объектом атаки хакеров, которым удалось вывести 250 000 долларов США.

В обоих случаях подозревалось, что преступникам помогали инсайдеры в банках, подвергшихся нападению, которые помогали воспользоваться недостатками доступа банков к глобальной платежной сети SWIFT. [5] [6]

События

[ редактировать ]
Здание Бангладешского банка в коммерческом районе Мотиджхил, Дакка

Используя слабые места в системе безопасности центрального банка Бангладеш, включая возможное участие некоторых его сотрудников, [7] Преступники попытались украсть 951 миллион долларов США со счета Банка Бангладеш в Федеральном резервном банке Нью-Йорка . Кража произошла где-то между 4 и 5 февраля 2016 года, когда офисы Банка Бангладеш были закрыты на выходные.

Злоумышленникам удалось взломать компьютерную сеть Банка Бангладеш, наблюдать за тем, как осуществляются переводы, и получить доступ к учетным данным банка для осуществления платежных переводов. Они использовали эти учетные данные для авторизации около трех десятков запросов в Федеральный резервный банк Нью-Йорка. Эти запросы были сделаны для перевода средств на счета на Филиппинах и в Шри-Ланке.

Тридцать транзакций на сумму 851 миллион долларов США были отмечены банковской системой для проверки сотрудниками, но пять запросов были удовлетворены; 20 миллионов долларов США Шри-Ланке (позже возвращены), [8] [9] и 81 миллион долларов США были потеряны на Филиппинах и попали в банковскую систему страны Юго-Восточной Азии 5 февраля 2016 года. Эти деньги были отмыты через казино, а некоторые позже были переведены в Гонконг .

Согласно отчету, опубликованному в The Straits Times , следователи подозревали, что преступники использовали Dridex . для атаки вредоносное ПО [10]

Средства перенаправлены на Филиппины

[ редактировать ]

Деньги, переведенные на Филиппины, были размещены на пяти отдельных счетах в Rizal Commercial Banking Corporation (RCBC); Позже выяснилось, что учетные записи принадлежат вымышленным лицам. Затем средства были переведены валютному брокеру для конвертации в филиппинские песо, возвращены в RCBC и консолидированы на счете китайско-филиппинского бизнесмена; [11] [9] преобразование было произведено с 5 по 13 февраля 2016 года. [12] Было также обнаружено, что четыре соответствующих счета в долларах США были открыты в RCBC еще 15 мая 2015 года и оставались нетронутыми до 4 февраля 2016 года, даты перевода средств из Федерального резервного банка Нью-Йорка. [12]

8 февраля 2016 года, во время китайского Нового года , Банк Бангладеш через SWIFT проинформировал RCBC о необходимости остановить платеж, вернуть средства, а также «заморозить и приостановить средства», если средства уже были переведены. Китайский Новый год на Филиппинах является нерабочим праздником, и сообщение SWIFT от Банка Бангладеш, содержащее аналогичную информацию, было получено RCBC только днем ​​позже. К этому времени вывод средств на сумму около 58,15 млн долларов США уже был обработан филиалом RCBC на Юпитер-стрит (в Макати-Сити ). [12]

16 февраля управляющий Банка Бангладеш обратился к Bangko Sentral ng Pilipinas за помощью в возврате его средств в размере 81 миллиона долларов США, заявив, что платежные инструкции SWIFT, выданные в пользу RCBC 4 февраля 2016 года, были поддельными. [12]

Попытка перенаправления средств в Шри-Ланку

[ редактировать ]

Хакеры планировали перевести 20 миллионов долларов США в Шри-Ланку в фонд Shalika Foundation, частную компанию с ограниченной ответственностью, расположенную в Шри-Ланке . Хакеры допустили ошибку в написании слова «Фонд» в своем запросе на перевод средств, написав это слово как «Фонд». Эта орфографическая ошибка вызвала подозрения у Deutsche Bank , маршрутного банка, который приостановил данную транзакцию после получения разъяснений от Bangladesh Bank. [8] [13] [14]

Базирующийся в Шри-Ланке Pan Asia Bank первоначально обратил внимание на сделку, при этом один из чиновников отметил, что сделка слишком велика для такой страны, как Шри-Ланка. Pan Asia Bank передал информацию об аномальной транзакции Deutsche Bank. Средства Шри-Ланки были возвращены Банком Бангладеш. [8]

Расследование

[ редактировать ]

Бангладеш

[ редактировать ]

Первоначально Банк Бангладеш не был уверен, что его система была скомпрометирована. Управляющий центрального банка привлек World Informatix Cyber ​​Security американскую фирму компанию судебно-медицинских расследований Mandiant для реагирования на инциденты безопасности, оценки уязвимостей и устранения последствий. World Informatix Cyber ​​Security привлекла к расследованию . Эти следователи обнаружили «следы» и вредоносное ПО хакеров, что позволило предположить, что система была взломана. Следователи также заявили, что хакеры базировались за пределами Бангладеш. По этому делу Банк Бангладеш начал внутреннее расследование. [8]

В ходе судебно-медицинского расследования Банка Бангладеш выяснилось, что вредоносное ПО было установлено в систему банка где-то в январе 2016 года, и была собрана информация о операционных процедурах банка для международных платежей и переводов средств. [12]

Расследование также рассмотрело нераскрытый инцидент со взломом банка Sonali в 2013 году, когда неизвестные хакеры украли 250 000 долларов США. По имеющимся данным, как и в случае со взломом центрального банка в 2016 году, при краже также использовались мошеннические переводы средств с использованием глобальной платежной сети SWIFT. Полиция Бангладеш рассматривала этот инцидент как нераскрытое дело до тех пор, пока не произошло подозрительно похожее ограбление центрального банка Бангладеш в 2016 году. [15]

Филиппины

[ редактировать ]

Филиппин Национальное бюро расследований (NBI) начало расследование и изучило филиппинца китайского происхождения, который предположительно сыграл ключевую роль в отмывании незаконных средств. НБР координирует свои действия с соответствующими правительственными учреждениями, включая Совет страны по борьбе с отмыванием денег (AMLC). 19 февраля 2016 года AMLC начал расследование банковских счетов, связанных с оператором туров . [12] AMLC подала в Министерство юстиции жалобу об отмывании денег против менеджера филиала RCBC и пяти неизвестных лиц с вымышленными именами в связи с этим делом. [16]

Слушания в Сенате Филиппин состоялись 15 марта 2016 года под руководством сенатора Теофисто Гуингоны III , главы комитета «Голубая лента» и комитета Конгресса по надзору за Законом о борьбе с отмыванием денег. [17] Позже, 17 марта, состоялось закрытое слушание. [18] Филиппинская корпорация развлечений и игр (PAGCOR) также начала собственное расследование. [8] Сообщалось, что 12 августа 2016 года RCBC выплатил половину штрафа в размере 1 миллиарда филиппинских песо, наложенного центральным банком Филиппин (BSP). [19] До этого банк реорганизовал совет директоров, увеличив количество независимых директоров с четырех до семи. [20]

10 января 2019 года Майя Сантос Дегито, бывший менеджер RCBC, была признана виновной по 8 пунктам обвинения в отмывании денег и приговорена к тюремному заключению на срок от 4 до 7 лет по каждому пункту в региональном суде первой инстанции города Макати . [21] 12 марта 2019 года RCBC подал в суд на Банк Бангладеш за то, что он «применил масштабную уловку и схему по вымогательству денег у истца RCBC, прибегая к публичной клевете, преследованию и угрозам, направленным на разрушение доброго имени, репутации и имиджа RCBC». [22]

6 февраля 2023 года первое отделение апелляционного суда отклонило апелляцию Дегито и оставило в силе приговор регионального суда первой инстанции города Макати, вынесенный в 2019 году. [23]

от 29 февраля 2024 года В решении по делу об ограблении банка Бангладеш Верховный суд Нью-Йорка отклонил три основания для иска — обращение, пособничество и подстрекательство к обращению, а также сговор с целью совершения обращения — против Rizal Commercial Banking Corporation и ответчиков Исмаэля Рейеса, Бриджит Капиньи, Ромуальдо Агаррадо и Нестора Пинеды за отсутствием личной юрисдикции. Однако это позволило продолжить дело Банка Бангладеш, касающееся киберограбления на сумму 81 миллион долларов, на других основаниях, включая возврат полученных денег. [24]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

FireEye Подразделение криминалистической экспертизы Mandiant компании World Informatix Cyber ​​Security и американская компания расследовали дело о взломе. По версии следствия, злоумышленники познакомились с внутренними процедурами Банка Бангладеш, вероятно, в результате слежки за его работниками. США Федеральное бюро расследований (ФБР) сообщило, что агенты нашли доказательства, указывающие на то, что как минимум один сотрудник банка выступал в качестве соучастника. ФБР также заявило, что существуют доказательства, указывающие на то, что еще несколько человек, возможно, помогали хакерам в навигации по компьютерной системе Банка Бангладеш. [25] Правительство Бангладеш рассматривало возможность подать в суд на Федеральный резервный банк Нью-Йорка, чтобы вернуть украденные средства. [8]

Подозрения ФБР в отношении Северной Кореи

[ редактировать ]

Федеральные прокуроры США выявили возможную связь между правительством Северной Кореи и кражей. [26] Согласно этому отчету, прокуратура США заподозрила, что кражу совершили преступники, поддерживаемые правительством Северной Кореи. В отчете также говорится, что в обвинения будут включены «предполагаемые китайские посредники», которые способствовали переводу средств после того, как они были перенаправлены на Филиппины. [27]

Некоторые охранные компании, в том числе Symantec Corp и BAE Systems базирующаяся в Северной Корее Lazarus Group , заявили, что за атакой, вероятно, стояла , одна из самых активных в мире хакерских групп, спонсируемых государством. Они ссылаются на сходство между методами, использованными при ограблении в Бангладеш, и методами в других случаях, таких как взлом Sony Pictures Entertainment в 2014 году, который официальные лица США также приписали Северной Корее. Эксперты по кибербезопасности утверждают, что Lazarus Group также стояла за атакой программы-вымогателя WannaCry в мае 2017 года, которая заразила сотни тысяч компьютеров по всему миру. [28]

Агентство кибербезопасности и безопасности инфраструктуры опубликовало предупреждение «FASTCash 2.0: северокорейские BeagleBoyz ограбят банки», в котором BeagleBoyz приписывает взлом Банка Бангладеш в 2016 году. Агентство заявило, что BeagleBoyz — это группировка, представляющая угрозу при Главном разведывательном бюро правительства Северной Кореи и действующая с 2014 года. [29]

США Агентства национальной безопасности Заместитель директора Ричард Леджетт также сказал: «Если эта связь между актерами Sony и бангладешскими банковскими агентами верна, это означает, что национальное государство грабит банки». [30]

США обвинили северокорейского программиста во взломе Банка Бангладеш, утверждая, что это было осуществлено от имени режима в Пхеньяне. Этому же программисту также предъявлено обвинение в связи с вирусом WannaCry 2.0 и атакой на Sony Pictures в 2014 году . [31]

Другие атаки

[ редактировать ]

Исследователи компьютерной безопасности связали эту кражу с одиннадцатью другими атаками и заявили, что Северная Корея причастна к атакам, что, если это правда, станет первым известным случаем, когда государственный субъект использовал кибератаки для кражи средств. [32] [33]

Ответ от связанных организаций

[ редактировать ]
Атиур Рахман , управляющий Банком Бангладеш, подал в отставку со своего поста в связи с этим делом.

Коммерческая банковская корпорация Rizal (RCBC) заявила, что не терпит незаконной деятельности в филиале RCBC, фигурирующем в этом деле. Лоренцо В. Тан , президент RCBC, заявил, что банк сотрудничал с Советом по борьбе с отмыванием денег и Bangko Sentral ng Pilipinas по этому вопросу. [34] Юрисконсульт Тана попросил менеджера филиала RCBC на Юпитер-стрит объяснить предполагаемый фальшивый банковский счет, который использовался в афере по отмыванию денег. [35]

Комитет совета директоров RCBC также начал отдельное расследование причастности банка к афере с отмыванием денег. Президент RCBC Лоренцо В. Тан подал заявление об отпуске на неопределенный срок, чтобы дать возможность властям начать расследование по этому делу. [36] [37] 6 мая 2016 года, несмотря на то, что в ходе внутреннего расследования банка были сняты все нарушения, Тан подал в отставку с поста президента RCBC, чтобы «взять на себя полную моральную ответственность» за инцидент. [38] [39] Хелен Юченгко-Ди, дочь основателя RCBC Альфонсо Юченгко, возьмет на себя управление банком. Банк также извинился перед общественностью за участие в ограблении.

Глава Банка Бангладеш, губернатор Атиур Рахман подал в отставку со своего поста на фоне расследования ограбления центрального банка и последующего отмывания денег сотрудниками RCBC на Филиппинах. Он подал заявление об отставке премьер-министру Шейх Хасине 15 марта 2016 года. Прежде чем об отставке было обнародовано, Рахман заявил, что уйдет в отставку ради своей страны. [40] После своей отставки Рахман в свою защиту заявил, что год назад он предвидел уязвимости в кибербезопасности и нанял американскую фирму по кибербезопасности для укрепления брандмауэра, сети и общей кибербезопасности банка. Однако он обвинил бюрократические препятствия в том, что охранная фирма не смогла начать свою деятельность в Бангладеш до окончания киберограбления. [41]

5 августа 2016 года Bangko Sentral ng Pilipinas утвердил штраф в размере 1 миллиарда фунтов стерлингов (52,92 миллиона долларов США) против RCBC за несоблюдение банковских законов и правил в связи с ограблением банка. Это самый крупный денежный штраф, когда-либо одобренный BSP против любого учреждения. В RCBC заявили, что банк выполнит решение BSP и заплатит наложенный штраф. [42]

Банк Бангладеш продолжил свои усилия по возвращению украденных денег и вернул лишь около 15 миллионов долларов США, в основном от оператора игровых развлечений, базирующегося в Метро Маниле. В феврале 2019 года Федеральная резервная система пообещала помочь Банку Бангладеш вернуть деньги, а SWIFT также решил помочь центральному банку восстановить его инфраструктуру. Центральный банк Бангладеш также полагал, что RCBC был соучастником ограбления, подав в начале 2019 года иск в окружной суд США Южного округа Нью-Йорка, обвиняя филиппинский банк в «массовом заговоре». В ответ RCBC подал иск, обвинив Банк Бангладеш в клевете, полагая, что претензии Банка Бангладеш необоснованны. [43]

В 2020 году Банк Бангладеш подал иск в Верховный суд Нью-Йорка против RCBC по множеству оснований для иска. Три из этих исков были отклонены 29 февраля 2024 года. В июне того же года Апелляционный суд Нью-Йорка отклонил ходатайство RCBC о рассмотрении дела в другом суде. [44]

Последствия

[ редактировать ]

Это дело угрожало восстановить Филиппины в отмыванием денег Группой разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег. черном списке стран, которые не предприняли достаточных усилий по борьбе с [45] Внимание было обращено на потенциальную слабость усилий филиппинских властей по борьбе с отмыванием денег после того, как законодателям в 2012 году удалось исключить казино из списка организаций, обязанных сообщать Совету по борьбе с отмыванием денег о подозрительных транзакциях.

Этот случай также подчеркнул угрозу кибератак как на государственные, так и на частные учреждения со стороны киберпреступников, использующих настоящие банковские коды авторизации, чтобы заказы выглядели подлинными. SWIFT посоветовал банкам, использующим систему SWIFT, укрепить свою позицию в области кибербезопасности и обеспечить соблюдение руководящих принципов безопасности SWIFT. [46]

[ редактировать ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Великое киберограбление в Бангладеш показывает, что правда страннее вымысла» . Дакка Трибьюн . 12 марта 2016 года . Проверено 25 мая 2018 г.
  2. ^ Шрам, Джейми (22 марта 2016 г.). «Конгрессмен хочет расследовать «наглую» кражу 81 миллиона долларов из Федерального резервного банка Нью-Йорка» . Нью-Йорк Пост .
  3. ^ Кабальза, Декстер. «Экс-руководитель филиала RCBC освобожден под залог» . Филиппинский ежедневный опросник .
  4. ^ «Валютные резервы Бангладеш достигли рекордной отметки — более 39 миллиардов долларов» . Нью Эйдж . Проверено 18 сентября 2020 г.
  5. ^ Дас, Кришна; Пол, Рума (25 мая 2016 г.). «Эксклюзив: Бангладеш расследует хакерскую атаку 2013 года на предмет связей с ограблением центрального банка» . Рейтер . Проверено 26 августа 2016 г.
  6. ^ «Бангладеш расследует хакерскую атаку 2013 года на наличие связей с ограблением центрального банка, связанным с Swift» . Рейтер. 25 мая 2016 года . Проверено 26 августа 2016 г.
  7. ^ Финкл, Джим; Миглани, Санджив (10 мая 2016 г.). «SWIFT отвергает обвинения Бангладеш в киберограблении, полиция твердо стоит на своем» . Рейтер .
  8. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Квадир, Сераджул (11 марта 2016 г.). «Орфографическая ошибка помешала хакерам украсть 1 миллиард долларов в результате ограбления банка в Бангладеш» . Независимый . Проверено 13 марта 2016 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б Байрон, Режаул Карим (10 марта 2016 г.). «Предложение хакеров украсть еще 870 миллионов долларов у центрального банка Бангладеш провалилось» . Сеть новостей Азии . Дейли Стар. Архивировано из оригинала 12 марта 2016 года . Проверено 11 марта 2016 г.
  10. ^ «Вредоносное ПО Dridex связано с ограблением в Бангладеш» . Стрейтс Таймс . Сингапур Пресс Холдингс Лтд. Ко. Блумберг . Проверено 1 февраля 2017 г.
  11. ^ Агер, Майла (3 марта 2016 г.). «Сенат расследует отмывание 100 миллионов долларов через PH, - говорит Осменья» . Филиппинский ежедневный опросник . Проверено 11 марта 2016 г.
  12. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Байрон, Реджаул Карим; Рахман, Мэриленд Фазлур (11 марта 2016 г.). «В январе хакеры взломали систему Банка Бангладеш» . Сеть новостей Азии . Дейли Стар. Архивировано из оригинала 12 марта 2016 года . Проверено 13 марта 2016 г.
  13. ^ Аниз, Шихар (31 марта 2016 г.). «Кибер-ограбление из Шри-Ланки в Бангладеш говорит, что ее подставил друг» . Рейтер .
  14. ^ «История создания Фонда Шалика» . Цейлон сегодня . Архивировано из оригинала 19 августа 2016 года.
  15. ^ «Бангладеш расследует хакерскую атаку 2013 года на наличие связей с ограблением центрального банка, связанным с Swift» . CNBC . 26 мая 2016 г.
  16. ^ «Менеджер RCBC и другие столкнулись с жалобой на отмывание денег» . Рэплер . 5 марта 2016 года . Проверено 5 марта 2016 г.
  17. ^ Пасион, Пэтти (15 марта 2016 г.). «Менеджер RCBC ссылается на право против самообвинения в ходе расследования в Сенате» . Рэплер . Проверено 20 марта 2016 г.
  18. ^ Да, Сесилия; Калонзо, Андрео (17 марта 2016 г.). «Ошибка принтера помешала ограблению банка на миллиард долларов» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 20 марта 2016 г.
  19. ^ Рада, Хулито. «RCBC платит половину штрафа P1-b» . Архивировано из оригинала 22 января 2018 года . Проверено 19 августа 2016 г.
  20. ^ «RCBC реорганизует совет директоров после скандала с ограблением банка Бангладеш» . Рэплер .
  21. ^ «Бывший менеджер RCBC Дегито признан виновным в отмывании денег» . Новости АБС-ЦБН . 10 января 2019 г.
  22. ^ «Филиппинский RCBC подает в суд на «порочный» Банк Бангладеш по обвинению в ограблении» . Рейтер . 12 марта 2019 г.
  23. ^ «CA оставил в силе обвинительный приговор Майе Дегито в отмывании денег в связи с ограблением банка в Бангладеш» . Новости АБС-ЦБН . 19 апреля 2023 г.
  24. ^ Камю, Мигель (2 марта 2024 г.). «RCBC рассматривает апелляцию на решение Нью-Йорка по киберограблению в Бангладеш» . Филиппинский ежедневный опросник . Проверено 2 марта 2024 г.
  25. ^ «ФБР подозревает сотрудников в ограблении банка в Бангладеш» .
  26. ^ Коркери, Майкл; Гольдштейн, Мэтью (22 марта 2017 г.). «Северная Корея считается объектом расследования киберограбления на сумму более 81 миллиона долларов (опубликовано в 2017 г.)» . Нью-Йорк Таймс .
  27. ^ «США могут обвинить Северную Корею в киберограблении в Бангладеш: WSJ» . Рейтер . 22 марта 2017 г.
  28. ^ «Запой в баккара помог отмыть крупнейшее в мире киберограбление» . Блумберг Маркетс . 3 августа 2017 г.
  29. ^ «FASTCash 2.0: Северокорейские BeagleBoyz грабят банки | CISA» . us-cert.cisa.gov .
  30. ^ Гролл, Элиас. «Сотрудник АНБ предполагает, что Северная Корея была виновницей ограбления банка в Бангладеш» . Внешняя политика .
  31. ^ «США обвиняют Северную Корею во взломе центрального банка Бангладеш» . Новости АБС-ЦБН .
  32. ^ Шен, Люсинда (27 мая 2016 г.). «Северная Корея была связана со взломом банка SWIFT» . Удача . Проверено 28 мая 2016 г.
  33. ^ Агкаойли, Лоуренс (10 марта 2016 г.). «RCBC отрицает предполагаемое отмывание денег» . Филиппинская звезда . Проверено 11 марта 2016 г.
  34. ^ «Объясните «фейковый аккаунт», — говорит руководитель филиала RCBC» . Новости АБС-ЦБН . 13 марта 2016 года . Проверено 13 марта 2016 г.
  35. ^ Думлао-Абадилья, Дорис (23 марта 2016 г.). «Руководитель RCBC уходит в отпуск из-за расследования о грязных деньгах в размере 81 миллиона долларов» . Филиппинский ежедневный опросник . Проверено 24 марта 2016 г.
  36. ^ Агкаойли, Лоуренс (23 марта 2016 г.). «Президент RCBC уходит в отпуск» . Филиппинская звезда . Проверено 24 марта 2016 г.
  37. ^ «RCBC Prexy уходит в отставку после того, как правление оправдало его от правонарушений» . Манильский бюллетень .
  38. ^ «Тан признан виновным и уходит в отставку, чтобы принять на себя полную моральную ответственность» . Архивировано из оригинала 1 августа 2016 года . Проверено 3 августа 2016 г.
  39. ^ «Управляющий центрального банка Бангладеш уходит в отставку из-за ограбления на 81 миллион долларов» . The Daily Star/Asia News Network . 15 марта 2016 года . Проверено 11 мая 2016 г.
  40. ^ Бахри, Мегха (22 июня 2016 г.). «Бывший глава банка Бангладеш обвиняет глобальную систему в краже» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинала 25 июня 2016 года . Проверено 27 октября 2018 г.
  41. ^ «Bangko Sentral налагает штраф P1-B на RCBC за украденный фонд Банка Бангладеш» . Новости ГМА .
  42. ^ «Филиппинский RCBC подает в суд на Центральный банк Бангладеш по поводу «жестоких» заявлений о киберограблениях» . Страховой журнал . Рейтер. 13 марта 2019 года . Проверено 13 марта 2019 г.
  43. ^ Адонис, Мэг Дж. (15 июня 2024 г.). «Суд Нью-Йорка отклонил ходатайство RCBC об изменении места судебного разбирательства по делу о киберограблении» . Inquirer.net . Проверено 12 июля 2024 г.
  44. ^ Ремитио, Рекс (3 марта 2016 г.). «Сенатор Осменья: PH может пострадать, если будет доказано отмывание денег» . CNN Филиппины . Архивировано из оригинала 10 марта 2016 года . Проверено 11 марта 2016 г.
  45. ^ Твид, Дэвид; Девнатх, Арун (10 марта 2016 г.). «Заговор на 1 миллиард долларов с целью ограбления счетов ФРС приведет к появлению казино в Маниле» . Блумберг . Проверено 11 марта 2016 г.
  46. ^ « Обзор «Ограбления на миллиард долларов»: как ограбить банк в цифровом формате» . 17 августа 2023 г. Проверено 19 августа 2023 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bangladesh_Bank_robbery&oldid=1234003018"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 2ac33f903104a38d2565b1f3895f32e8__1720739580
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/2a/e8/2ac33f903104a38d2565b1f3895f32e8.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Bangladesh Bank robbery - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)