Импичмент Ренато Короны

Импичмент Ренато Короны
Здание Верховного суда с брезентом в знак поддержки главного судьи Ренато Короны .
Обвиняемый	Ренато Корона , председатель Верховного суда Филиппин
Сторонники	Риса Хонтиверос , Родольфо Лосада мл. , Хуан Карло Техано и Леа Лопес Наварро
Дата	Декабрь 2011 г. – май 2012 г.
Исход	Отстранен и дисквалифицирован Сенатом 29 мая 2012 г.
Сборы	Предательство общественного доверия и/или виновное нарушение конституции
Законодательные голоса Конгресса Филиппин
Голосование по импичменту (12 декабря 2011 г.)
Голосует за	188
Подарок	285
Результат	Статьи импичмента одобрены Палатой представителей
Голосование за удаление (29 мая 2012 г.)
Голосует за	20
Голосует против	3
Подарок	23
Результат	Сенат , заседая в качестве Суда по импичменту, признал обвиняемого виновным в предательстве общественного доверия и/или преступном нарушении конституции.

Ренато Корона , 23-й председатель Верховного суда Филиппин , был привлечен к ответственности 12 декабря 2011 года. Корона стал третьим должностным лицом после бывшего президента Джозефа Эстрады в 2000 году и омбудсмена Мерседитаса Гутьерреса объявила импичмент. в марте 2011 года, которому Палата представителей представителей .

Сенат 16 января 2012 года . , созванный в качестве суда по импичменту, начал судебное разбирательство по импичменту Это было второе судебное разбирательство по импичменту в истории Филиппин , поскольку Гутьеррес подала в отставку до начала судебного процесса. 29 мая 2012 года Корона был признан виновным по второй статье статьи импичмента , выдвинутой против него и касающейся нераскрытия публики своего отчета об активах, обязательствах и собственном капитале .

Назначение Короны главным судьей

Президент Глория Макапагал-Арройо приносит присягу председателю Верховного суда Филиппин Ренато К. Короне во дворце Малакананг 17 мая 2010 г.

Главный судья Рейнато Пуно должен был уйти в отставку 17 мая 2010 года, через семь дней после президентских выборов . Однако конституция запрещает президенту Глории Макапагал Арройо назначать кого-либо за два месяца до президентских выборов до конца ее срока. Это стало причиной подачи иска в Верховный суд, в котором 17 марта 2010 года высший трибунал постановил, что запрет на назначения не распространяется на судебную систему. Суд вынес окончательное решение по делу 20 апреля 2010 года, при этом девять судей согласились, один не согласился, а двое отклонили ходатайство как преждевременное. Главный судья Пуно и помощники судьи Корона и Антонио Карпио воздержались от вынесения решения по делу. Затем суд обязал Совет судей и адвокатов (JBC) продолжить процесс выдвижения кандидатур и впоследствии представить Арройо окончательный список кандидатов на пост главного судьи.

Корона был назначен главным судьей 12 мая 2010 года. Он был «самым старшим» судьей Верховного суда среди четырех кандидатов от JBC.

После Бениньо Акино III победы на выборах он пригласил всех глав трех ветвей власти на свою инаугурацию , хотя вместо традиции, согласно которой его инаугурация проводилась главным судьей, он предпочел, чтобы его привела к присяге помощник судьи Кончита Карпио-Моралес. , единственный несогласный по этому делу.

Конфликт между Акино и Короной

6 декабря 2011 года на Национальном саммите по уголовному правосудию в отеле «Манила » Акино заявил в своей речи, что Корона, сидевшая в нескольких метрах от него, обязана Арройо. Акино поставил под сомнение вынесение судом временного запретительного приказа о списке наблюдения об отмене постановления Министерства юстиции против Арройо, полуночное назначение Арройо Короны и решение о Южного Камаринеса как двух новых законодательных округах конституционных, несмотря на нехватку необходимого населения. установленных Конституцией.

Импичмент

12 декабря 2011 года на церемонии поднятия флага в Верховном суде Корона сообщила, что существует «секретный план по отстранению меня от должности любыми средствами, справедливыми или нечестными». Корона заявил, что не уйдет в отставку.

Позже в тот же день было созвано собрание союзников Акино в Палате представителей. Лидер меньшинства Эдсель Лагман заявил, что дискуссия среди союзников Акино усилилась, когда Комитет юстиции принял дело об импичменте помощнику судьи Мариано дель Кастильо по обвинению в его предполагаемом плагиате. Лагман далее заявил, что, если голосование пройдет, он поставит под сомнение его «правовую и фактическую основу». Заместитель пресс-секретаря президента, с другой стороны, заявил, что дворец "не причастен к обсуждениям Либеральной партии в Палате представителей".

По завершении собрания блока большинства председатель Комитета юстиции Нил Тупас-младший представил жалобу об импичменте; после презентации только два представителя попросили задать дополнительные вопросы, тогда как подавляющее большинство попросило подписать жалобу. Он сказал, что не было никаких инструкций из дворца об импичменте Короне, и что не было задержано бочку представителей, которые не подписались, но он сказал, что проинформировал президента об их решении объявить импичмент Короне, и что президент поддержал это. Затем Палата представителей проголосовала на заседании за одобрение жалобы, получив 188 голосов, что значительно превышает одну треть (95) членов, требуемых Конституцией.

Навотаса Представитель Тоби Тиангко ушел из блока большинства и с поста председателя Комитета по развитию метро Манилы после того, как Палата представителей одобрила импичмент. Тиангко заявил, что жалоба была одобрена без ее тщательного рассмотрения членами Конгресса. 2-го округа Батангас Представитель Эрмиландо Манданас , не подписавший жалобу, был освобожден от поста председателя бюджетного комитета. Манданас процитировал слова спикера Фелисиано Бельмонте-младшего о том, что администрация Акино хочет его отстранения. Блок большинства не был удивлен выходом Тиангко из большинства: лидер большинства Нептали Гонсалес II назвал Тиангко «индивидуалистом» и «более чем много раз идентифицировал себя с меньшинством».

Статьи об импичменте

Это статьи импичмента главному судье Ренато Короне:

#	Случай	Нарушение
1	Пристрастность и подчинение в делах, связанных с администрацией Арройо, с момента его назначения помощником судьи до момента его «полночного назначения» на пост главного судьи.	Предательство общественного доверия
2	Не смог обнародовать свой отчет об активах, обязательствах и собственном капитале, как того требует Конституция.	Предательство общественного доверия и/или виновное нарушение конституции
3	Неспособность соответствовать и соблюдать строгие стандарты конституции, которая предусматривает, что «[член] судебной власти должен быть лицом доказанной компетентности, честности, честности и независимости», что позволяет Верховному суду действовать на основании простых писем, поданных адвокат, который стал причиной вынесения резких решений по окончательным и исполнительным делам; в создании чрезмерной запутанности с миссис Арройо путем назначения ею на должность его жены; и при обсуждении с истцами дел, находящихся на рассмотрении Верховного суда.	Предательство общественного доверия и/или виновное нарушение конституции
4	Явно проигнорировал принцип разделения властей, издав постановление о статус-кво против Палаты представителей по делу об импичменте тогдашнему омбудсмену Мерседитас Наварро-Гутьеррес .	Предательство общественного доверия и/или виновное нарушение конституции
5	Беспричинный произвол и пристрастность в последовательном игнорировании принципа res judicata в делах, касающихся 16 вновь созданных городов, и превращении острова Динагат ( так в оригинале ) в провинцию .	Предательство общественного доверия
6	Присвоение себе и созданному им комитету полномочий и юрисдикции ненадлежащим образом расследовать действия судьи Верховного суда с целью его оправдания. Такие полномочия и юрисдикция должным образом закреплены Конституцией в Палате представителей посредством импичмента.	Предательство общественного доверия
7	Пристрастность при вынесении временного запретительного приказа (TRO) в пользу бывшего президента Глории Макапагал Арройо и ее мужа Хосе Мигеля Арройо , чтобы дать им возможность избежать судебного преследования и помешать достижению целей правосудия, а также в искажении решения Верховного суда по эффективность ТЗ ввиду явного несоблюдения условий собственного ТЗ Верховного Суда.	Предательство общественного доверия
8	Не смог и отказался отчитываться по сборам в Фонд развития судебной системы и Специальное пособие для судей.	Преступное нарушение конституции и/или взяточничество и коррупция

^* 29 февраля 2012 года обвинение отозвало статьи 1, 4, 5, 6 и 8. Сенат продолжил обсуждение статей 2, 3 и 7.

Суд по делу об импичменте

Сенат получил статьи об импичменте 13 декабря. Тупас и Рейнальдо Умали представили статьи об импичменте, причем Тупас заявил, что процесс не был организован.

Сотрудники судебной власти устроили 13 декабря судебный праздник в поддержку Короны; это означало, что многие суды были закрыты. В речи, произнесенной перед сотрудниками Верховного суда, Корона заклеймил Акино как строителя диктатуры, заявил, что он не уйдет и что его осуждение приведет к тому, что Акино будет контролировать все три ветви власти. Исполнительная власть ответила через исполнительного секретаря Эдвина Ласьерду , что она не стремится контролировать все ветви власти, но хочет иметь независимый Верховный суд, сказала Короне уйти в отпуск и что импичмент «не является атакой на судебную систему. дело о привлечении к ответственности главного судьи Короны».

Юридические команды

Обвинение

В группу обвинения входят члены Палаты представителей, которые все являются членами блока большинства, а также несколько частных прокуроров. Ниэль Тупас-младший — руководитель группы обвинения.

Имя	Вечеринка		Округ	Статья (первичная/вторичная)
Рауль Даса		Либеральный	Северный Самар – 1-й	1/2 место
Ниэль Тупас мл.		Либеральный	Илоило – 5-е место	Нет/2-й
Нери Кольменарес		после того, как мы	Партийный список	7/1 место
Мэрилин Примициас-Агабас		НПС	Соление – 6 место	2/5 место
Эльпидио Барзага		НУП	Дасмариньяс	5/2 место
Джорджиди Аггабао		НПС	Изабела – 4-е место	3/8 место
Кака Баг-ао		Акбаян	Партийный список	4/3 место
Рейнальдо Умали		Либеральный	Восточный Миндоро – 2-е место	8/4 место
Родольфо Фаринас		националист	Илокос Норте – 1-е место	6/Нет
Шервин Тунга		СИБАК	Партийный список	Нет/3-е, 6-е

Прокуроры Палаты представителей заручились помощью частнопрактикующих специалистов; против этого выступила защита, заявившая, что только прокуроры Палаты представителей являются «единственными обвинителями». Сенат разрешил существование частных прокуроров, сославшись на «вопрос правил и приоритета». Частными прокурорами, которым разрешено помогать государственным прокурорам в процедуре импичмента, являются:

• Марио Баутиста
• Артур Лим
• Деметриус Кустодио
• Хосе Бенджамин Панганибан
• Кларенс Джандок
• Эрнесто Виовисенте
• Фредерик Вальестеро
• Уинстон Гинес

Обвинение также назвало представителей Миро Кимбо , Лоренцо Таньяду III и Хуана Эдгардо Ангару своими представителями.

Оборона

Представитель Верховного суда Хосе Мидас Маркес назвал команду защиты Короны «мощной командой юристов».

1. Серафин Р. Куэвас , бывший помощник судьи Верховного суда, попечитель Университета Новой Эры
2. Хасинто Хименес, профессор юридической школы Атенео
3. Хосе Рой III, бывший декан и президент мэрии Манилы
4. Эдуардо де лос Анхелес , бывший декан юридической школы Атенео
5. Герман Лихауко II, партнер юридической фирмы Follow Queen, Montecillo, Ongsiako
6. Деннис Манало, партнер, Follow Queen, Montecillo, юридическая фирма Онгсиако
7. Рамон Эсгерра, главный юрисконсульт Объединенной коллегии адвокатов Филиппин
8. Спокойный Г. С. Сальвадор III, бывший декан Университета Пасай
9. Карен Химено, ранее работавшая в фирме Quisumbing, Towers, Evangelist.

Эрнесто «Джун» Франсиско-младший покинул команду защиты, опасаясь, что его предыдущие отношения с сенатором Мэнни Вильяром станут поводом усомниться в его лояльности делу защиты.

Вернисаж

Сенат впервые собрался в качестве суда по импичменту 14 декабря. Сенаторы принесли присягу перед президентом Сената Хуаном Понсе Энриле ; Энриле принял присягу Антонио Трилланес , самый молодой сенатор.

Праздничные каникулы

На следующий день суд по импичменту вручил Короне повестку, которую принял Верховный суд. Четыре дня спустя Висенте Миллора , бывший президент Объединенной коллегии адвокатов Филиппин (IBP), подал петицию в Верховный суд, ставя под сомнение конституционность ожидающего судебного разбирательства, требуя выдать временный запретительный судебный приказ (TRO) и объявить статьи об импичменте недействительны. Миллора утверждала, что дело об импичменте не было рассмотрено конституционными средствами, поскольку оно было принято «с неоправданной поспешностью, организовано, ускоренно и подписано, но не приведено к присяге 188 законодателями-ответчиками». В ответ прокуратура попросила Верховный суд отклонить ходатайство. Дополнительные петиции, ставящие под сомнение конституционность импичмента, были поданы Владимиром Кабигао, Данило Лихайлихай, Оливером Лосано , а также Алланом Пагиа и Хомобоно Адаса.

26 декабря Сенат получил ответ Короны , в котором содержалась просьба о прекращении дела за «несоответствие требованиям Конституции». Антонио Карпио , одному из возможных замен Короны в случае его успешного отстранения, как сообщается, было поручено рассмотрение дела о конституционности импичмента, при этом Корона, как ожидается, воздержится от обсуждения.

На пресс-конференции группа обвинения сообщила, что Corona владеет элитным пентхаусом-кондоминиумом в Белладжио, Форт-Бонифачо , Тагиге стоимостью 14,51 миллиона фунтов стерлингов в 2009 году. Тупас спросил, включен ли этот кондоминиум в состояние активов, обязательств и чистой прибыли Corona. Стоит (SALN), заявив, что SALN Короны стал недоступен для общественности. Сенаторы отругали прокуроров, заявив, что им не разрешено обсуждать дело по существу, чтобы не упреждать судебный процесс по импичменту. Это произошло после того, как анонимный источник сообщил, что Корона владела еще одним кондоминиумом в соседнем Бонифачо-Ридж стоимостью от 5 до 8 миллионов фунтов стерлингов, а также домом и участком в Кесон-Сити . Прокуроры согласились прекратить делать заявления для СМИ до начала суда.

Корона попросила суд по импичменту провести предварительное слушание; это было первое ходатайство, которое рассмотрит суд по импичменту. Тем временем обвинение попросило Сенат вызвать в суд документы по 45 объектам недвижимости, предположительно принадлежащим Короне. Помимо документов, обвинение также потребовало явки Короны, его жены и детей. Кимбо сказал, что «по крайней мере 40 из этих объектов недвижимости не были заявлены в SALN главного судьи Короны за 2002 год, в последний год, когда он сделал такое заявление». Корона ответил, что ему принадлежат пять объектов недвижимости, и все они указаны в его SALN.

С другой стороны, защита хотела вызвать Тупаса, Бельмонте, Хесуса Криспина Ремуллу , Манданаса, Тиангко и генерального секретаря Мэрилин Баруа-Яп. Понсе Энриле проконсультировался с другими сенаторами, спросив, разрешено ли им вызывать людей, связанных с Палатой представителей, из-за «межпарламентской вежливости».

январь

16 января

Утром 16 января, в первый день, когда Сенат должен был принять группы обвинения и защиты, Корона заявил в своей речи, что «пути назад нет» по делу об импичменте. Корона заявил, что он не сделал ничего плохого ни президенту, ни народу, что он ни у кого не воровал и что 45 объектов недвижимости включали двойную запись и принадлежали его жене и родственникам мужа, и отверг обвинение в том, что Всемирный банк кредит не был его обязанностью. Корона добавил, что есть люди, действующие в заговоре с целью отстранить его от должности: те, кто хочет предотвратить распределение Hacienda Luisita , гасиенды, принадлежащей семье президента Акино, среди ее фермеров-бенефициаров, кандидата в вице-президенты, потерявшего Выборы вице-президента 2010 года и помощник судьи, который хочет сменить его на посту главного судьи.

Судебный процесс начался в 14:10, когда председатель Сената Понсе Энриле призвал Сенат к порядку. Два сенатора, Мириам Дефенсор Сантьяго и Лорен Легарда , в первый день отсутствовали. Нил Тупас выступил первым из прокуроров, за ним следовали частные прокуроры, заявившие, что они находятся под полным контролем прокуроров. Защита Короны также представилась: руководитель защиты Серафин Куэвас представил Корону в галерее и заявил о своей невиновности от имени обвиняемого.

Лидер большинства Тито Сотто выступил с предложением защиты о проведении предварительного слушания. Защита утверждала, что жалоба об импичменте была «фатально ошибочной», поскольку при проверке 188 подписей были допущены ошибки. Председательствующий запретил просьбу Тупаса разрешить частному прокурору Марио Баутисте выступать от имени обвинения. Вместо этого Тупас выступил в защиту обвинения, заявив, что жалоба об импичменте была принята в соответствии с правилами Палаты представителей.

Затем Сотто перешел к рассмотрению ходатайства, поданного частным адвокатом Фернандо Перито, чтобы сослаться на обвинение в косвенном неуважении к их пресс-конференции, заявив, что у Короны было богатство, полученное нечестным путем. Председательствующий также отклонил ходатайство, заявив, что Перидо не является стороной по делу. Затем представитель президента призвал все стороны воздержаться от заявлений по этому делу за пределами суда по импичменту.

17 января

отклонил предложение вызвать в суд Сенат 14 голосами против 6 главного судью Корону, его жену и семью. Первоначально запрос был решен в отношении президента Сената Понсе Энриле в качестве председательствующего, но был оспорен лидером сенатского меньшинства Аланом Питером Каэтано, сославшись на необходимость заставить их дать показания в связи с обвинениями в том, что недвижимость была передана на имя нечестно полученного богатства. . Энриле, однако, заявил, что такая просьба лишает права свидетельствовать против самого себя и давать показания под принуждением. Между тем, ходатайство защиты об отказе в явке частных обвинителей в качестве обвинения было отклонено, тем самым обвинение сохранило привилегию использовать частных обвинителей.

Тем не менее, Сенат одобрил вызов в суд секретарю Верховного суда Энрикете Эсгерра-Видаль, а также реестр актов и земельных заседателей в городах Макати , Марикина , Пасай , Параньяке , Кесон-Сити и Тагиг , где находится предполагаемая собственность Короны. . Сенат обязал представить в суд по импичменту такие документы, как отчет об активах, обязательствах и собственном капитале, правах собственности на землю и тому подобное.

Судебный процесс был отложен досрочно из-за неподготовленности обвинения к представлению свидетелей для подтверждения подлинности представленных документов. Представитель Кавите Эльпидио Барзага должен был представить доказательства по второй статье. Адвокат Серафин Куэвас заявил, что группе защиты не было предоставлено никакого уведомления о подготовке по второй статье, поскольку комиссия готовилась в соответствии с поданной жалобой.

В тот же день Верховный суд единогласно отложил принятие решения о том, выдавать ли временный запретительный ордер (ВРО) или не останавливать судебный процесс по импичменту. Пять петиций, возглавляемых бывшим губернатором Восточного Мисамиса Хомобоно Адаза, были объединены судом и требовали от Сената прокомментировать петиции в течение десяти дней. Представитель Верховного суда Хосе Мидас Маркес заявил, что суд может вынести постановление в любое время и/или вызвать устные аргументы. Он далее отметил, что этот вопрос находится в Сенате, и говорит, что процесс продолжается. Петиции были поданы в связи с предполагаемым продвижением жалобы об импичменте против Короны.

18 января

Секретарь Верховного суда Энрикета Эсгерра-Видаль передала в Сенат копии отчетов об активах, обязательствах и собственном капитале (SALN) главного судьи Короны за период с 2002 по 2010 год. Это произошло после постоянного принуждения судей-сенаторов и прокуроров. Эсгерра-Видаль настаивала на том, чтобы ей дали разрешение на обнародование указанных документов, ссылаясь на постановление Верховного суда от 2 мая 1989 года; который запрещает «ложные запросы информации» в отношении публикации SALN судебных органов. Председатель Сената Понсе Энриле заявила, что она должна подчиниться указанной повестке в суд и передать указанные документы в Сенат. Представитель Верховного суда Хосе Мидас Маркес позже заявил, что у секретаря не было никаких юридических препятствий, поскольку Корона разрешила обнародовать документы.

Тем временем Марианито Димаандал, главный директор архива Малакананга, дал показания и заявил, что существуют SALN главного судьи Короны с 1992 по 2010 год. Как хранитель, Диманадал заявил, что SALN являются заверенными копиями и подтвердили их подлинность. Однако позже он заявил, что его позиция относительно правдивости содержания документов.

Адвокат Куэваса попросил Сенат исключить вторую статью жалобы. Куэвас сказал: «Тот факт, что существует SALN, является достаточным доказательством того, что он зарегистрировал и соблюдал правила и положения по этому вопросу, что решает проблему». Председатель Сената Понсе Энриле пояснил, что такое освобождение SALN является ответом на повестку в суд, переданную секретарю, и не отменяет указанную статью.

Ниже приведены документы SALNS, поданные Главным судьей Короной с 2002 по 2010 год, с активами, заявленными в эти годы:

Год САЛН	Дата подачи	Заявленные активы (с точки зрения PHP )
2002	10 марта 2003 г.	14,96 миллиона фунтов стерлингов
2003	12 апреля 2004 г.	7,359 миллиона фунтов стерлингов
2004	25 апреля 2005 г.	7,359 миллиона фунтов стерлингов
2005	20 апреля 2006 г.	8,359 миллиона фунтов стерлингов
2006	23 сентября 2007 г.	9,559 миллиона фунтов стерлингов
2007	11 апреля 2008 г.	11,059 миллиона фунтов стерлингов
2008	28 апреля 2009 г.	12,559 миллиона фунтов стерлингов
2009	11 апреля 2010 г.	14,559 миллиона фунтов стерлингов
2010	29 апреля 2011 г.	22,938 миллиона фунтов стерлингов

19 января

Обвинение представило Тагиг – Патероса Реестр дел Рэнди Рутакио. Рутакио представил свидетельство о праве собственности на квартиры в кондоминиуме в Белладжио на сумму 14,6 миллиона фунтов стерлингов на имена Ренато и Кристины Корона, а также договор купли-продажи недвижимости Megaworld, проданной парой Корона их дочери Ма. Чарина. В ходе перекрестного допроса Рутакио заявил, что он не присутствовал при оформлении свидетельства о праве собственности и договора купли-продажи, хотя они должны были пройти через него, когда он проходил регистрацию продаж.

Сенатор Алан Питер Каэтано спросил обвинение, что, если статья II касалась нераскрытия Короной его SALN, а у них не было SALN Короны на момент подачи жалобы, как они смогли подать жалобу; Прокурор Эльпидио Барзага заявил, что обвинения «основаны на сообщениях». Сенатор Фрэнсис Эскудеро спросил прокурора Нила Тупаса-младшего, кто написал жалобы; Тупас ответил, что это сотрудничество. Эскудеро сказал, что он сбит с толку, поскольку каждая статья должна соответствовать отдельному акту, и попросил, чтобы обвинение и защита представили юридический меморандум по этому вопросу.

Суд по импичменту освободил комиссара Налогового управления (BIR) Ким Хенарес, поскольку она не смогла предоставить налоговые документы Corona. Затем обвинение представило Кесон-Сити действующий реестр преступлений Карло Алькантара. Алькантата показал, что Корона продал свою собственность в Бургундии своей дочери Карле Корона-Кастильо. Адвокат защиты Серафин Куэвас сообщил суду, что на следующий день суда он проведет перекрестный допрос Алькантары, изучая представленные Алькантарой документы. Затем обвинение представило Марикиной реестр дел Седфри Гарсиа, но ему было приказано вернуться на следующий день суда.

24 января

Хотя защита представила свой меморандум относительно статьи II, обвинение не представило свой меморандум до начала суда; Председательствующий Хуан Понсе Энриле приказал обвинению вынести решение до начала судебного процесса на следующий день. Сенатор Мириам Дефенсор Сантьяго , которая до этого момента отсутствовала на суде, спросила у обвинения и защиты, сколько свидетелей они представят на протяжении всего процесса. Когда Тупас не смог дать ответ, Сантьяго отругал обвинение, заявив, что им не следует «тратить время этого суда». Куэвас заявил, что им нужно представить 15 свидетелей и более 20 документов.

Затем Тупас попросил Энриле быть «более либеральным», позволяя обвинению задавать вопросы. Энриле был настолько оскорблен, что предложил уйти в отставку, «если кто-то не сможет принять его решения». Тупас сказал: «Нам просто нужна гибкость, чтобы выслушать свидетелей». Сенатор Мануэль Вильяр заявил, что, хотя он и считает, что Энриле хорошо провел процесс, он не может угодить всем. Затем Энриле одобрил предложение Сантьяго, запросив у обвинения и защиты точное количество свидетелей, которых они представят. Сантьяго также заявил, что суду следует быть более либеральным в принятии доказательств после того, что произошло на процессе по делу об импичменте Джозефу Эстраде , где суд не позволил открыть второй конверт.

25 января

Энриле объявил, что суд разрешит представление доказательств по пунктам 2.2 (неразглашение информации о SALN) и 2.3 (невключение собственности в SALN), но не по пункту 2.4 (предполагаемое богатство, полученное незаконным путем) статьи II. Суд также разрешил вызвать в суд налоговые декларации пары Корона. Обвинение представило в качестве свидетеля комиссара BIR Ким Энареса, хотя Энриле спросила, какое отношение ее показания будут иметь к делу. В конце концов, ей разрешили дать показания, хотя любые заявления о богатстве, полученном Короной нечестным путем, будут отклонены. Сантьяго раскритиковал обвинение и защиту за долгие дебаты.

Частный прокурор Артур Лим приступил к непосредственному допросу Энареса. Обвинение представило «альфа-список» — документ, представленный компанией, в котором перечислены ее сотрудники, зарплата и удержанные налоги. Энриле разрешил представление альфа-списка Верховного суда. Энарес заявил, что Верховный суд не вел альфа-список с 2002 по 2005 год, и дал показания о доходах и налогах Короны на основе судебного альфа-списка за 2006 и 2010 годы, а также об отсутствии у Короны декларации о подоходном налоге. Энаресу разрешили представить налоговую декларацию Кристины Короны. Она показала, что г-жа Корона была единовременным налогоплательщиком при сделке с недвижимостью 9 сентября 2003 года. Г-жа Корона приобрела недвижимость на сумму 11 миллионов песо, хотя в этом году у нее не было зарегистрированного дохода.

Лим спросил, есть ли миссис Корона в других альфа-списках. Защита возражала, но Энриле позволил Энаресу ответить. Она показала, что г-жа Корона была в альфа-списке Camp John Hay Management Corporation, где она была генеральным директором и президентом. Обвинение представило документы из предполагаемых объектов Corona в Тагиге, Макати и Кесон-Сити.

26 января

Сенатор Сантьяго спросил прокуратуру, в каких положениях Закона о борьбе с взяточничеством и коррупцией они обвиняют Корону. Артур Лим ответил, что они обвиняют Corona в нарушении пунктов (c), (e) и (f) статьи 3 закона. Сантьяго ответил, что эти положения не имеют отношения к статье II, поскольку она обвиняет Корону в нераскрытии его SALN. Она сказала, что более подходящим законом должен был быть Кодекс поведения и этические стандарты государственных должностных лиц и служащих, который требует подачи SALN.

Суд запретил всем сторонам публиковать документы, которые были просто «помечены» как доказательства, и предостерег от обсуждения содержания документов. Это произошло на фоне того, как налоговые декларации Короны размахивали по телевидению и в Интернете. Сенатор Эскудеро попросил суд охватить только действия Короны в качестве главного судьи, поскольку документы датированы еще до того, как он стал им. Энриле ответил, что Сенат примет решение по этому вопросу на закрытом собрании.

Обвинение продолжило прямое расследование по делу Энареса. Она сказала, что BIR выяснил, что дочь Короны, Ма. Карла Корона-Кастильо смогла купить недвижимость за 18 миллионов фунтов стерлингов у своей матери Кристины, несмотря на то, что ее ежемесячный налогооблагаемый доход составлял всего 8 478 фунтов стерлингов. Лим спросил Энареса о собственности Мак-Кинли-Хилл в Тагиге; она ответила, что другая дочь Короны, Ма. Чарина купила недвижимость у корпорации Megaworld . Энарес добавил, что Чарина никогда не подавала декларацию о подоходном налоге и была единовременным налогоплательщиком по сделке с McKinley Hill. Во время перекрестного допроса Куэвас спросил Энареса, сказал ли ей министр финансов «durugin mo na si Corona (раздавить Корону, если возможно)». Ответы ответили «Нет». Сенатор Арройо заявил, что последующее расследование BIR и судебный процесс по импичменту могут быть «двойными шагами» против Коронаса.

Сенаторы задали дополнительные вопросы об Энаресе. Пангилинан задался вопросом, не упустил ли BIR другие источники дохода от Короны. Она ответила, что BIR исчерпал все усилия, включая альфа-списки. Каэтано спросил, есть ли какие-либо расхождения с отчетами Короны из его SALN; Энарес ответил, что Corona не заполнила колонку стоимости приобретения и что Corona включила некоторые объекты недвижимости в SALN на следующий год, а не на год, когда они были приобретены. Энарес также сказал, что у Короны был только один источник дохода.

Несколько сенаторов также предостерегали представителей при обсуждении существа дела вне суда. Энриле сказал, что «они могут обсуждать процедуру, но не содержание».

30 января

Секретарь Сената, исполняющий обязанности секретаря Сената, заседающего в качестве суда по импичменту, зачитал резолюцию, запрещающую представление доказательств, не связанных с Короной или его семьей, а также решение суда не разрешать представление доказательств о Короне. нечестным путем полученное богатство.

Затем Энриле удовлетворил ходатайство прокуроров о представлении свидетелей и доказательств по статье III вместо статей I и VII, которые были ранее согласованы. Энриле также разрешил изложение в статьях в следующем порядке: статьи II, III, I, VII, IV, V и VI. Тупас также уточнил, что они не предоставят 100 свидетелей, как сообщалось ранее.

Обвинение представило Megaworld Corporation в качестве свидетеля финансового директора Джованни Нг; он представил контракт на продажу пентхауса Corona Bellagio стоимостью 14 миллионов фунтов стерлингов, а также акт абсолютной продажи собственности McKinley Hills компании Charina Corona, который не был раскрыт в SALN Corona за 2009 год. Нг не смог ответить, сколько стоит пентхаус в Белладжио; Частный прокурор Джозеф Джоемар Перес предложил вызвать в суд старшего вице-президента Megaworld по маркетингу на следующем слушании. Сенатор Акилино Пиментель III спросил Переса, почему обвинение сосредоточило внимание на стоимости недвижимости, он ответил, что Нг сказал им, что 40% скидка Corona на сумму 40 миллионов фунтов стерлингов подпадает под статью III.

На вопрос сенатора Джингоя Эстрады, регулярно ли Megaworld продает свою недвижимость со скидкой, Нг ответил, что компания обычно предоставляет 15% скидку покупателям, которые платят на более коротких условиях; Corona получила большую скидку, поскольку объект нуждался в ремонте. Нг, отвечая на вопрос сенатора Франклина Дрилона , сообщил, что Чарина Корона получила скидку в размере 2,3 миллиона фунтов стерлингов на недвижимость в Мак-Кинли-Хилл. Главный судья Корона попросил компанию зарегистрировать собственность на имя его дочери.

Затем частный прокурор Хосе Антонио Эрнандес представил Анисето Виснара-младшего, ранее работавшего в Корпорации развития Форта Бонифачо . Виснар сообщил суду, что пара Корона полностью заплатила за кондоминиум в Бонифачо-Ридж за 9,1 миллиона фунтов стерлингов в 2005 году, в отличие, как утверждают прокуроры, от SALN Короны, где утверждается, что он купил вышеупомянутую недвижимость в 2004 году на сумму 2,3 миллиона фунтов стерлингов. В ходе перекрестного допроса адвокат Рамон Эсгерра заявил, что уведомления о приемке собственности на Бонифачо-Ридж не существовало и что Биснар не должен быть знаком с этой собственностью и с тем, получила ли жена Короны деньги, использованные для оплаты квартиры, у кредит.

31 января

Ноли Эрнандес, старший вице-президент Megaworld, показал, что башня Белладжио, приобретенная парой Корона, получила резкое снижение цены после того, как тайфун обрушился на объект во время его строительства; Megaworld снизил цену с 24 миллионов фунтов стерлингов до 19,6 миллиона фунтов стерлингов. Сенаторы задали вопрос о связи между покупкой собственности Короной и статьей II статьи импичмента; Прокурор Эльпидио Барсага ответил, что покупка недвижимости Короной не была включена в его SALN. Сенатор Серджио Осменья III попросил Эрнандеса предоставить доказательства ущерба, а сенатор Фрэнсис Пангилинан попросил Эрнандеса представить Сенату отчет инженера.

февраль

1 февраля

Директор Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) Бенито Катаран дал показания о кредите Corona в размере 11 миллионов фунтов стерлингов от Basa-Guidote Enterprises, Inc. (BGEI) его жены в 2003 году. Катаран заявил, что SEC отозвала учредительный договор BGEI и сочла компанию распущенной в 2003. после того, как с 1991 по 1991 год он не подавал общие информационные листы в SEC. 1997. Энриле возразил, что корпорация не может считаться распущенной, поскольку ей еще предстоит пройти процедуру ликвидации, и что SEC не может распускать корпорации; это могут сделать ее собственные акционеры или правительство. Сенаторы отметили, что корпорации, деятельность которых приостановлена ​​SEC, все еще могут давать деньги в долг и на них по-прежнему можно подать в суд.

Помощник вице-президента Ayala Land Нерисса Йозеф дала показания о покупке семьей Корона недвижимости в кондоминиуме Columns в Макати . Она сказала, что Коронас выплатил три взноса в течение одного года, в 2004 году. Обвинение отметило, что Корона, который включил это имущество только в свой SALN 2010 года, должен был включить его, начиная с его SALN 2004 года, в год, когда был заключен акт абсолютной продажи. был выдан. Однако защита возражала, что Коронасы отказались от собственности из-за дефектов и что Коронасы начали владеть ею только в 2008 году.

2 февраля

Карло Алькантара и Седфри Гарсия подверглись перекрестному допросу; первого спросили об объектах недвижимости Коронас в Кесон-Сити , а второго — об их недвижимости в Марикине . Затем обвинение и защита спорили о том, являются ли неправильные записи в SALN предательством общественного доверия, причем Тупас цитировал Хоакина Бернаса , заявив, что «предательство общественного доверия» было «универсальной фразой», охватывающей преступления, которые могут даже не приравниваться к преступлениям.

Сенаторы спросили обвинение, сколько недвижимости на самом деле принадлежит Коронам. Обвинение заявило, что в списке, предоставленном им Управлением регистрации земель, было 45 пунктов, но они не были обязаны его соблюдать. Сенатор Джинггой Эстрада попросил прокуратуру предоставить список средствам массовой информации, но прокуратура ответила, что они этого не сделали.

Вице-президент Burgundy Realty Corporation Грегг Грегония показал, что Коронас купили кондоминиум и парковку в One Burgundy Plaza в Кесон-Сити в октябре 2000 года. На вопрос о цели показаний Грегонии обвинение заявило, что Корона не раскрыла своевременно данные недвижимость на САЛН.

6 февраля

Энриле, несмотря на возражения защиты, позволил комиссару Налогового управления (BIR) Киму Хенаресу дать показания. Энарес представил налоговые декларации Константино Т. Кастильо III, зятя Короны его дочери Карлы. Обвинение объяснило связь с налоговыми декларациями Кастильо и этим делом, заявив, что у четы Кастильо не было финансовых ресурсов для покупки недвижимости за 18 миллионов песо у пары Корона. Энарес также сообщил, что BIR находится в процессе расследования коронавируса. Защита спросила ее, может ли Корона исправить SALN в соответствии с правилами государственной службы; она сказала, что Корона не может, поскольку они были под присягой, и что подача SALN была бы бесполезной. Обвинение спросило Энареса о заниженных декларациях Короны в его SALN по сравнению с его налоговыми декларациями; она перечислила недвижимость, которой не было в списке, а также расхождения в собственном капитале.

Затем Сенат выдал повестку в суд о банковских записях Короны, приказав менеджерам филиала Филиппинского сберегательного банка (PSBank) в Катипунане и филиала Банка Филиппинских островов (BPI) в Аяле дать показания 8 февраля. Сенат основывал свои повестки на представленных документах. со стороны обвинения. Сенатор Фрэнсис Эскудеро спросил, откуда они взялись, поскольку владение этими документами является нарушением Закона о банковской тайне; Прокурор палаты представителей Рейнальдо Умали заявил, что документы ему передала «маленькая женщина». Лидер большинства Тито Сотто приказал сержанту Сената проверить камеры видеонаблюдения, чтобы идентифицировать «маленькую даму».

7 февраля

Обвинение приступило к представлению третьей статьи импичмента: предполагаемых «переворотов» Короны в делах Верховного суда. Обвинение сначала представило Роберто Андуису, президента Ассоциации бортпроводников и стюардов Филиппин (FASAP), которая подала в суд на Philippine Airlines за увольнение своих членов во время забастовки. Андуиса сказал, что Корона участвовал в обсуждениях, даже несмотря на то, что представитель Верховного суда Мидас Маркес ранее заявил, что главный судья отказывается от участия. Андуиса сообщил суду, что FASAP первоначально выиграла дело в Национальной комиссии по трудовым отношениям, но Philippine Airlines передала дело в Верховный суд. В 2008 году суд обязал Philippine Airlines восстановить на работе уволенных членов экипажа. Однако в 2011 году суд отменил свое решение после того, как юрист Philippine Airlines Эстелито Мендоса написал Corona. Андуиса сказал, что, хотя Корона отказался от участия в 2008 году, он не был среди тех, кто не участвовал в обсуждениях 2011 года.

Сенатор Джингой Эстрада спросил прокурора Палаты представителей Родольфо Фариньяса, почему он не подписал жалобу об импичменте; Фариньяс ответил, что он «медленно читает», а 188 представителей, подписавших письмо, были «быстро читающими», и что его подпись больше не нужна. Затем Фариньяс обсудил с Энриле, как работает процесс импичмента Палаты представителей, и что Палата представителей и Сенат работают вместе, чтобы свергнуть Корону.

8 февраля

Корона подала ходатайство об истребовании дела, в котором просила Верховный суд издать временный запретительный судебный приказ по делу об импичменте, сославшись на серьезное злоупотребление правом усмотрения со стороны Сената. В отдельном ходатайстве Корона потребовала отвода помощников судьи Марии Лурдес Серено и Антонио Карпио , которые публично выступали против Короны, а также проведения специального розыгрыша по этому делу. Корона в своем первом ходатайстве также просил суд запретить выполнение повестки Сената в суд менеджерам банка и запретить им давать показания и подавать документы; он также попросил прекратить представление доказательств по пунктам 2.3 и 2.4 статьи о том, что он нажил незаконным путем богатство, а также признать жалобу об импичменте недействительной с самого начала и сделать постоянным предыдущий временный запретительный судебный приказ.

PSBank также обратился в Верховный суд с просьбой запретить им давать показания, поскольку обнародование банковских счетов в иностранной валюте противоречит Закону о депозитах в иностранной валюте.

В начале заседания сенатор Т.Г. Гуингона заявил, что Сенат, как суд по импичменту, обладает исключительными полномочиями рассматривать дела об импичменте и что Верховный суд не должен вмешиваться в судебный процесс по импичменту. Между тем, сенатор Пиа Каэтано упрекнула Фариньяса в его высказываниях накануне, а также в том, что функции сенаторов и прокуроров Палаты представителей различны, когда речь идет о судебном процессе по импичменту. Затем Энриле предупредил участников, иначе Сенат наложит свои полномочия по поддержанию порядка; Фариньяс приносит извинения за свои высказывания.

После собрания, на котором обсуждались петиции, поданные в Верховный суд, Сенат отклонил ходатайства об отсрочке подачи повесток в суд в PSBank и BPI, а также об отсрочке представления по делу FASAP. Затем Серафин Куэвас допрашивает Роберто Андуису; после перекрестного допроса сенатор Лорен Легарда спрашивает, как дело FASAP связано со статьей III. Прокурор Палаты представителей Кака Баг-ао говорит, что да.

Защита возражает против представления управляющего ПСБанка, ссылаясь на поданное в Верховный суд ходатайство. Энриле постановляет, что, поскольку временного запретительного приказа нет, Сенат может продолжить. Обвинение представляет президента PSBank Паскуаля Гарсиа III, а частный прокурор Деметрио Кустодио заявляет, что целью является доказать, что Корона владеет десятью счетами. Гарсия принес только счета в песо; он утверждает, что если он раскроет какие-либо долларовые счета, это также подвергнет его и его банк уголовной ответственности. После обсуждения Энриле приказывает Кустодио представить письмо с подробным изложением причин, по которым его нельзя привлечь к ответственности за неуважение , и приказал ему вернуться на следующий день.

Затем Сенат зачитывает решение о вызове в суд судей Верховного суда по просьбе обвинения. Сенат отклонил эти ходатайства, сославшись на конфиденциальность решений Верховного суда и доктрину разделения властей .

9 февраля

Куэвас и Гуингона спорили о юрисдикции Верховного суда в ходе разбирательства по делу об импичменте, которое проходило в Сенате. Куэвас сказал, что заявление Гуингоны двумя днями ранее подразумевало, что Сенат как суд по импичменту имеет более высокую ступень, чем Верховный суд; он заявил, что «процедуры импичмента по-прежнему подлежат рассмотрению ВС». Гуингона возразил, что Верховный суд не может навязывать свою волю, поскольку Сенат «не является равноправной ветвью власти», когда он заседает в качестве суда по импичменту.

Объяснив, что Аннабель Тионгсон, управляющая отделением PSBank Katipunan, находится в «стрессе», Паскуаль Гарсия III решил, что давать показания будет он сам. Сенатор Эстрада спросил, является ли Тионгсон «маленькой леди»; Гарсия ответил, что Тионгсон — высокая женщина. Гарсия также ответил, что его банк не разглашал банковские отчеты Короны. Он также ответил, что все пять номеров счетов, указанные в повестке в суд, существуют в этом отделении ПСБанка. Эстрада также спросил, что означают «PEP» и «K» в банковских записях; Гарсия ответил, что «PEP» означает « политически значимое лицо », но отказался ответить, что означает «K» в «700k», заявив, что в качестве аннотации к фотокопии документа он не может сказать, что это «оригинал», полученный из банка. документ."

Менеджер филиала BPI Ayala Леонора Дизон показала, что Corona владеет текущим счетом и по состоянию на декабрь 2010 года ее конечный баланс составлял более 12 миллионов фунтов стерлингов.

13 февраля

Сенаторы потребовали объяснений от защиты, когда они обвинили исполнительного секретаря Пакито Очоа в подкупе сенаторов по 100 миллионов фунтов стерлингов каждый за голосование по резолюции против временного запретительного судебного приказа Верховного суда в отношении долларовых счетов Короны. Адвокат защиты Джадд Рой извинился перед Сенатом и подчеркнул, что в их заявлениях нет злого умысла. Сенатор Эстрада осмелился защитить защиту раскрыть их источник, а сенатор Антонио Трилланес приказал им написать объяснение, почему их нельзя привлечь к ответственности за неуважение к делу. Затем Сенат объявил, что они проголосовали 13–10 за сохранение запретительного судебного приказа Верховного суда.

Менеджер филиала PSBank Аннабель Тионгсон заявила, что ранее представленные банковские выписки, которые предположительно принадлежали их банку, были поддельными и исходили не от PSBank. Лидер большинства Тито Сотто заявил, цитируя отчет сержанта по оружию, что на их камерах видеонаблюдения не было видно ни одной маленькой женщины; Затем Энриле дал обвинению 24 часа, чтобы объяснить, как они получили банковские записи.

14 февраля

Председатель Сената Энриле заявил, что Верховный суд не обладает юрисдикцией в отношении дела об импичменте; он также взял на себя ответственность за выдачу повестки в суд, основанной на якобы фальшивых банковских отчетах обвинения. Сенаторы упрекали прокуратуру за использование якобы поддельных банковских документов для выдачи повесток в суд. В прокуратуре ответили, что не могут ручаться за подлинность банковских документов.

Защита отметила, что несколько сенаторов выступали в качестве частных обвинителей. Энриле ответил, что сенаторы сами решают, захотят ли они задавать вопросы свидетелям. И обвинение, и защита требовали досрочного увольнения в честь 88-летия Энриле; оно было одобрено без возражений.

15 февраля

Задав вопросы об Аннабель Тионгсон, управляющей филиалом ПСБанка; Сенатор Эстрада заявила, что двоюродная сестра Тионгсона была кандидатом на пост вице-президента брата Тупаса в 2010 году. Тионгсон ответила, что она не знает Тупаса и что ее не волнует политика ее родственников; Тупас также отрицал, что знал управляющего филиалом ПСБанка. Отвечая на другой вопрос Эстрады, Тионгсон сказал, что якобы фальшивые банковские документы могли быть получены из других источников. Тионгсон в ответ на запрос сенатора Франклина Дрилона сообщил, что, хотя в банковских документах использовалась стандартная форма PSBank, некоторые записи были изменены. Затем Энриле приказал президенту PSBank Паскуалю Гарсии III принести оригинальные копии банковских отчетов PSBank, но только с указанием деталей, на которые не распространяется запретительный судебный приказ.

16 февраля

Президент PSBank Паскуаль Гарсия III заявил, что информация, полученная из банковских документов, представленных обвинением, является «достоверной», хотя некоторые сведения отличаются. Три банковских счета, отметил Эстрейд, были закрыты 12 декабря 2011 года, в день, когда Короне был объявлен импичмент.

Сенатор Лорен Легарда спросила Тионгсона, как произошла утечка копий банковских отчетов; последняя отрицала, что разглашала эту информацию кому-либо, но сказала, что представитель Кесон-Сити Хорхе Баналь попросил ее о помощи. Она рассказала, что Банал пришел в отделение ПСБанка с документами и попросил ее совета; Банал объяснил, что пошел в банк, чтобы попросить помощи в том, что означает «700 тысяч долларов». Сенат приказал Баналу вернуться в суд на следующий день заседания.

20 февраля

Президент PSBank Паскуаль Гарсия III показал, что Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP; центральный банк) и Совет по борьбе с отмыванием денег (AMLC) проверили несколько счетов в этом филиале, включая счет Corona. Гарсия сказал, что для того, чтобы следовать Закону о борьбе с отмыванием денег, им следует помечать аккаунты таких людей, как политики и правительственные назначенцы, занимающие высокие посты; это заставило их отнести учетную запись Corona к «PEP» или политически значимому лицу.

Однако сенатор Теофисто Гуингона III заявил, что AMLC отрицает проведение проверки счета Corona. Затем Гарсия сказал, что специалист AMLC только что проверил, правильно ли помечены счета, и не проверял балансы. Сенатор Джингой Эстрада по-прежнему утверждает, что, по его мнению, банковские записи, представленные обвинением, являются подлинными, утверждая, что AMLC фотокопировал одну из подписных карточек.

Аннабель Тионгсон вернулась на место свидетеля и рассказала суду, как к ней подошел представитель Хорхе Банал; она была шокирована тем, что у Банала было что-то, напоминающее банковские карты безопасности. Затем она договорилась проверить, остались ли оригиналы документов в хранилище. Сенатор Мириам Дефенсор Сантьяго отметила, что тот, кто завладел банковскими записями, должен объяснить, как он/она мог ими завладеть.

21 февраля

BPI представила в Сенат доказательства, касающиеся банковских записей Corona на сумму 12 миллионов фунтов стерлингов по состоянию на 2010 год. Сенат запретил помощнику менеджера BPI Маре Арсилле, поскольку Сенат запросил только записи. Затем Тупас сообщил суду, что обвинение завершило представление свидетелей по второй статье импичмента.

После возражения защиты Энриле запретил обвинению представить свидетеля из Philippine Airlines , который мог бы дать показания о предполагаемых льготах, полученных парой Корона от авиакомпании, заявив, что эти показания расширят сферу применения третьей статьи. Однако частному прокурору Марлону Мануэлю все же удалось зафиксировать, что пара Корона получила платиновые карты от Philippine Airlines; это позволило им путешествовать первым классом бесплатно; Адвокат защиты Серафин Куэвас возражал против заявлений Мануэля, но Энриле оставил их в силе.

22 февраля

Прокурор Палаты представителей Джорджиди Аггабао сообщил суду, что они снимут со статьи III обвинения в том, что независимость Короны была поставлена ​​под угрозу, когда его жена Кристина согласилась на назначение в совет директоров Camp John Hay Development Corporation, но они сохранят предполагаемые шлепки со стороны Короны. по делу FASAP против Philippine Airlines.

Министр юстиции Лейла де Лима заявила, что Корона повлияла на суд, выпустив временный запретительный ордер, снимающий запрет бывшего президента Глории Макапагал Арройо покидать страну. Используя особое мнение помощника судьи Марии Лурдес Серено , де Лима заявил, что Корона исправил проект решения, и поручил представителю Верховного суда Мидасу Маркесу ввести общественность в заблуждение, заявив, что запретительный приказ все еще действует, даже если Арройо не сможет соблюдать его.

Куэвас поставил под сомнение полномочия де Лимы отменять решение Верховного суда, поскольку только Верховный суд имеет право толковать закон. Де Лима проигнорировал запретительный ордер, изданный Верховным судом, и приказал заблокировать Арройо в международном аэропорту Бениньо Акино . Защита утверждала, что решение Верховного суда было не только действием Короны, поскольку с ним согласились еще семь судей.

23 февраля

Энриле приказал суду проигнорировать часть показаний де Лимы, сохранив только часть рассказа де Лимы о несогласии Серено. Прокурор Палаты представителей Рауль Даса заявил, что Корона отдавала предпочтение Арройо примерно в 80% случаев и что они разделили статьи I и VII, поскольку в Верховном суде все еще находились дела, включенные в статью I, находящиеся на рассмотрении.

27 февраля

Энриле объявил, что сенатор Антонио Трилланес отозвал свое ходатайство о отправке вопросов помощнику судьи Марии Лурдес Серено по почте, и что он отклонил ходатайство обвинения о разрешении чиновнику Philippine Airlines дать показания.

Энриле попросил обвинение пригласить судью Серено вместо того, чтобы вызывать ее, поскольку Сенат уже проголосовал за не выдачу повесток в суд судьям Верховного суда, а сенатор Фрэнсис Эскудеро добавил, что обязанность обвинения - представлять своих свидетелей, и им не следует полагаться на полномочия Сената по созыву.

Прокуроры вызвали бывшего президента Глории Макапагал Арройо врача в Медицинском центре Св. Луки в качестве свидетеля, чтобы подтвердить, действительна ли медицинская справка Арройо, которая позже была использована Верховным судом, чтобы разрешить чете Арройо покинуть страну для прохождения лечения. причины. Затем они провели прямой допрос Эммы Абанадор, административного сотрудника канцелярии вице-президента. Это делается для того, чтобы установить, что Корона уже установила связи с Арройо, даже когда она занимала пост вице-президента, и до его назначения в Верховный суд. Последним свидетелем обвинения был оператор ABS-CBN Эдмонд Лосалла, который подтвердил подлинность необработанных видеозаписей пресс-конференции Верховного суда от 15 ноября 2011 года, на которой Арройо разрешили покинуть страну, и интервью с адвокатом Арройо Фердинандом Топасио . Защита утверждала, что показания Лозалии не имеют отношения к делу.

28 февраля

Иглесия ни Кристо провела свою Великую евангелическую миссию в парке Ризал , вызвав огромные пробки. Это также привело к опозданию некоторых адвокатов на суд; Сенат разрешил начать судебный процесс позже, чтобы на нем присутствовала вся группа защиты. Позже Верховный суд издал постановление, запрещающее его сотрудникам давать показания на процессе по делу об импичменте, заявив, что он не отказывается от своих судебных привилегий. Это запрещает двум из ее процессуальных серверов , которые вручили Министерству юстиции запретительный ордер, давать показания. Энриле подчинился решению суда, но на следующей неделе рассмотрит этот вопрос на собрании, чтобы определить дальнейший план действий.

В Сенате, после того как обвинение представило свидетелей и доказательства по статьям 2, 3 и 7, прокурор Палаты представителей Нил Тупас-младший объявил, что они откажутся от пяти статей импичмента, с оговоркой, что они смогут представить доказательства по долларовым банковским счетам Короны один раз. они получают положительное решение Верховного суда; это означало, что они больше не будут представлять свидетелей и доказательства, относящиеся к статьям 1, 4, 5, 6 и 8, и что защита сможет представить свою версию; Энриле попросил обвинение сделать официальное предложение до того, как Сенат рассмотрит их запрос.

29 февраля

Сенатор Мириам Дефенсор Сантьяго раскритиковала обвинение за отзыв пяти статей, заявив, что им не следовало хвастаться своей победой, и назвав тех, кто хвастался силой дела, « гаго » (идиотами) Виталиано Агирре, известный юрист он затыкал уши после тирады последнего в адрес обвинения. Прокурор Палаты представителей Родольфо Фариньяс позже успешно обратился к Сенату с просьбой удалить слово « гаго » из протоколов. Затем Тупас заявил, что они больше не будут требовать показаний судьи Марии Лурдес Серено и завершат дело с оговорками. Когда сенатор Фрэнсис Эскудеро спикеру Фелисиано Бельмонте-младшему спросил Тупаса, является ли отказ от статей об импичменте поправкой к жалобе и были ли проведены консультации со 188 подписавшими сторонами, Тупас ответил, что консультаций не было, хотя они сообщили об этом . Защита заявила, что они все равно представят доказательства по пяти исключенным статьям и попросят Сенат оправдать Корону по ним. Энриле дал обвинению срок до 2 марта, чтобы подать официальное предложение исключить эти пять статей.

Сенатор Джингой Эстрада спросил, кто был прокурором, который затыкал уши, пока Сантьяго их ругал; им оказался частный прокурор Виталиано Агирре II (четыре года спустя он станет министром юстиции). Когда его спросили о причине, Агирре сказал, что впервые за сорок лет он впервые увидел, как судья читает лекцию обвинению в суде. Позже Сенат обвинил Агирре в неуважении к суду, а прокурор Палаты представителей Фариньяс извинился от имени обвинения. Энриле отложил судебное заседание до 12 марта.

Маршировать

Перерыв

Сенат отложил судебное разбирательство на неделю, чтобы дать возможность защите подготовиться к выступлению, а обвинению предоставить доказательства. Тупас попросил суд позволить им представить окончательные доказательства, и они были удовлетворены. Затем Сенат примет решение по предложению обвинения 8 марта; Суд планируется возобновить 12 марта.

Оба Энриле и заместитель лидера меньшинства Палаты представителей Данило Суарес выразили предпочтение тому, чтобы Корона давала показания. Обвинение отметило, что Корона не может объяснить, как он приобрел предполагаемое богатство в размере 31 миллиона фунтов стерлингов.

2 марта обвинение официально представило свои доказательства Сенату. Куэвас также заявил, что Корона не будет давать показания на суде, заявив, что «члены суда по импичменту могут допросить его со всех сторон, и судья Куэвас не может возражать».

5 марта Сенат проголосовал за принятие банковских записей песо в качестве доказательства в суде; На следующий день суд проголосовал за отклонение ходатайства защиты о сокрытии доказательств, связанных со счетом Короны в PSBank, и просто за выговор, а не за наказание частного прокурора Агирре после того, как он был обвинен в неуважении к суду.

Затем 8 марта Корона устроил медиа-блиц, когда он дал интервью в прямом эфире на телевидении и радиостанциях; это был первый раз, когда он говорил после начала суда. В интервью Unang утреннему шоу GMA Hirit он сказал, что потерял доверие к PSBank, сославшись на то, что клиенты PSBank заявили, что данные его счета были раскрыты, в результате чего он забрал все свои депозиты в филиале на Катипунан-авеню. В том же интервью он также процитировал решение Верховного суда по Hacienda Luisita , которое постановило, что землей должны владеть фермеры, а не нынешние владельцы, которые являются членами семьи президента Акино. Обвинение сочло объяснение Короны по поводу вывода средств ПСБанка «невероятным».

12 марта

Суд проголосовал за принятие представленных обвинением доказательств и не принял к рассмотрению никаких ходатайств по статьям, которые были отклонены обвинением. Защита представляет представителя Навотаса Тоби Тиангко , одного из конгрессменов, не подписывающего жалобу об импичменте. Тиангко показал, что жалоба об импичменте была призвана «контролировать или запугать» Верховный суд. Он рассказал, что спикер Фелисиано Бельмонте-младший на собрании 12 декабря заявил, что Корона должен быть привлечен к ответственности из-за его близости с представителем Глорией Макапагал Арройо. Он рассказал, что почти подписал жалобу, но заколебался, так как не смог прочитать жалобу полностью.

Затем Сенат проголосовал за отклонение ходатайства защиты об обсуждении обоснованности жалобы, поскольку Корона была уведомлена Сенатом о судебном процессе, и главный судья ответил на уведомление. Сенат также проголосовал за то, чтобы процитировать адвоката защиты Хосе Роя III в косвенном неуважении к его предыдущему заявлению о том, что президент призвал сенаторов не соблюдать постановление Верховного суда, запрещающее им проверять долларовые счета главного судьи.

13 марта

Тиангко заканчивает свои показания после того, как сенатор Мириам Дефенсор Сантьяго спрашивает его о мотивах дачи показаний на суде. Затем суд заслушивает показания Арасели Баюги. Она обсуждает альфа-списки в налоговых отчетах Верховного суда. Следующий свидетель, Деметрио Висенте, купил у Коронас один из объектов недвижимости, упомянутых в жалобе. Висенте рассказал об обстоятельствах того, как он не смог сменить на себя имя обладательницы титула с жены Короны.

14 марта

В ходе перекрестного допроса Арасели Баюга отмечает, что судьи Верховного суда не обязаны ликвидировать свои пособия; все, что им нужно было сделать, это предоставить сертификат. Она добавила, что пособия не облагаются налогом. Сенаторы Антонио Трилланес и Алан Питер Каэтано выразили опасения по поводу показаний Баюги, заявив, что их объем находится в пределах статьи 2.4, которая уже была отклонена Сенатом. Куэвас ответил, что показания Баюги носят лишь «предварительный характер». Затем защита представила секретарей избирательных трибуналов в Конгрессе, членом которых был Корона, что принесло ему доход в пять миллионов песо в год.

15 марта

Перекрестный допрос Баюги продолжился. Баюгу спрашивают об альфа-списке заработной платы Верховного суда. Затем ее выписывают. Следующему свидетелю, Роберто Вильялусу, ответственному лицу (OIC) прокуратуры города Тагиг, было предложено дать доказательства по финансовым отчетам Corona. Сенаторы задают вопросы о справедливой рыночной недвижимости стоимости . Энриле прерывает дискуссию и напоминает, что вопрос в том, правдив ли Корона в своих финансовых отчетах. Затем Вильялуса выписывают; Следующий свидетель - Родольфо Орданес, ОИК из Кесон-Сити прокуратуры . Дрилон заявляет, что, поскольку свидетель будет просто отмечать документы, процесс следует ускорить. Орданеса не подвергают перекрестному допросу, поскольку его отпускают после того, как он закончил маркировку документов.

16–18 марта

После заседания в четверг сенаторы разошлись во мнениях относительно законности финансовой отчетности Corona. Бонгбонг Маркос заявил, что отсутствие стоимости приобретения «не вызывает сомнений»; Эдгардо Ангара считал, что государственным чиновникам был предоставлен выбор: «указать стоимость приобретения, справедливую рыночную стоимость или оценочную стоимость». Ректо заявил, что «обычной практикой» является указание стоимости приобретения, в то время как Антонио Трилланес отметил, что «стоимость приобретения является основой расчета общей суммы активов».

Команда защиты Короны заявила, что они представят финансовые отчеты других правительственных чиновников, чтобы обозначить, что такое «обычная практика». Прокуроры не одобрили этот план, заявив, что Корона не может сравнивать себя с другими государственными чиновниками, поскольку как главный судья он должен соответствовать более высоким стандартам, чем другие государственные служащие.

19 марта

Защита представила четырех свидетелей. Городской асессор Макати , реестры сделок Кесон-Сити и Тагиг , а также управляющий недвижимостью The Columns в Макати. Карло Алькантара, действующий регистратор сделок Кесон-Сити, дал показания о собственности Короны Айала-Хайтс и Ла-Виста, которая была передана другим людям. Имущество Айала-Хайтс стоимостью 8 миллионов песо принадлежало жене Короны и было передано некоему Роделу Ривере и его жене. Недвижимость в Ла-Висте стоимостью 18 миллионов фунтов стерлингов была передана четой Корона их дочери Марии Кларе. Алькантара также обеспечила другую передачу собственности пары Корона в Кесон-Сити, общая стоимость которой составила 25,5 миллионов фунтов стерлингов, мужу Марии Клары. Рэнди Ротакио, управляющий недвижимостью The Columns, показал, что предполагаемая собственность пары Корона на самом деле была зарегистрирована на их дочь Марию Чарину.

20 марта

Защита представила администратора Управления земельной регистрации (LRA) Эулалио Диаса III; Диас показал, что он предоставил Нилу Тупасу-младшему , главному прокурору, список из 45 объектов недвижимости, которыми, как утверждается, владели пара Корона и их дети. Однако позже Диас заявил, что большая часть недвижимости в списке либо больше не принадлежит чете Корона, либо никогда не была зарегистрирована на имена пары. Затем сенаторы отчитали коллегию обвинения и Диаса. Когда его спросили, как это произошло, Диас ответил, что список «сгенерирован компьютером». Тупас отрицал, что обвинение ввело общественность в заблуждение, заявив: «У нас есть все основания полагать в подлинности этих документов». Диас, отвечая на дополнительные вопросы Лорен Легарда , признал, что LRA также включила в поиск имена жены и детей Короны; именно так LRA составило список из 45 объектов недвижимости.

21 марта

Обвинение утверждает, что Короне принадлежит 21 из 45 объектов недвижимости, представленных ЛРА; Обвинение включило в число 21 объекта недвижимости объекты, которые названы в честь детей Короны, но предположительно фактически принадлежали Короне. Мириам Дефенсор Сантьяго обвинила администратора ЛРА Диаса в нарушении Гражданского кодекса Филиппин и заявила, что и Диас, и обвинение могут быть виновны в «грубой халатности». Затем Джингой Эстрада спросил Диаса, охотно ли он помогал обвинению или просто допустил ошибку; Диас ответил: «Я не могу признать, что нахожусь в сговоре с обвинением. Я также не могу с готовностью признать, что совершил ошибку». Когда Бонгбонг Маркос спросил Диаса, почему он попал в этот список, тот ответил, что выполняет приказы обвинения. Лорен Легарда рассказала Диасу, что ранее он сказал сенатору Сантьяго, что понятия не имеет, что это будет использовано в судебном процессе по импичменту; Диас ответил, что знает, что список будет использован.

22 марта

Защита представляет Мириам Монсуэлу из John Hay Management Corporation (JHMC). Обвинение возражает против свидетеля, заявляя, что ее показания, касающиеся доходов Кристины Короны во время ее работы в JHMC, не имеют значения; суд позволил ей дать показания. Лито Атьенца , бывший мэр Манилы Следующим свидетелем защиты стал . Бывший мэр напомнил о сделке с частью собственности между правительством города и Basa-Guidote Enterprises, Inc. (BGEI), защита утверждает, что г-жа Корона была уполномочена действовать вместо BGEI. Атьенца показал, что продажа, которая обошлась городу в 34 703 800 фунтов стерлингов, была законной. На допросе Франклина Дрилона сенатор заявил, что городское правительство «не проявило должной осмотрительности» при покупке.

Летние каникулы

Журналистка Раисса Роблес опубликовала в блоге список объектов недвижимости в США, в которых предположительно жили Коронасы. Корона возразил, что недвижимость в Калифорнии представляла собой квартиру, которую использовали его дочери во время их карьеры физиотерапевта в США, и что недвижимость во Флориде принадлежала другу семьи; Корона пришла к выводу, что у них нет собственности в США

Может

29 мая

Сенаторы голосовали за то, виновен или невиновен председатель Верховного суда по делу об импичменте. На объяснение своего голоса было дано неограниченное время. Сенаторы Эдгардо Ангара , Алан Питер Каэтано , Пиа Каэтано , Франклин Дрилон , Фрэнсис Эскудеро , Джингой Эстрада , Т.Г. Гуингона , Грегорио Хонасан , Панфило Лаксон , Лито Лапид , Лорен Легарда , Серж Осменья , Фрэнсис Пангилинан , Коко Пиментел , Ральф Ректо , Бонг Ревилла , Тито Сотто , Антонио Трилланес , Мэнни Вильяр и президент/председатель Сената Хуан Понсе Энриле проголосовали за осуждение. Большинство из них назвали причиной осуждения нераскрытие информации о собственности. За оправдательный приговор проголосовали три сенатора: Джокер Арройо , Мириам Дефенсор Сантьяго и Бонгбонг Маркос . После того, как сенатор Энриле объяснил свой голос, он позже резюмировал голоса следующим образом: «Сенат, заседая в качестве суда по импичменту, судил главного судью Ренато Корону по трем статьям импичмента, предъявленным ему Палатой представителей, путем голосования виновным. из 20 сенаторов признал его виновным по обвинению по статье II. Таким образом, будет признано, что Ренато Корона признан виновным по предъявленному ему обвинению по статье II статей. импичмент, назначенный так».

Решение

Сенат вынес свое решение 29 мая 2012 года. В следующей таблице отражено решение каждого сенатора. Были рассмотрены только 2-я, 3-я и 7-я статьи; после того, как необходимые две трети голосов для отстранения от должности были достигнуты по первой статье, по которой проводилось голосование, Сенат решил не проводить голосование по двум последним статьям.

	Сенатор	Вечеринка	Блок	Статья об импичменте
				1-й	2-й	3-й	4-й	5-е место	6-е место	7-е место	8-е место
	Эдгардо Ангара	ЛДП	Большинство	—	Виновный	—	—	—	—	—	—
	Джокер Арройо	Сила	Меньшинство	—	Не виновен	—	—	—	—	—	—
	Алан Питер Каэтано	националист	Меньшинство	—	Виновный	—	—	—	—	—	—
	Пиа Каэтано	националист	Меньшинство	—	Виновный	—	—	—	—	—	—
	Мириам Дефенсор Сантьяго	ПРП	Большинство	—	Не виновен	—	—	—	—	—	—
	Франклин Дрилон	Либеральный	Большинство	—	Виновный	—	—	—	—	—	—
	Фрэнсис Эскудеро	Независимый	Большинство	—	Виновный	—	—	—	—	—	—
	Джингой Эстрада	А	Большинство	—	Виновный	—	—	—	—	—	—
	Т.Г. Гуингона	Либеральный	Большинство	—	Виновный	—	—	—	—	—	—
	Грегорио Хонасан	А	Большинство	—	Виновный	—	—	—	—	—	—
	Панфило Лаксон	Независимый	Большинство	—	Виновный	—	—	—	—	—	—
	Лито Лапид	Сила	Большинство	—	Виновный	—	—	—	—	—	—
	Лорен Легарда	НПС	Большинство	—	Виновный	—	—	—	—	—	—
	Бонгбонг Маркос	националист	Большинство	—	Не виновен	—	—	—	—	—	—
	Серж Осменья	Независимый	Большинство	—	Виновный	—	—	—	—	—	—
	Фрэнсис Пангилинан	Либеральный	Большинство	—	Виновный	—	—	—	—	—	—
	Целый Пиментел	НДП-Лабан	Большинство	—	Виновный	—	—	—	—	—	—
	Ральф Ректо	Либеральный	Большинство	—	Виновный	—	—	—	—	—	—
	Бонг Ревилла	Сила	Большинство	—	Виновный	—	—	—	—	—	—
	Тито Сотто	НПС	Большинство	—	Виновный	—	—	—	—	—	—
	Антонио Трилланес	националист	Большинство	—	Виновный	—	—	—	—	—	—
	Мэнни Вильяр	националист	Большинство	—	Виновный	—	—	—	—	—	—
	Хуан Понсе Энриле	А	Большинство	—	Виновный	—	—	—	—	—	—
Голоса, необходимые для осуждения				16
Проголосовал "Виновен"				—	20	—	—	—	—	—	—
Проголосовал "Не виновен"				—	3	—	—	—	—	—	—
Всего голосов				23

Отсутствующих и воздержавшихся не было.

• 
  Верховный суд Филиппин с брезентом для импичмента
• 
  Сотрудники Верховного суда Филиппин наблюдают за показаниями по делу об импичменте в связи с короной

Последствия

Споры о взяточничестве

См. Также: Афера с Фондом содействия приоритетному развитию.

В сентябре 2013 года сенатор Джингой Эстрада в своей привилегированной речи сообщил, что сенаторам, проголосовавшим за осуждение Короны в ходе судебного процесса по импичменту, были предоставлены дополнительные 50 миллионов фунтов стерлингов в виде дискреционных фондов. Он утверждал, что ассигнования были предоставлены в частном и конфиденциальном письме президента Сената Франклина Дрилона , в то время председателя финансового комитета Сената, в качестве «стимула» для голосования за осуждение Короны. После обвинений Дрилон подтвердил, что сенаторам было передано 50 миллионов фунтов стерлингов в рамках Фонда помощи приоритетному развитию , но отрицал, что это было задумано как взятка. Сенаторы Ральф Ректо и Серж Осменья также подтвердили получение средств, но не смогли вспомнить сумму или назначение средств.

После этих разоблачений министр бюджета Флоренсио Абад подтвердил выделение дополнительных средств на 1,107 миллиарда фунтов стерлингов в виде баррелей свинины сенаторам, проголосовавшим за осуждение Короны. По словам Абада, двое из трех сенаторов, проголосовавших за оправдание Короны, ничего не получили: сенатор Бонгбонг Маркос и сенатор Мириам Дефенсор-Сантьяго . Он утверждал, что эти средства были частью Программы ускорения выплат (DAP), относительно новой и малоизвестной статьи единовременного выплаты, введенной администрацией Акино. 1 июля 2014 года Верховный суд признал DAP неконституционным, подтвердив это решение 3 февраля 2015 года.

Сенатор Джокер Арройо , проголосовавший за оправдание Короны, отрицал получение предполагаемых «стимулирующих» средств и обвинил администрацию Акино в «откровенном взяточничестве прямо у порога президента». Сантьяго поддержал судебный процесс в Верховном суде в отношении DAP, заявив, что программа является неконституционной, поскольку позволяет исполнительной власти «играть в фаворитов» среди сенаторов.

В заявлении для журналистов бывший председатель Верховного суда Корона заявил, что разоблачения оправдали его и доказали, что его увольнение было нарушением конституции. Он сказал, что его это не удивило, поскольку они просто подтвердили то, что подозревали он и многие филиппинцы.

20 января 2014 года сенатор Рамон Бонг Ревилла сообщил, что президент Бениньо Акино III убедил его признать главного судью виновным.

Когда Верховный суд опубликовал свое решение по DAP, сенатор Мириам Дефенсор Сантьяго призвала 20 сенаторов и 188 представителей вернуть полученные ими «денежные вознаграждения» и заявила, что президент Акино нарушил конституцию, предоставив «денежное вознаграждение». Сантьяго добавил, что это вероятная причина для иска об импичменте Акино, и Солоны могут подать в суд по этому делу. Однако из-за того, что в Конгрессе доминирует Либеральная партия ( Команда ПНой ), импичмент не может быть успешным.

Ренато Корона умер 29 апреля 2016 года, чуть более чем за два месяца до окончания срока полномочий Акино. В июне 2016 года Третье отделение Сандиганбаяна прекратило производство по его уголовным делам.

См. также

• Импичмент Джозефу Эстраде
• Импичмент Мерседитасу Гутьерресу
• Статьи импичмента главному судье Ренато Короне
• Прес. Нойной Акино
• Вице-президент. Джеджомар Бинай

Внешние ссылки

• CJ под судом : новостей и текущих событий ABS-CBN освещение
• Судебный процесс по делу об импичменте Ренато Короны : Philippine Daily Inquirer репортаж
• Корона на суде : Rappler репортаж
• Справедливость за справедливость : News5 репортаж
• Суд над главным судьей : новостей GMA и связей с общественностью освещение
• Импичмент Ренато Короны : Solar News репортаж