Афрокаскудо

Афрокаскудо ; Временной диапазон: поздний мел (ранний сеноман ), ~ 100–95 млн лет назад. PreꞒ Ꞓ ТО С Д С П Т Дж К стр. Н ↓
Научная классификация
Домен:	Эукариоты
Королевство:	животное
Тип:	Хордовые
Сорт:	Актиноптеригии
Род:	† Афрокаскудо ; Брито и др., 2024 г.
Разновидность:	† А. сахарский
Биномиальное имя
	† Сахарский афрокаскудо ; Брито и др., 2024 г.

Afrocascudo — спорный род вымерших неоптеригиевых рыб, либо древнего лорикариевого сома , либо молоди обаихтиидных лепизостеиформ рода Obaichthys . Он известен из позднемеловой формации Дуйра ( группа Кем-Кем ) в Марокко. Род включает единственный вид , A. saharaensis , известный по частично сочленённому экземпляру.

Открытие и присвоение имени

Образец Afrocascudo голотипа , MHNM -KK-OT 36 a—c, был обнаружен в отложениях формации Дуира (местонахождение Джбель-Ум-Ткоут) группы Кем-Кем вблизи Тафраут-Сиди-Али в провинции Эррачидия , на юго-востоке Марокко. экземпляр Сочлененный представляет собой почти целую рыбу, собранную из трех частей. У него отсутствуют части головы и плавников. ^{[ 1 ]}

В 2024 году Брито и др. на основе этих ископаемых останков описал Afrocascudo saharaensis как новый род и вид лорикариевых сомов. Родовое название Afrocascudo латинское сочетает в себе слово «Afro», что означает «Африка», и португальское «cascudo», общее название, используемое в Бразилии для некоторых панцирных сомов. Видовое название saharaensis пустыне отсылает к Сахара в Северной Африке, где был обнаружен голотип. ^{[ 1 ]}

Описатели Афрокаскудо предположили, что это ископаемое представляет собой старейшего известного сома и, как такового, самого старого известного лорикароида . До своего описания аргентинский Corydoras revelus был старейшим известным лорикариоидом из позднего палеоцена (~ 58,5 млн лет назад). ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Присутствие лорикариоидного сома кроновой группы в позднем мелу указывает на то, что клада уже значительно диверсифицировалась гораздо раньше, чем считалось ранее. ^{[ 1 ]} Эта гипотеза оспаривается другими исследователями, которые утверждают, что останки не принадлежат сому. ^{[ 4 ]}

Описание

Афрокаскудо был маленькой рыбкой, общая длина тела которой составляла 74 миллиметра (2,9 дюйма). Около 35% общей длины тела приходится на голову. Верх и бока тела и головы покрыты костными пластинами, покрытыми одонтодами . Крыша черепа треугольная, с длинной заостренной мордой и расширенной областью глазниц. у него было около 30 позвонков Всего . Дистальный конец хвостового плавника хотя и не полностью сохранился, но кажется симметрично закругленным с 14 лучами . Спинной плавник включает в себя небольшой передний шипик, более крупный шип и 8-9 лучей. Брюшной плавник имеет шесть параллельных лучей. ^{[ 1 ]} Физический анальный плавник не сохранился, и хотя Brito et al. основанный на четырех лучах, предположительно наблюдаемых как отпечатки, в более позднем комментарии это оспаривается. ^{[ 4 ]}

Классификация

В своем филогенетическом анализе Brito et al. (2024) обнаружили Afrocascudo в разнообразной кладе силуриформ (сомов) Loricariidae . Лорикарииды, в том числе афрокаскудо , считаются «бронированными сомами», насчитывающими около 1220 существующих видов. Их результаты отображены на кладограмме ниже: ^{[ 1 ]}

Литогенес ворсинчатый

	† Афрокаскудо

	Птеригоплихтис многолучевой

Однако в том же году Бритц и др. (2024) сочли это таксономическое размещение ошибочным и переосмыслили Afrocascudo как юного obaichthyid lepisosteiform , скорее всего, неполовозрелую особь современного Obaichthys . Они отметили значительные морфологические различия между этим таксоном и настоящими лориикаридами и заметили, что выявленные признаки более сходны с таковыми у Obaichthys . Бритц и др. обсудили свой скептицизм, основанный на ошибочной матрице филогенетических данных и реконструкции таксона из предыдущего исследования Брито и др., Последнее из которых не совсем соответствует окаменевшим останкам. Они также отметили, что Brito et al. лишь предоставили аргументы в пользу своего вывода без подробного обсуждения, и что все их гипотезы были бы сочтены сомнительными, если бы афрокаскудо считалось некостной рыбой. Таким образом, они утверждали, что следует считать младшим синонимом Обаихтиса Афрокаскудо . ^{[ 4 ]}

Примерно через день после комментария Бритца и др. (2024), Брито и др. опубликовали опровержение. (2024). Авторы признали, что их реконструкция была всего лишь художественным решением, призванным украсить кладограмму, всего лишь придав возможную форму окаменелости, которая была фрагментирована на три части, и что в первоначальном исследовании, безусловно, есть небольшие ошибки, особенно в филогенетической матрице и в одна из цифр из дополнительных данных. Они также согласились с мнением Бритца и др. что особенности каудального эндоскелета различить нелегко. Тем не менее, они раскритиковали Бритца и др. за предложение изменить таксономический статус Afrocascudo на основе простых сравнений без проверки гипотез (т. е. воспроизведения 3D-изображений) и счел маловероятной интерпретацию этого таксона как ювенильного чешуйчатообразного или голостея . ^{[ 5 ]}

Они утверждали, что Афрокаскудо не мог быть молодым, поскольку типовой экземпляр был полностью окостенел, что указывает на то, что это, вероятно, зрелая особь. Они также отметили отсутствие важных признаков голостеи, включая канальцы, обнаруженные в чешуе жира, и наличие черт костистых рыб, таких как строение хвостового плавника, гистологические особенности, а также дорсальная и боковые поверхности, которые покрыты костными пластинками и зубцами. . Кроме того, все основные лучи срединных плавников у lepisosteiforms сегментированы и разветвлены, в отличие от спинного плавника Afrocascudo . Таким образом, они остались при своем первоначальном выводе, что Афрокаскудо представляет собой старейшего известного сома. ^{[ 5 ]}

Палеоэкология

Афрокаскудо известен из формации Дуйра (группа Кем-Кем) в Марокко, которая относится к сеноманскому возрасту позднего мелового периода. Эта местность представляет собой пресноводную среду, которая сезонно высыхала. В подобных обнажениях были найдены многие другие ископаемые животные, например, различные беспозвоночные, другие рыбы, ^{[ 1 ]}^{[ 6 ]} амфибии, ^{[ 7 ]} крокодиломорфы и динозавры, включая крупных тероподов Carcharodontosaurus и Spinosaurus . ^{[ 8 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Брито, Пауло М.; Дютей, Дидье Б.; Герио, Пьер; Кейт, Филипп; Карнавал, Джорджо; Бритто, Марсело; Менье, Франсуа Ж.; Халлуфи, Бузиан; Король, Эндрю; де Аморим, Педро Ф.; Коста, Уилсон Дж.Э.М. (2024). «Окаменелость Сахары и зарождение неотропических панцирных сомов в Гондване». Исследования Гондваны . 132 : 103–112. дои : 10.1016/j.gr.2024.04.008 .
^ Кокерелл, TDA (30 октября 1925 г.). «Ископаемая рыба семейства Callichthyidae». Наука . 62 (1609): 397–398. дои : 10.1126/science.62.1609.397.c . ISSN 0036-8075 .
^ Лундберг, Джон Г.; Салливан, Джон П.; Родилес-Эрнандес, Росио; Хендриксон, Дин А. (1 июня 2007 г.). «Открытие африканских корней мезоамериканского сома Чьяпаса, Lacantunia enigmatica , требует древнего межконтинентального перехода» (PDF) . Труды Академии естественных наук Филадельфии . 156 (1): 39–53. doi : 10.1635/0097-3157(2007)156[39:DOARFT]2.0.CO;2 . ISSN 0097-3157 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Бритц, Ральф; Пинион, Аманда К.; Кубичек, Коле М.; Конвей, Кевин В. (2024). «Комментарий Брито и др. к статье Брито и др. «Окаменелость из Сахары и появление неотропических панцирных сомов в Гондване» . Исследования Гондваны . 133 : 267–269. дои : 10.1016/j.gr.2024.06.014 .
^ Jump up to: ^а ^б Брито, Пауло М.; Дютей, Дидье Б.; Кейт, Филипп; Карневале, Джорджо; Менье, Франсуа Ж.; Халлуфи, Бузиан; Герио, Пьер (2024). «Ответ на комментарий Бритца, Пиньона, Кубичека и Конвея к Бритцу и др., 2024 г., «Окаменелость Сахары и зарождение неотропических панцирных сомов в Гондване». Исследования Гондваны . 133 : 348–351. дои : 10.1016/j.gr.2024.06.013 .
^ Фийёль, Арно; Дютей, Дидье Б. (11 июня 2004 г.). «Особая диплоспондиловая актиноптеригическая рыба из мелового периода Марокко». Журнал палеонтологии позвоночных . 24 (2): 290–298. дои : 10.1671/3004 . ISSN 0272-4634 .
^ Лемьер, Альфред; Блэкберн, Дэвид К. (15 июля 2022 г.). «Новый род и вид лягушек из Кем-Кема (Марокко), второй необатрахии из меловой Африки» . ПерДж . 10 : е13699. дои : 10.7717/peerj.13699 . ISSN 2167-8359 . ПМК 9291016 . ПМИД 35860040 .
^ Ибрагим, Н. ; Серено, ПК ; Варриккио, диджей; Мартилл, DM; Дютейл, Д.Б.; Анвин, DM; Байддер, Л.; Ларссон, HCE; Зухри, С.; Каукайя, А. (2020). «Геология и палеонтология верхнемеловой Кем-Кемской группы восточного Марокко» . ZooKeys (928): 1–216. дои : 10.3897/zookeys.928.47517 . ПМК 7188693 . ПМИД 32362741 .

[Afrocascudo-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Брито, Пауло М.; Дютей, Дидье Б.; Герио, Пьер; Кейт, Филипп; Карнавал, Джорджо; Бритто, Марсело; Менье, Франсуа Ж.; Халлуфи, Бузиан; Король, Эндрю; де Аморим, Педро Ф.; Коста, Уилсон Дж.Э.М. (2024). «Окаменелость Сахары и зарождение неотропических панцирных сомов в Гондване». Исследования Гондваны . 132 : 103–112. дои : 10.1016/j.gr.2024.04.008 .

[C.revelatus-2] Кокерелл, TDA (30 октября 1925 г.). «Ископаемая рыба семейства Callichthyidae». Наука . 62 (1609): 397–398. дои : 10.1126/science.62.1609.397.c . ISSN 0036-8075 .

[Lundberg2007-3] Лундберг, Джон Г.; Салливан, Джон П.; Родилес-Эрнандес, Росио; Хендриксон, Дин А. (1 июня 2007 г.). «Открытие африканских корней мезоамериканского сома Чьяпаса, Lacantunia enigmatica , требует древнего межконтинентального перехода» (PDF) . Труды Академии естественных наук Филадельфии . 156 (1): 39–53. doi : 10.1635/0097-3157(2007)156[39:DOARFT]2.0.CO;2 . ISSN 0097-3157 .

[Britz2024-4] Jump up to: ^а ^б ^с Бритц, Ральф; Пинион, Аманда К.; Кубичек, Коле М.; Конвей, Кевин В. (2024). «Комментарий Брито и др. к статье Брито и др. «Окаменелость из Сахары и появление неотропических панцирных сомов в Гондване» . Исследования Гондваны . 133 : 267–269. дои : 10.1016/j.gr.2024.06.014 .

[rebuttal-5] Jump up to: ^а ^б Брито, Пауло М.; Дютей, Дидье Б.; Кейт, Филипп; Карневале, Джорджо; Менье, Франсуа Ж.; Халлуфи, Бузиан; Герио, Пьер (2024). «Ответ на комментарий Бритца, Пиньона, Кубичека и Конвея к Бритцу и др., 2024 г., «Окаменелость Сахары и зарождение неотропических панцирных сомов в Гондване». Исследования Гондваны . 133 : 348–351. дои : 10.1016/j.gr.2024.06.013 .

[Diplospondichthys-6] Фийёль, Арно; Дютей, Дидье Б. (11 июня 2004 г.). «Особая диплоспондиловая актиноптеригическая рыба из мелового периода Марокко». Журнал палеонтологии позвоночных . 24 (2): 290–298. дои : 10.1671/3004 . ISSN 0272-4634 .

[Cretadhefdaa-7] Лемьер, Альфред; Блэкберн, Дэвид К. (15 июля 2022 г.). «Новый род и вид лягушек из Кем-Кема (Марокко), второй необатрахии из меловой Африки» . ПерДж . 10 : е13699. дои : 10.7717/peerj.13699 . ISSN 2167-8359 . ПМК 9291016 . ПМИД 35860040 .

[Ibrahim2020-8] Ибрагим, Н. ; Серено, ПК ; Варриккио, диджей; Мартилл, DM; Дютейл, Д.Б.; Анвин, DM; Байддер, Л.; Ларссон, HCE; Зухри, С.; Каукайя, А. (2020). «Геология и палеонтология верхнемеловой Кем-Кемской группы восточного Марокко» . ZooKeys (928): 1–216. дои : 10.3897/zookeys.928.47517 . ПМК 7188693 . ПМИД 32362741 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]