✖


Jump to content

Джон Т. Нунан мл.

Не путать с Джоном Нунаном (аналитик) или Джоном Джерардом Нунаном .
Джон Т. Нунан мл.
Старший судья Апелляционного суда США девятого округа
В офисе
27 декабря 1996 г. - 17 апреля 2017 г.
Судья Апелляционного суда США девятого округа
В офисе
17 декабря 1985 г. - 27 декабря 1996 г.
Назначен Рональд Рейган
Предшественник Место установлено 98 Стат. 333
Преемник Марша Берзон
Личные данные
Рожденный
Джон Томас Нунан мл.

( 1926-10-24 ) 24 октября 1926 г.
Бостон , Массачусетс
Умер 17 апреля 2017 г. (17 апреля 2017 г.) (90 лет)
Беркли , Калифорния
Супруг Мэри Ли Беннетт (м. 1967)
Дети 3
Образование Гарвардский университет ( бакалавр , бакалавр права )
Колледж Святого Иоанна, Кембридж
Католический университет Америки ( магистр , доктор философии )

Джон Томас Нунан-младший (24 октября 1926 — 17 апреля 2017) был окружным судьей Апелляционного суда США девятого округа .

Личность и образование

[ редактировать ]

Родился в Бостоне , [1] Нунан поступил в Гарвардский университет в 1944 году и два года спустя окончил его с отличием, получив степень бакалавра искусств по английскому языку. [1] [2] [3]

Во время учебы в Гарварде он писал для Harvard Crimson и был избран в Phi Beta Kappa . [2] [3] После года обучения в колледже Св. Иоанна в Кембридже Нунан поступил в Католический университет Америки , где получил степень магистра гуманитарных наук в 1949 году и доктора философии в 1951 году, оба по философии. [4] [5] В 1954 году он получил степень бакалавра права в Гарвардской школе права , где работал в Harvard Law Review . [4] [5] Нунан был женат на историке искусства Мэри Ли Нунан (урожденной Беннетт) с 1967 года до своей смерти. [3] [6] [7] У них было трое детей. [7] [8] [9]

Профессиональный

[ редактировать ]

С 1954 по 1955 год Нунан работал специальным сотрудником Совета национальной безопасности США , помогая Роберту Катлеру , тогдашнему советнику по национальной безопасности . [4] В 1955 году Нунан занялся частной практикой, работая в бостонской юридической фирме Herrick & Smith. [2] С 1958 по 1962 год он занимал пост председателя Управления реконструкции Бруклина, штат Массачусетс , после победы над Майклом Дукакисом на выборах. [2] [10]

пригласил Нунана поступить на факультет юридического факультета Нотр-Дама В 1961 году преподобный Теодор Хесбург . [10] Нунан стал там работать три года спустя. [2] Нунан был назначен, в основном из-за своей книги «Контрацепция: история ее лечения католическими богословами и канонистами» (1965), историческим консультантом папской комиссии, созданной Папой Павлом VI , чья рекомендация ослабить запрет на контроль над рождаемостью. затем было отменено. [10] В 1966 году Нунан переехал в Боалт-Холл , юридический факультет Калифорнийского университета в Беркли , где стал почетным профессором права Роббинса. [2] [4] [11]

Находясь в Беркли, Нунан представлял Джона Негре, католика, отказывающегося от военной службы по убеждениям Церкви , который настаивал на том, что теория справедливой войны запрещает участие во Вьетнамской войне . [12] Хотя судья Уильям О. Дуглас первоначально приказал армии не высылать Негре, это приостановление было отменено Верховным судом США в полном составе 21 апреля 1969 года. [13] Нунан продолжал подавать записки, но, заслушав аргументы, Верховный суд вынес решение против Негре в деле «Жилетт против Соединенных Штатов» (1971). [14]

Нунан был лауреатом медали Лаэтаре в 1984 году , присуждаемой ежегодно с 1883 года Университетом Нотр-Дам в знак признания выдающихся заслуг перед Римско-католической церковью благодаря явно католическому вкладу в профессию получателя. Нунан работал консультантом в нескольких агентствах Католической церкви, в том числе в Комиссии Папы Павла VI по проблемам семьи и комитетах Католической конференции США по моральным ценностям, праву и государственной политике, праву и вопросам жизни. Он также был директором Национального комитета по праву на жизнь . [15]

Федеральная судебная служба

[ редактировать ]

16 октября 1985 года президент Рональд Рейган назначил Нунана на вновь созданное 27-е место в Апелляционном суде девятого округа США , созданном 98 Stat. 333. [4] Нунан был утвержден Сенатом США 16 декабря 1985 года и получил комиссию на следующий день. [4] Он получил статус старшего 27 декабря 1996 года и служил в Суде до своей смерти в 2017 году. [4]

Юридические служащие

[ редактировать ]

В число бывших клерков Нунана входят окружной судья США Брайан Моррис , [16] бывший главный советник по этике Белого дома и Университета Миннесоты профессор Ричард Пейнтер , [17] Судья Верховного суда Калифорнии Эллисон М. Даннер, [18] Вашингтонского университета Профессор Мэри Фан , [19] юридического факультета Бостонского колледжа Профессор Кэтлин Кавени , [20] Ведущая NPR Айлса Чанг [21] поэтесса и юрист Моника Юн , [22] и декан юридического факультета Вашингтонского университета Нэнси Стаудт . [23]

Примечательные решения

[ редактировать ]
  • Лазо-Маяно против INS , 813 F.2d 1432 (9-й округ 1987 г.). Нунан, к которому присоединился судья Гарри Прегерсон , постановил, что обидчик Олимпии Лазо-Махано, сержант сальвадорской армии, который неоднократно избивал, насиловал и угрожал ей, вменил Лазо-Махано политические взгляды, согласно которым она была подрывной организацией. Таким образом, Лазо-Маяно подверглась преследованию из-за своих политических взглядов, которые давали ей право на убежище. Нунан написал:

    Даже если у нее не было политических убеждений и она была невиновна ни в одном размышлении о правительстве своей страны, циничное обвинение ей в политических взглядах - это то, что считается по обоим законам. Принимая решение о том, имеет ли кто-либо вполне обоснованный страх преследования или ему грозит опасность потерять жизнь или свободу из-за политических убеждений, необходимо продолжать смотреть на человека с точки зрения преследователя. Если преследователь считает человека виновным в политических взглядах, то этот человек подвергается риску.

На 30-й годовщине Гарвардской клинической программы по иммиграции и беженцам, на которой Нунан выступила с основным докладом, клинический профессор Гарвардской школы права Дебора Анкер отметила, что решение Лазо-Маяно вдохновило всю ее работу. [24]
  • EEOC против Townley Eng'r & Mfg. Co. , 859 F.2d 610 (9-й округ 1988 г.). Девятый округ постановил, что Townley Engineering and Manufacturing Company, закрытая корпорация, основатели которой заключили завет с Богом, что их бизнес «будет христианским, основанным на вере бизнесом», не может требовать от сотрудников посещения молитвенных служб. Компании было безразлично, молятся ли сотрудники: сотрудники могли, если захотят, носить беруши, читать или спать. Нунан не согласился. Предвидя Верховного суда США решение по делу Беруэлл против Хобби Лобби , 573 США __ (2014 г.), Нунан написал:

Первая поправка, гарантирующая каждому человеку в стране свободу вероисповедания, является гарантией, на которую справедливо ссылается компания Townley Manufacturing Company. Ничто в широком смысле поправки не ставит корпорации за пределы ее сферы действия. Неоднократно и успешно корпорации обращались к защите, которую предоставляют или разрешают религиозные положения. Точно так же, как корпорация пользуется правом на свободу слова, гарантированным Первой поправкой, корпорация пользуется правом, гарантированным Первой поправкой, исповедовать религию. Первая поправка не говорит, что этим правом пользуется только один вид корпораций. Первая поправка не говорит, что защищены только религиозные корпорации или только некоммерческие корпорации. Первая поправка не разрешает Конгрессу выбирать лиц, организации или организационные формы, которые могут свободно исповедовать свою религию. Все люди — а согласно нашей Конституции все корпорации являются личностями — свободны. Закон не может лишить их свободы.

- Идентификатор. на 623 (цитаты опущены)
  • Харрис против Васкеса , 901 F.2d 724 (9-й округ 1990 г.). Нунан приостановил казнь Роберта Элтона Харриса , заявив, что необходимо провести слушание, чтобы определить, получил ли Харрис компетентную психиатрическую помощь в свою защиту. [25] Некоторые приветствовали решение Нунана. Редакционная коллегия газеты Los Angeles Times написала: «Предоставив в пятницу осужденному убийце Роберту Элтону Харрису отсрочку казни, судья Апелляционного суда США Джон Нунан не только подтвердил традиционную уверенность американцев в честности федеральной коллегии, но и продемонстрировал сложность вынесения смертного приговора при полной уверенности в его справедливости». [26] Другие этого не сделали. Губернатор Калифорнии Джордж Докмеджян заявил на пресс-конференции, что он «разделяет с большинством калифорнийцев разочарование и большое недовольство действиями, принятыми судом». [25] В конечном итоге Верховный суд Соединенных Штатов приказал Девятому округу прекратить отсрочку исполнения приговора, см. Разное постановление, 503 US 1000 (1992), и Харрис был казнен. [27]
  • Соединенные Штаты против Джонсона , 956 F.2d 894 (9-й округ 1992 г.). Нунан заявил, что обвиняемой было разрешено использовать синдром избитой женщины в попытке смягчить приговор за преступление, связанное с наркотиками:

    Наш собственный закон признает, что в течение значительного периода времени жестокий мужчина может подвергать женщин серьезному психологическому стрессу, из-за которого они не могут убежать или позвать на помощь в общественном месте, потому что им не хватает силы эго, уверенности в себе и силы воли, когда они находятся в общественном месте. они находились в угрожающей тени полного господства [человека] над ними. ... [Что] требуется от лица, устанавливающего факты, определить, боялась ли она, учитывая опыт и психологический облик этой обвиняемой, оставить свой преступный образ жизни и подчинилась ли из страха преступнику, который руководил ее поведением.

  • Сострадание к смерти против Вашингтона , 49 F.3d 586 (9-й округ 1995 г.). [28] Нунан, к которому присоединился судья Диармуид О'Сканнлейн , отменил решение окружного судьи Барбары Джейкобс Ротштейн Конституции после того, как она обнаружила, что закон штата Вашингтон, запрещающий помощь в самоубийстве, нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре . Нунан закончил свое мнение:

    Сострадание, по размышлениям князя Мышкина, есть «самый главный, может быть, единственный закон человеческого существования». Федор Достоевский , Идиот , 292 (Алан Майерс, пер.) (1991). На просторечии сострадание – это козырь. Никто не может читать отчеты о страданиях умерших истцов, представленные их заявлениями, или отчеты о страданиях их пациентов, предоставленные врачами, не будучи ими тронуты. Никто не стал бы причинять такие страдания другому и не хотел бы, чтобы их причинили себе; и поскольку описанные ужасы могут сопровождать конец жизни, любой, кто читает о них, должен осознавать, что они могут сопровождать его собственную смерть. Желание иметь хороший и добрый способ предотвратить их, понятно, проявляется в заявлениях истцов и в решении окружного суда. Сострадание – это надлежащий, желательный и даже необходимый компонент характера судьи; но сострадание не является самым важным и уж точно не единственным законом человеческого существования. Не ограниченный другими добродетелями, как «Идиот» иллюстрирует: это ведет к катастрофе. Также необходимы справедливость, благоразумие и сила духа. Сострадание не может быть компасом федерального судьи. Этот компас — Конституция Соединённых Штатов. Там, где, как в случае с Вашингтоном, статут штата соответствует этому компасу, действительность статута должна быть подтверждена.

Дело было повторно рассмотрено судом в полном составе , который, по мнению судьи Стивена Рейнхардта , пришел к противоположному выводу и подтвердил окружной суд. [29] Затем решение Девятого округа было отменено Верховным судом Соединенных Штатов, единогласно вынесшим решение по делу Вашингтон против Глюксберга (1997 г.). [30]
  • Соединенные Штаты против Килло , 190 F.3d 1041 (9-й округ 1999 г.). [31] Судья девятого округа Майкл Дейли Хокинс , к которому присоединился Мелвин Т. Брунетти , постановил, что использование правительством тепловизора не было «обыском» по смыслу Четвертой поправки к Конституции США . Нунан не согласился. Сравнивая тепловизор с телескопом, Нунан писал, что «[в] каждом случае усиление чувств с помощью технологий противоречит ожиданиям домовладельца о конфиденциальности. Правительство не имеет права опровергать это ожидание технологическими средствами». Идентификатор. at 1048. В деле Килло против Соединенных Штатов (2001 г.) Верховный суд согласился с Нунаном и отменил решение 5–4 голосами. [32]
  • Соединенные Штаты против Аризоны , 641 F.3d 339 (9-й округ 2011 г.). [33] Судья девятого округа Ричард Паес , к которому присоединился Нунан и частично Карлос Беа , поддержал решение окружного судьи Сьюзан Ричи Болтон , которое заблокировало части закона Аризоны SB 1070, направленного против иммигрантов. Подтверждая это, Нунан написал: «Для тех, кто сочувствует иммигрантам в Соединённых Штатах, это вызов и пугающее предвкушение того, что могут предпринять другие штаты». [34] Это решение было частично подтверждено Верховным судом США в деле «Аризона против Соединенных Штатов » (2012 г.) 5 голосами против 3.
  • Соединенные Штаты против Блэка и др. , 733 F.3d 294 (9-й округ 2013 г.). Суд подтвердил отказ в удовлетворении ходатайств подсудимых об отказе от обвинительного приговора. Обвиняемые утверждали, что, разрабатывая сценарий обратной спецоперации от начала до конца, правительство переборщило. Нунан не согласился, написав:

    Действия АТФ, активно вовлеченной в производство преступления, представляют собой поведение, позорное для федерального правительства. В задачу нашего правительства не входит вовлечение в преступную деятельность ничего не подозревающих людей, ведущих законное поведение; это не функция изобретать фикцию, чтобы заманить в ловушку невиновных; не функция по сбору заговорщиков для выполнения сценария, написанного правительством. Поскольку исполнительная власть нашего правительства не смогла дезавуировать такое поведение, обязанностью судебной власти становится отказ признать эти действия законными элементами уголовного дела в федеральном суде.

Большинство, состоящее из судей Рэймонда Фишера и Сьюзен Грабер , отклонило ходатайства ответчиков о повторном слушании в полном составе . Судья Стивен Рейнхардт , к которому присоединился главный судья Алекс Козински , не согласился с отказом в повторном слушании в полном составе . Рейнхардт писал:

Дела чернокожих требуют от нас устранения ограничений на то, как наше правительство может обращаться со своими гражданами. Они ставят вопрос, может ли правительство нацеливаться на бедные кварталы, где проживают меньшинства, и пытаться склонить их жителей к совершению преступлений, которые вполне могут привести к их спасению от бедности. Не менее важно и то, что эти случаи заставляют нас задуматься о сохраняющейся жизнеспособности самой доктрины возмутительного поведения правительства. Мнение большинства решает все эти вопросы неправильно. Более того, несмотря на утверждения об обратном, доводы большинства практически не предостерегают правительство от злоупотреблений. Вместо этого это посылает опасный сигнал о том, что суды будут поддерживать тактику правоохранительных органов, даже несмотря на то, что их угроза ценностям равенства, справедливости и свободы очевидна.

См . Соединенные Штаты против Блэка и др. , №№ 11-10036, 11-10037, 11-10039, 11-10077 (9-й округ от 2 мая 2014 г.).

Избранные награды и награды

[ редактировать ]

Публикации

[ редактировать ]

Нунан был плодовитым и разносторонним писателем. Цитирую одного комментатора:

[Нунан] написал ряд важных исследований о взаимодействии католической моральной доктрины и права, включая комплексные исследования, касающиеся контрацепции, брака и развода, а также абортов. ... Он написал важные исследования по юридической и судебной этике, судебной и юридической биографии, привилегии против самообвинения, американскому рабскому закону, смертной казни, абортам, правовым и моральным аспектам самоубийства с помощью врача, использованию конституционное собрание как средство внесения поправок в Конституцию, брачное и семейное право, возникновение и развитие этики борьбы со взяточничеством, обзоры законов, философию права, Закон о судебной власти 1789 года, а также политические вопросы и теорию. [39]

Основные публикации Нунана включают:

  • Схоластический анализ ростовщичества (Гарвард, 1957) ( ISBN   0-674-79170-3 )
  • Контрацепция: история лечения католическими богословами и канонистами (Гарвард, 1968) ( ISBN   0-674-16853-4 )
  • Мораль абортов: юридические и исторические перспективы (Гарвард, 1970) ( ISBN   0-674-58725-1 ) (редактор)
  • Право на расторжение брака: юристы и браки в судах Римской курии (Гарвард, 1972) ( ISBN   0-674-69575-5 )
  • Лица и маски закона: Кардозо, Холмс, Джефферсон и Уайт как создатели масок (Калифорния, 1975) ( ISBN   0-520-23523-1 )
  • Частный выбор: аборты в Америке семидесятых (Free Press, 1979) ( ISBN   0-02-923160-4 )
  • Взятки: интеллектуальная история моральной идеи (Калифорния, 1984) ( ISBN   0-02-922880-8 )
  • Антилопа: испытание пойманных африканцев при администрации Джона Куинси Адамса и Джеймса Монро (Калифорния, 1990) ( ISBN   0-520-03319-1 )
  • Профессиональная и личная ответственность юриста (Foundation Press, 1997) ( ISBN   1-56662-962-4 ) ( редактор журнала дел с Ричардом В. Пейнтером)
  • Блеск нашей страны: американский опыт религиозной свободы (Калифорния, 1998 г.) ( ISBN   0-520-20997-4 ) [40]
  • Религиозная свобода: история, случаи и другие материалы о взаимодействии религии и правительства (Foundation Press, 2001) ( ISBN   1-56662-962-4 ) ( редактор журнала дел вместе с Эдвардом МакГлинном Гаффни)
  • Сужение власти нации: Верховный суд на стороне штатов (Калифорния, 2002 г.) ( ISBN   0-520-23574-6 )
  • Церковь, которая может и не может измениться: развитие католического учения о морали (Нотр-Дам, 2005 г.) ( ISBN   0-268-03603-9 )

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Нунан, Джон Томас младший (1998). Блеск нашей страны: американский опыт религиозной свободы . Беркли, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета. стр. 15 , 18, 23, 24, 25. ISBN.  0-520-20997-4 .
  2. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Альманах Федеральной судебной власти . Аспен. 2011. ISBN  9780735568891 . Проверено 13 декабря 2012 г.
  3. ^ Jump up to: а б с Старр, Кевин (1994). «Судья Джон Т. Нунан младший: краткая биография». Журнал права и религии . 11 (1): 151–176. дои : 10.2307/1051628 . JSTOR   1051628 . S2CID   159824444 .
  4. ^ Jump up to: а б с д и ж г «Нунан, Джон Т.-младший — Федеральный судебный центр» .
  5. ^ Jump up to: а б «Джон Т. Нунан-младший» . Центр этики и культуры Нотр-Дам . Архивировано из оригинала 13 декабря 2013 года . Проверено 13 декабря 2013 г.
  6. ^ МакГриви, Джон Т. (17 ноября 2000 г.). «Случай доктринального развития» . Содружество . Архивировано из оригинала 25 марта 2013 года . Проверено 26 апреля 2011 г.
  7. ^ Jump up to: а б «Нунан, Джон Т (Хомас) младший, 1926–» . Современные авторы . 2005. Архивировано из оригинала 5 ноября 2012 года . Проверено 26 апреля 2011 г.
  8. ^ «Дикси Роджерс и Джон Нунан» . Нью-Йорк Таймс . 2 октября 2005 года . Проверено 26 апреля 2011 г.
  9. ^ «Ребекка Нунан и Стюарт Мюррей» . Нью-Йорк Таймс . 8 мая 2005 года . Проверено 26 апреля 2011 г.
  10. ^ Jump up to: а б с Робертс, Сэм (23 апреля 2017 г.). «Джон Нунан, федеральный судья, проработавший три десятилетия, умер в возрасте 90 лет» . Нью-Йорк Таймс . п. А25 . Проверено 24 апреля 2017 г.
  11. ^ «Джон Т. Нунан» . Институт перспективных католических исследований при Университете Южной Калифорнии . Архивировано из оригинала 13 декабря 2013 года . Проверено 13 декабря 2013 г.
  12. ^ Чарльз Дж. Рид, Джон Т. Нунан-младший, о католической совести и войне: Негре против. Ларсен , 76 Нотр-Дам Л. преп. 881 (2001).
  13. ^ Negre v. Larsen , 394 U.S. 968 (1969)
  14. ↑ Джилетт против США , 401 US 437 (1971)
  15. ^ «Бывший судья-медалист Лаэтаре Джон Т. Нунан выступит с речью на церемонии открытия Нотр-Дама» . Новости Нотр-Дама . 30 апреля 2009 года . Проверено 9 февраля 2014 г.
  16. ^ «Окружной судья США Моррис» . Суды США . Проверено 19 апреля 2017 г.
  17. ^ «Ричард Пейнтер» . Юридический факультет Университета Миннесоты . Проверено 19 апреля 2017 г.
  18. ^ «Факультет юридической школы Вандербильта: судья Эллисон М. Даннер» . Юридический факультет Университета Вандербильта . Проверено 7 сентября 2014 г.
  19. ^ «Мэри Фан» . Юридический факультет Вашингтонского университета . Проверено 19 апреля 2017 г.
  20. ^ «М. Кэтлин Кавени» . Юридический факультет Университета Нотр-Дам . Проверено 7 сентября 2014 г.
  21. ^ «Айлса Чанг» . ВНЙК . Проверено 7 сентября 2014 г.
  22. ^ «Моника Юн» . Центр юстиции Бреннана . Проверено 8 сентября 2014 г.
  23. ^ «Нэнси Штаудт» . Юридический факультет Вашингтонского университета . Архивировано из оригинала 29 июля 2016 года . Проверено 26 июня 2015 г.
  24. ^ «Судья девятого округа рассказывает о знаковом деле на праздновании 30-летия HIRC» . 22 июля 2014 года . Проверено 8 сентября 2014 г.
  25. ^ Jump up to: а б «Высокий суд поддержал отсрочку исполнения приговора» . Нью-Йорк Таймс . 30 апреля 1990 года . Проверено 7 сентября 2014 г.
  26. ^ «Дело Роберта Элтона Харриса» . Лос-Анджелес Таймс . 31 марта 1990 года . Проверено 7 сентября 2014 г.
  27. ^ «Свидетель казни: жуткое, сюрреалистическое событие» . Лос-Анджелес Таймс . 22 апреля 1992 года . Проверено 7 сентября 2014 г.
  28. ^ Сострадание к смерти против Вашингтона, 49 F.3d 586 (9-й округ 1995 г.).
  29. ^ Сострадание к смерти против Вашингтона , 79 F.3d 790 (9-й округ 1996 г.).
  30. ^ Washington v. Glucksberg , 521 U.S. 702 (1997).
  31. ^ Соединенные Штаты против Килло , 190 F.3d 1041 (9-й округ 1999 г.).
  32. ^ Килло против Соединенных Штатов , 533 US 27 (2001).
  33. ^ Соединенные Штаты против Аризоны , 641 F.3d 339 (9-й округ, 2011 г.).
  34. ^ Маркон, Джерри (11 апреля 2011 г.). «Суд поддерживает блокировку некоторых частей иммиграционного закона Аризоны» . Вашингтон Пост . Проверено 11 апреля 2011 г.
  35. ^ «Джон Т. Нунан» . Двухсотлетие Библиотеки Конгресса США . Проверено 18 декабря 2013 г.
  36. ^ «Посланники лекций» . Корнеллский университет . Архивировано из оригинала 19 декабря 2013 года . Проверено 18 декабря 2013 г.
  37. ^ «Джон Томас Нунан-младший» . Доминиканская школа философии и теологии . Проверено 18 декабря 2013 г.
  38. ^ «Вилланова вручает судье Джону Т. Нунану-младшему медаль Civitas Dei» . Проверено 13 декабря 2013 г.
  39. ^ Рид младший, Чарльз. «Фундаментальная свобода: историография религиозной свободы судьи Джона Т. Нунана-младшего» . Маркетт Л. Преподобный . 83 (2): 367–433 . Проверено 13 декабря 2013 г.
  40. ^ Фокс, Ричард Вайтман (5 июля 1998 г.). «Благословения свободы: исследование того, как отцы-основатели создали уникальную концепцию свободы религии» . Рецензия на книгу «Нью-Йорк Таймс» . Проверено 24 апреля 2017 г.
[ редактировать ]
В Wikiquote есть цитаты, связанные с Джоном Т. Нунаном-младшим .
Юридические офисы
Предшественник
Место установлено 98 Стат. 333
Судья Апелляционного суда США девятого округа
1985–1996 		Преемник
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=John_T._Noonan_Jr.&oldid=1229434700"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3a9e0c1ba313dbd20a6b88a136ac8f73__1718557500
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/3a/73/3a9e0c1ba313dbd20a6b88a136ac8f73.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
John T. Noonan Jr. - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)