Существительная фраза

Существительная группа – или NP или номинальная (фраза) – это фраза , которая обычно имеет существительное или местоимение в качестве головы и имеет те же грамматические функции, что и существительное. Существительные фразы очень распространены в разных языках и могут быть наиболее часто встречающимся типом фраз.

Существительные часто функционируют как субъекты и дополнения глаголов , как предикативные выражения и как дополнения к предлогам . Один NP может быть встроен в другой NP; например, некоторые из его избирателей имеют в качестве составляющих более короткий NP из его избирателей .

В некоторых теориях грамматики именные группы с определителями анализируются как имеющие определитель в начале фразы, см., например, Хомский (1995) и Хадсон (1990). .

Идентификация

Некоторые примеры именных словосочетаний подчеркнуты в предложениях ниже. Главное существительное выделено жирным шрифтом.

этого года выборов Политика раздражает многих людей .

Почти каждое предложение содержит хотя бы одну именное словосочетание .

Эти пять красивых блестящих черных яблок Арканзаса — это существительная группа, в которой яблоки являются главой . Для проверки одно местоимение может заменить всю именною группу, например: « Они выглядят восхитительно».

Текущая экономическая слабость может быть высоких результатом цен на энергоносители .

Существительные фразы можно идентифицировать по возможности замены местоимений, как показано в примерах ниже.

а. В этом предложении есть два существительных .

б. Он содержит их .

а. Подлежащее существительное , присутствующее в этом предложении, длинное.

б. Это долго.

а. Существительные фразы могут быть включены в другие именные фразы .

б. можно встроить В них .

Строка слов, которую можно заменить одним местоимением, не делая предложение грамматически неприемлемым, является именной группой. О том, должна ли строка содержать хотя бы два слова, см. следующий раздел.

Статус отдельных слов как фраз

Традиционно под фразой понимают состоящее из двух и более слов . Традиционный прогресс в размере синтаксических единиц — это слово < фраза < предложение , и в этом подходе отдельное слово (например, существительное или местоимение) не будет называться фразой. Однако многие современные школы синтаксиса, особенно те, на которые повлияла теория X-бара , не делают такого ограничения. Здесь многие отдельные слова рассматриваются как фразы, основанные на стремлении к внутренней непротиворечивости теории. Фразой считается слово или сочетание слов, которое появляется в заданной синтаксической позиции, например, в позиции субъекта или позиции объекта.

При таком понимании словосочетаний существительные и местоимения, выделенные жирным шрифтом в следующих предложениях, являются именными фразами (а также существительными и местоимениями):

Он увидел кого-то .

Молоко хорошее.

Они говорили о коррупции .

Слова, выделенные жирным шрифтом, называются фразами, поскольку они появляются в синтаксических позициях, где могут появляться фразы, состоящие из нескольких слов (т.е. традиционные фразы). Эта практика считает примитивным созвездие, а не сами слова. слово he Например, действует как местоимение, но внутри предложения оно также функционирует как именное словосочетание. Грамматики фразовой структуры традиции Хомского ( теория управления и связывания и минималистская программа ) являются основными примерами теорий, применяющих такое понимание фраз. Другие грамматики, такие как грамматики зависимостей, вероятно, отвергнут такой подход к фразам, поскольку они считают сами слова примитивными. Для них фразы должны содержать два и более слов.

Компоненты

Типичная именная группа состоит из существительного ( головы фразы) вместе с нулем или более иждивенцами различных типов. (Эти иждивенцы, поскольку они изменяют существительное, называются адноминальными .) Основными типами этих иждивенцев являются:

• определители , такие как этот , мой , то , какой- , Джейн
• атрибутивные прилагательные , такие как большой , красивый , сладкий
• прилагательные и причастные обороты , например, очень большой , твердый, как гвоздь , деревянный , сидящий на ступеньке.
• существительные-дополнения , например «колледж» в существительной фразе « студент колледжа».
• существительные в некоторых наклонных падежах в языках, в которых они есть, например в немецком des Mannes («человека»; родительного падежа ) форма
• предложные фразы , например , в гостиной , его тети
• наречия наречия и there , такие как (over) there в существительной фразе the man (over)
• относительные придаточные предложения , например, которые мы заметили
• другие предложения, служащие дополнением к существительному, например , что Бог существует в именной фразе, вера в то, что Бог существует.
• инфинитивные фразы , такие как хорошо петь и бить в существительных фразах желание хорошо петь и человек бить

Допустимость, форма и положение этих элементов зависят от синтаксиса рассматриваемого языка. В английском языке определители, прилагательные (и некоторые прилагательные фразы) и модификаторы существительных предшествуют главному существительному, тогда как более тяжелые единицы - фразы и предложения - обычно следуют за ним. Это часть сильной тенденции в английском языке располагать более тяжелые составляющие справа, что делает английский язык скорее начальным языком. В языках с заключительным словом (например, японском и турецком ) все модификаторы с большей вероятностью помещаются перед главным существительным. В других языках, например во французском , после существительного часто ставятся даже прилагательные, состоящие из одного слова.

Существительные фразы могут принимать формы, отличные от описанных выше, например, когда голова является местоимением, а не существительным, или когда элементы связаны сочинительным союзом, таким как и , или , но . Дополнительную информацию о структуре именной группы в английском языке см. в разделе Английская грамматика § Фразы .

Синтаксическая функция

Существительные фразы обычно несут функции аргумента . То есть синтаксические функции , которые они выполняют, являются функциями аргументов сказуемого главного предложения , в частности функций субъекта , объекта и предикативного выражения . Они также функционируют как аргументы в таких конструкциях, как причастные фразы и предложные фразы . Например:

Для нас эта новость вызывает беспокойство. – новость является предметом спора

Вы слышали новости ? – новость является аргументом объекта

Вот в чем новость . – новость – это предикативное выражение, следующее за связкой is

Они говорят о новостях . – новость – это аргумент в предложной фразе о новости

Мужчина, читающий новости, очень высокий. – новость – аргумент объекта в причастной фразе, читающей новость

Иногда именное словосочетание может также выступать в качестве дополнения к сказуемому главного предложения, принимая на себя, таким образом , наречие , например:

Большую часть дней я читаю газету.

Она училась всю ночь .

С определителями и без них

В некоторых языках, включая английский, во многих контекстах именные группы должны быть «дополнены» определителем , и поэтому при синтаксическом анализе проводится различие между фразами, получившими требуемый определитель (например, большой дом ), и теми, которые получили требуемый определитель (например, большой дом). в которых отсутствует определитель (например, большой дом ).

Ситуация осложняется тем, что в некоторых контекстах именное словосочетание, тем не менее, может использоваться без определителя (например, « Мне нравятся большие дома »); в этом случае фразу можно описать как имеющую «нулевой определитель». (Ситуации, в которых это возможно, зависят от правил рассматриваемого языка; об английском языке см. англоязычные статьи .)

В исходной теории X-бара два соответствующих типа объектов называются именной фразой (NP) и N-баром ( N , N ′ ). Таким образом, в предложении Вот большой дом , и дом и большой дом представляют собой N-бары, а большой дом — это именное словосочетание. В предложении мне нравятся большие дома , и дома и большие дома являются N-барами, но большие дома также функционируют как существительная группа (в данном случае без явного определителя).

Однако в некоторых современных теориях синтаксиса то, что выше называется «именными фразами», больше не считается возглавляемым существительным, а начинается с определителя (который может быть нулевым), и поэтому вместо этого они называются определительными фразами (DP). существительных словосочетаний. (В некоторых источниках, использующих этот подход, составляющая без определителя, называемая выше N-баром, может называться именной группой.)

Этот анализ именных фраз широко известен как гипотеза DP . Это был предпочтительный анализ именных фраз в минималистской программе с самого начала (с начала 1990-х годов), хотя аргументы в его пользу, как правило, носят внутритеоретический характер. Взяв определитель, служебное слово, в качестве головы существительного, устанавливается структура, аналогичная структуре конечного предложения , с дополняющим элементом . Однако, за исключением минималистской программы, гипотеза ДП отвергается большинством других современных теорий синтаксиса и грамматики, отчасти потому, что в этих теориях отсутствуют соответствующие функциональные категории. Например, почти все грамматики зависимостей предполагают традиционный NP-анализ именной группы.

Иллюстрации различных анализов существительных в зависимости от того, отвергается или принимается гипотеза ДП, см. в следующем разделе.

Древовидные представления

Представление именной фразы с помощью деревьев разбора зависит от принятого базового подхода к синтаксической структуре. Многоуровневые деревья многих грамматик структуры фраз придают именным фразам сложную структуру, признающую иерархию функциональных проекций. Грамматики зависимостей , напротив, поскольку базовая архитектура зависимостей накладывает серьезные ограничения на объем структуры, которую может принять теория, создают простые, относительно плоские структуры для именных фраз.

Представление также зависит от того, берется ли в качестве главы фразы существительное или определитель (см. обсуждение гипотезы ДП в предыдущем разделе).

Ниже приведены некоторые возможные деревья для двух существительных: большой дом и большие дома (как в предложениях Вот большой дом и мне нравятся большие дома ).

1. Деревья фразовой структуры , сначала с использованием исходной теории X-bar, затем с использованием текущего подхода DP:

     NP                NP        |        DP                DP
   /    \              |         |      /    \              |
det      N'            N'        |   det      NP            NP
 |     /   \         /   \       |    |     /   \         /   \
the  adj   N'      adj    N'     |   the  adj   NP      adj    NP
      |    |        |     |      |         |    |        |     |
     big   N       big    N      |        big   N       big    N
           |              |      |              |              |
         house          houses   |            house          houses

2. Деревья зависимостей , сначала с использованием традиционного подхода NP, затем с использованием подхода DP:

          house          houses  |   the             (null)
        /   /            /       |        \                 \
      /    /          big        |          house            houses
   the  big                      |         /                 /
                                 |      big               big

Следующие деревья представляют собой более сложную фразу. Для простоты приведены только деревья на основе зависимостей.

Первое дерево основано на традиционном предположении, что существительные, а не определители, являются главами фраз.

с главным существительным картинке изображены четыре иждивенца , Фреда которых я На старики, нашел в ящике . Дерево показывает, как более легкие иждивенцы появляются как предзависимые (предшествующие головному), а более тяжелые — как постзависимые (следующие за головным).

Второе дерево предполагает гипотезу DP, а именно, что заголовками фраз служат определители, а не существительные.

Определитель the теперь изображается как начало всей фразы, что делает фразу определяющей. Еще есть существительная фраза ( старая фотография Фреда, которую я нашел в ящике ), но эта фраза находится под определителем.

История

Раннюю концепцию именной фразы можно найти в «Первой работе на английском языке» Александра Мьюрисона . В этой концепции существительная фраза является «инфинитивом глагола» (стр. 146), который может появляться «в любой позиции предложения, где может появиться существительное». Например, в слове «быть справедливым важнее, чем быть щедрым» есть два подчеркнутых инфинитива, которые можно заменить существительными, поскольку в слове «справедливость» важнее щедрости . Эту же концепцию можно найти в последующих грамматиках, таких как «Тамильская грамматика» 1878 года. или «Английская грамматика и анализ» Мерби 1882 года , где концепция X-фразы представляет собой фразу, которая может заменять X. К 1912 году можно встретить концепцию именной группы как основанной на существительном, например: «Наречия существительные представляют собой группу слов, в которых существительное является основным словом, которое сообщает время или место действия». или как долго, как далеко или сколько». К 1924 году, по-видимому, утвердилась идея о том, что именной фразой является существительное плюс иждивенцы. Например, фраза «Обратите внимание на порядок слов в существительной фразе — существительное + прил. + родительный падеж» предполагает более современная концепция именной группы.

См. также

• Чанкинг (компьютерная лингвистика)
• Консервативность
• Номинальная группа (функциональная грамматика)

Ссылки

• Хомский, Н. (1995). Минималистическая программа . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
• Кристалл, Д. (1997). Словарь лингвистики и фонетики (PDF) . Оксфорд, Великобритания: Издательство Blackwell. ISBN  978-1-405-15296-9 . Архивировано из оригинала (PDF) 24 июля 2015 г. Проверено 28 апреля 2015 г.
• Куликовер, П. и Р. Джекендофф (2005). Более простой синтаксис . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.
• Хаддлстон Р. и Г.К. Пуллум (2002). Кембриджская грамматика английского языка. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• Хадсон, Р. (1990). Грамматика английского слова . Оксфорд: Бэзил Блэквелл.
• Локвуд, Д. 2002. Синтаксический анализ и описание: конструктивный подход. Лондон: Континуум.
• Мэтьюз, П. (1981). Синтаксис . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
• Мэтьюз, П. (2007). Синтаксические отношения: критический обзор . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-60829-9 .
• Рэдфорд, А. 2004. Английский синтаксис: введение. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
• Староста, С. (1988). Дело в лексиказе . Лондон: Издательство Пинтер. ISBN  0-86187-639-3 .
• Стоквелл, П. 1977. Основы синтаксической теории Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Prentice Hall, Inc.

См. также:

• Райкхофф, январь 2008 г. Описательные и дискурсивно-референтные модификаторы в многоуровневой модели именной фразы. Лингвистика 46–4, 789–829.
• Райкхофф, Ян (2002). Существительная фраза . doi : 10.1093/acprof:oso/9780198237822.001.0001 . ISBN  978-0-19-823782-2 .
• Райкхофф, Январь (2015). «Порядок слов». Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук (PDF) . стр. 644–656. дои : 10.1016/B978-0-08-097086-8.53031-1 . ISBN  978-0-08-097087-5 .
• Гарсиа Веласко, Даниэль и Ян Райкхофф (ред.). 2008. Существительная фраза в грамматике функционального дискурса (Тенденции в лингвистике. Исследования и монографии [TiLSM] 195). Берлин и Нью-Йорк: Мутон де Грюйтер.