Грамматика фразовой структуры

Термин «грамматика фразовой структуры» был первоначально введен Ноамом Хомским как термин для обозначения грамматики, изученной ранее Эмилем Постом и Акселем Туэ ( канонические системы Поста ). Некоторые авторы, однако, оставляют этот термин для более ограниченных грамматик в иерархии Хомского : контекстно-зависимые грамматики или контекстно-свободные грамматики . В более широком смысле грамматики фразовой структуры также известны как грамматики избирательного округа . Таким образом, определяющим характером грамматик фразовой структуры является их приверженность отношению избирательного округа, в отличие от отношения зависимости грамматик зависимости .

История

В 1956 году Хомский писал: «Грамматика фразовой структуры определяется конечным словарем (алфавитом) V _p и конечным набором Σ начальных строк в V _p и конечным набором F правил вида: X → Y , где X и Y — строки в V _p ."

Отношения с избирательными округами

В лингвистике грамматики фразовой структуры — это все те грамматики, которые основаны на отношении избирательного округа, в отличие от отношения зависимости, связанного с грамматиками зависимости; следовательно, грамматики фразовой структуры также известны как грамматики избирательного округа. Любая из нескольких родственных теорий синтаксического анализа естественного языка квалифицируется как грамматика избирательного округа, и большинство из них были разработаны на основе работ Хомского, в том числе

• Правительство и теория связывания
• Грамматика обобщенной фразовой структуры
• Грамматика структуры фраз, управляемых головой
• Лексическая функциональная грамматика
• Минималистическая программа
• Наносинтаксис

Дальнейшие грамматические структуры и формализмы также квалифицируются как основанные на группах, хотя они могут и не считать себя порожденными работой Хомского, например

• Грамматика дуговых пар и
• Категориальная грамматика .

Фундаментальной чертой, которая объединяет все эти концепции, является то, что они рассматривают структуру предложений с точки зрения отношений с избирателями. Отношение избирательного округа происходит от разделения субъект - предикат в латинской и греческой грамматиках. это основано на терминологической логике и восходит к Аристотелю. в древности. Основная структура предложения понимается как бинарное деление предложения на подлежащее ( именная группа NP) и сказуемое ( глагольная группа VP).

Бинарное деление предложения приводит к соотношению «один к одному» или нескольким. Для каждого элемента предложения существует один или несколько узлов в древовидной структуре, предполагаемой для этого предложения. Предложение из двух слов, такое как «Люк засмеялся», обязательно подразумевает три (или более) узла в синтаксической структуре: один для существительного «Люк» (подлежащее NP), один для глагола « смеялся» (сказуемое VP) и один для всего « Люк засмеялся» (предложение С). Все перечисленные выше грамматики округов рассматривают структуру предложения с точки зрения соответствия «один-к-одному» или более.

Отношение зависимости

Ко времени Готлоба Фреге возникло конкурирующее понимание логики предложений. Фреге отверг бинарное деление предложения и заменил его пониманием логики предложения с точки зрения логических предикатов и их аргументов. Согласно этой альтернативной концепции логики предложения, бинарное деление предложения на подлежащее и сказуемое было невозможно. Таким образом, это открыло дверь для отношения зависимости (хотя отношение зависимости в менее очевидной форме существовало и в традиционных грамматиках задолго до Фреге). Отношение зависимости было впервые конкретно признано и развито в качестве основы для комплексной теории синтаксиса и грамматики Люсьеном Тесниером в его посмертно опубликованной работе «Éléments de Syntaxe Structurele» («Элементы структурного синтаксиса»).

Отношение зависимости представляет собой взаимно однозначное соответствие: для каждого элемента (слова или морфа) в предложении существует только один узел синтаксической структуры. Таким образом, это различие является различием в теории графов . Отношение зависимости ограничивает количество узлов в синтаксической структуре предложения точным количеством синтаксических единиц (обычно слов), которые содержит это предложение. Таким образом, предложение из двух слов, «Люк смеялся» , подразумевает всего два синтаксических узла: один для Люка и один для слова «смеется» . Здесь перечислены некоторые известные грамматики зависимостей:

• Функциональное генеративное описание
• лексиказа
• Грамматика ссылок
• Теория смысла текста
• Операторная грамматика
• Рекурсивный категориальный синтаксис , иногда называемый алгебраическим синтаксисом.
• Грамматика слов

Поскольку все эти грамматики основаны на отношении зависимости, они по определению НЕ являются грамматиками фразовой структуры.

Неописанные грамматики

Другие грамматики обычно избегают попыток группировать синтаксические единицы в кластеры таким образом, чтобы можно было проводить классификацию с точки зрения различия между составляющими и зависимостями. В этом отношении следующие грамматические рамки не совпадают по обе стороны разделительной линии:

• Когнитивная грамматика
• Строительная грамматика
• Стохастическая грамматика

См. также

• Цепь

Ссылки

• Аллертон, Д. 1979. Основы грамматической теории. Лондон: Рутледж и Кеган Пол.
• Борсли, Р. 1991. Синтаксическая теория: единый подход . Лондон: Эдвард Арнольд.
• Хомский, Ноам 1957. Синтаксические структуры . Гаага/Париж: Мутон.
• Мэтьюз, П. Синтаксис. 1981. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, ISBN   978-0521297097 .
• МакКоули, Т. 1988. Синтаксические явления английского языка, Vol. 1. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
• Мельчук И. 1988. Синтаксис зависимостей: теория и практика . Олбани: SUNY Press.
• Саг, И. и Т. Васов. 1999. Синтаксическая теория: формальное введение. Стэнфорд, Калифорния: Публикации CSLI.
• Тесьер, Люсьен 1959. Элементы структурного синтаксиса. Париж: Клинксик.
• Ван Валин, Р. 2001. Введение в синтаксис. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.