Протокушитский язык
 | Эта статья или раздел находится в состоянии значительного расширения или реструктуризации. Вы также можете помочь в его создании, отредактировав его. Этот шаблон был размещен пользователем Tropylium ( обсуждение · вклад ). Если эта статья или раздел не редактировалась в течение нескольких дней , пожалуйста, удалите этот шаблон. Если вы являетесь редактором, добавившим этот шаблон, и активно редактируете его, обязательно замените этот шаблон на {{in use}} во время активного сеанса редактирования . Нажмите на ссылку, чтобы просмотреть параметры шаблона, которые можно использовать. эта статья Последний раз редактировалась Austronesier ( обсуждение | вклад ) 4 секунды назад. ( Обновить таймер ) |
| Протокушитский | |
|---|---|
| Реконструкция | Кушитские языки |
| Область | Северо-Восточная Африка |
| Эра | ок. 7000–8000 до н.э. [1] |
Реконструированный предок | |
Протокушитский язык — реконструированный кушитской общий предок языковой семьи . Его слова и корни непосредственно не засвидетельствованы ни в каких письменных произведениях, но были реконструированы с помощью сравнительного метода , который находит регулярные сходства между языками, не объясняемые совпадением или заимствованием слов, и экстраполирует древние формы на основе этих сходств.
Нет единого мнения относительно точного местоположения протокушитской родины ; Кристофер Эрет предполагает, что он мог возникнуть на холмах Красного моря . [2] Кушитские языки являются ветвью более широкой афроазиатской макросемьи . [3] [4]
Исторические настройки
Кристофер Эрет выступает за единый протокушитский язык на холмах Красного моря еще в раннем голоцене. [5] На основании ономастических данных считается, что меджаи и блемми северной Нубии говорили на кушитских языках, родственных современному языку беджа . [6] Менее достоверными являются гипотезы, предполагающие, что на кушитских языках говорили люди культуры C-группы в северной Нубии. [7] или люди культуры Керма на юге Нубии. [8]
Фонология
Предварительная фонологическая реконструкция протокушитского языка была предложена Эретом (1987).
Согласные
| губной | Стоматологический | Боковой | постальвеолярный / Палатал | Велар | глоточный | Глоттальный | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Простой | Лабиализованный | |||||||||
| Остановки | Безмолвный | (*п) | *т | (*тс) | *tɬ ? | *к | *кʷ? | *ʔ | ||
| Озвученный | *б | *д | (*дз) | *dɮ / *tɬʼ ? | *г | *гʷ? | ||||
| выталкивающий | (*pʼ) | *т' | *тс' | *т'ʼ | *к' | *к'' ? | ||||
| фрикативные звуки | Безмолвный | *ж | *с | *ɬ ? | *ʃ | *х | *xʷ ? | *час | *час | |
| Озвученный | *С | *ɣ ? | *ɣʷ ? | *ʕ | ||||||
| Носовые | *м | *н | (*ŋ) | (*ŋʷ) | ||||||
| Ротический | *р | |||||||||
| Аппроксиманты | *л | *Дж | *В | |||||||
Эрет отмечает, что, в частности, аффрикаты *ts, *dz и велярные носовые звуки *ŋ, *ŋʷ опираются на довольно мало доказательств и что *p, *pʼ трудно отличить от других согласных в сравнительном материале; они показаны на более темном фоне выше.
Большинство остальных согласных имеют точные эквиваленты в реконструированном прото-восточно-кушитском языке, за исключением тех, которые отмечены здесь следующим вопросительным знаком. Система, предложенная Appleyard [9] как «широко распространенный» исключает эти сомнительные сегменты, но включает *tʃ , *dʒ и контраст *ɗ и *tʼ . Бендеры [10] и лабиализованные велярные звуки Эрета предварительно поддерживает *ts , *dz , *ŋ , но в своем обзоре не находит однозначной этимологии ни для них, ни для латеральных, велярных и глоточных фрикативов или каких-либо отрывочных звуков.
Следующие основные соответствия невнятных согласных следуют Сассе (1979), соответствиям Бежа и Агау из Эрета (1987) и соответствиям Дахало из Тоско (2000): [11]
| Протокушитский (Эрет) | Бежа | Прото-агав (Эпплиярд) | Прото-Восток Кушитский (Сассе) | Равнинный Восточно-Кушитский? | ГЭК | Перегруженный | Да | я старый | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Сахо-Афар | Сомали | Рендилл | Беседка | Оромо | Минусы | ||||||||
| *б | б | *б | *б | б | б | б | б | б | п | *б | п, б ¹ | п | ɓ-, -б- |
| *д | д | *д | *д | д | д | д | д | д | т | *д | т ,д ¹ | т | д-, -д- |
| *С | д-, -у- | *дз, *з | *С | д, з² | д | дж | С | д | т | *дз² | с, з ¹ | с | д̪ |
| *т | т | *т | *т | т | т, -д- | т | т | т | т | *т | т, т' | т | т̪ |
| *г | г | *г | *г | г | г | г | г | г | к | *г | k, g ¹ | к | г |
| *к | к | *к | *к | к | k, -g- | к | к | к | к, х³ | *к | х, ч³ | к, х | к |
| *т' | с | *тс | *ḍ | ɖ | ɖ | ɖ | д | д | д | *т' | д | д | т' |
| *к' | к | *q | *к' | к, ∅ | д | х | к' | к' | ʛ | *к' | к', д | д | к' |
| *ж | ж | *ж | *ж | ж | ж | ж | ж | ж | ж | *ж | ж | п | ж |
| *с | с | *с | *с | с | с | с | с | ж, с | с | *с | с | с | с |
| *ʃ | ʃ | *тс | *ʃ | с | *ʃ | ʃ | ? | ||||||
| *час | час | ∅ | *час | час | час | час | час | ч, ∅ | час | час | час | час | час |
| *час | *час | час | час | час | ∅ | час | |||||||
| *ʕ | ʔ | *ʔ | *ʕ | ʕ | ʕ | ʕ | ʔ | ʔ, ∅ | ʔ, ∅ | ʔ | ʕ | ʔ | ʕ |
| *ʔ⁴ | *ʔ | ʔ | ʔ | ʔ | ʔ, ∅ | ʔ | |||||||
- /b/ , /d/ , /g/ , /z/ сохранились в Цамакко .
- /z/ сохранился на севере Сахо . В высокогорном восточно-кушитском языке /z/ появляется в языках Алаба и Камбаата , /d/ в других языках. [12]
- *k развивается в консо до /x/ перед гласными *a , *o ; в тесно связанном с ним «Жидоле» всегда /h/ . В Дулле *k развивается в /h/ в Харсо , /x/ в Гавваде .
- Изначально в слове /ʔ/ обычно не контрастирует с нулем .
Соноранты обычно остаются неизменными во всех кушитских языках *m , *n , *l , *r , *j , *w , за исключением *j , *w > /dʒ/ , /v/ в Дахало и слияния *l и *r на языке горного Востока хадийя [12] [а]
Основные законы условного звука включают палатализацию , особенно во всех сомалоидных языках , а также оромо, и несколько упрощений групп согласных .
Глоттализованные согласные
Выбрасывающие и имплозивные согласные демонстрируют разнообразные соответствия между кушитскими языками, особенно в оромо, консоидных языках , языках дуллей и горных восточно-кушитских языках, и вполне вероятно, что чем *tʼ необходимо реконструировать больше сегментов, , которые, однако, слились вместе как /ɗ/ или /ɖ/ в большинстве равнинных восточнокушитских языков.
Эпплярд [13] не предполагает никаких голосовых согласных для прото-агав и реконструирует увулярные *q, *qʷ для звуковых соответствий /kʼ/ , /kʼʷ/ в Bilin , соответственно, например, с /χ/ , /χʷ/ или /q/ , / qʷ/ в остальной части подсемейства. Фэллон (2009) [14] утверждает, что значение Билина сохранилось от протокушитского языка и что *kʼ, *kʼʷ следует реконструировать еще для протоагавского языка.
Голостальные двугубные звуки / pʼ / , / ɓ / не распространены в кушитском языке. В языке оромо /pʼ/, по-видимому, происходит от *b плюс гортанного согласного *ʕ или *ʔ , например, оромо /ɲaːpʼa/ 'враг' < PEC *neʕb-, сродни сахо-афарскому /-nʕeb-/ 'ненавидеть' '; Оромо /supʼeː/ 'глина', Рендилле /sub/ 'грязь' < PEC *subʔ-. [15] Эрет находит /pʼ/ в Дахало как основание для реконструкции *pʼ для прото-южно-кушитского языка, а, обнаружив, кроме того, /ɓ/ в Яаку, предполагает, что оно встречалось как редкая фонема уже в прото-кушитском языке. В большинстве других языков отображается /b/ . [16] [б]
Дополнительные согласные
Сассе [17] предварительно реконструирует *x как прото-восточнокушитский язык на основе Дуллая и Яаку, но находит соответствия в других местах неясными. Эрет далее отождествляет их с *x , *xʷ, встречающимися в южно-кушитском языке и агаве, и находит в Беже рефлексы в виде стопов /k/ , /kʷ/ . Для соответствующих звонких *ɣ , *ɣʷ в Agaw, которые встречаются только в средине слова, он предлагает соответствия как Beja /g/ , /gʷ/ ; большая часть восточно-кушитского *g , но имплозивный /ɠ/ в Яаку и Дуллае; глухие фрикативы *x , *xʷ в южнокушитском языке. Оставшееся в начале слова соответствие /k-/ , /kʷ-/ в Beja и Agaw, но опять же *x , *xʷ в южнокушитском языке затем присваивается для обозначения протокушитского *ɣ , *ɣʷ в начале слова. [18]
Следующее подробно предложено Эретом:
- *p основан на южнокушитском языке . Эрет предполагает, что в других местах, за возможным исключением Авнги , он попадал вместе с *b. [19]
- *ts (в девяти примерах) отличается от *s тем, что сохраняется в Квадза и Дахало , а также дает /s/, а не /f/ в оромо. [20]
- *dz (четыре примера) дает Agaw *ts или *tʃ , восточно-кушитское *s , южно-кушитское *dz . Один пример предполагает /s/ в Бежа. [20]
- *ŋ (десять примеров), *ŋʷ (два примера) снова основаны на южнокушитском языке и сливаются с *n могут быть отражены как /ɲ/ в большинстве языков, но в некоторых случаях в оромо, арборе и яаку. Велярный носовой *ŋ реконструирован также для Агау, но Эрет считает, что он в основном не связан с ним и, по-видимому, происходит там главным образом от протокушитского *m . [21] [с]
гласные
В большинстве кушитских языков существует простая система гласных /a/ , /e/ , /i/ , /o/ , /u/, а также длина гласных . Эта система реконструирована Эретом как уже протокушитская. [24] Бендеры [25] не находит, что средние гласные *e, *ee, *o, *oo подтверждаются ясной этимологией за пределами восточно-кушитского языка.
Дальнейшие случаи долгих гласных возникают во многих языках посредством вокализации гортанных согласных *ħ, *ʕ, *h, *ʔ и монофтонгизации комбинаций *ay, *ey, *aw.
Совершенно иная система гласных появляется в языках агав . [26] который идентичен соседним эфиопским семитским языкам . [27] Эрет предлагает следующее развитие событий:
| Протокушитский | Прото-агав | Протокушитский | Прото-агав | |
|---|---|---|---|---|
| *а | *ä [ɐ] | *аа | *а | |
| *и | *а | * для | *а [ɨ] | |
| * | *ой | |||
| *я | *а [ɨ] | *ii | *я | |
| *в | *привет | *в |
По крайней мере, различие между *i и *u часто сохраняется в или лабиализации появлении палатализации соседних согласных .
Грамматика
![[икона]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( июль 2024 г. ) |
Личные местоимения
систему личных местоимений с шестью грамматическими лицами Можно реконструировать , с различными формами мужского и женского рода , по крайней мере, для третьего лица единственного числа, а также с двумя различными формами: «независимой» формой, обычно используемой в именительном падеже, а также «зависимая» форма, часто используемая в качестве наклонной основы, например, для винительного падежа. Это различие, по-видимому, унаследовано уже от протоафроазиатского языка . [28]
Исключительное местоимение «мы» сложилось в ряде восточнокушитских языков, но не может быть реконструировано даже по их общему предку. [28]
Сравнительная лексика и реконструированные корни
См. протокушитские реконструкции (Приложение в Викисловаре).
Примечания
- ^ Результатом этого слияния является l- в начале слова, -ll- при удвоении, -r- между гласными.
- ^ Примеры предлагаемых протокушитских реконструкций с *pʼ включают, например, *ginpʼ- «пятка»: Дахало /gìm pʼ o/ , Yaaku /kim ɓ a/ ; Бурунге и Алагва /гобина/ ; Arbore /ginɓa/ , возможно, заимствование из времен до Яаку? - *pʼah- или *pʼaħ- 'дикдик': Yaaku / ɓ ah ɓ ah/ , Beja /baha/ - *pʼuʕ- 'вращаться': Dahalo / pʼ uʕʕud̪-/ 'сверлить дырку', Kw'adza poʔotis - 'выкопать яму', Бежа /bʔas-/ 'повернуться'.
- ^ Два случая, по мнению Эрета, являются яркими примерами сохранения *ŋ в агау: прото-агав *ŋaar «голова», по сравнению с Arbore /ɲaːr/ «лоб», оромо /ɲaːra/ «бровь» и Авнги. /ŋɨrdʒi/ 'мужчина' по сравнению с Arbore /ɲerɗe/ 'молодой человек'. [22] Для первого из них Эпплярд вместо этого реконструирует прото-агав *ŋata с неравномерным развитием *t > /r/ в Авнги /ŋárí/ и сравнивает их с восточно-кушитским *matħ- «голова», Beja /mat/ «корона голова» (не этимологизировано Эретом). [23]
Ссылки
- ^ Эрет, Кристофер (12 апреля 1979 г.). «О древности земледелия в Эфиопии» . Журнал африканской истории . 20 (2): 161–177. дои : 10.1017/S002185370001700X . ISSN 1469-5138 .
- ^ Фахми, Ахмед Г.; Кальхебер, Стефани; Д'Андреа, А. Кэтрин (2011). Окна в африканское прошлое: современные подходы к африканской археоботанике . Африка Магна Верлаг. стр. 185–189. ISBN 978-3-937248-32-5 .
- ^ Эрет, Кристофер (20 июня 2023 г.), «Глубокая подоплека истории Древнего Египта, 20 000–6000 гг. До н. Э.» , Древняя Африка , Princeton University Press, стр. 83–100, doi : 10.1515/9780691244105-016 , ISBN 978-0-691-24410-5
- ^ Эпплярд, Дэвид (01 января 2004 г.), «БЕДЖА КАК КУШИТСКИЙ ЯЗЫК» , Египетские и семито-хамитские (афразийские) исследования в памяти Вернера Выцихла , стр. 10-1 стр. 175–194, ISBN. 978-90-474-1223-6
- ^ Стивенс, Крис Дж.; Никсон, Сэм; Мюррей, Мэри Энн; Фуллер, Дориан К. (июль 2016 г.). Археология использования африканских растений . Рутледж. п. 239. ИСБН 978-1-315-43400-1 .
- ^ Рилли (2019) , стр. 132–133.
- ^ Купер (2017) .
- ^ Беххаус-Герст (2000) , с. 453.
- ^ Эпплярд, Дэвид Л. (2012). «Семитско-кушитские/омотические отношения». Венингер, Стефан (ред.). Семитские языки. Международный справочник . Де Грюйтер Мутон.
- ^ Бендеры 2019 , стр. 118.
- ^ Тоско 2000 , с. 105.
- ^ Перейти обратно: а б Хадсон, Гровер (1989). Горный восточно-кушитский словарь . Гамбург: Хельмут Буске. п. 7.
- ^ Эпплярд 2006 , стр. 15–16.
- ^ Фэллон, Пол Д. (2009). «Велярный выброс на прото-агау». Избранные материалы 39-й ежегодной конференции по африканской лингвистике . Сомервилл, Массачусетс: Проект разбирательств Каскадильи. стр. 10–22.
- ^ Сассе 1979 , стр. 14, 23, 53.
- ^ Эрет 1987 , с. 34.
- ^ Сассе 1979 , стр. 20–21.
- ^ Эрет 1987 , стр. 50–51.
- ^ Эрет 1987 , стр. 25–27.
- ^ Перейти обратно: а б Эрет 1987 , стр. 139–142.
- ^ Эрет 1987 , с. 100.
- ^ Эрет 1987 , с. 110.
- ^ Эпплярд 2006 , с. 81.
- ^ Эрет 1987 , с. 10.
- ^ Бендер 2019 , стр. 133, 165.
- ^ Эпплярд 2006 , стр. 10–11.
- ^ Эпплярд, Дэвид (2012). "Кушитский" В Эдзарде, Лутц (ред.). Семитский и афроазиатский язык: вызовы и возможности . Висбаден: Харрасовиц. п. 202.
- ^ Перейти обратно: а б Эпплярд, Дэвид (2012). "Кушитский" В Эдзарде, Лутц (ред.). Семитский и афроазиатский язык: вызовы и возможности . Висбаден: Харрасовиц. стр. 100-1 206–207.
Литература
- Эпплярд, Дэвид Л. (2006). Сравнительный словарь языков агав . Кёльн: Рюдигер Коппе.
- Бендер, М. Лайонел (2019). Гровер Хадсон (ред.). Кушитская лексика и фонология . Schriften Zur Afrikanistik – Исследования в области Африки. Том. 28. Берлин: Питер Ланг. ISBN 978-3-631-60089-4 .
- Эрет, Кристофер (1987). «Протокушитская реконструкция». Язык и история Африки . 8 :7–180.
- Сассе, Ханс-Юрген (1979). «Согласные фонемы протовосточно-кушитского языка (PEC): первое приближение» . Афроазиатская лингвистика . 7 (1): 1–67.
- Тоско, Мауро (2000). «Кушитский обзор» . Журнал эфиопских исследований . 33 (2): 87–121. JSTOR 41966109 .