Законопроект о боли и наказаниях 1820 г.

Законопроект о боли и штрафах

Длинное название	Закон о лишении Ее Величества Королевы Каролины Амелии Элизабет титула, прерогатив, прав, привилегий и освобождений Королевы-консорта этого Королевства, а также о расторжении брака между Его Величеством и упомянутой Кэролайн Амелией Элизабет.
Представлено	Роберт Дженкинсон, 2-й граф Ливерпуля ( премьер-министр ) ( Лорды )
Территориальная протяженность	Британская империя
Статус: Не пройден
История прохождения через парламент

Законопроект о боли и штрафах 1820 года был законопроектом, внесенным в британский парламент в 1820 году по просьбе короля Георга IV , который имел целью расторгнуть его брак с Каролиной Брауншвейгской и лишить ее титула королевы.

Джордж и Кэролайн поженились в 1795 году, когда Джордж еще был принцем Уэльским . После рождения единственного ребенка, принцессы Уэльской Шарлотты , они расстались. В конце концов Кэролайн уехала жить за границу, где назначила Бартоломео Пергами к себе в дом курьером. В конце концов он стал главным слугой в ее доме, и ходили слухи, что они были любовниками.

В 1820 году Джордж взошел на трон, а Каролина отправилась в Лондон, чтобы отстаивать свои права королевы Великобритании и Ирландии. Джордж презирал ее и был непреклонен в своем желании развестись. Однако по английскому законодательству развод тогда был невозможен, если только одна из сторон не была виновна в прелюбодеянии . Поскольку ни он, ни Кэролайн не признались в супружеской измене, Джордж внес в парламент законопроект, который в случае принятия объявит Кэролайн совершившей прелюбодеяние и предоставит королю развод. По сути, чтение законопроекта представляло собой публичный суд над королевой, в котором в качестве судей и присяжных выступали члены Палаты лордов .

После сенсационных дебатов в палате лордов, о которых пресса широко освещала в непристойных подробностях, законопроект был принят верхней палатой с небольшим перевесом. Однако, поскольку разница была настолько незначительной, а общественные волнения по поводу законопроекта были значительными, правительство отозвало законопроект до того, как он был обсужден в Палате общин , поскольку вероятность того, что он когда-либо будет принят там, была маловероятна.

Фон

В 1795 году Джордж, принц Уэльский , старший сын короля Георга III , женился на герцогине Каролине Брауншвейг-Вольфенбюттельской. Однако брак оказался катастрофическим; каждая сторона не подходила другой. Они расстались после рождения единственного ребенка, принцессы Уэльской Шарлотты , в следующем году. В конце концов Кэролайн уехала из Англии на материковую Европу. После смерти Георга III 29 января 1820 года Георг стал королем как Георг IV, а Каролина стала супругой королевы . Однако Георг IV отказался признать Каролину королевой и приказал британским послам обеспечить, чтобы монархи в иностранных дворах поступали так же. Ее имя было исключено из литургии , англиканской церкви и Джордж старался исключить ее при каждой возможности. В июне Кэролайн вернулась в Лондон, чтобы отстоять свои права королевы-консорта Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии .

На этой культовой карикатуре Джордж и Кэролайн изображены в виде пары толстых зеленых пакетов, что является явной отсылкой к зеленым пакетам, в которых содержались доказательства, собранные против Кэролайн миланской комиссией. Джордж намного толще Кэролайн, и его сумка подпоясана поясом с подвязками , часть которого свисает, как вялый пенис, а на ее поясе изображен девиз Ордена Подвязки.

Джордж презирал ее и за последние несколько лет собрал доказательства, подтверждающие его утверждение о том, что Кэролайн совершила прелюбодеяние, находясь за границей, с Бартоломео Пергами, главным слугой ее дома. На следующий день после возвращения в Англию Джордж представила в палату парламента доказательства в двух зеленых пакетах. Содержимое сумок было идентичным; один экземпляр был представлен Палате лордов Ливерпулем премьер-министром лордом , а другой был представлен Палате общин министром иностранных дел лордом Каслри . Каждая из них просила палаты провести конфиденциальное расследование для проверки содержимого сумок. Отвечая Каслри в палате общин, главный адвокат Кэролайн Генри Брум потребовал, чтобы документы были публично раскрыты. Брум был членом оппозиционной партии вигов и знал, что общественные симпатии принадлежали Кэролайн, а не ее мужу или правительству, которое было слабым и непопулярным. Раскрытие собственных адюльтерных связей Джорджа или даже его скандального и незаконного предыдущего брака с Марией Фицгерберт может дестабилизировать правительство тори во главе с лордом Ливерпулем.

Пытаясь найти компромисс, Каслри и герцог Веллингтон Бруэма и Кэролайн встретились с адвокатом Томасом Денманом . Уильям Уилберфорс обеспечил время для переговоров, убедив Палату общин отложить дебаты по сумкам. Однако переговоры оказались безрезультатными; правительство предложило Кэролайн 50 000 фунтов стерлингов в год за проживание за границей в качестве герцогини, но Кэролайн настояла на своем праве быть королевой и сочла эти деньги взяткой. Уилберфорс внес в Палату общин предложение с просьбой, чтобы Кэролайн не настаивала на всех своих требованиях, которое было принято с большим перевесом в 394 голоса против 124. Однако общественность по-прежнему твердо поддерживала Кэролайн, и она отклонила просьбу Уилберфорса. Джордж Каннинг , который, возможно, был бывшим любовником Кэролайн, пригрозил уйти из правительства в знак протеста против судебного разбирательства против нее. Если Каннинг уйдет в отставку, правительство почти наверняка падет. В конце концов его либо уговорили не уходить в отставку, либо в его отставке было отказано. Его старший сын недавно умер, и вместо того, чтобы участвовать в дебатах, Каннинг уехал из Великобритании в турне по Европе, чтобы оправиться от горя.

27 июня лорды отклонили предложение лидера вигов лорда Грея прекратить расследование, и сумки были открыты и осмотрены комитетом из пятнадцати пэров. Неделю спустя председатель комитета лорд Харроуби отчитался перед лордами. Комитет решил, что доказательства носят настолько серьезный и серьезный характер, что должны стать предметом «законодательного разбирательства». В ответ лорд Ливерпуль объявил, что законопроект будет внесен на следующий день.

Счет

Королева Каролина сидит в кресле в профиль на суде в Палате лордов. На ней сложный головной убор с большими перьями - стиль, с которым она стала ассоциироваться.

5 июля в парламент был внесен законопроект «лишить Ее Величество королеву Каролину Амелию Элизабет титула, прерогатив, прав, привилегий и освобождений королевы-консорта этого королевства; а также расторгнуть брак между Его Величеством и упомянутой Каролиной». Амелия Элизабет». В законопроекте утверждалось, что Кэролайн совершила прелюбодеяние с Бартоломео Пергами, «иностранцем низкого положения», и что, как следствие, она утратила свои права быть королевой-консортом.

Дебаты по законопроекту фактически представляли собой публичный суд над королевой, в ходе которого правительство могло вызвать против нее свидетелей, которых могли подвергнуть перекрестному допросу ее собственные юрисконсульты. При голосовании по законопроекту члены палаты парламента будут одновременно присяжными и судьями. Кэролайн не получит основных прав, предоставленных другим обвиняемым; например, ей не сообщат, кем были свидетели, до их вызова. заявила Газета The Times , что это было «нарушением закона Божьего». Британский народ, казалось, был на стороне Кэролайн и оказал ей решительную поддержку.

Джордж вел чрезвычайно расточительную жизнь на налоги, собираемые парламентом, тогда как Кэролайн, казалось, жила скромно. Сатирики и карикатуристы публиковали гравюры в поддержку Кэролайн и изображали Джорджа развратным и распутным. Она получила сообщения поддержки со всей страны. Кэролайн была номинальным главой растущего радикального движения, которое требовало политических реформ и выступало против непопулярного Джорджа. К августу Кэролайн объединилась с радикальными активистами, такими как Уильям Коббетт , и, вероятно, именно Коббетт написал эти слова Кэролайн:

Если высшая подданная королевства может быть лишена своего звания и титула — может быть разведена, свергнута с престола и унижена произвольным актом власти в форме Билля о наказаниях и наказаниях — конституционная свобода Королевства будет поколеблена. до самого его основания; права нации будут лишь разрозненными руинами; и этот некогда свободный народ, как самый подлый из рабов, должен подчиниться бичу наглого господства.

За день до начала суда широко было опубликовано открытое письмо Кэролайн Джорджу, опять же, вероятно, написанное Коббеттом. В нем она осуждала несправедливость по отношению к ней, утверждала, что стала жертвой заговора и интриг, обвиняла Джорджа в бессердечии и жестокости и требовала справедливого суда. Письмо было воспринято как вызов не только Джорджу, но и правительству и силам, сопротивляющимся реформам.

Пробный

17 августа 1820 года начался суд. На фоне большого военного присутствия толпы людей собрались, чтобы посмотреть, как пэры и королева присутствуют в парламенте. Оказавшись в своей палате, лорды приступили ко второму чтению законопроекта (первое чтение было формальностью). Лорд-канцлер лорд Элдон , выступая в качестве спикера палаты представителей , отметил отсутствие нескольких пэров, в частности лордов Байрона и Эрскина , поскольку они были либо за границей, либо слишком стары, чтобы присутствовать. Шурин Кэролайн, принц Август, герцог Сассекский , попросил освободить его от участия на основании кровного родства. Его просьба была удовлетворена, хотя его брат, принц Фредерик, герцог Йоркский , объявил, что продолжит присутствовать.

Первое предложение было внесено герцогом Ленстерским о том, чтобы законопроект был отклонен. Это была первоначальная проверка силы правительства, которая позволила бы оценить поддержку короля. Движение было проиграно со счетом 206–41. В первый и следующий день вступительные речи команды защиты Кэролайн, Генри Брума и Томаса Денмана, были хорошо приняты. В своих выступлениях Брум и Денман намекали, но не заявляли прямо, ссылаясь только на «взаимные обвинения», что Джорджу может стать хуже из-за законопроекта, если его собственные измены (например, его тайный брак с Марией Фицгерберт) будут раскрыты в ходе курса. дебатов. В частном порядке королева также изменила ситуацию с королем, заявив, что она «никогда не совершала прелюбодеяния, кроме одного раза, и это было с мужем миссис Фицгерберт».

В этом мультфильме под названием «Инсталляция рыцаря -спутника бани » Кэролайн и Пергами делят ванну. Кэролайн окатывается струей воды из промежности Пергами.

Обвинение, возглавляемое генеральным прокурором Англии и Уэльса сэром Робертом Гиффордом , началось в субботу, 19 августа. Королева не присутствовала. Гиффорд утверждал, что Кэролайн и Пергами жили как любовники в течение пяти лет, начиная с ноября 1814 года. Он утверждал, что они жили в одной спальне, их видели в присутствии друг друга рука об руку и слышали, как они целовались. Королева, по его словам, переодевалась на глазах у Пергами и ела вместе с ним. Он сказал, что Пергами был женатым человеком, но хотя его ребенок, сестра, мать и брат жили в доме королевы, его жена - нет. Воскресные газеты на следующее утро были полны непристойных подробностей речи Гиффорда. Гиффорд возобновил свою атаку в понедельник, 21 августа, рассказав о дальнейших возмутительных разоблачениях: Пергами и Кэролайн видели вместе на кровати в раздетом виде; она публично сидела на коленях у Пергами; она принимала ванну в сопровождении только Пергами. Высшее общество восприняло речь не очень хорошо. Они были потрясены поведением Кэролайн, но еще больше их потрясло поведение Джорджа. Выдав подробности жизни Кэролайн на общественную арену, Джордж нанес ущерб монархии и поставил под угрозу политический статус-кво . Ли Хант написал Перси Биши Шелли : «Все это станет одним из величайших толчков, даваемых снижающейся королевской власти, которую когда-либо видела эта эпоха».

Первым свидетелем обвинения стал итальянский слуга Теодор Майокки . Опора обвинения на итальянских свидетелей низкого происхождения привела к антиитальянским настроениям в Великобритании. Свидетелей пришлось защищать от разъяренной толпы. и изображались в лубочных изданиях и брошюрах как продажные, продажные и преступные. Уличные торговцы продавали репродукции, в которых утверждалось, что итальянцы брали взятки за дачу ложных показаний. После выступления Гиффорда 21 августа Кэролайн вошла в палату лордов. Вскоре после этого был вызван Майокки. Когда его ввели, Кэролайн поднялась и подошла к нему, откинув вуаль. Она, видимо, узнала его, воскликнула «Теодор!» и выбежала из дома. как «взрыв агонии» Ее внезапный сенсационный уход был воспринят The Times . но другие считали это признаком нечистой совести. Это привело к тому, что ее команда защиты посоветовала ей не посещать заседания в будущем, если только об этом специально не попросят. Действительно, доказательства были настолько унизительными, что королева обычно отсутствовала в зале, хотя и посещала Палату лордов. По словам принцессы Ливен , Кэролайн коротала время, играя в нарды в боковой комнате.

Дело обвинения

Суд над королевой Каролиной , сэр Джордж Хейтер , 1823 год.

На допросе генерального солиситора Англии и Уэльса Джона Синглтона Копли Майокки показал, что Кэролайн и Пергами завтракали вместе, жили в соседних спальнях и целовали друг друга в губы. Он сказал, что в постели Пергами не всегда спали, и он видел, как Пергами посещала королеву в одном нижнем белье и халате. Он сказал, что они спали в одной палатке во время путешествия по Средиземному морю и что Пергами одна присутствовала у королевы, пока она принимала ванну. На следующий день его поразительные показания продолжились открытием того, что, когда Кэролайн и Пергами ехали вместе в карете, Пергами держал с собой бутылку, чтобы он мог справить нужду, не выходя из кареты. Ситуация в Палате стала еще более абсурдной, когда генеральный солиситор спросил Майокки о экзотическом танцоре, нанятом Кэролайн, после чего Майокки продемонстрировал танец, подтягивая брюки, вытягивая руки, щелкая пальцами и крича «вима дима! ", одновременно двигая своим телом вверх и вниз в многообещающей манере. Газета «Таймс» выразила отвращение и сообщила своим читателям, что сожалеет о том, что «обязана» сообщать о «грязных вещах такого рода». Во время перекрестного допроса Брума Майокки ответил «Non mi ricordo» («Я не помню») более двухсот раз. Эту фразу повторяли так часто, что она стала национальной шуткой, ее стали использовать в мультфильмах и пародиях. Доверие к Майокки как свидетелю было подорвано.

Следующим свидетелем стал помощник капитана корабля Гаэтано Патурзо, который утверждал, что видел Кэролайн сидящей на коленях у Пергами, но не более того, во время круиза по Средиземному морю. Капитан корабля Винченцо Гаргило показал, что Кэролайн и Пергами делили палатку на палубе и целовались. В ходе перекрестного допроса он признал, что ему заплатили за дачу показаний, но сказал, что эта плата была ниже по стоимости, чем бизнес, который он потерял из-за приезда в Англию. Капитан Томас Бриггс с HMS Leviathan , еще одного судна, которое использовали Кэролайн и Пергами во время их путешествия, также был вызван в качестве свидетеля обвинения. Он сказал, что у этих двоих на борту были смежные каюты, и он видел их рука об руку. , поскольку он был влиятельным англичанином В отличие от итальянских свидетелей, лорды считали капитана Бриггса более авторитетным свидетелем . Однако после завершения перекрестного допроса лорд Элленборо встал и напрямую спросил Бриггса: «Увидел ли свидетель какое-либо неподобающее знакомство между принцессой и Пергами? Были ли у вас какие-либо основания подозревать какую-либо неправомерную свободу или знакомство между ними?» «Нет», ответил Бриггс.

Еще один свидетель, Пьетро Кучи, трактирщик в Триесте , рассказал лордам, что он шпионил за парой через замочную скважину, во время которой ему показалось, что он видел, как Пергами выходил из спальни королевы в чулках, панталонах и халате. Однако он не мог быть уверен, потому что его обзор через замочную скважину был ограничен. Он сказал, что кровать Пергами не спала и что оба ночных горшка в комнате Кэролайн были использованы.

Как заметила княгиня Ливен, суд был «торжественным фарсом». 25 августа горничная из Карлсруэ Барбара Кресс была приведена к присяге. Ее спросили о простынях на кровати королевы: «Вы когда-нибудь видели что-нибудь на простынях?», - спросил генеральный прокурор. Ее ответ был тихо произнесен. Два переводчика, один для короля, другой для королевы, сгрудились вокруг свидетеля. Переводчик королевы заявил, что ответ wuste не поддается переводу; Переводчика короля попросили потребовать от свидетеля дальнейших объяснений. Свидетельница не выдержала, и разбирательство было приостановлено, чтобы дать ей возможность восстановить самообладание. Был согласован окончательный перевод слова «пятна». Тори Харриет Арбутнот написала в своем дневнике: «Если лорды-виги не сочтут услышанные ими отвратительные подробности доказательством , дамы-виги могут в будущем считать себя очень защищенными от разводов».

Бывшая горничная Кэролайн, Луиза Демон, показала, что видела, как Кэролайн выходила из спальни Пергами в одной ночной рубашке, и подтвердила предыдущие доказательства того, что Кэролайн и Пергами делили палатку и ванну во время круиза. Ее также спросили о пятнах на простынях, но она отказалась вдаваться в подробности, поскольку это «неприлично». В ходе перекрестного допроса ее обвинили в том, что она проживала в Англии более года под вымышленным именем «графиня Коломбье». Взволнованный ответ Демонт напоминал ответ Майокки, поскольку она утверждала, что не помнит, чтобы ее называли этим именем. Защита заявила, что ее уволили за ложь, и представила письмо Демонта, в котором она призналась, что приехала в Англию «под ложным предлогом». Сестра Демонта, Мариетт Брун, осталась на службе у Кэролайн в качестве горничной и передала информацию о своей сестре команде защиты Кэролайн.

Шествие свидетелей продолжалось; каменщик Луиджи Гальдини утверждал, что наткнулся на Пергами, держащего обнаженную грудь Кэролайн на их итальянской вилле. Кучер Джузеппе Сакки, любовник Демонта, утверждал, что нашел пару спящей в карете в объятиях друг друга, а рука Кэролайн лежала на расстегнутых бриджах Пергами. Показания Сакки были высмеяны в британской прессе, поскольку «стороны спят, такое положение в экипаже, когда тела сами находятся в вертикальном положении или почти вертикально, вне всякого сомнения, абсолютно и физически невозможно».

Дело защиты

В письме королю премьер-министр лорд Ливерпуль подвел итоги судебного процесса. Он сказал, что доказательства произвели впечатление на Палату представителей, но законопроект ни в коем случае не является надежным. Королева по-прежнему пользовалась огромной популярностью. В ее пользу поступило более 800 петиций на общую сумму около миллиона подписей. Ливерпуль предупредил короля, что Майокки и Демонт дискредитированы как свидетели, а доказательства, представленные защитой, могут серьезно повредить Джорджу. Положение о разводе было особенно непопулярным, писал он, хотя оно могло быть принято лордами, но не прошло Палатой общин. Он предложил отказаться от этого. Джордж не решился бы на это.

После представления версии обвинения судебный процесс был отложен на три недели, и адвокат королевы Денман посетил Челтнем-Спа на перерыв. Как только его личность была раскрыта, возле его дома собралась поддерживающая его толпа. Тем временем команда защиты Кэролайн собирала доказательства. Письма, которыми они обменялись с итальянскими корреспондентами, показывают, что полковник Карло Вассалли, конюший Каролины, заявил, что между Кэролайн и Пергами не было ничего предосудительного. Кэролайн делила комнату с Викториной, дочерью Пергами, и поведение Кэролайн с Пергами ничем не отличалось от поведения с другими мужчинами. В интервью в Пезаро сам Пергами был готов поклясться, что в его постели не спали, потому что он спал с Демонтом, и что он никогда не «общался с королевой».

Защита открылась 3 октября речью Брума. Его речь считалась «самым великолепным проявлением аргументов и ораторского искусства, которое когда-либо было услышано». «одна из самых сильных речей, когда-либо исходивших из человеческих уст», и «одна из самых великолепных речей, когда-либо произнесенных в этой или любой другой стране». По словам Томаса Криви , это удивило и потрясло аристократию. В нем Брум угрожал раскрыть факты из жизни самого Джорджа, даже если они нанесут ущерб стране, если это будет единственный способ обеспечить справедливость для его клиента. Он раскритиковал характер свидетелей обвинения и заявил, что итальянских свидетелей можно купить как товар. Он прочитал из письма итальянского корреспондента: «В Неаполе нет ничего более печально известного, чем свободная и публичная продажа ложных показаний. Их обычный тариф составляет три или четыре дуката». Он напомнил лордам, что Майокки забывчив, что Демонт — лжец, а Кучи — развратный негодяй, который шпионит за своими гостями-женщинами через замочную скважину. Он представил письмо Джорджа Кэролайн, написанное в 1796 году, которое стало известно как «лицензионное письмо». Похоже, он прощал любые проступки как с Кэролайн, так и с его стороны, и позволял им вести отдельную жизнь. «Наши склонности не в нашей власти, — писал Джордж, — и никто из нас не должен нести ответственность перед другим».

В число свидетелей защиты входили лорд Гилфорд , лорд Гленберви , леди Шарлотта Линдси , лорд Ландафф , достопочтенный. Кеппел Крейвен , сэр Уильям Гелл , Генри Холланд , полковник Алессандро Оливьери и Карло Вассалли — все они клялись, что в поведении Кэролайн не было ничего необычного. Король был разгневан; «Я никогда не думал, что доживу до того, чтобы стать свидетелем такого количества уклонений, такой лжи и такого умышленного и удобного забвения», - писал он. В ходе перекрестного допроса лорд Гилфорд не смог вспомнить, как оставлял красивого греческого слугу наедине с Кэролайн на три четверти часа. и леди Шарлотта иногда говорила: «Я не помню», но без того же презрения, которое встречала постоянный припев Майокки « non mi ricordo » . Британские слуги, бывшие в доме Кэролайн, в том числе камердинер Кеппела Джон Уиткомб, также дали показания в пользу Кэролайн. Уиткомб признался, что переспал с Демонтом, который, как уже было известно, спал с кучером Сакки, тем самым еще больше разрушив запятнанную репутацию Демонта. Французская модистка Фаншетт Мартинье далее показала, что Демонт сказала ей, что Кэролайн невиновна, и обвинения против нее «были не чем иным, как клеветой, придуманной ее врагами с целью ее погубить».

Суд, казалось, шел в пользу Кэролайн, особенно после того, как показания Сакки были опровергнуты племянником герцогини Торлонии Карло Форти. Форти утверждал, что графиня Олди (сестра Пергами) сидела между Кэролайн и Пергами в карете, которую делила также Викторина (дочь Пергами), и поэтому между ними не могло быть никакой близости. Однако перекрестный допрос двух свидетелей повредил делу Кэролайн. Лейтенант Джон Флинн и Джозеф Хаунэм оба были в одном круизе по Средиземному морю с Кэролайн и Пергами. Флинн не сказал ничего компрометирующего, но во время перекрестного допроса потерял сознание, что оставило неприятное впечатление. Под давлением Гиффорда Хаунэм признал, что Кэролайн и Пергами спали в одной палатке на палубе, потому что, как он утверждал, Кэролайн боялась пиратов и хотела, чтобы с ней в палатке был охранник. Пытаясь отыграться, Брум представил двух итальянских свидетелей, Джузеппе Джиролина и Филиппо Поми, которые показали, что свидетелям обвинения заплатили по 40 франков каждому, а также предоставили бесплатное питание и питание. Виги теперь утверждали, что судебный процесс был испорчен, поскольку существовали prima facie доказательства заговора с целью помешать отправлению правосудия путем оплаты свидетелей за их показания. Лорд Ливерпуль ответил на требования вигов отказаться от законопроекта, заявив, что есть и другие доказательства от свидетелей-неитальянцев, на которые можно положиться.

Брум попытался продолжить расследование заявления о заговоре в надежде, что оно обнаружит человека, стоящего за заговором, который заплатил за свидетелей и нанял группу обвинения. Неискренне говоря об «этом загадочном существе, этом удаляющемся призраке, этой неопределенной форме» (цитируя « Мильтона Потерянный рай» ), Брум прекрасно знал, что «этой неопределенной формой» был Король. Король тоже это знал и воспринял слова Брума как прямое указание на его огромные размеры, поскольку у короля был очень избыточный вес. Тори оспорили линию допроса Брума, поскольку они утверждали, что в ней замешаны лица, которых нельзя было вызвать в качестве свидетелей, и расширили расследование за пределы актуальности законопроекта.

Прошел, но отозван

В течение десяти часов в течение двух дней Томас Денман подвел итоги защиты. Он ссылался на нечестность основных свидетелей обвинения, показания свидетелей защиты, противоречащие показаниям обвинения, и проводил параллели между Георгием и римским императором Нероном . Он сказал, что Нерон изгнал свою жену Клавдию Октавию и взял вместо нее любовницу. Затем он придумал заговор с целью свергнуть ее с трона, унизить и развестись с ней, прежде чем она была в конечном итоге осуждена и убита. Второй член группы защиты, Стивен Лашингтон , затем выступил в течение более короткого времени, чтобы осветить основные моменты версии защиты. Завершая обвинение, Гиффорд повторил утверждения Демонта и Майокки и заявил, что они являются «неопровержимым доказательством вины Ее Величества».

Фрагмент картины «Суд над королевой Каролиной» (1820 г.) сэра Джорджа Хейтера — слева направо: Стивен Лашингтон (в парике спиной к художнику); Генри Брум (в парике, протягивает лист бумаги вниз); Уильям Визард, адвокат королевы (на этаже под Брумом); Лорд-канцлер лорд Элдон (сидит в центре на заднем плане лицом вперед); Королева Каролина ; Лорд Грей (с вытянутой рукой).

Лорды приступили к обсуждению законопроекта. Лидер вигов лорд Грей пожаловался, что законопроект далек от обычной юридической практики, и отметил, что, если лорды примут закон, весь процесс придется повторить в палате общин, что приведет к еще большему общественному недовольству. Более того, доказательства были недостаточными, испорченными или противоречивыми. Даже если бы Кэролайн оказала благосклонность Пергами, королевская власть могла возвысить любого человека с низкого ранга до высокого, и сила общества заключалась в том, что любой человек мог подняться от самого низкого происхождения до самого высокого из должностей. Действительно, Каролина и Пергами жили в Неаполе , где сам король ( Иоахим Мюрат ) происходил из скромного происхождения. Они путешествовали по странам, в которых под влиянием Французской революции произошли изменения в традиционных структурах власти: когда-то богатые были унижены, а малоизвестные получили признание.

Голосование состоялось 6 ноября 1820 года, через три года после единственной дочери Каролины, принцессы Уэльской Шарлотты Августы смерти . Каждый сверстник встал и сказал либо «довольно», указывая на поддержку законопроекта, либо «не доволен», чтобы выступить против него. Голоса были 123–95 в пользу. Хотя большинство составило 28, это считалось победой с небольшим перевесом. Одиннадцать «довольных» голосов были от епископов, заседавших в Палате лордов , в то время как многие «недовольные» голоса были от самых богатых и влиятельных пэров. Поскольку места в Палате общин часто контролировались богатыми и влиятельными землевладельцами, это означало, что палата общин почти наверняка отклонит законопроект. Следовательно, в течение следующих нескольких дней лорды обсуждали отмену пункта о разводе, но виги увидели тактическую возможность. Лорд Грей теперь высказался за сохранение пункта о разводе, поскольку в этом случае законопроект с большей вероятностью провалится в палате общин. 10 ноября состоялось окончательное чтение законопроекта и состоялось дальнейшее голосование. Законопроект был принят 108–99 голосами большинством в 9 голосов.

В крайне эмоциональном состоянии премьер-министр лорд Ливерпуль поднялся, чтобы обратиться к Палате представителей. Он заявил, что, поскольку голосование было таким близким, а общественная напряженность настолько высокой, правительство отозвало законопроект.

Последствия

Королева сочла это победой. Толпы лондонцев бурно праздновали на улицах; Окна сторонников правительства были разбиты, а редакции газет, поддерживавших короля, подожжены. Подобные сцены происходили по всей Великобритании. 29 ноября Кэролайн посетила благодарственную службу в соборе Святого Павла вместе с лорд-мэром Лондона , к большому разочарованию декана собора Святого Павла . Посмотреть на нее пришли огромные толпы людей; оценки численности в толпе варьируются от 50 000 до 500 000 человек. Джорджа Тем не менее, ей по-прежнему не разрешили участвовать в коронации в Вестминстерском аббатстве 19 июля 1821 года. Она заболела и умерла через три недели. Ее муж не присутствовал на ее похоронах, и ее тело было возвращено в Брансуик для захоронения.

После провала законопроекта радикалы в значительной степени потеряли Кэролайн как номинального главу реформаторского движения, поскольку они были лишены дела, и Кэролайн больше не нуждалась в них как в союзниках. Как только скандал утих, лоялистская прокоролевская партия возродилась и стала более громкой. Потребовалось более десяти лет и смерть короля Георга IV, чтобы реформаторское движение получило достаточную поддержку, чтобы провести через парламент Закон о реформе 1832 года , который регулировал избирательное право на всей территории Соединенного Королевства.

Ссылки

Источники

Начальный

• «Индекс: Королева» . Журнал Палаты лордов . 53 : 780–786. 1820.
• Хансард за 1820 год
• Королевский архив , Грузинские документы [RA Geo]
• Арбутнот, Харриет (1950). Бэмфорд, Фрэнсис (ред.). Журнал миссис Арбетнот 1820–1832 гг . Том. Я. Лондон: Макмиллан.
• Аспиналл, Артур , изд. (1938). Письма короля Георга IV 1812–1830 гг . Том. II. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-001-28814-7 – через Google Книги.
• Криви, Томас (1903). Максвелл, Герберт (ред.). Документы Криви . Том. I. Лондон: Джон Мюррей – через Интернет-архив.
• Денман, Томас (1873). Арну, Джозеф (ред.). Мемуары Томаса, первого лорда Денмана, бывшего лорда-главного судьи Англии . Том. I. Лондон: Лонгманс, Грин – через HathiTrust.
• Фокс, Генри Эдвард (1923). Фокс-Стрэнгуэйс, Джайлз (ред.). Журнал достопочтенного. Генри Эдвард Фокс (впоследствии четвертый и последний лорд Холланд) 1818–1830 гг . Лондон: Т. Баттерворт.
• Гревилл, Чарльз Кавендиш Фулк (1938). Литтон Стрейчи, Литтон ; Фулфорд, Роджер (ред.). Мемуары Гревилля, 1814–1860 гг . Том. Я. Лондон: Макмиллан.
• Хатчинсон, Сара (1956). Коберн, Кэтлин (ред.). Письма с 1800 по 1835 годы . Торонто: University of Toronto Press – через Интернет-архив.
• Ли Хант, Джеймс Генри (1862). Ли Хант, Торнтон (ред.). Переписка . Том. I. Лондон: Смит, Элдер – через Google Книги.
• Ливен, Доротея (1937). Квеннелл, Питер (ред.). Частные письма принцессы Ливен князю Меттерниху 1820–1826 (1-е изд.). Лондон: Джон Мюррей – через Интернет-архив.
• ———————— (1948). ——————— (ред.). Частные письма княгини Ливен к князю Меттерниху 1820–1826 гг . Лондон: Джон Мюррей.
• Мур, Томас (1853). Рассел, лорд Джон (ред.). Мемуары, журнал и переписка . Том. III. Лондон: Longman, Brown, Green и Longmans – через HathiTrust.
• Найтингейл, Джозеф , изд. (1821). Отчет о разбирательстве в Палате лордов по законопроекту о наказаниях и наказаниях против Ее Величества Каролины Амелии Элизабет, королевы Великобритании и супруги короля Георга Четвертого. Сопоставлено с журналами Палаты лордов . Лондон: Дж. Робинс. Том I: Обвинения ; Том II: Защита, Часть I ; Том III: Защита, часть II

вторичный

• Бейкер, Кеннет (2005). Георг IV: Жизнь в карикатуре . Лондон: Темза и Гудзон. ISBN  978-0-500-25127-0 .
• Робинс, Джейн (2007) [2006]. Мятежная королева: как суд над Кэролайн поставил Англию на грань революции . Карман. ISBN  978-0-7434-7826-7 .

Дальнейшее чтение

• Эрскин, Дэниел Х. (2008). «Суд над королевой Каролиной и импичмент президенту Клинтону: закон как оружие политической реформы» . Обзор права Вашингтонского университета в области глобальных исследований . 7 (1).
• Шинглтон, HM (2006). «Бурный брак принца и принцессы Уэльских». Клинический обзор ACOG . 11 (6): 13–16.

Внешние ссылки

• «Дело королевы Каролины» , серия блог-постов Парламентского архива, посвященная 200-летию