Гонорар адвоката

Гонорар адвоката — это в основном термин в США, обозначающий компенсацию за юридические услуги, оказываемые адвокатом ( юристом или юридической фирмой ) для клиента в суде или вне суда.

Оплата может быть почасовой, фиксированной или условной. Недавние исследования показывают, что, когда юристы взимают фиксированную плату, а не почасовую оплату, они работают менее усердно от имени клиентов, и клиенты получают худшие результаты. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Гонорар адвоката не зависит от штрафов, компенсационных и штрафных санкций и (за исключением штата Невада ) от судебных издержек по судебным делам. Согласно « американскому правилу », гонорар адвоката обычно не выплачивается проигравшей стороной выигравшей стороне, за исключением случаев, предусмотренных конкретными законодательными или договорными правами.

Обзор

Эта фраза является юридическим термином в американской юриспруденции (в которой юристов все вместе называют «поверенными», такая формулировка не встречается в большинстве других правовых систем). Гонорары адвокатов (или гонорары адвокатов , в зависимости от количества задействованных адвокатов, или упрощенно до гонораров адвокатов ) — это гонорары, включая оплату труда и затраты, взимаемые адвокатами или их фирмами за юридические услуги, предоставляемые ими своим клиентам. Они не включают непредвиденные и неюридические расходы (например, расходы на ускоренную доставку юридических документов). Как правило ( штата Невада за исключением ), гонорары адвокатов указываются отдельно от судебных издержек , а также от штрафов, компенсационных и штрафных убытков и других денежных средств в судебном деле, не отнесенных к судебным издержкам.

Аналогичная концепция имеет разные названия и применимость в системах общего права, например, в большинстве стран Содружества Наций , и в системах гражданского права, например, в системах большинства стран Европы и многих бывших европейских колоний. Например, в судебном деле по английскому праву гонорары адвокатов и адвокатов (два типа адвокатов) объединяются с судебными расходами и различными другими расходами в объединенные « расходы », в то время как расходы, не связанные с судебными адвокатами, могут учитываться отдельно как почасовая оплата, а у адвокатов - ежедневные краткие гонорары. Проигравшая сторона в деле в большинстве систем общего права оплачивает расходы (включая гонорары) обеих сторон.

Законы штатов или правила ассоциаций адвокатов , многие из которых основаны на Правиле 1.5 Американской ассоциации адвокатов , Правил профессионального поведения регулируют условия, на которых адвокаты могут принимать гонорары. ^{[ 4 ]} Многие жалобы в советы по этике в отношении адвокатов связаны с чрезмерными гонорарами адвокатов. ^{[ 5 ]}

В некоторых американских юрисдикциях адвокат истца по гражданскому делу может вести дело за условную плату. Условное вознаграждение представляет собой процент от денежного решения или урегулирования. Условное вознаграждение может быть разделено между несколькими фирмами, которые заключили между собой договорные отношения о рекомендациях или другой помощи. В случае проигрыша истца адвокат не может получить никаких денег за свою работу. На практике исторически о правонарушениях, дела связанных с телесными повреждениями, часто включают в себя условные гонорары, при этом адвокатам выплачивается часть боли и ущерба ; один комментатор говорит, что типичное разделение боли и страданий составляет одну треть для адвоката, одну треть для врача и одну треть для истца. ^{[ 6 ]}

Условный гонорар был описан как «ключ для бедняка от здания суда». ^{[ 7 ]} В то время как корпорации или богатые люди могут позволить себе нанять адвокатов для защиты своих законных интересов, плата за непредвиденные расходы дает любому пострадавшему от травмы возможность, независимо от его платежеспособности, нанять лучшего адвоката в своей области. В большинстве юрисдикций США запрещено работать за условную плату по семейному праву или уголовным делам.

В Соединенных Штатах авансовый платеж, выплачиваемый адвокату, называется авансовым платежом . Деньги в рамках гонорара часто используются для «покупки» определенного объема работы. Некоторые контракты предусматривают, что, когда деньги из гонорара исчезнут, размер вознаграждения будет пересмотрен. Следует различать гонорар в штатах Содружества, где гонорар — это контракт, который первоначально подписывает клиент на наем адвоката. Деньги могут быть выплачены авансом, а могут и не быть, но адвокат все равно «сохраняется».

Сумма комиссий

Гонорар адвоката согласовывается между адвокатом и клиентом с учетом любых ограничений, установленных законодательством штата, и общего принципа, согласно которому гонорар адвоката должен быть разумным. Хотя соглашения о гонорарах в большинстве случаев могут быть устными, для юристов хорошей практикой является заключение официальных письменных соглашений о гонорарах со своими клиентами и четкое описание того, как рассчитываются гонорары. ^{[ 8 ]}

Почасовые ставки

Диапазон гонораров, взимаемых адвокатами, широко варьируется от города к городу. Большинство крупных юридических фирм в Соединенных Штатах выставляют счета за время своих юристов от 200 до 1000 долларов в час, хотя гонорары, взимаемые более мелкими фирмами, намного ниже. Ставка варьируется в зависимости от местоположения, а также от конкретной области юридической практики. Обычно страховые оборонные фирмы имеют более низкие почасовые ставки, чем нестраховые фирмы, но получают компенсацию в виде стабильной, регулярно оплачиваемой работы. Региональные городские центры, такие как Солт-Лейк-Сити, будут в среднем составлять 150 долларов в час за время сотрудника по базовому делу, но для более крупных фирм эта плата увеличится. В крупных компаниях в США оплачиваемые часы считаются показателем производительности, при этом от сотрудников требуется или ожидается минимум около 1800 человек. ^{[ 9 ]}

В Соединенных Штатах юристы обычно зарабатывают от 100 000 до 200 000 долларов в год, хотя заработки варьируются в зависимости от возраста и опыта, условий практики, пола и расы. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]} Индивидуальные практики обычно зарабатывают меньше, чем юристы корпоративных юридических фирм, но больше, чем те, кто работает в органах власти штата или местного самоуправления. ^{[ 15 ]}

Проведено множество исследований почасовых ставок. Американская ассоциация права интеллектуальной собственности (AIPLA) каждые два года заказывает опрос своих членов и публикует их в так называемом «Отчете об экономическом обзоре». Последний датирован июнем 2007 года. Ставки собираются по 14 географическим регионам и по ассоциированным лицам или партнерам. ^{[ 16 ]} Многие суды следовали показателям, показанным в этих исследованиях AIPLA, и они высоко ценятся в судебных процессах по интеллектуальной собственности.

Коллегия адвокатов штата Орегон ^{[ 17 ]} и Коллегия адвокатов штата Колорадо опубликовали обзоры ставок в различных регионах своих штатов, которые доступны в Интернете. ^{[ 18 ]}

Вероятно, наиболее широко используемым набором ставок является так называемая матрица Лаффи, которую можно получить в прокуратуре США по округу Колумбия . Они доступны с 1982 года и обновляются ежегодно. Почасовые ставки подтверждены многолетним опытом. С 1 июня 2006 г. по 31 мая 2007 г. тарифы следующие: опыт работы от 20 лет – 425 долларов США в час; 11–19 лет — 375 долларов США; 8–10 лет — 305 долларов США; 4–7 лет — 245 долларов США; 1–3 года — 205 долларов США; и помощники юристов и клерки - 120 долларов. ^{[ 19 ]} Матрица Лаффи, похоже, становится все более популярной во многих судах по всей территории Соединенных Штатов, но матрицу необходимо скорректировать с учетом более высоких или более низких затрат на юридические услуги в других областях.

Почасовые ставки растут почти каждый год, и некоторые юристы взимают значительно больше, чем ставки, указанные в матрице Лаффи. Первым американским адвокатом, который регулярно взимал четырехзначную почасовую плату (1000 долларов и выше), был Бенджамин Сивилетти в конце 2005 года. ^{[ 20 ]}

Условные сборы

Условный гонорар, или непредвиденный гонорар, представляет собой гонорар адвоката, который зависит от исхода дела. Типичный условный гонорар в деле о правонарушениях обычно составляет от одной трети до сорока процентов суммы возмещения, но адвокат не возмещает гонорар, если клиенту не будут возвращены деньги. Государства запрещают условные сборы в определенных случаях. Например, большинство штатов запрещают условные гонорары по уголовным делам. Государства обычно требуют, чтобы соглашение о вознаграждении, включающее условный гонорар, было оформлено в письменном виде и подписано клиентом.

Другие условия оплаты

В условиях продолжающейся рецессии 2000-х годов корпоративные клиенты начали все чаще склонять адвокатов к альтернативным схемам гонораров (AFA), которые могут включать фиксированные гонорары (за каждое дело), фиксированные гонорары (за «книгу» дел), бонусы за успех и другие варианты. . ^{[ 21 ]} Недавние исследования показывают, что, когда юристы взимают фиксированную плату, а не почасовую оплату, они работают менее усердно от имени клиентов, и клиент получает худшие результаты. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Регулирование гонораров адвокатов

В некоторых случаях, например, в делах о компенсации работникам , гонорары адвокатов могут быть ограничены законом или подлежать судебному пересмотру. Плата за непредвиденные расходы в случаях телесных повреждений и медицинской халатности часто ограничивается законодательством штата. ^{[ 22 ]} В других случаях гонорары адвокатов могут быть пересмотрены на предмет разумности. Например, в делах по коллективному иску суд, в котором рассматривается дело, проверит разумность гонораров группового адвоката. ^{[ 23 ]}

В знаковом решении 1985 года по делу « Уолтерс против Национальной ассоциации лиц, переживших радиацию» Верховный суд США постановил, что установленные законом ограничения на гонорары адвокатов подлежат только весьма уважительному и рациональному рассмотрению , когда они оспариваются как ограничения права, предусмотренного Первой поправкой. права на свободу слова и Пятая поправка – право на надлежащую правовую процедуру . ^{[ 24 ]} Другими словами, если законодательный орган может сформулировать какое-либо рациональное основание для ограничения гонораров адвокатов, суд должен прислушаться к взвешенному решению законодательного органа, и для того, чтобы суд принял иное решение, потребуются «чрезвычайно убедительные доказательства». ^{[ 24 ]} Затем суд постановил, что у Конгресса было разумное основание для ограничения гонораров адвокатов по делам о льготах для ветеранов до 10 долларов. ^{[ 24 ]} В 2006 году рассматриваемый закон по делу Уолтерс был серьезно пересмотрен, чтобы снять ограничение на гонорар адвоката в размере 10 долларов в большинстве дел о выплате пособий ветеранам. Однако принципы, сформулированные судом Уолтерса , остаются законом страны в отношении гонораров адвокатов в целом. ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}

Задолго до дела Уолтерса консерваторы в Соединенных Штатах начали выдвигать предложения по реформе деликтных правонарушений с целью ограничить гонорары адвокатов, которые получили распространение в 1970-х годах. Реформы по возмещению ущерба за медицинскую халатность часто включают максимальные ограничения на гонорары адвокатов истцов, такие как процентная шкала в Калифорнийском Законе о реформе компенсаций за медицинские травмы 1975 года. В 2004 году Флорида приняла поправку к конституции, ограничивающую условные гонорары в случаях медицинской халатности . ^{[ 27 ]}^{[ нужны разъяснения ]}

Хотя некоторые люди возражали против этих законов как несправедливого ограничения свободы договоров , судья Уильям Ренквист отверг этот аргумент в своем мнении большинства в суде Уолтерса . ^{[ 24 ]} Ренквист подразумевал, что у Суда не было принципиального способа отменить такие законы как нарушение свободы договоров, не возвращаясь к ныне дискредитированному патернализму эпохи Лохнера , в котором Суд регулярно ссылался на свободу договоров как предлог для отмены законы, регулирующие минимальную заработную плату и детский труд . ^{[ 24 ]} Судья Джон Пол Стивенс подал особое мнение , в котором, среди прочего, конкретно подверг критике мнение большинства по этому вопросу; он начал и закончил свое несогласие с обвинением в том, что большинство «не ценит ценность индивидуальной свободы». ^{[ 24 ]}

Кто платит

Большинство стран действуют по системе «проигравший платит», которую иногда называют английским правилом (в английском праве это описывается как «расходы, возникающие после события»). Согласно английскому правилу, проигравшая сторона оплачивает судебные издержки выигравшей стороны (включая гонорары адвокатов), а также другие судебные издержки.

Соединенные Штаты

Соединенные Штаты являются заметным исключением и действуют в соответствии с американским правилом , в соответствии с которым каждая сторона обычно несет ответственность только за расходы (например, сборы за подачу иска, сборы за рассмотрение ходатайства, сборы за вручение процессуальных документов и т. д.), но не за гонорары адвокатов другой стороны, за исключением случаев, когда Конкретный закон или правило суда предусматривает иное. ^{[ 28 ]} Некоторые сторонники реформы правонарушений предлагают принять в Соединенных Штатах правило «проигравший платит». Судьи Федерального окружного суда и Апелляционного суда присуждают расходы выигравшей стороне в соответствии со статьей 54 Федеральных правил гражданского судопроизводства . ^{[ 29 ]}

В некоторых юрисдикциях законы могут разрешать судьям и присяжным независимо устанавливать принцип «платит проигравший»; например, судья может сказать: «Я выношу решение в пользу истца в размере $[суммы] плюс все судебные издержки и гонорары адвокатам». Но, как правило, судьи судов штатов не имеют полномочий по общему праву присуждать такие гонорары проигравшей стороне. Некоторые мировые соглашения , арбитражные соглашения и другие внесудебные договоры также могут предусматривать механизм «платит проигравший».

Ряд федеральных законов предусматривает присуждение гонорара адвоката выигравшему истцу , например:

Антимонопольные действия
гражданских прав Нарушения , см. Закон о вознаграждении адвокатов по гражданским правам от 1976 года.
Классовые действия
Авторские и патентные дела
Закона о свободе информации Нарушения
по лимонному праву Дела
Иски против федерального правительства , в которых позиция правительства не была «существенно обоснована»

Обратите внимание, что эти компенсации за «перенос гонорара» являются характеристикой применяемого закона и не обязательно зависят от суда, в котором они были вынесены; суды штатов могут и иногда рассматривают иски, возбужденные в соответствии с федеральным законом. Так, если, например, человек подает иск о гражданских правах в суд штата и выигрывает, он может иметь право на компенсацию гонорара адвоката.

В большинстве штатов есть законы, согласно которым гонорары адвокатов могут быть присуждены выигравшему истцу, например, иск по контракту, если контракт содержит положение, позволяющее взыскание, или иск, возбужденный в соответствии с законами о защите прав потребителей . И истцам, и ответчикам иногда присуждаются гонорары адвокатов по делам о разводе и опеке над детьми , хотя это необычное обстоятельство, поскольку такие выплаты производятся в соответствии с полномочиями суда по разделу имущества или присуждению алиментов и алиментов .

Большинство штатов обычно допускают присуждение компенсации любой стороне в судебном процессе, если другая сторона вынудила ее потратить деньги на гонорары адвокатов для защиты от иска, полностью или существенно лишенного каких-либо возможных оснований и предъявленного недобросовестно (часто называемого «оскорбительным». судебный процесс» или «необоснованный иск»). Например, в Грузии суд первой инстанции должен присудить гонорары адвокатам, если сторона предъявила иск, «в отношении которого существовало настолько полное отсутствие каких-либо подлежащих рассмотрению вопросов закона или фактов, что нельзя было разумно полагать, что суд принять заявленную претензию, возражение или иную позицию». ^{[ 30 ]} Между тем, суд первой инстанции может , но не обязан присуждать гонорары адвокату, если сторона выдвинула иск, «которому не хватало существенного обоснования или... был вставлен из-за задержки или преследования, или если [противная сторона] неоправданно расширила разбирательство». другим ненадлежащим поведением». ^{[ 31 ]}

Существует множество способов расчета гонорара адвоката выигравшей стороне. Большинство судов признают, что фактические затраты могут быть непропорциональными и несправедливыми. Таким образом, многие юрисдикции полагаются на другие расчеты. Многие суды и законы используют расчет путеводной звезды : разумно ожидаемые оплачиваемые часы, умноженные на разумную почасовую ставку, иногда умножаемую на коэффициент, отражающий риск или сложность дела. Суды по групповым искам часто присуждают гонорары, пропорциональные возмещенному ущербу. В 2013 году федеральный суд присудил гонорары классным адвокатам на общую сумму более 90 миллионов долларов США за урегулирование спора о дискриминации черных фермеров на сумму 1,25 миллиарда долларов США . ^{[ 32 ]} Закон о справедливости групповых исков 2005 года , который, среди прочего, регулирует размер вознаграждения, которое может быть присуждено по групповому иску, был принят в ответ на опасения, что суды не осуществляют адекватного надзора за присуждением таких сборов.

Главным принципом присуждения гонораров адвокатам является разумность. Суды могут уменьшить сумму гонорара адвоката, которую они сочтут необоснованной и чрезмерной. ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б «Отчеты юридической школы Брайана Лейтера» . leiterlawschool.typepad.com . Проверено 6 мая 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Швалль, Бенджамин (25 июня 2015 г.). «Стимулы для влиятельных адвокатов: взгляд на новую систему защиты неимущих в Южной Каролине». Рочестер, штат Нью-Йорк: Сеть исследований социальных наук. ССНН 2623202 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Перейти обратно: ^а ^б Аманда Ю. Аган. "Исследовать" . сайты.google.com . Проверено 6 мая 2016 г.
^ Веб-сайт Корнельской юридической школы, Типовые правила профессионального поведения ABA (2004 г.), Правило 1.5: Гонорары
^ Габриэль Чин и Скотт Уэллс, Может ли разумное сомнение иметь необоснованную цену? Ограничения на гонорары адвокатов по уголовным делам, 41 Обзор права Бостонского колледжа 1 (1999 г.)
^ О'Коннелл. (1981). «Предложение об отмене оплаты ответчиками боли и страданий в обмен на оплату гонораров адвокатов истцов». Архивировано 16 апреля 2014 г. на Wayback Machine . Обзор права Университета Иллинойса .
^ Американская ассоциация адвокатов; «Предоставление ключей от здания суда без отказа от полного выздоровления», Николь Лигуори Миклих, в Construct! , Том 2, № 15, зима 2006 г.
^ Карр, Дэвид К. (октябрь 2010 г.). «Гонорары адвокатов: пять ключей к соблюдению этических норм» . GPSоло . Архивировано из оригинала 2 октября 2017 года . Проверено 1 октября 2017 г.
^ Стивен Дж. Харпер (28 марта 2013 г.). «Тирания оплачиваемого часа» (ред.) . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 марта 2013 г.
^ Бюро переписи населения США, Исследование американского сообщества
^ Бюро переписи населения США, Текущее обследование населения
^ Министерство труда США, Бюро статистики труда, Статистика профессиональной занятости.
^ После JD II
^ Майкл Симкович, Почему газета New York Times должна исправить оставшиеся фактические ошибки в освещении своих юридических факультетов , Отчеты юридической школы Брайана Лейтера
^ «Отчет о вознаграждениях адвокатов за 2018 год» . Мартиндейл . МХ Суб И, ООО . Проверено 19 марта 2019 г.
^ Дополнительную информацию см. на http://www.aipla.org , хотя опросы не доступны в Интернете, но их необходимо приобрести.
^ «Обзор почасовых ставок за 2008 год» . Коллегия адвокатов штата Орегон.
^ «Экономический обзор 2010 года» (PDF) . Коллегия адвокатов Колорадо. Архивировано из оригинала (PDF) 14 октября 2012 г.
^ «Прокуратура США по округу Колумбия» . Архивировано из оригинала 21 февраля 2007 г. Проверено 21 февраля 2007 г.
^ Энди Солтис, «Адвокат поднимает решетку - первая в мире плата в размере 1 миллиарда долларов в час», New York Post , 13 декабря 2005 г., 23.
^ «ГК, юридические фирмы и механизмы фиксированной оплаты: вопрос доверия» . typepad.com .
^ «Этика: непредвиденные расходы для лоббистов» . Национальная конференция законодательных собраний штатов . Март 2013 года . Проверено 1 октября 2017 г.
^ Айзенберг, Теодор; Миллер, Джеффри П. (март 2004 г.). «Гонорары адвокатов при урегулировании коллективных исков: эмпирическое исследование» . Журнал эмпирических юридических исследований . 1 (1): 27–78. дои : 10.1111/j.1740-1461.2004.00002.x .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Уолтерс против Национальной ассоциации выживших после радиации , 473 U.S. 305 (1985).
^ Министерство труда против Триплетта , 494 US 715 (1990) (применение Уолтерса к ограничениям гонораров адвокатов в Законе о льготах для черных легких 1972 года ).
^ Johnson v. Daley , 339 F.3d 582 (7th Cir. 2003).
^ «Архив Сената: Статуты и Конституция > Конституция» . flsenate.gov .
^ Трейман, Дов (20 августа 2019 г.). «Текущее состояние гонораров адвокатов» . Нью-Йоркский юридический журнал . Проверено 6 декабря 2019 г.
^ FRCP 54 (д)
^ OCGA § 9-15-14 (а).
^ OCGA § 9-15-14 (б).
^ «Обновление 48 о поселении черных фермеров In Re» . MySettlementClaims.com.
^ Гладстон, Сан-Франциско (1979). «Судебная власть в отношении контрактов с условными гонорарами: разумность и этика». Обзор закона Case Western Reserve . 30 :523.
^ Персиваль, Роберт В.; Миллер, Джеффри П. (зима 1984 г.). «Роль изменения гонораров адвокатов в судебных процессах, связанных с общественными интересами» . Право и современные проблемы . 47 (1): 233–247. дои : 10.2307/1191442 . JSTOR 1191442 .

Дальнейшее чтение

Блэк, Стивен (2011). «Аномалия прироста капитала: комиссар против банков и доходы от судебных исков». Юридический журнал Святой Марии . 43 :113. ССНН 1858776 .

Внешние ссылки

на Экономический обзор Ассоциации адвокатов Колорадо за 2000 год не работает. Ссылка
«Медицинская халатность – гонорары адвоката» Отчет об исследовании QLR 2003-R-0664 Автор: Джордж Копполо, главный прокурор

[Brian_Leiter's_Law_School_Reports-1] Перейти обратно: ^а ^б «Отчеты юридической школы Брайана Лейтера» . leiterlawschool.typepad.com . Проверено 6 мая 2016 г.

[Schwall-2] Перейти обратно: ^а ^б Швалль, Бенджамин (25 июня 2015 г.). «Стимулы для влиятельных адвокатов: взгляд на новую систему защиты неимущих в Южной Каролине». Рочестер, штат Нью-Йорк: Сеть исследований социальных наук. ССНН 2623202 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[Amanda_Y._Agan-3] Перейти обратно: ^а ^б Аманда Ю. Аган. "Исследовать" . сайты.google.com . Проверено 6 мая 2016 г.

[1.5-4] Веб-сайт Корнельской юридической школы, Типовые правила профессионального поведения ABA (2004 г.), Правило 1.5: Гонорары

[5] Габриэль Чин и Скотт Уэллс, Может ли разумное сомнение иметь необоснованную цену? Ограничения на гонорары адвокатов по уголовным делам, 41 Обзор права Бостонского колледжа 1 (1999 г.)

[6] О'Коннелл. (1981). «Предложение об отмене оплаты ответчиками боли и страданий в обмен на оплату гонораров адвокатов истцов». Архивировано 16 апреля 2014 г. на Wayback Machine . Обзор права Университета Иллинойса .

[7] Американская ассоциация адвокатов; «Предоставление ключей от здания суда без отказа от полного выздоровления», Николь Лигуори Миклих, в Construct! , Том 2, № 15, зима 2006 г.

[8] Карр, Дэвид К. (октябрь 2010 г.). «Гонорары адвокатов: пять ключей к соблюдению этических норм» . GPSоло . Архивировано из оригинала 2 октября 2017 года . Проверено 1 октября 2017 г.

[NYT032713-9] Стивен Дж. Харпер (28 марта 2013 г.). «Тирания оплачиваемого часа» (ред.) . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 марта 2013 г.

[10] Бюро переписи населения США, Исследование американского сообщества

[11] Бюро переписи населения США, Текущее обследование населения

[12] Министерство труда США, Бюро статистики труда, Статистика профессиональной занятости.

[13] После JD II

[14] Майкл Симкович, Почему газета New York Times должна исправить оставшиеся фактические ошибки в освещении своих юридических факультетов , Отчеты юридической школы Брайана Лейтера

[15] «Отчет о вознаграждениях адвокатов за 2018 год» . Мартиндейл . МХ Суб И, ООО . Проверено 19 марта 2019 г.

[16] Дополнительную информацию см. на http://www.aipla.org , хотя опросы не доступны в Интернете, но их необходимо приобрести.

[17] «Обзор почасовых ставок за 2008 год» . Коллегия адвокатов штата Орегон.

[18] «Экономический обзор 2010 года» (PDF) . Коллегия адвокатов Колорадо. Архивировано из оригинала (PDF) 14 октября 2012 г.

[19] «Прокуратура США по округу Колумбия» . Архивировано из оригинала 21 февраля 2007 г. Проверено 21 февраля 2007 г.

[20] Энди Солтис, «Адвокат поднимает решетку - первая в мире плата в размере 1 миллиарда долларов в час», New York Post , 13 декабря 2005 г., 23.

[AFAs-21] «ГК, юридические фирмы и механизмы фиксированной оплаты: вопрос доверия» . typepad.com .

[22] «Этика: непредвиденные расходы для лоббистов» . Национальная конференция законодательных собраний штатов . Март 2013 года . Проверено 1 октября 2017 г.

[23] Айзенберг, Теодор; Миллер, Джеффри П. (март 2004 г.). «Гонорары адвокатов при урегулировании коллективных исков: эмпирическое исследование» . Журнал эмпирических юридических исследований . 1 (1): 27–78. дои : 10.1111/j.1740-1461.2004.00002.x .

[walters-24] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Уолтерс против Национальной ассоциации выживших после радиации , 473 U.S. 305 (1985).

[25] Министерство труда против Триплетта , 494 US 715 (1990) (применение Уолтерса к ограничениям гонораров адвокатов в Законе о льготах для черных легких 1972 года ).

[26] Johnson v. Daley , 339 F.3d 582 (7th Cir. 2003).

[27] «Архив Сената: Статуты и Конституция > Конституция» . flsenate.gov .

[28] Трейман, Дов (20 августа 2019 г.). «Текущее состояние гонораров адвокатов» . Нью-Йоркский юридический журнал . Проверено 6 декабря 2019 г.

[29] FRCP 54 (д)

[30] OCGA § 9-15-14 (а).

[31] OCGA § 9-15-14 (б).

[32] «Обновление 48 о поселении черных фермеров In Re» . MySettlementClaims.com.

[33] Гладстон, Сан-Франциско (1979). «Судебная власть в отношении контрактов с условными гонорарами: разумность и этика». Обзор закона Case Western Reserve . 30 :523.

[34] Персиваль, Роберт В.; Миллер, Джеффри П. (зима 1984 г.). «Роль изменения гонораров адвокатов в судебных процессах, связанных с общественными интересами» . Право и современные проблемы . 47 (1): 233–247. дои : 10.2307/1191442 . JSTOR 1191442 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]