Заключение Верховного суда США на срок 2005 года в отношении Сэмюэля Алито

Срок полномочий Верховного суда США в 2005 году начался 3 октября 2005 года и завершился 1 октября 2006 года. Это был первый срок пребывания в должности помощника судьи Сэмюэля Алито в Суде.
Статистика Сэмюэля Алито за 2005 год 4 Большинство или множественность 3 Совпадение 0 Другой 2 Несогласие 0 Согласие/несогласие Итого = 9 Мнения скамейки запасных = 9 Мнений по поводу заказов = 0 Мнения внутри палаты = 0 Единогласных мнений: 1 К большинству присоединились: Скалиа, Томас (6) Меньше всего присоединялись: Стивенс, Саутер, Гинзбург, Брейер (2).

Тип	Случай	Цитирование	Проблемы	Присоединился	Другие мнения
101	Холмс против Южной Каролины	547 США 319 (2006)	Права обвиняемого • право представить доказательства вины третьего лица	Единогласно
В первом заключении Алито Суд постановил, что исключение доказательств вины обвиняемого по уголовному делу третьей стороны только на основании убедительности доводов обвинения является неконституционным. Этот стандарт был иррациональным, поскольку убедительность доказательств обвинения не имела логического значения для надежности и доказательной силы доказательств, представленных обвиняемым.
102	Зеднер против США	547 США 489 (2006)	Права обвиняемого • Закон об ускоренном судебном разбирательстве	Робертс, Стивенс, Кеннеди, Саутер, Томас, Гинзбург, Брейер; Скалия (частично)	Скалиа
Единогласное решение Алито постановило, что обвиняемый по уголовному делу не может в будущем отказаться от защиты Закона об ускоренном судебном разбирательстве 1974 года. Судья Скалиа отказался присоединиться к части мнения Алито, касающейся истории законодательства Закона, и написал отдельное согласие, критикующее этот метод толкования закона.
203	Диксон против США	548 США 1 (2006)	Федеральный закон об огнестрельном оружии • права обвиняемого • бремя доказывания в защиту принуждения	Скалиа	Стивенс Кеннеди Брейер
Алито согласился с мнением Суда и с его решением 7-2 о том, что обвиняемый, обвиняемый в федеральном преступлении, связанном с получением огнестрельного оружия, находясь под обвинительным заключением, несет бремя доказывания положительной защиты о принуждении. Алито написал отдельно, чтобы выразить свое понимание того, что распределение бремени не будет меняться от одного федерального уголовного закона к другому. Ответчик нес бремя общего права, и Алито не верил, что Конгресс переоценивает бремя с каждым новым законодательным актом, чтобы распределение подразумевалось в соответствии с текущими правовыми тенденциями.
204	Берлингтон, Северная Каролина и SFR Co. против Уайта	548 США 53 (2006)	Гражданские права • Раздел VII		Брейер
Алито согласился с решением суда, но не согласился с его мотивировкой.
105	Вудфорд против Нго	548 США 81 (2006)	права заключенных • Закон о реформе тюремного судопроизводства	Робертс, Скалиа, Кеннеди, Томас	Брейер Стивенс
По мнению большинства Алито, Закон о реформе тюремного судопроизводства требует надлежащего исчерпания административных средств правовой защиты, прежде чем условия содержания в тюрьме можно будет оспорить в федеральном суде. Средства правовой защиты, которые были недоступны только по причине истечения срока их действия, не были должным образом исчерпаны.
406	Соединенные Штаты против Гонсалеса-Лопеса	548 США 140 (2006)	Права обвиняемого • Шестая поправка • право на защиту	Робертс, Кеннеди, Томас	Скалиа
Первое несогласие Алито с Судом заключалось в том, что Суд неправильно истолковал защиту Шестой поправки права на адвоката для защиты выбора обвиняемого адвоката, когда он полагал, что текст и история поправки указывают на то, что она просто защищает право ответчика на помощь, которая был столь же эффективен, как и его выбор адвоката. Даже если оно защищало выбор адвоката, это не означало, что нарушение этого права должно быть основанием для автоматической отмены решения. Вместо этого, поскольку в Конституции отсутствуют указания о том, как следует обеспечивать соблюдение таких прав, Суд должен следовать директиве Конгресса и применять безобидный анализ ошибок.
207	Рэндалл против Соррелла	548 США 230 (2006)	Первая поправка • свобода слова • реформа финансирования избирательных кампаний		Брейер Кеннеди Томас Стивенс Саутер
Алито согласился с решением Суда и частично согласился с мнением большинства.
108	Центральный школьный округ Арлингтона. Бд. Эд. против Мерфи	548 США 291 (2006)	Гражданские права • Закон об образовании лиц с ограниченными возможностями	Робертс, Скалиа, Кеннеди, Томас	Гинзбург Саутер Брейер
Алито написал большинством в пять судей решение 6–3 о том, что преобладающие родители в соответствии с Законом об образовании лиц с ограниченными возможностями не имеют права на присуждение гонорара свидетелям-экспертам. Судьи Саутер и Брейер выразили особое мнение.
409	Hamdan v. Rumsfeld	548 США 557 (2006)		Скалиа, Томас (частично)	Стивенс Кеннеди Брейер Скалиа Томас
Алито также присоединился к инакомыслию Скалии и частично к инакомыслию Томаса.

Ссылки

• «Заключения суда на 2005 год» . Верховный суд США . Проверено 14 декабря 2016 г.
• «Мнения по поводу приказов на 2005 год» . Верховный суд США . Проверено 14 декабря 2016 г.
• «Мнения Палаты на семестр 2005 г.» . Верховный суд США . Проверено 14 декабря 2016 г.