Заключение Верховного суда США на срок 2005 года в отношении Джона Робертса

Срок полномочий Верховного суда США в 2005 году начался 3 октября 2005 года и завершился 1 октября 2006 года. Это был первый срок председателя Верховного суда США Джона Робертса пребывания в должности .
Статистика Джона Робертса за 2005 год 8 Большинство или множественность 2 Совпадение 0 Другой 1 Несогласие 2 Согласие/несогласие Итого = 13 Мнения скамейки запасных = 13 Мнений по поводу заказов = 0 Мнения внутри палаты = 0 Единогласных мнений: 5 Больше всего присоединилось: Скалиа (10) Меньше всего присоединялись: О'Коннор (1)

Тип	Случай	Цитирование	Проблемы	Присоединился	Другие мнения
101	Мартин против Franklin Capital Corp.	546 США 132 (2005)		Единогласно
102	Гонсалес против. Centro Espirita Beneficente União do Vegetal	546 США 418 (2006)	Закон о восстановлении свободы вероисповедания • толкование закона	Единогласно
По мнению Робертса, которое было единогласным в отношении восьми участвующих судей, постановило, что церкви был надлежащим образом предоставлен судебный запрет в соответствии с Законом о восстановлении свободы вероисповедания против уголовного преследования за сакраментальное использование галлюцинаторного вещества, поскольку федеральное правительство не смогло продемонстрировать убедительный интерес в запрещении такого использования в соответствии с Законом о контролируемых веществах.
103	Рамсфелд против Forum for Academic and Institutional Rights, Inc.	547 США 47 (2006)	Первая поправка • условия государственного финансирования • принуждение к высказываниям • Гомосексуализм в армии США • Поправка Соломона	Единогласно
Мнение Робертса, которое было единодушным в отношении восьми участвующих судей, постановило, что правительство может конституционно отказать в федеральном финансировании университетам, которые не разрешают военным набирать сотрудников в своих кампусах, из-за их возражений против исключения гомосексуалистов военными. Робертс писал, что Поправка Соломона не лишает институты права высказываться и не требует от них говорить что-либо. Он также полагал, что Конгресс, посредством пункта о «создании и поддержке армий», может даже напрямую заставить школы разрешить набор персонала, не угрожая удержанием средств, если они того пожелают, и что, в результате, не может быть и речи о «неконституционных условиях». возникает.
404	Джорджия против Рэндольфа	547 США 103 (2006)	Четвертая поправка	Скалиа	Саутер Стивенс Брейер Скалиа Томас
Первое письменное несогласие Робертса с Судом было связано с постановлением Саутера 5–4, запрещающим несанкционированные обыски, когда физически присутствующий житель отказывается войти в полицию, несмотря на согласие сожильца. Робертс был обеспокоен тем, что это правило ограничит возможности полиции расследовать случаи супружеского насилия. Он отметил, что цель Четвертой поправки заключалась в защите частной жизни, но любой человек, который делит жилище (или, как указал Робертс, шкафчик или жесткий диск) с другим человеком, может ожидать, что это другое лицо разделит доступ к их имущество может быть передано властям. Робертс считал, что решение большинства было произвольным в свете предыдущих решений, согласно которым полиция могла игнорировать возражения жителя, которого держали в полицейской машине, а не в доме.
105	Джонс против Флауэрса	547 США 220 (2006)	Четырнадцатая поправка • надлежащая правовая процедура • обеспечение соблюдения налогов на имущество	Стивенс, Саутер, Гинзбург, Брейер	Томас
Мнение Робертса, составившее 5–4 голосов, заключалось в том, что штат должен был предпринять дополнительные разумные шаги для уведомления домовладельца о предстоящей налоговой продаже для погашения просроченных налогов на недвижимость, когда штат знал, что его предыдущая попытка уведомления не удалась, когда было возвращено сертифицированное почтовое отправление. невостребованный. Робертс по аналогии высмеял позицию штата, заявив, что «[если] комиссар [налоговый] подготовил пачку писем для отправки неплатежеспособным налогоплательщикам, вручил их почтальону, а затем наблюдал, как уходящий почтальон случайно уронил письма на ливневая канализация, можно было бы, конечно, ожидать, что офис комиссара подготовит новую пачку писем и отправит их снова. Никто, желающий действительно проинформировать владельцев, просто пожмет плечами, когда письма исчезнут, и скажет. 'Я пытался.'"
106	DaimlerChrysler Corp. v. Cuno	547 США 332 (2006)	Статья третья • правоспособность	Стивенс, Скалиа, Кеннеди, Соутер, Томас, Брейер, Алито	Гинзбург
Большинство судей Робертса, с решением которого согласился Гинзбург, постановило, что жители штата не имеют права оспаривать решения штата о налогообложении и расходах просто в силу своего статуса налогоплательщиков.
107	Серебофф против Mid Atlantic Medical Services, Inc.	547 США 356 (2006)	ЭРИСА	Единогласно
208	eBay Inc. против MercExchange, LLC	547 США 388 (2006)	Патент	Скалиа, Гинзбург	Томас Кеннеди
109	Бригам Сити против Стюарта	547 США 398 (2006)	Четвертая поправка • исключения из гарантийного требования • неотложные обстоятельства	Единогласно	Стивенс
По единогласному мнению Робертса, полиция может войти в дом без ордера, если у нее есть объективно разумные основания полагать, что жилец серьезно ранен или находится под угрозой такой травмы.
310	Хаус против Белла	547 США 518 (2006)		Скалиа, Томас	Кеннеди
211	Рапанос против США	547 США 715 (2006)	Закон о чистой воде		Скалиа Кеннеди Стивенс Брейер
Робертс присоединился к множеству Скалиа, поддержавшем интерпретацию Закона о чистой воде, ограничивающую его применение землями, непосредственно связанными с водными путями. Он написал отдельное согласие, чтобы выразить свое разочарование тем, что у судов низшей инстанции нет указаний о том, как решить этот вопрос, из-за того, что Суд не смог сформировать большинство.
112	Санчес-Льямас против. Орегон	548 США 331 (2006)		Скалиа, Кеннеди, Томас, Алито	Гинзбург Брейер
313	Лига объединенных граждан Латинской Америки против Перри	548 США 399 (2006)	Закон об избирательных правах	Алито	Кеннеди Стивенс Скалиа Саутер Брейер

Ссылки

• «Заключения суда на 2005 год» . Верховный суд США. Архивировано из оригинала 16 мая 2012 года . Проверено 14 декабря 2016 г.
• «Мнения по поводу приказов на 2005 г.» . Верховный суд США. Архивировано из оригинала 27 мая 2010 года . Проверено 14 декабря 2016 г.
• «Мнения Палаты на семестр 2005 г.» . Верховный суд США. Архивировано из оригинала 16 мая 2012 года . Проверено 14 декабря 2016 г.