Машина (патент)

В патентном законодательстве США машина . является одной из четырех основных категорий вещей, которые могут быть запатентованы Остальные три — это процесс (также называемый методом ), изделие производства (также называемое производством ) и состав вещества . В патентном праве США та же самая терминология используется со времени принятия первого закона о патентах в 1790 году (за исключением того, что процессы раньше назывались «искусствами»). ^{[ 1 ]}

В деле In re Nuitjen , 500 F.3d 1346 (Федеральный округ, 2007 г.) Апелляционный суд США Федерального округа заявил:

Верховный суд определил термин «машина» как «конкретную вещь, состоящую из частей или определенных устройств и комбинации устройств». Берр против Дюри , 68 США (1 стена) 531, 570 (1863). Сюда «включает любое механическое устройство или комбинацию механических сил и устройств, выполняющих какую-либо функцию и производящих определенный эффект или результат».
- Корнинг против Бердена , 56 US 252, 267 (1854 г.). ^{[ 2 ]}

К этому можно добавить, что детали должны взаимодействовать (обычно динамически) друг с другом, иначе они могут стать частями промышленного изделия . Основанием для отклонения или признания недействительным заявления о машине как направленного на «простую агрегацию» считалось, если части были просто связаны друг с другом, не взаимодействуя функционально. ^{[ 3 ]} Иллюстрацией простой совокупности может служить «комбинация» ванны и точилки для карандашей. Совсем недавно «простое совокупное» основание недействительности заявления о машине было отнесено к категории очевидности. ^{[ 4 ]}

Примерами машин являются паровые двигатели, швейные машины и телевизоры. Электронные схемы обычно считаются машинами, хотя в них могут отсутствовать движущиеся части.

См. также

Испытание машины или трансформации — испытание на патентоспособность, требующее трансформации изделия или реализации с помощью «конкретной машины».
Печатная продукция (патентное право)

Ссылки

^ Первый патентный закон разрешал патентовать «любое произведение искусства, производство, двигатель, машину или устройство». Патентный закон 1790 г. § 4, 1 Стат. 109, 111 (1790). В 1793 году Конгресс внес поправки в патентное законодательство, изменив формулировку, разрешив патентовать «любое новое и полезное искусство, машину, производство или состав материи». Патентный закон 1793 г. § 1, 1 Стат. 318, 319 (1793).
^ 500 F.3d в __.
^ См . Pickering v. McCullough , 104 US 310, 318 (1881) «Оно должно... дать результат благодаря совместному и кооперированному действию всех элементов, а не простому сложению отдельных вкладов. В противном случае он есть лишь механическое сопоставление, а не жизненный союз». Hailes v. Van Wormer , 87 US (20 Wall.) 353, 368 (1873) («Но результаты должны быть продуктом комбинации, а не простой совокупностью нескольких результатов, каждый из которых является полным продуктом одного из объединенных элементов». Комбинированные результаты не обязательно являются новым результатом и не являются старым результатом, полученным новым и улучшенным способом. Простое сопоставление старых устройств и предоставление каждому из них возможности получить свой собственный эффект без создания чего-то нового. Никто, объединив несколько старых устройств, не получив при этом нового и полезного результата, совместного продукта элементов комбинации и чего-то большего, чем совокупность старых результатов, не может получить права препятствовать использованию тех же самых устройств другими. либо по отдельности, либо в других комбинациях, либо, даже если будет получен новый и полезный результат, может помешать другим использовать одни из приемов, пропуская другие, в комбинации».).
^ См. 35 USC § 103; Сакрайда против AG Pro, Inc. , 425 US 273, 282 (1976); Компания Anderson's-Black Rock, Inc. против Pavement Salvage Co. , 396 US 57, 60 (1969).

[1] Первый патентный закон разрешал патентовать «любое произведение искусства, производство, двигатель, машину или устройство». Патентный закон 1790 г. § 4, 1 Стат. 109, 111 (1790). В 1793 году Конгресс внес поправки в патентное законодательство, изменив формулировку, разрешив патентовать «любое новое и полезное искусство, машину, производство или состав материи». Патентный закон 1793 г. § 1, 1 Стат. 318, 319 (1793).

[2] 500 F.3d в __.

[3] См . Pickering v. McCullough , 104 US 310, 318 (1881) «Оно должно... дать результат благодаря совместному и кооперированному действию всех элементов, а не простому сложению отдельных вкладов. В противном случае он есть лишь механическое сопоставление, а не жизненный союз». Hailes v. Van Wormer , 87 US (20 Wall.) 353, 368 (1873) («Но результаты должны быть продуктом комбинации, а не простой совокупностью нескольких результатов, каждый из которых является полным продуктом одного из объединенных элементов». Комбинированные результаты не обязательно являются новым результатом и не являются старым результатом, полученным новым и улучшенным способом. Простое сопоставление старых устройств и предоставление каждому из них возможности получить свой собственный эффект без создания чего-то нового. Никто, объединив несколько старых устройств, не получив при этом нового и полезного результата, совместного продукта элементов комбинации и чего-то большего, чем совокупность старых результатов, не может получить права препятствовать использованию тех же самых устройств другими. либо по отдельности, либо в других комбинациях, либо, даже если будет получен новый и полезный результат, может помешать другим использовать одни из приемов, пропуская другие, в комбинации».).

[4] См. 35 USC § 103; Сакрайда против AG Pro, Inc. , 425 US 273, 282 (1976); Компания Anderson's-Black Rock, Inc. против Pavement Salvage Co. , 396 US 57, 60 (1969).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]