Способ (патент)
| Патентное право США |
|---|
| Законодательство |
| Виды патентных претензий |
| Процедуры |
| Другие темы |
|
В патентном праве США метод . , также называемый «процессом», является одной из четырех основных категорий объектов, которые могут быть запатентованы посредством «патентов на полезные ископаемые» Остальные три — это машина , изделие производства (также называемое производством ) и состав материи . [ 1 ]
В этом контексте метод — это последовательность шагов для выполнения функции или достижения результата. [ 2 ] Хотя термины «метод» и «процесс» во многом взаимозаменяемы, [ 3 ] Метод обычно относится к способу использования продукта для достижения заданного результата, а процесс обычно относится к серии этапов производства. Так, можно говорить о способе лечения головной боли, включающем введение терапевтически эффективной дозы аспирина, или о способе изготовления мыла или свечей.
Не все методы в словарном смысле являются методами для целей патентного законодательства США. Прецедентное право «не допускает чисто буквального прочтения § 101». [ 4 ] Концепция разработана в статье: Тест «машина или трансформация» .
Заявление о патенте на метод может быть нарушено только в том случае, если одно физическое или юридическое лицо (включая агентов, обязанных по контракту) выполняет все заявленные шаги. [ 5 ] Ни физическое устройство, такое как продукт, который можно использовать для применения метода, ни инструкции по применению метода не нарушают авторских прав до тех пор, пока они не будут использованы одним человеком для совместного выполнения всех этапов. Потенциальное исключение из этого правила в случае косвенного нарушения подразумевалось в решении окружного апелляционного суда по делу Akamai Tech. против Limelight Networks (Федеральный округ, 2012 г.). [ 6 ] Верховный суд США отменил решение окружного суда в понедельник, 2 июня 2014 г. (регистрационный номер 12-786), постановив, что окружной суд неправильно истолковал патентное законодательство при вынесении своего решения. Суд отметил, что в законе прямо указано, что патент на метод охватывает только весь метод и не предоставляет никаких прав на отдельные этапы, составляющие метод. [ 7 ]
В Европейской патентной конвенции патенты на методы (так называемые патенты на процессы) не упоминаются так широко, и то же самое относится и к Соглашению ТРИПС. Основной характеристикой патентов на процессы в этих договорах является то, что «охрана, предоставляемая патентом, распространяется на продукты, непосредственно полученные таким способом». [ 8 ] Искусство. 28(1)(b) ТРИПС предусматривает аналогичное правило. Это показывает историческую подоплеку патентов на технологические процессы в химии, когда возникла необходимость защитить новые процессы производства известных веществ. [ нужна ссылка ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Виды патентов» . База данных оценки технологий и прогнозов . ВПТЗ США. 1 июня 2000 года . Проверено 11 июля 2012 г.
Патент на полезную модель — выдается на изобретение нового и полезного процесса, машины, производства или состава вещества (...)
- ^ См. Gottschalk v. Benson , 409 US 63, 70 (1972) («Процесс — это способ обработки определенных материалов для получения заданного результата. Это действие или серия действий, выполняемых с предметом быть преобразованным и сведенным к другому состоянию или предмету»). См. также In re Kollar, 286 F.3d 1326, 1332 (Fed. Cir. 2002) («[А] процесс… состоит из серии действий или шагов… Он состоит из выполнения чего-то и, следовательно, имеет быть осуществлено или выполнено»).
- ^ раздел 100 (b) Закона о патентах США, 35 USC sec. 100(b) гласит, что «термин «процесс» означает процесс, искусство или метод и включает новое использование известного процесса...».
- ^ Паркер против Флука , 437 США 584, 589 (1978). В деле Gottschalk v. Benson , 409 US 63, 64 (1973) Суд заявил: «Вопрос заключается в том, является ли описанный и заявленный метод «процессом» по смыслу Закона о патентах». См. также In re Bilski («Однако Верховный суд постановил, что значение термина «процесс», использованное в § 101, уже, чем его обычное значение»).
- ^ «Заявление о методе [A] нарушается только в том случае, если одной стороне может быть предъявлено обвинение в выполнении каждого шага заявленного требования». (Федеральный округ, 2008 г.) Муниаукшн против Thomson Corp. и i-Deal, мнение , Архивировано 27 мая 2010 г. на Wayback Machine.
- ^ «Загадка совместного нарушения прав CAFC: противоречивое решение En Banc в отношении Akamai Technologies и McKesson Technologies, Часть 1*» . IPWatchdog.com | Патенты и патентное право . 04.09.2012 . Проверено 14 апреля 2022 г.
- ^ Akamai Tech. против Limelight Networks (дело SCotUS № 12-786) LIMELIGHT NETWORKS против AKAMAI TECHNOLOGIES
- ^ Статья 64 (2) EPC