Состав вещества

В патентном праве США состав вещества является одной из четырех основных категорий вещей, которые могут быть запатентованы. Остальные три — это процесс (также называемый методом ), машина и изделие производства . В патентном праве США та же самая терминология используется со времени принятия первого закона о патентах в 1790 году (за исключением того, что процессы раньше назывались «искусствами»). ^{[ 1 ]}

Верховный суд США определил «состав вещества» как «все составы двух или более веществ и всех составных изделий, независимо от того, являются ли они результатом химического соединения или механической смеси, или представляют собой газы, жидкости, порошки». или твердые тела». ^{[ 2 ]} Однако это определение проблематично, поскольку составные изделия могут быть изделиями промышленного производства, как в случае с куском фанеры, бетонным тротуаром, дорогой, ванной из стекловолокна, (кухонной) столешницей или балкой . ^{[ 3 ]}

Робинсон в «Патентах» определил «состав материи» следующим образом:

Композиция материи — это инструмент, образованный смешением двух или более ингредиентов и обладающий свойствами, которые не принадлежат ни одному из этих ингредиентов в их отдельном состоянии. ...Смешение ингредиентов в составе вещества может быть произведено механическими или химическими операциями, и его результатом может быть сложное вещество, распадающееся на составные элементы с помощью механических процессов, или новое вещество, которое можно разрушить только химическим анализом. . ^{[ 4 ]}

Вновь синтезированное химическое соединение или молекула может быть запатентовано как композиция вещества. ^{[ 5 ]} Патенты разрешены на переходные продукты, такие как короткоживущие химические промежуточные продукты. ^{[ 6 ]}

Живые существа как составы материи

In Diamond v. Chakrabarty , ^{[ 7 ]} Верховный суд США постановил, что генетически измененный живой микроорганизм является объектом патентования. Суд Чакрабарти заявил , что «мы должны определить, представляет ли микроорганизм ответчика «производство» или «состав вещества» по смыслу закона. ^{[ 8 ]} Ответ Суда на его вопрос был утвердительным: «микроорганизм ответчика явно квалифицируется как патентоспособный объект». ^{[ 9 ]} Но Суд так и не сказал, какой именно.

Раковая мышь

В 1988 году Ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO) выдало патент США № 4 736 866 (поданный 22 июня 1984 г., выданный 12 апреля 1988 г., срок действия истек 12 апреля 2005 г.), в Гарвардскому колледжу « котором мышь («онкомыша») называлась трансгенное млекопитающее, не являющееся человеком, чьи зародышевые клетки и соматические клетки содержат рекомбинантную активированную последовательность онкогена, введенную в указанное млекопитающее…» ^{[ 10 ]}

Европейское патентное ведомство (ЕПВ) пришло к выводу, что польза онкологической мыши для дальнейшего исследования рака удовлетворяет вероятности существенной медицинской пользы и перевешивает моральные опасения по поводу страданий, причиненных животному. ^{[ 11 ]} В первоначальной заявке претензии относились к животным в целом, но в ходе разбирательства в патент были внесены поправки и, наконец, сохранены претензии, ограниченные мышами. ^{[ 12 ]}

Мышь запатентована в Австралии, Бельгии, Дании, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Японии, Люксембурге, Нидерландах, Новой Зеландии, Португалии, Испании, Швеции и Великобритании. ^{[ 13 ]}

После длительных судебных разбирательств в 2000 году канадский суд разрешил выдать патент на мышь как «состав материи». ^{[ 14 ]} Однако в 2002 году Верховный суд Канады отменил это решение и постановил (5-4), что сама мышь не может быть запатентована, но биохимический процесс, используемый для ее модификации, может быть запатентован. ^{[ 15 ]}

См. также

Печатная продукция (патентное право)

Ссылки

^ Первый патентный закон разрешал патентовать «любое произведение искусства, производство, двигатель, машину или устройство». Патентный закон 1790 г. § 4, 1 Стат. 109, 111 (1790). В 1793 году Конгресс внес поправки в патентное законодательство, изменив формулировку, разрешив патентовать «любое новое и полезное искусство, машину, производство или состав материи». Патентный закон 1793 г. § 1, 1 Стат. 318, 319 (1793).
^ Diamond v. Chakrabarty , 447 U.S. at 308.
^ Стальная пластина, зажатая между двумя деревянными балками, три слоя которых скреплены болтами.
^ 1 У. Робинсон, Патентное право на полезные изобретения 278–79 (1890).
^ Schering Corp. против Гилберта, 153 F.2d 428 (2-й округ 1946 г.).
^ См. In re Breslow, 616 F.2d 516 (CCPA 1980).
^ 447 США 303 (1980).
^ 447 США на 308.
^ 'Идентификатор'. в 309.
^ См . Онкомомышь .
^ Статья 6 Директивы ЕС 98/44/EC («Директива ЕС по биотехнологии») исключает из патентоспособности изобретения, которые противоречат общественному порядку или морали. Эти изобретения включают в себя процессы изменения генетической идентичности животных, которые «вероятно причинят им страдания без какой-либо существенной медицинской пользы для человека или животного».
^ Журнал ВОИС , «Биоэтика и патентное право: случай онкологической мыши» (июнь 2006 г.).
^ CASRIP , «Запатентованный объект биотехнологии: трансгенные животные и высшие формы жизни» (2007).
^ «Патентование жизни: генетически измененные мыши — изобретение, объявляет суд», CMAJ, 3 октября 2000 г., 163 (7).
↑ CBC News , «Верховный суд отклонил патент на генетически модифицированную мышь», 5 декабря 2002 г.

[1] Первый патентный закон разрешал патентовать «любое произведение искусства, производство, двигатель, машину или устройство». Патентный закон 1790 г. § 4, 1 Стат. 109, 111 (1790). В 1793 году Конгресс внес поправки в патентное законодательство, изменив формулировку, разрешив патентовать «любое новое и полезное искусство, машину, производство или состав материи». Патентный закон 1793 г. § 1, 1 Стат. 318, 319 (1793).

[2] Diamond v. Chakrabarty , 447 U.S. at 308.

[3] Стальная пластина, зажатая между двумя деревянными балками, три слоя которых скреплены болтами.

[4] 1 У. Робинсон, Патентное право на полезные изобретения 278–79 (1890).

[5] Schering Corp. против Гилберта, 153 F.2d 428 (2-й округ 1946 г.).

[6] См. In re Breslow, 616 F.2d 516 (CCPA 1980).

[7] 447 США 303 (1980).

[8] 447 США на 308.

[9] 'Идентификатор'. в 309.

[10] См . Онкомомышь .

[11] Статья 6 Директивы ЕС 98/44/EC («Директива ЕС по биотехнологии») исключает из патентоспособности изобретения, которые противоречат общественному порядку или морали. Эти изобретения включают в себя процессы изменения генетической идентичности животных, которые «вероятно причинят им страдания без какой-либо существенной медицинской пользы для человека или животного».

[12] Журнал ВОИС , «Биоэтика и патентное право: случай онкологической мыши» (июнь 2006 г.).

[13] CASRIP , «Запатентованный объект биотехнологии: трансгенные животные и высшие формы жизни» (2007).

[14] «Патентование жизни: генетически измененные мыши — изобретение, объявляет суд», CMAJ, 3 октября 2000 г., 163 (7).

[15] CBC News , «Верховный суд отклонил патент на генетически модифицированную мышь», 5 декабря 2002 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]