Расщелина предложения

Расщепленное предложение — это сложное предложение (имеющее главное и придаточное предложение ), значение которого можно выразить простым предложением . определенной составляющей на Расщелины обычно акцентируют внимание . В разговорной речи эта фокусировка часто сопровождается особой интонацией .

В английском языке расщепленное предложение можно построить следующим образом:

it + спряженная форма to be + X + придаточное предложение

где это местоимение с расщеплением, а X обычно является именной группой (хотя это также может быть предложная группа , а в некоторых случаях прилагательная или наречие). Основное внимание уделяется X или придаточному предложению или какому-либо его элементу. Например:

Это Джоуи (которого) мы ищем.
Я люблю деньги.
Эту новость она услышала от Джона.

Кроме того, можно также описать расщепленное предложение как перевернутое. То есть зависимое предложение стоит перед главным предложением. Итак, вместо:Пример:

Мы не встретили ее, пока не приехали в отель.

расщелина будет:

Только когда мы приехали в отель, мы (или когда ) встретили ее.

Типы

Английский очень богат расщелинами. Ниже приведены примеры некоторых типов расщелин в английском языке, хотя список не является исчерпывающим. Подробный обзор см. в Lambrecht 2001, в Collins 1991 — углубленный анализ it-расщелин и w-расщелин в английском языке, а в Calude 2009 — исследование расщелин в разговорном английском языке.

Это-расщелина

В английском языке it-clefts состоит из местоимения it , за которым следует форма глагола to be , составляющая расщелины и дополняющий элемент, который вводит относительное предложение, приписываемое фразе расщелины. ^[1] It-расщелины вводят две смысловые части: (1) предположение о том, что свойство в предложении, следующем за дополнением, принадлежит некоторой сущности; и (ii) утверждение о том, что это свойство справедливо для объекта, обозначенного расщепленной составляющей. ^[1]

Английский it-cleft: Мэри видела Джона. ^[2]

Wh-расщелина/Псевдо-расщелина

В английском языке псевдо-расщелины состоят из вопросительного предложения в позиции подлежащего, за которым следует форма глагола be , за которым следует сфокусированный элемент, который появляется в конце предложения. ^[3] Прототипическая конструкция псевдо-расщелины использует What , в то время как другие WH-слова, такие как who , where и т. д., и их в проформе, эквиваленты такие как вещь , one , место и т. д., используются реже. ^[4] Псевдо-расщелины — это инструменты представления и выделения новой информации, служащие строительными блоками связного дискурса, риторический инструментарий для построения авторской позиции, грамматический ресурс для придания оценочного значения. ^{[ нечеткий ]}^[5]

Английский w-cleft/pseudo-cleft: Мэри купила первое издание. ^[3]

Перевернутая белая расщелина/Перевернутая псевдо-расщелина

В английском языке перевернутая псевдо-расщелина имеет ту же структуру, что и псевдо-расщелина, однако две строки вокруг глагола be перевернуты. ^[3] Фокусный элемент перенесен в начало предложения, и это предложение является заключительным. ^[6]

Английская перевернутая бел-расщелина/перевернутая псевдо-расщелина:

«Фиат» — это то, что он хотел купить. ^[7]
Элис была той, с кем разговаривал Джон. ^[3]

Расщелина

В английском языке предложения с расщелинами относятся к псевдорасщелинам, в которых они состоят из подлежащего, встроенного во фразу и выраженного глаголом «быть». ^[8] Если псевдо-расщелины начинаются с Wh-фразы ( что , где , кто ), все-расщелины начинаются с употребления слова «все». ^[8]

Английский весь - расщелина:

Все, что он хотел купить, это «Фиат». ^[9]
Все, чего они хотят, — это праздник. ^[8]

Выводная расщелина

В английском языке расщелины на выводах включают придаточное предложение, которое является дополнением к глаголу «быть», и предложение начинается с подлежащего «это». ^[10] Зачастую расщелина, вызывающая вывод, включает в себя такое наречие, как only _, just или just. ^[10] Хотя они анализируются в письменном тексте, данные о логических расщелинах часто встречаются в устной речи и выступают в качестве придаточного предложения предмета, о котором они выводят. ^[11]

Английская умозаключительная расщелина:
Выводное предложение Расщелины: « Просто шел дождь » .

Дело не в том, что он любит ее. Просто у него с ней другой подход. ^[9]
Просто шел дождь. ^[10]

Там-расщелина

Если посмотреть на экзистенциальные предложения во всех языках, то можно понять, что они принадлежат к грамматически отличной конструкции, которая используется для выражения экзистенциальных позиций. Предложения с защелью в английском языке содержат экзистенциальные предложения, в которых используется манекен в качестве подлежащего , в качестве основного глагола используется NP, а в поствербальной позиции дополнения находится NP. Чтобы уточнить, dummy здесь можно разделить на наречие, местоимение и подлежащее. Точно так же be можно выделить как основной глагол, и он может содержать другие непереходные глаголы, такие как Come , Stay , Existent , Take и Stand . Наконец, поствербальный НП зависит от дискурса сущности или сущностей, которые ссылаются на новую информацию, которую она выражает. ^[12]

Английский манекен там -расщелина:

Там никого нет. ^[12]
Казалось, не было ничего, чего бы он не мог сделать. ^[12]

English be there -cleft: Наступает этап, когда игрок должен двигаться дальше. ^[12]
Английский поствербальный NP там - расщелина: был Джордж Талбот и был Тед. ^[12]
Английский там -расщелина: А еще он хотел построить новый дом. ^[13]

Если-потому что расщелина

Традиционные описания расщелинных структур классифицируют их в соответствии с задействованными элементами после анализа, ориентированного на английский язык (например, WH-слова , местоимение it , квантификатор all и т. д.). Это затрудняет проведение межлингвистических исследований расщелин, поскольку эти элементы не существуют во всех других языках, что привело к предложению о пересмотре существующей таксономии расщелин (см. Calude 2009).

Однако не все языки так богаты расщепленными типами, как английский, и некоторые используют другие средства для фокусировки на конкретных компонентах, такие как топизация , изменение порядка слов , фокусировка частиц и т. д. (см. Miller 1996). Расщепляемость в языке (2009) Ченг Луо представляет межлингвистическое обсуждение расщепляемости.

Английская расщелина «если-потому что» : Если он хочет стать актером, то потому, что хочет быть знаменитым. ^[9]

Структурные проблемы

Роль местоимения «расщелина» ( it в английском языке) противоречива, и некоторые полагают, что оно имеет референциальное значение. ^[14] в то время как другие рассматривают это как фиктивное местоимение или пустой элемент. ^[15] Первый анализ стал называться «ругательным» подходом, тогда как второй - «экстрапозиционным» подходом. Хедберг (2002) предлагает гибридный подход, сочетающий идеи обоих подходов к статусу местоимения «расщелина». Она показывает, что он может иметь различные области действия (от семантически пустого до полной ссылки) в зависимости от контекста, в котором он используется.

Столь же спорным является статус придаточного предложения, которое часто называют «расщепленным предложением». Хотя большинство согласится с тем, что придаточное предложение в WH-clefts можно анализировать как своего рода относительное предложение (свободное, слитное или безглавое), существуют разногласия относительно точной природы относительного предложения. Традиционно слово WH в расщелине, например « Что вам нужно, - это хороший отпуск» , относящееся к относительному «Что вам нужно» , понимается как первая составляющая придаточного предложения и действует как его глава .

Бреснан и Гримшоу (1978) придерживаются другого анализа. Они предполагают, что относительное предложение имеет заголовок (а не обезглавлено), при этом слово w расположено вне собственно предложения и функционирует как его заголовок. Миллер (1996) также поддерживает этот подход, ссылаясь на межлингвистические данные о том, что WH-слово функционирует как неопределенный дейктик .

Дебаты о расщелинах усложняются, когда исследователи изо всех сил пытаются прийти к согласию даже относительно типа рассматриваемого предложения: традиционалисты утверждают, что это относительное предложение (Huddleston and Pullum 2002), в то время как другие отвергают это на на основе отсутствия антецедента именной фразы (Quirk et al. 1985, Sornicola 1988, Miller 1999), как показано ниже:

Именно потому, что он был болен, мы решили вернуться.
Впервые об этом он узнал в сентябре.
Мария с большой неохотой приняла приглашение.

Наконец, последний элемент расщелины — это составляющая расщелины, которая обычно соответствует фокусу. Как упоминалось ранее, сфокусированная часть расщелины обычно представляет собой именное словосочетание, но на самом деле может оказаться чем угодно: ^[16]

Предложная фраза : Он пешком . пошел туда
Наречие : пиво . Гомер Симпсон жадно и быстро выпил свое
Неограниченное положение : для решения далеко идущей проблемы . Oxfam запускает эту кампанию
Герундий : мог отреагировать на ранний уход домой или безделье на работе. Босс
Придаточное предложение : Именно потому, что ей все время было так одиноко , она решила уехать.

Информационная структура

Расщелины описывались как «эквативные» (Halliday 1976), «стативные» (Delin and Oberlander 1995) и как «пары переменных-значений», где составляющая расщелины дает переменную, выраженную придаточным предложением (Herriman 2004, Declerck 1994, Холлидей, 1994). Основная область интересов в отношении конструкций расщелин связана с их информационной структурой. Понятие «информационная структура» относится к типу информации, закодированной в конкретном высказывании, которая может быть одной из этих трех:

НОВАЯ информация: вещи, о которых, как ожидает оратор/писатель, их слушатель/читатель, возможно, еще не знает.
ПРЕДОСТАВЛЕННАЯ информация: информация, которая, как ожидает говорящий/пишущий, может быть знакома слушателю/читателю.
НЕОБЫЧНАЯ информация: информация, которую говорящий/писатель может ожидать от слушателя/читателя либо на основе мировых знаний, либо на основе предыдущего дискурса.

Причина, по которой информационная структура играет такую важную роль в области расщелин, во многом связана с тем фактом, что организация информационной структуры тесно связана с функцией расщелин как инструментов фокусировки, используемых говорящими/писателями для привлечения внимания к важным частям речи. их сообщение.

Хотя может быть разумно предположить, что переменная расщелины (то есть материал, закодированный придаточными предложениями расщелины) обычно может быть ДАННОЙ, а ее значение (выраженное компонентом расщелины) НОВОЕ, это не всегда так. Иногда ни один из элементов не содержит новой информации, как в некоторых демонстративных расщелинах, например: « Это то, что я думаю» , а иногда именно разделительное предложение содержит НОВУЮ часть сообщения, как в « И вот тогда я заболел» (Calude 2009). . Наконец, в некоторых конструкциях именно уравнение между разделительным предложением и его составной частью создает заслуживающую внимания информацию, а не какой-либо из элементов расщепления как такового (Lambrecht 2001).

Другие языки

Мандарин

Конструкция shì...de в китайском языке используется для создания эквивалента расщепленного предложения. Однако в традиционной грамматике расщелины ши...де рассматривались как конструкция, выполняющая функцию по отношению к конструкции в целом. И ши , связка, и де могут встречаться в других контекстах, выражающих информационно-структурные категории, но их иногда трудно отличить от ши...де . расщелин ^[17] Кроме того, некоторые конструкции с придаточными предложениями называются конструкциями «псевдорасщелины». см . в китайской грамматике § Расщепленные предложения Подробности .

Примеры: ^[17]

(1)

Чжансан

ши

КС

цзуотянь

вчера

вождение-де.

приходить- ИЗ

«Это было вчера, когда пришел Чжансан».

(2)

Чжансан

ши

КС

Минтянь

завтра

водить машину.

приходить

«Что касается Чжансана, то он придет завтра».

(3)

Чжансан

цзуотянь

вчера

вождение-де.

приходить- ИЗ

«Это было вчера, когда пришел Чжансан».

испанский

Существует несколько конструкций, играющих роль расщепленных предложений. Очень распространенным ресурсом является добавление «es que» (зависит от времени). Подобно английским предложениям с расщелиной, зависящие от времени конструкции с расщелиной в испанском языке также имеют временную связь между глаголом придаточного предложения и связкой. ^[18]

(1)

Как

как

является

является. ПРС - 3сг

что

vas?

идти. ПРС . ПРОГ - 2сг

— Как ты собираешься?

(2)

Куда

Где

был

является. тихоокеанское стандартное время – 3сг

что

ты пошел?

идти. тихоокеанское стандартное время – 2сг

«Куда это ты пошел?»

От дяди Куда ты пошел?

Другой механизм - использование идентифицирующей структуры или относительных местоимений «el/la que», «el/la cual», а также среднего рода: «lo que» и «lo cual». Эта форма конструкции с расщелиной подчеркивает важность между сущностью и количеством и полом указанной сущности, которая произносится в предложении с расщелиной. ^[18]

(3)

Он

что

и

идти. ПРС - 3сг

является

является. ПРС -сг

Хуан

«Кто пойдет, так это Джон».

(4)

Это

Это. М

что

нет

НЕГ

хочу

хотеть. ПРС - 1сг

является

является. ПРС - 3сг

и

идти. ИНФ

«Чего я не хочу, так это идти».

Возможные нерасщепленные варианты: Не хочу идти , не хочу идти.

Более того, можно также использовать «cuando» и «donde», когда хочется обратиться к «этому» в рамках времени или места.

(5)

Был

Является. тихоокеанское стандартное время – 3сг

в

Лондон

где

я родился

рожденный. тихоокеанское стандартное время – 1сг

«Я родился в Лондоне».

« Я родился в Лондоне », возможные варианты без расщелины Я родился в Лондоне

Французский

Во французском языке, когда расщелина используется для ответа на WH-вопрос, она может появиться либо в полной форме: Matrix 'C'est XP' + относительное предложение 'que/qui YP' , либо в сокращенной форме, Matrix 'C «есть XP».

Пример:

« C'est Jean que je cherche » (Я ищу Жана)
« C'est à Paris que j'habite » (Я живу в Париже)

Пример с блеском: ^[19]

Разделенные предложения — самый естественный способ ответить на вопрос на французском языке. ^[19] Например, если бы кто-то спросил:

а.

(1)

ВОЗ

Восток

есть- ПРС - 3СГ

Этот

это- СГ

ВОЗ

что

а

3 . SG

съеденный

ел- 3SG . Тихоокеанское стандартное время

и

а. М

бисквит?

biscuit- NOM . SG ?

Кто съел печенье?

На это можно было бы ответить следующей расщелиной:

б.

С'

Это

Восток

есть- ПРС . 3СГ

Она

ВОЗ

что

а

3СГ

съеденный

ел- 3SG . Тихоокеанское стандартное время

и

а. М

бисквит

cookie- NOM . SG

«Это Элла съела печенье»

японский

Конструкция X no wa (ga) в японском языке часто используется для образования эквивалента расщепленных предложений. Кроме того, пробел предшествует заполнению как в конструкциях субъектной расщелины (SC), так и в конструкциях объектной расщелины (OC) . Носители японского языка сообщили, что в японских конструкциях расщелин отдается предпочтение объектному промежутку из-за временной структурной неопределенности в предметных расщелинах. ^[20]

Пример: ^[21]

(1)

Мы ищем Джоуи.

Ваташитачи

Мы

га

ИМЯ

сагашит

искать

хвост

ПРЕС

нет

С

из

ВЕРШИНА

Джоуи

и.

КС

«Мы ищем Джоуи».

Пример конструкции предметной расщелины: ^[20]

(2)

Кёнен

В прошлом году

<пробел>

sobo-o

бабушка- АСС

Четверг

деревня- LOC

Кайхоусита-нова

кормили- НОВЫЙ

Синсэки-да-то

относительный- COP - COMP

хаха-га

мать- НОМ

это-та.

скажи- ПРОШЛОЕ

«Мама сказала, что это родственник, который в прошлом году нянчил мою бабушку в деревне».

Пример конструкции объектной расщелины: ^[20]

(3)

Кёнен

В прошлом году

собо-га

Бабушка- ИМЯ

<пробел>

Четверг

деревня- LOC

Кайхоусита-нова

кормили- НОВЫЙ

Синсэки-да-то

относительный- COP - COMP

хаха-га

мать- НОМ

это-та.

скажи- ПРОШЛОЕ

«Мама сказала, что это родственник, которого моя бабушка выхаживала в прошлом году в деревне».

Гойдельские языки

Эта конструкция часто встречается в гойдельских языках ( шотландский гэльский , ирландский и мэнский ), гораздо чаще, чем в английском, и может использоваться способами, которые в английском языке были бы двусмысленными или неграмматичными: почти любой элемент предложения может быть расщеплен. Иногда это переносится на местные варианты английского языка ( хайлендский английский , низинный шотландский , шотландский английский , хиберно-английский ).

Следующие примеры из шотландского гэльского языка основаны на предложении «Chuala Iain an ceòl a-raoir» , «Иэн слышал музыку вчера вечером»:

Это Иэн слышал музыку вчера вечером («Это Иэн слышал музыку вчера вечером», например, в отличие от Мэри )
Это музыка, которую Иэн слышал вчера вечером («Это музыка, которую Иэн слышал вчера вечером», например, в отличие от речи )
Вчера вечером Иэн услышал музыку («Прошлой ночью Иэн услышал музыку», например, в отличие от прошлой недели )
Иэн слышал музыку вчера вечером («Слышали, что Иэн слышал музыку вчера вечером», например, в отличие от создания музыки )

Тагальский

Расщепленные предложения представляют собой конструкции связки , в которых сфокусированный элемент служит сказуемым предложения .

(1)

Ang

ИМЯ

женщина

женщина

ang

ИМЯ

купить

АКТ .купил

из

АСС

дом

«(Тот, кто) купил дом, была женщина».

(2)

И

ИМЯ

Хуан

Хуан

ang

ИМЯ

данный

отдал. ПРОХОДИТЬ

в

GEN

Педро

из

АСС

деньги

«Тем, кому Педро дал деньги, был Хуан».
(или: «(Тем, кому) Педро дал деньги, был Хуан».)

В примерах (1) и (2) фокусы выделены жирным шрифтом . Остальные части разделенных предложений в (1) и (2) представляют собой именные группы, содержащие безглавые придаточные предложения . (Примечание: в тагальском языке нет явной связки.)

Эта конструкция также используется для вопросов WH на тагальском языке, когда слово WH, используемое в вопросе, представляет собой либо sino «кто», либо ano «что», как показано в (3) и (4).

(3)

Но

ВОЗ. НОМ

ang

ИМЯ

купить

АКТ .купил

из

АСС

дом?

дом

«Кто купил дом?»
(или: «Кто (тот, кто) купил дом?»)

(4)

Снова

что

ang

ИМЯ

предоставил

отдал. ПРОХОДИТЬ

в

GEN

Педро

с

ЧТО

Хуан?

Хуан

«Что Педро дал Хуану?»
(или: «Что (вещь) подарил Хуану Педро?»)

Примечания

^ Jump up to: ^а ^б Беваква, Лука; Шеффлер, Татьяна (01.01.2020). «Вариация формы местоименных расщелин в письменном английском языке» . Лингвистический авангард . 6 (1). дои : 10.1515/lingvan-2019-0066 . ISSN 2199-174X . S2CID 230284069 . Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 .
^ Рив, Мэтью (1 января 2011 г.). «Синтаксическая структура английских расщелин» . Лингва . 121 (2): 142–171. дои : 10.1016/j.lingua.2010.05.004 . ISSN 0024-3841 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Спортиш, Доминик. Введение в синтаксический анализ и теорию . ISBN 978-1-118-47048-0 . OCLC 861536792 .
^ Коллинз, Питер Крейг (2002) [1991]. Конструкции «расщелина» и «псевдо-расщелина» на английском языке (1-е изд.). Лондон: Рутледж. п. 27–28. ISBN 978-0203202463 . Частоты различных типов придаточных предложений в корпусе представлены в таблице 3.1, из которой видно, что прототипическое псевдорасщепление с придаточным предложением, введенным тем, что статистически доминирует, и что слитный тип почти в три раза чаще встречается, чем лексически- тип головы.
^ Чжоу, Хуэй; Чен, Мин (28 мая 2021 г.). «Что еще следует отметить: псевдорасщелины в академическом дискурсе прикладной лингвистики» . Границы в психологии . 12 : 672349. doi : 10.3389/fpsyg.2021.672349 . ISSN 1664-1078 . ПМЦ 8194822 . ПМИД 34122267 .
^ Акмаджян, Адриан (1970). «О выведении расщепленных предложений из псевдорасщелин» . Лингвистический запрос . 1 (2): 149–168. ISSN 0024-3892 . JSTOR 4177550 .
^ Иргин, Пелин (октябрь 2013 г.). «Анализ сложности расщепленных предложений» . Международный онлайн-журнал образования и преподавания . 1 (1) . Проверено 20 апреля 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с БОНЕЛЛИ, ЕЛЕНА ТОГНИНИ (1 января 1992 г.). « Все, что я говорю, это…»: соотношение формы и функции в предложениях с псевдорасщелинами» . Литературно-лингвистическая информатика . 7 (1): 30–42. дои : 10.1093/llc/7.1.30 . ISSN 0268-1145 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Пелин, Иргин (октябрь 2013 г.). «Анализ сложности расщепленных предложений» . Международный онлайн-журнал образования и преподавания . 1 (1) . Проверено 20 апреля 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Делаханти, Джеральд П. (1995). «Выводная реконструкция» (PDF) . Прагматика . 5 (3): 341–364. doi : 10.1075/prag.5.3.03del . Архивировано из оригинала (PDF) 21 марта 2020 года . Проверено 13 апреля 2022 г.
^ Калуд, Андреа С.; Делаханти, Джеральд П. (1 сентября 2011 г.). «Выводы в разговорном английском языке» . Прагматика. Ежеквартальное издание Международной ассоциации прагматиков . 21 (3): 307–340. дои : 10.1075/prag.21.3.02cal . hdl : 10289/8007 . ISSN 1018-2101 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Коллинз, Питер (октябрь 1992 г.). «Расщелина экзистенциала по-английски» . Языковые науки . 14 (4): 419–433. дои : 10.1016/0388-0001(92)90024-9 . Проверено 16 апреля 2022 г.
^ Иргин, Пелин (октябрь 2013 г.). «Анализ сложности расщепленных предложений» . Международный онлайн-журнал образования и преподавания . 1 (1) . Проверено 17 апреля 2022 г.
^ Акмаджян 1970, Болинджер 1972, Эдмондс 1976, Гундель 1977 и Боркин 1984
^ Хомский 1977, Делин 1989, Делаханти 1982, Хегги 1988, Kiss 1998, Ламбрехт 2001
^ Хаддлстон и Пуллум, 2002 г. предоставляют комплексный обзор.
^ Jump up to: ^а ^б Хоул, Дэниел (сентябрь 2011 г.). «Возврат к деконструкции китайских расщелин ши-де» . Лингва . 121 (11): 1707–1733. дои : 10.1016/j.lingua.2011.07.004 . Проверено 17 апреля 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Пласа-де-ла-Осса, Мириам (2008 г.). «Эффекты соглашения в разделенных предложениях на испанском языке». Дисенда . 26 : 193–218.
^ Jump up to: ^а ^б Хамлауи, Фатима (2007). «ФРАНЦУЗСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И СИНТАКСИС-ФОНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНТЕРФЕЙС» (PDF) . Университет Торонто : 11.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Сакамото, Цутому; Татеяма, Юки; Яно, Масатака (2014). «Обработка японских конструкций расщелины в контексте: данные о потенциалах мозга, связанных с событиями» . Журнал психолингвистических исследований . 44 (3): 277–286. дои : 10.1007/s10936-014-9294-6 . ПМИД 24652069 . S2CID 207201749 . Проверено 17 апреля 2022 г.
^ Хирайва, Кен; Исихара, Шиничиро (июнь 2012 г.). «Синтаксическая метаморфоза: расщелины, шлюзование и фокус на месте в японском языке» . Синтаксис . 15 (2): 142–180. дои : 10.1111/j.1467-9612.2011.00164.x . Проверено 21 апреля 2022 г.

Ссылки

Акмаджян, А. 1970. О выведении расщепленных предложений из псевдорасщепленных предложений. Лингвистическое исследование , 1 (149–168).
Болинджер, Д. 1972. Взгляд на уравнения и расщепленные предложения. В Фирхове, Э., редакторе, «Исследования Эйнара Хаугена» , страницы 96–114. Мутон де Грюйтер, Гаага.
Боркин А. 1984. Проблемы формы и функции . Алекс, Норвуд, Нью-Джерси.
Бреснан Дж. и Гримшоу Дж. (1978). Синтаксис свободных родственников в английском языке. Лингвистическое исследование , 9:331–391.
Калуд, Андреа С. 2009. Расщелины в разговорном английском языке . ВДМ Верлаг Др. Мюллер , Саарбрюккен.
Хомский Н. 1977. О бел-движении. В книге Куликовер П., Васов Т. и Акмаджян А., редакторы, «Формальный синтаксис» , страницы 71–132. Академик Пресс, Нью-Йорк.
Коллинз, П. 1991. Расщелина и псевдо-расщелина в английском языке . Рутледж, Лондон.
Деклерк, Р. 1994. Таксономия и интерпретация расщелин и псевдорасщелин. Лингва , 9 (1): 183–220.
Делаханти, Г.П. 1982. Темы синтаксиса и семантики английских предложений с заячьей костью . Лингвистический клуб Университета Индианы, Блумингтон.
Делин, Дж. 1989. Расщелины в дискурсе . Неопубликованная докторская диссертация, Эдинбургский университет.
Делин Дж. и Оберландер Дж. 1995. Синтаксические ограничения на структуру дискурса: случай IT-расщелин. Лингвистика , 33:456–500.
Душкова, Л. 2005, Из наследия Вилема Матезиуса и Яна Фирбаса: Синтаксис на службе FSP. Теория и практика изучения английского языка. Материалы восьмой конференции британских, американских и канадских исследований. Брно: Масарикова университет , 3:7-23.
Эмондс, Дж. 1976. Трансформационный подход к синтаксису английского языка . Академик Пресс, Нью-Йорк.
Финеган, Эдвард. 2004. Язык: его структура и использование . 4-е изд. Бостон и т. д. Томпсон. п. 260-277.
Гундель, Дж. 1977. Откуда берутся расщелины в предложениях? Язык , 53:542–559.
Холлидей, MAK 1994. Введение в функциональную грамматику . Арнольд, Лондон, 2-е издание.
Холлидей, MAK 1976. Некоторые аспекты тематической организации английского предложения. Кресс Г., редактор, «Система и функция в языке» , страницы 174–188. Издательство Оксфордского университета , Оксфорд.
Хедберг, Н. 2000. Референциальный статус расщелин. Язык , 76(4):891–920.
Хегги, Л. 1988. Синтаксис связочных структур . Докторская диссертация, Университет Южной Калифорнии.
Херриман, Дж. 2004. Идентификация отношений: семантические функции белых расщелин в английском языке. Текст , 24(4):447–469.
Хаддлстон Р. и Пуллум Г. 2002. Кембриджская грамматика английского языка . Издательство Кембриджского университета , Нью-Йорк.
Кисс, К. 1998. Идентификационный фокус против информационного фокуса. Язык , 74(2):245–273.
Ламбрехт, Кнуд. 2001. Основа для анализа расщелинных конструкций. Лингвистика, 39(3):463-516.
Луо, К. 2009. Способность к изучению языка . Издательство Уханьского университета, Китай.
Миллер, Дж. 1999. Магнасинтаксис и синтаксический анализ. Французский журнал прикладной лингвистики , IV (2): 7–20.
Миллер, Дж. 1996. Расщелины, частицы и порядок слов в языках Европы. Языковые науки , 18(1-2):111–125.
Квирк Р., Гринбаум С., Лич Г. и Свартвик Дж. 1985. Комплексная грамматика английского языка . Лонгман, Лондон, Нью-Йорк.
Сорникола, Р. 1988. It-clefts и Wh-clefts: два неуклюжих типа предложений. Лингвистика , 24:343–379.

[AutoDU-1-1] Jump up to: ^а ^б Беваква, Лука; Шеффлер, Татьяна (01.01.2020). «Вариация формы местоименных расщелин в письменном английском языке» . Лингвистический авангард . 6 (1). дои : 10.1515/lingvan-2019-0066 . ISSN 2199-174X . S2CID 230284069 . Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 .

[2] Рив, Мэтью (1 января 2011 г.). «Синтаксическая структура английских расщелин» . Лингва . 121 (2): 142–171. дои : 10.1016/j.lingua.2010.05.004 . ISSN 0024-3841 .

[Sportiche-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Спортиш, Доминик. Введение в синтаксический анализ и теорию . ISBN 978-1-118-47048-0 . OCLC 861536792 .

[Collins-4] Коллинз, Питер Крейг (2002) [1991]. Конструкции «расщелина» и «псевдо-расщелина» на английском языке (1-е изд.). Лондон: Рутледж. п. 27–28. ISBN 978-0203202463 . Частоты различных типов придаточных предложений в корпусе представлены в таблице 3.1, из которой видно, что прототипическое псевдорасщепление с придаточным предложением, введенным тем, что статистически доминирует, и что слитный тип почти в три раза чаще встречается, чем лексически- тип головы.

[5] Чжоу, Хуэй; Чен, Мин (28 мая 2021 г.). «Что еще следует отметить: псевдорасщелины в академическом дискурсе прикладной лингвистики» . Границы в психологии . 12 : 672349. doi : 10.3389/fpsyg.2021.672349 . ISSN 1664-1078 . ПМЦ 8194822 . ПМИД 34122267 .

[6] Акмаджян, Адриан (1970). «О выведении расщепленных предложений из псевдорасщелин» . Лингвистический запрос . 1 (2): 149–168. ISSN 0024-3892 . JSTOR 4177550 .

[7] Иргин, Пелин (октябрь 2013 г.). «Анализ сложности расщепленных предложений» . Международный онлайн-журнал образования и преподавания . 1 (1) . Проверено 20 апреля 2022 г.

[BONELLI_30–42-8] Jump up to: ^а ^б ^с БОНЕЛЛИ, ЕЛЕНА ТОГНИНИ (1 января 1992 г.). « Все, что я говорю, это…»: соотношение формы и функции в предложениях с псевдорасщелинами» . Литературно-лингвистическая информатика . 7 (1): 30–42. дои : 10.1093/llc/7.1.30 . ISSN 0268-1145 .

[iojet.org-9] Jump up to: ^а ^б ^с Пелин, Иргин (октябрь 2013 г.). «Анализ сложности расщепленных предложений» . Международный онлайн-журнал образования и преподавания . 1 (1) . Проверено 20 апреля 2022 г.

[:0-10] Jump up to: ^а ^б ^с Делаханти, Джеральд П. (1995). «Выводная реконструкция» (PDF) . Прагматика . 5 (3): 341–364. doi : 10.1075/prag.5.3.03del . Архивировано из оригинала (PDF) 21 марта 2020 года . Проверено 13 апреля 2022 г.

[11] Калуд, Андреа С.; Делаханти, Джеральд П. (1 сентября 2011 г.). «Выводы в разговорном английском языке» . Прагматика. Ежеквартальное издание Международной ассоциации прагматиков . 21 (3): 307–340. дои : 10.1075/prag.21.3.02cal . hdl : 10289/8007 . ISSN 1018-2101 .

[Cleft_existential_in_English-12] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Коллинз, Питер (октябрь 1992 г.). «Расщелина экзистенциала по-английски» . Языковые науки . 14 (4): 419–433. дои : 10.1016/0388-0001(92)90024-9 . Проверено 16 апреля 2022 г.

[13] Иргин, Пелин (октябрь 2013 г.). «Анализ сложности расщепленных предложений» . Международный онлайн-журнал образования и преподавания . 1 (1) . Проверено 17 апреля 2022 г.

[14] Акмаджян 1970, Болинджер 1972, Эдмондс 1976, Гундель 1977 и Боркин 1984

[15] Хомский 1977, Делин 1989, Делаханти 1982, Хегги 1988, Kiss 1998, Ламбрехт 2001

[16] Хаддлстон и Пуллум, 2002 г. предоставляют комплексный обзор.

[doi.org-17] Jump up to: ^а ^б Хоул, Дэниел (сентябрь 2011 г.). «Возврат к деконструкции китайских расщелин ши-де» . Лингва . 121 (11): 1707–1733. дои : 10.1016/j.lingua.2011.07.004 . Проверено 17 апреля 2022 г.

[:2-18] Jump up to: ^а ^б Пласа-де-ла-Осса, Мириам (2008 г.). «Эффекты соглашения в разделенных предложениях на испанском языке». Дисенда . 26 : 193–218.

[:1-19] Jump up to: ^а ^б Хамлауи, Фатима (2007). «ФРАНЦУЗСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И СИНТАКСИС-ФОНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНТЕРФЕЙС» (PDF) . Университет Торонто : 11.

[Processing_of_Japanese_Cleft_Constr-20] Jump up to: ^а ^б ^с Сакамото, Цутому; Татеяма, Юки; Яно, Масатака (2014). «Обработка японских конструкций расщелины в контексте: данные о потенциалах мозга, связанных с событиями» . Журнал психолингвистических исследований . 44 (3): 277–286. дои : 10.1007/s10936-014-9294-6 . ПМИД 24652069 . S2CID 207201749 . Проверено 17 апреля 2022 г.

[21] Хирайва, Кен; Исихара, Шиничиро (июнь 2012 г.). «Синтаксическая метаморфоза: расщелины, шлюзование и фокус на месте в японском языке» . Синтаксис . 15 (2): 142–180. дои : 10.1111/j.1467-9612.2011.00164.x . Проверено 21 апреля 2022 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]