✖


Jump to content

Пригородное сельское хозяйство

Пример пригородной сельскохозяйственной земли с новой пригородной застройкой в ​​окрестностях Бонниригга , Шотландия. Большая часть этих пригородных земель находится в процессе перевода из сельского хозяйства в ливрею . [1]

Пригородные регионы можно определить как «поверхностные» сельские территории, находящиеся в пределах орбиты непосредственных городских центров, другими словами, территории, окружающие крупные населенные пункты. [2] Эти регионы также можно назвать «пригородными территориями», «сельско-городской окраиной» или «окраиной», они включают в себя переходные зоны между внешними границами пригородного пояса и краями вновь построенных пригородных территорий. [3]

Пригородное сельское хозяйство обычно определяется как сельское хозяйство, осуществляемое на окраинах городских территорий . Однако пригородное сельское хозяйство можно описывать по-разному в зависимости от множества взаимоотношений между городом и деревней, а также различных систем ведения сельского хозяйства в различных городах и контрастирующих регионах по всему миру. [4] Например, пригородное сельское хозяйство в развивающихся странах в первую очередь сосредоточено на борьбе с голодом и бедностью и, следовательно, на продовольственной безопасности . [5] Что касается промышленно развитых стран, то упор делается на экологические и социальные ценности. [6] Не существует общепринятого определения, и использование этого термина обычно зависит от контекста и операционных переменных. [7] Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций определяет пригородное сельское хозяйство как «практику ведения сельского хозяйства внутри и вокруг городов, которая конкурирует за ресурсы (землю, воду, энергию, рабочую силу), которые также могут служить другим целям для удовлетворения потребностей городского населения. " [8]

Термин «пригородный», используемый для описания сельского хозяйства, хотя его трудно определить с точки зрения географии , плотности населения , процента рабочей силы в сельском хозяйстве или любой другой переменной, часто служит цели обозначения территорий в континууме города и деревни. Это места с динамичным ландшафтом и социальными изменениями, и их часто упоминают в разговорах о росте городов.

Пригородное сельское хозяйство — это прежде всего «производство и распределение продуктов питания, волокон и топлива в городах и вокруг них». [9] Тем не менее, главной «особенностью городского и [пригородного] сельского хозяйства, отличающей его от сельского сельского хозяйства, является его интеграция в городскую экономическую и экологическую систему» [10]

История

[ редактировать ]

Концепция пригорода стала преобладающей в результате ограничений в дихотомии между сельскими и городскими районами . Исторически сельские и городские земли рассматривались как две отдельные экономические системы с небольшим взаимодействием. Часто эти аргументы относятся к исчезновению и урбанизации сельских земель. Пригородные земли входят в континуум между городскими и сельскими землями и признают связь между ними. [11]

Выполнение

[ редактировать ]

Ожидается, что городское и пригородное сельское хозяйство будет становиться все более важным для продовольственной безопасности и питания по мере застройки сельских земель. По прогнозам, это будет особенно важно для выращивания скоропортящихся продуктов, доступных примерно 700 миллионам городских жителей, уже проживающих в развивающихся странах , особенно потому, что ожидается, что основной рост будет происходить в городских районах развивающихся стран. [12]

Городское и пригородное сельское хозяйство, как правило, различаются по своей форме и целям. «Городской» обычно относится к небольшим территориям, таким как пустующие участки, сады , балконы , контейнеры внутри городов для выращивания сельскохозяйственных культур и разведения мелкого скота или дойных коров для собственного потребления или продажи на местных рынках. Пригородное сельское хозяйство чаще состоит из предприятий, расположенных недалеко от города, которые управляют интенсивными полу- или полностью коммерческими фермами по выращиванию овощей и других видов садоводства , разведению кур и другого домашнего скота, а также производству молока и яиц. [7]

Пригородное животноводство часто основано на мелких жвачных животных , таких как козы и овцы, которые занимают меньше места, чем коровы и быки, практически не подвергаются религиозным табу , могут давать как мясо, так и молоко и обычно размножаются в возрасте двух-трех лет. . [13]

Преимущества

[ редактировать ]

Пригородное сельское хозяйство приносит экологические выгоды, сохраняя или создавая открытые городские пространства на окраинах городов, где зеленые зоны могут оказаться под угрозой из-за расширения урбанизации . Помимо эстетики , сохранение и создание зеленых насаждений имеет положительные климатические эффекты, включая увеличение секвестрации углерода , уменьшение эффекта городского острова тепла и обеспечение среды обитания для организмов . [14] Пригородное сельское хозяйство также может помочь в переработке городских сточных вод и других продуктов сточных вод , помогая экономить воду и сокращать количество отходов. [15]

Экосистемные услуги

[ редактировать ]

Городские и пригородные сельскохозяйственные системы могут улучшить городскую среду посредством предоставления, регулирования, поддержки и культурных экосистемных услуг . [16] Экосистемные услуги - это «выгоды, которые население извлекает из экосистем». [17] Благодаря использованию пустырей и открытых пространств в городской и антропогенной среде городское и пригородное сельское хозяйство (UPA) способствует увеличению экосистемных услуг в этих районах с низким уровнем обеспеченности. [18] Кроме того, городское и пригородное сельское хозяйство может препятствовать распространению сельского хозяйства в сельской местности, тем самым позволяя сохранять и защищать находящиеся под угрозой экосистемы и их экосистемные услуги. Кроме того, увеличение мощностей по производству продуктов питания в городских и пригородных районах позволяет уменьшить переустройство несельскохозяйственных земель в сельскохозяйственные угодья. [16] Более того, уровень деградации или возрождения экосистемных услуг зависит от того, насколько устойчивым является управление сельскохозяйственной системой . Устойчивость сельского хозяйства – это не только сельскохозяйственное производство, но и управление ландшафтами, окружающими сельскохозяйственную деятельность. [19] Некоторые из экосистемных услуг, предоставляемых городским и пригородным сельским хозяйством, включают, в частности , среду обитания диких животных , [20] круговорот питательных веществ , [21] регулирование температуры, [22] связывание углерода , [23] фильтрация воды и предотвращение наводнений , [24] культурная информация, [25] и отдых . [26]

Поддержка

[ редактировать ]

Городские и пригородные сельскохозяйственные зоны являются ключевыми факторами устойчивости и городского биоразнообразия . Биоразнообразие способствует устойчивости [27] поддерживая и смягчая негативное воздействие искусственной среды за счет разнообразия фауны и флоры . [20] Кроме того, небольшие городские и пригородные управляемые системы имеют более высокое качество почвообразования, чем сельскохозяйственные почвы, из-за регулярного поступления органических веществ, таких как компосты и навоз. [23]

Регулирование

[ редактировать ]

высокий уровень загрязнения воздуха , что может иметь негативные последствия для здоровья человека. В городских центрах наблюдается [28] поэтому городское и пригородное сельское хозяйство может помочь снизить выбросы парниковых газов (ПГ) за счет хранения и секвестрации углерода . [16] Кроме того, городские и пригородные системы способствуют регулированию температуры в городах; фактически испарение от городского и пригородного сельского хозяйства может снизить воздействие городских островов тепла . [22]

обеспечение

[ редактировать ]

Производство местных продуктов питания способствует продовольственной безопасности и безопасности пищевых продуктов, [29] за счет сокращения цепочки поставок и сокращения транспортных перевозок. [30]

Культурный

[ редактировать ]

Помимо поддержки и регулирования экосистемных услуг, городские и пригородные системы имеют культурную и традиционную ценность; некоторые рассматривают городское и пригородное сельское хозяйство как форму досуга, тогда как другие – как способ поддержания и увековечения культурных и традиционных сельскохозяйственных практик. [31]

Многофункциональность

[ редактировать ]

Пригородное сельское хозяйство многофункционально. «Многофункциональное сельское хозяйство» относится к сельскому хозяйству, которое выходит за рамки его основной роли в производстве продуктов питания и волокон, но также выполняет и другие функции. Ключевыми элементами многофункциональности являются товарная и несырьевая продукция. Товарной продукцией являются продукты питания и волокна, а также товарные продукты, такие как туризм. Несырьевые результаты включают продовольственную безопасность, безопасность пищевых продуктов, охрану окружающей среды, биоразнообразие и сельский образ жизни. [32]

Кроме того, концепция многофункциональности основана на идее устойчивого развития , она направлена ​​на интеграцию информации во времени и географии землепользования и функций, выходящих за рамки традиционной функции производства продуктов питания, включая охрану природы, гидрологический баланс, эстетику и отдых. . [9] По мнению ОЭСР , «помимо своей основной функции по поставке продуктов питания и волокон, сельскохозяйственная деятельность может также формировать ландшафт, обеспечивать экологические выгоды, такие как сохранение земель, устойчивое управление возобновляемыми природными ресурсами и сохранение биоразнообразия , а также способствовать социально-экономическому развитию». экономическая жизнеспособность многих сельских районов». [33]

Социальный

[ редактировать ]

В развивающихся странах, помимо вопроса продовольственной безопасности, одним из важных социальных аспектов пригородного сельского хозяйства, особенно вокруг производственных объектов, является восстановление общин и гражданского общества. [34]

Исследования показали, что городское садоводство и сельское хозяйство , особенно в общественных местах, положительно влияют на питание , физическую форму , самооценку и счастье, принося пользу как физическому, так и психическому здоровью. [35]

Со здоровьем тесно связана продовольственная безопасность или надежный доступ к адекватной и питательной пище. Городское садоводство может стать для городской бедноты возможностью производить продукты питания для себя или продавать свою продукцию с целью получения дохода, что повышает безопасность доходов. [36] Локализованное сельское хозяйство также может повысить устойчивость, гарантируя более надежное снабжение продовольствием во времена нехватки , нестабильности и неопределенности. Действительно, пригородное сельское хозяйство может быть выгодным из-за близости производства к потребителю. В частности, свежие фрукты, овощи и местные продукты питания, доступные общинам и районам, живущим в продовольственных пустынях. [37]

Кроме того, жители, имеющие общий участок земли, могут получить выгоду от социального взаимодействия и отдыха с другими людьми. [38] Сельское хозяйство часто является эффективной стратегией сокращения бедности и социальной интеграции обездоленных групп с целью интеграции их в городскую сеть, обеспечения достойных средств к существованию и предотвращения социальных проблем, таких как наркотики и преступность. [39]

Относящийся к окружающей среде

[ редактировать ]

Во многих городских районах пригородное сельское хозяйство снижает воздействие расширения городов на окружающую среду, выступая в качестве экологического буфера. [40] В отличие от традиционных фермеров, пригородные специалисты лучше осознают экологическую ценность окружающей среды. [40]

Более того, местное производство и потребление продуктов питания снижает потребление энергии за счет более коротких расстояний транспортировки, меньшего количества упаковки и обработки, а также большей эффективности производственных ресурсов. [41] Аналогичным образом, переработка городских отходов в компост и сточные воды для орошения экономит энергию. [42] Пригородные системы также могут способствовать сохранению биоразнообразия за счет интеграции местных видов, [43] а также положительно изменить городской микроклимат путем регулирования влажности, обеспечения тени и регулирования ветра. [44]

По сравнению с традиционными продовольственными системами ограниченное использование энергии в пригородном сельском хозяйстве снижает выбросы парниковых газов и оказывает меньшее воздействие на глобальное потепление. [45]

Экономический

[ редактировать ]

Новые возможности для бизнеса, создаваемые пригородным сельским хозяйством, позволяют создавать рабочие места и получать доходы, а также улучшать местную инфраструктуру и услуги, такие как строительство дорог, школ и ресторанов. Он также способствует развитию сельскохозяйственной подготовки и образования. [40] Действительно, помимо обеспечения продуктивности пустующих земель, очистки сточных вод и переработки отходов, городское и пригородное сельское хозяйство является важным источником дохода для многих городских бедняков. Фермерские домохозяйства существенно снижают свои расходы на продукты питания и могут получать доход за счет продажи излишков продукции, что важно, поскольку городская беднота обычно тратит 50-70% своего дохода на продукты питания. [39] Помимо рабочих мест в сельском хозяйстве, пригородное сельское хозяйство может вызвать потребность в торговцах, поставщиках ресурсов, переработчиках, маркетологах и других. Пригородное сельское хозяйство дает женщинам и другим лицам, не являющимся главами домохозяйств, доступную профессию, с помощью которой они могут содержать свои семьи, повышая производительность домохозяйства и давая женщинам возможность самоутвердиться. [8]

Производство продуктов питания в районах, прилегающих к городам, сокращает цепочки поставок, что способствует повышению качества и снижению затрат. Близость пригородных ферм к городским районам обеспечивает экономию средств по сравнению с фермами в сельской местности, поскольку фермы по-прежнему в некоторой степени могут воспользоваться преимуществами эффекта масштаба и требуют меньше транспортной инфраструктуры для доставки продуктов питания с городских окраин. [15] Скоропортящиеся продукты легче сохранить. Пригородные фермы также способны гибко реагировать на запросы городских потребителей и продавать себя, поскольку они могут быть ближе и более специализированными и тесно связаны с городской экономикой. [11]

Проблемы

[ редактировать ]

Проблемы для пригородного сельского хозяйства, как и его преимущества, возникают из-за его близости к густо застроенным городским районам. Необходимо контролировать конкуренцию за ресурсы с другими городскими секторами, аспекты сельского хозяйства, которые могут быть неприятны горожанам, а также качество вводимых ресурсов.

Разумное распределение ресурсов является квинтэссенцией борьбы для сельского хозяйства, и оно особенно важно для пригородного сельского хозяйства, чем для сельского сельского хозяйства, из-за его близости к большему количеству людей и существующей нагрузки на городскую среду. Пригородное сельское хозяйство использует землю, воду, рабочую силу и энергию, которые могли бы использоваться другими секторами городской экономики. [11]

Выходы

[ редактировать ]

Пригородное сельское хозяйство создает некоторые аспекты, которые могут быть неприятны для городских жителей, включая запахи, шум, загрязнение окружающей среды и болезни .

Управление отходами животноводства может оказаться сложной задачей, поскольку навоз может содержать химические вещества и тяжелые металлы, непригодные для использования в качестве удобрений , и даже может быть опасным. Сток с объектов приводит к перенасыщению почв и воды, что, в свою очередь, может вызвать эвтрофикацию и цветение водорослей в близлежащих источниках воды. [46]

Патогены часто распространяются через сточные воды, повторно используемые для орошения , от живых животных, находящихся в непосредственной близости от густонаселенных людей, а также от утилизации или продажи навоза. Сельскохозяйственные культуры дают возможность продуктивно повторно использовать городские отходы, а сточные воды в качестве источника орошения , в частности, изучались некоторыми городами для экономии воды. Если перед применением не очистить сточные воды должным образом, они могут заразить сельскохозяйственные культуры или окружающую растительность патогенами, что сделает их небезопасными для потребления человеком. Это проблема безопасности пищевых продуктов, особенно на рынках с нелицензированными продавцами и отсутствием соблюдения правил безопасности, которые являются обычным местом для мелких городских и пригородных фермеров. [47]

Животные, выращенные в пригородных сельскохозяйственных условиях, по своей природе находятся в непосредственной близости от густонаселенных людей и часто продаются живыми или перерабатываются на продовольственных рынках. Животноводство не разрешено в некоторых городских центрах - например, в Пекине оно не разрешено в пределах определенной дороги, очерчивающей центр города, но на окраинах городов оно растет как система промышленного производства, особенно по мере изменения рациона питания. требовать больше мяса. [48] Это стало основным фактором эпидемии птичьего гриппа , которая сильно затронула Гонконг, Нигерию и Египет. Во время вспышек людям рекомендуется избегать открытых рынков птицы . [49]

Утилизация навоза также является проблемой, поскольку навоз из систем промышленного животноводства может содержать такие химические вещества, как азот , фосфор и тяжелые металлы , которые характеризуют его как твердые отходы при чрезмерном использовании. [8] Это проблема не только городских и пригородных районов, но и сельских ферм. [50]

Недостаточные или некачественные входные данные

[ редактировать ]

Из-за конкуренции за ресурсы и необходимости перехода к промышленным системам, которые будут удовлетворять городской спрос, ненадлежащее или чрезмерное использование сельскохозяйственных ресурсов, включая пестициды , азот , фосфор и сырые органические вещества, содержащие нежелательные остатки, такие как тяжелые металлы, вызывает беспокойство. [8] Характер окружающей среды вблизи городских территорий может быть опасен для сельскохозяйственного производства. Существуют физические, химические и грибковые угрозы в виде выхлопных газов и мусора на дорогах, густонаселенности городов, загрязнения воды и почвы органическими загрязнителями, промышленными химикатами, тяжелыми металлами и антибиотиками , а также грибковыми и вторичными метаболитами.

Неопределенность собственности на землю

[ редактировать ]

Еще одной серьезной проблемой для жизнеспособности как городского, так и пригородного сельского хозяйства является наличие земли из-за изменения прав на землю, ее использования и ценностей. Высокая плотность населения приводит к конкуренции и конфликтам из-за земли и природных ресурсов, поскольку земля переводится из сельскохозяйственного назначения в жилое и деловое использование, а интенсивность ведения сельского хозяйства, осуществляемого на ограниченных доступных площадях, возрастает. [8] Кроме того, многие городские и пригородные фермеры являются городской беднотой и часто являются женщинами, которые, как правило, экономически уязвимы. [51] [8]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «География:: Городское сельское хозяйство» © Ричард Уэбб» .
  2. ^ Хьюстон, Питер (июнь 2005 г.). «Переоценка окраин: некоторые выводы о стоимости сельскохозяйственного производства в пригородных регионах Австралии». Географические исследования . 43 (2): 209–223. дои : 10.1111/j.1745-5871.2005.00314.x . ISSN   1745-5863 .
  3. ^ Богданович, Веслав (3 октября 1992 г.). «Млекопитающие Австралии. Рецензия на книгу. Д. У. Уолтон, Б. Дж. Ричардсон (ред.), 1989: Фауна Австралии. Млекопитающие. Канберра, Издательская служба правительства Австралии. 401–1227 стр.» . Акта Териологика . 37 : 102. doi : 10.4098/at.arch.92-11 . ISSN   0001-7051 .
  4. ^ Эллис, Фрэнк; Самберг, Джеймс (февраль 1998 г.). «Производство продуктов питания, городские районы и меры политики». Мировое развитие . 26 (2): 213–225. дои : 10.1016/s0305-750x(97)10042-0 . ISSN   0305-750X .
  5. ^ Ли-Смит, Диана (октябрь 2010 г.). «Города, кормящие людей: обновленная информация о городском сельском хозяйстве в экваториальной Африке». Окружающая среда и урбанизация . 22 (2): 483–499. дои : 10.1177/0956247810377383 . ISSN   0956-2478 . S2CID   55201655 .
  6. ^ Холланд, Ли (июнь 2004 г.). «Разнообразие и связи в общественных садах: вклад в местную устойчивость». Местная среда . 9 (3): 285–305. дои : 10.1080/1354983042000219388 . ISSN   1354-9839 . S2CID   154611489 .
  7. ^ Jump up to: а б Д. Л. Яквинта и А. В. Дрешер, «Определение пригорода: связи между деревней и городом и институциональные связи», Продовольственная и сельскохозяйственная организация
  8. ^ Jump up to: а б с д и ж «ГОРОДСКОЕ И ПРИГОРОДСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО» Продовольственная и сельскохозяйственная организация, 2015 г.
  9. ^ Jump up to: а б Засада, Инго (октябрь 2011 г.). «Многофункциональное пригородное сельское хозяйство - обзор общественных потребностей и предоставление товаров и услуг за счет сельского хозяйства». Политика землепользования . 28 (4): 639–648. doi : 10.1016/j.landusepol.2011.01.008 . ISSN   0264-8377 .
  10. ^ Мужо, Люк Ж.А. (2000). «Городское сельское хозяйство: определение, присутствие, потенциал и риски». Растущие города, выращивание продовольствия: городское сельское хозяйство в политической повестке дня . Фельдафинг, Германия: Немецкий фонд международного развития. п. 10.
  11. ^ Jump up to: а б с «Переосмысление взаимоотношений сельского хозяйства и «городской» экономики в Пекине: межотраслевой подход» Технологическое и экономическое развитие экономики, 2014 г.
  12. ^ Карл Йохан Лагерквист, «Экономические движущие силы городского и пригородного сельского хозяйства». Архивировано 17 октября 2015 г. в Wayback Machine SLU-Global Report, 2014 г.
  13. ^ Вредл, Ева; Катонголе, Константин; Магнуссон, Ульф (2014). «Глобальный отчет SLU» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 17 октября 2015 г. Проверено 2 ноября 2015 г.
  14. ^ Хой-Фей Мок, Вирджиния Г. Уильямсон, Джеймс Р. Гроув, Кристал Берри, С. Фиона Баркер, Эндрю Дж. Гамильтон, «Клубничные поля навсегда? Городское сельское хозяйство в развитых странах: обзор» Агрономия для устойчивого развития, 2013
  15. ^ Jump up to: а б Хой-Фей Мок, Вирджиния Г. Уильямсон, Джеймс Р. Гроув, Кристал Берри, С. Фиона Баркер, Эндрю Дж. Гамильтон, «Клубничные поля навсегда? Городское сельское хозяйство в развитых странах: обзор» Агрономия для устойчивого развития, 2013 г.
  16. ^ Jump up to: а б с Вильгельм, Дженнифер А.; Смит, Ричард Г. (17 апреля 2017 г.). «Экосистемные услуги и земельосберегающий потенциал городского и пригородного сельского хозяйства: обзор». Возобновляемое сельское хозяйство и продовольственные системы . 33 (5): 481–494. дои : 10.1017/s1742170517000205 . ISSN   1742-1705 . S2CID   157518974 .
  17. ^ Болунд, Пер; Хунхаммар, Свен (май 1999 г.). «Экосистемные услуги в городских районах». Экологическая экономика . 29 (2): 293–301. дои : 10.1016/s0921-8009(99)00013-0 . ISSN   0921-8009 .
  18. ^ Ларондель, Нил; Хаасе, Дагмар (июнь 2013 г.). «Оценка городских экосистемных услуг по градиенту села и города: перекрестный анализ европейских городов». Экологические показатели . 29 : 179–190. дои : 10.1016/j.ecolind.2012.12.022 . ISSN   1470-160X .
  19. ^ Хейл, Яго; Воллхейм, Уилфред; Смит, Ричард; Асбьёрнсен, Хайди; Брито, Андре; Бродерс, Кирк; Гранди, А.; Роу, Ребекка (25 ноября 2014 г.). «Масштабная концепция концептуализации экологических последствий изменений в землепользовании сельскохозяйственных земель» . Устойчивость . 6 (12): 8432–8451. дои : 10.3390/su6128432 . ISSN   2071-1050 .
  20. ^ Jump up to: а б Ловенштейн, Дэвид М.; Мэттесон, Кевин С.; Сяо, Иян; Сильва, Александра М.; Минор, Эмили С. (10 июля 2014 г.). «Люди, пчелы и службы опыления в городе: на примере Чикаго, штат Иллинойс (США)». Биоразнообразие и сохранение . 23 (11): 2857–2874. дои : 10.1007/s10531-014-0752-0 . ISSN   0960-3115 . S2CID   17187999 .
  21. ^ Ливсли, Стивен Дж.; Догерти, Бен Дж.; Смит, Элисон Дж.; Наво, Дамиан; Уайли, Люк Дж.; Арндт, Стефан К. (9 января 2010 г.). «Почвенно-атмосферный обмен углекислого газа, метана и закиси азота в городских садовых системах: влияние орошения, удобрений и мульчи». Городские экосистемы . 13 (3): 273–293. дои : 10.1007/s11252-009-0119-6 . ISSN   1083-8155 . S2CID   34790690 .
  22. ^ Jump up to: а б ЦЮ, Го-юй; ЛИ, Хон Ён; ЧЖАН, Циндао; ЧЕН, Ван; ЛЯН, Сяо-цзянь; ЛИ, Сян-цзы (август 2013 г.). «Влияние эвапотранспирации на снижение температуры в городах за счет растительности и городского сельского хозяйства» . Журнал интегративного сельского хозяйства . 12 (8): 1307–1315. дои : 10.1016/s2095-3119(13)60543-2 . ISSN   2095-3119 .
  23. ^ Jump up to: а б Эдмондсон, Джилл Л.; Дэвис, Зои Г.; Гастон, Кевин Дж.; Лик, Джонатан Р. (24 апреля 2014 г.). «Городское земледелие на наделах сохраняет качества почвы, на которые негативно влияет традиционное сельское хозяйство» . Журнал прикладной экологии . 51 (4): 880–889. дои : 10.1111/1365-2664.12254 . ISSN   0021-8901 . ПМК   4301088 . ПМИД   25641978 .
  24. ^ Фарруджа, Саймон; Хадсон, Малкольм Д.; Маккалок, Линдси (11 апреля 2013 г.). «Оценка экосистемных услуг по борьбе с наводнениями и охлаждению городов, предоставляемых городской зеленой инфраструктурой» . Международный журнал науки о биоразнообразии, экосистемных услугах и управлении . 9 (2): 136–145. дои : 10.1080/21513732.2013.782342 . ISSN   2151-3732 .
  25. ^ Куо, Фрэнсис Э.; Салливан, Уильям К. (май 2001 г.). «Окружающая среда и преступность во внутреннем городе». Окружающая среда и поведение . 33 (3): 343–367. дои : 10.1177/0013916501333002 . ISSN   0013-9165 . S2CID   20797915 .
  26. ^ Бринкли, Кэтрин (10 февраля 2012 г.). «Оценка преимуществ пригородного сельского хозяйства» . Журнал литературы по планированию . 27 (3): 259–269. дои : 10.1177/0885412211435172 . ISSN   0885-4122 . ПМК   4196696 . ПМИД   25324593 .
  27. ^ Орсини, Франческо; Гаспери, Даниэла; Маркетти, Ливия; Пьовене, Кьяра; Драгетти, Стефано; Рамазотти, Соланж; Баццокки, Джованни; Джанквинто, Джорджио (10 октября 2014 г.). «Изучение производственных мощностей садов на крышах (РТГ) в городском сельском хозяйстве: потенциальное влияние на продовольственную и питательную безопасность, биоразнообразие и другие экосистемные услуги в городе Болонья». Продовольственная безопасность . 6 (6): 781–792. дои : 10.1007/s12571-014-0389-6 . ISSN   1876-4517 . S2CID   19034430 .
  28. ^ Джейкобсон, Марк З. (апрель 2010 г.). «Усиление местного загрязнения воздуха городскими куполами CO2». Экологические науки и технологии . 44 (7): 2497–2502. дои : 10.1021/es903018m . ISSN   0013-936X . ПМИД   20218542 .
  29. ^ Хара, Юджи; Цучия, Казуаки; Мацуда, Хиротака; Ямамото, Юго; Сампей, Юки (1 января 2013 г.). «Количественная оценка японского движения «местное производство для местного потребления»: пример роста овощей в районе города Осака». Наука об устойчивом развитии . 8 (4): 515–527. дои : 10.1007/s11625-012-0198-9 . ISSN   1862-4065 . S2CID   153702271 .
  30. ^ ДЖОНС, ЭНДИ (1 октября 2002 г.). «Экологическая оценка цепочек поставок продуктов питания: пример десертных яблок». Экологический менеджмент . 30 (4): 560–576. дои : 10.1007/s00267-002-2383-6 . ISSN   0364-152X . ПМИД   12481922 . S2CID   38658110 .
  31. ^ Грэм, Соня; Коннелл, Джон (ноябрь 2006 г.). «Укрепление отношений: сады греческих и вьетнамских мигрантов в Марриквилле, Сидней». Австралийский географ . 37 (3): 375–393. дои : 10.1080/00049180600954799 . ISSN   0004-9182 . S2CID   144651284 .
  32. ^ Бьёркхауг, Хильда; Ричардс, Кэрол Энн (январь 2008 г.). «Многофункциональное сельское хозяйство в политике и практике? Сравнительный анализ Норвегии и Австралии». Журнал сельских исследований . 24 (1): 98–111. doi : 10.1016/j.jrurstud.2007.06.003 . ISSN   0743-0167 .
  33. ^ «Обзор сельскохозяйственной политики ОЭСР: Российская Федерация, 1998 г.». Обзор сельскохозяйственной политики ОЭСР . 17 июля 1998 г. дои : 10.1787/9789264163126-en . ISBN  9789264160729 . ISSN   1990-004X .
  34. ^ Линч, Кеннет; Маконачи, Рой; Биннс, Тони; Тенгбе, Пол; Бангура, Кабба (январь 2013 г.). «Решение городских проблем? Городское сельское хозяйство и продовольственная безопасность в постконфликтном Фритауне, Сьерра-Леоне». Прикладная география . 36 : 31–39. дои : 10.1016/j.apgeog.2012.06.007 . ISSN   0143-6228 .
  35. ^ Сара Уэйкфилд, Фиона Юдалл, Кэролин Тэрон, Дженнифер Рейнольдс, Ана Скиннер, «Укрепление здоровья в городах: общественное садоводство на юго-востоке Торонто», Health Promotion International, 2007 г.
  36. ^ Мариэль Дуббелинг и Хенк де Зеув, «Формулирование политики с участием многих заинтересованных сторон и планирование действий для устойчивого развития городского сельского хозяйства», Фонд RUAF, 2007 г.
  37. ^ Уилан, Аманда; Ригли, Нил; Тепло, Дэниел; Каннингс, Элизабет (октябрь 2002 г.). «Жизнь в «пищевой пустыне» ». Городские исследования . 39 (11): 2083–2100. дои : 10.1080/0042098022000011371 . ISSN   0042-0980 . S2CID   145383160 .
  38. ^ Пэн Дж, Лю З, Лю Ю, Ху 1, Ван А, «Оценка многофункциональности городского сельского хозяйства в городе Пекин, Китай» Наука об общей окружающей среде, 2015
  39. ^ Jump up to: а б «Рентабельность и устойчивость городского и пригородного сельского хозяйства» Продовольственная и сельскохозяйственная организация, 2007 г.
  40. ^ Jump up to: а б с Ян, Чжэньшань; Хао, Пу; Лю, Вэйдун; Цай, Цзяньмин (август 2016 г.). «Пригородное сельскохозяйственное развитие в Пекине: разнообразные формы, инновационные методы и последствия для политики» . Хабитат Интернэшнл . 56 : 222–234. doi : 10.1016/j.habitatint.2016.06.004 . ISSN   0197-3975 .
  41. ^ Вильоэн, Андре (4 мая 2012 г.). Вильоэн, Андре; Хау, Джо (ред.). Непрерывные продуктивные городские пейзажи . дои : 10.4324/9780080454528 . ISBN  9780080454528 .
  42. ^ Дрешер, AW; Холмер, Р.Дж.; Яквинта, Д.Л. (2006), «Городские приусадебные и приусадебные участки для устойчивых средств к существованию: стратегии управления и институциональная среда», « Достижения в агролесомелиорации » , Springer Нидерланды, стр. 317–338, doi : 10.1007/978-1-4020-4948-4_18 , ISBN  978-1-4020-4947-7
  43. ^ Бернхольт, Ханна; Келенбек, Катя; Гебауэр, Йенс; Бюркерт, Андреас (17 июня 2009 г.). «Богатство и разнообразие видов растений в городских и пригородных садах Ниамея, Нигер». Агролесомелиорационные системы . 77 (3): 159–179. дои : 10.1007/s10457-009-9236-8 . ISSN   0167-4366 . S2CID   36418972 .
  44. ^ Ловелл, Сара Тейлор (4 августа 2010 г.). «Многофункциональное городское сельское хозяйство для устойчивого планирования землепользования в Соединенных Штатах» . Устойчивость . 2 (8): 2499–2522. дои : 10.3390/su2082499 . hdl : 10535/6509 . ISSN   2071-1050 .
  45. ^ Бенис, Хадиджа; Ферран, Паулу (январь 2017 г.). «Потенциальное смягчение воздействия продовольственных систем на окружающую среду посредством городского и пригородного сельского хозяйства (UPA) – подход к оценке жизненного цикла». Журнал чистого производства . 140 : 784–795. дои : 10.1016/j.jclepro.2016.05.176 . ISSN   0959-6526 .
  46. ^ Бьорн Виннерос, Хокан Йонссон «Потенциал систем управления производственными отходами в странах с низкими доходами». Архивировано 17 октября 2015 г. в Фонде Wayback Machine RUAF, 2007 г.
  47. ^ Бьорн Виннерос, Хокан Йонссон «Потенциал систем управления производственными отходами в странах с низкими доходами». Архивировано 17 октября 2015 г. в Фонде Wayback Machine RUAF, 2007 г.
  48. ^ Лонг Лянга, Ротанг Ла, Чжанлю Ду, Вэньлян Вуа, Фанцяо Менга «Оценка выбросов закиси азота и метана от домашнего скота в городском сельском хозяйстве в Пекине» Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда, 2013 г.
  49. ^ Мэдисон Парк, «Китай сообщает о первой смерти от птичьего гриппа H10N8» CNN, 2013 г.
  50. ^ "Управление отходами" Организация Grace Communications
  51. ^ Чжу Кэлян и Рой Простерман, «Усилия по земельной реформе в Китае», China Business Review, 2012 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Peri-urban_agriculture&oldid=1193733378"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 55e18c8525ba38f1a038e1882972a859__1704437760
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/55/59/55e18c8525ba38f1a038e1882972a859.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Peri-urban agriculture - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)