✖


Jump to content

Чарльз Графтон Пейдж

Чарльз Графтон Пейдж
Чарльз Графтон Пейдж [1]
Рожденный ( 1812-01-25 ) 25 января 1812 г.
Салем, Массачусетс , США
Умер 5 мая 1868 г. ) ( 1868-05-05 ) ( 56 лет
Вашингтон, округ Колумбия, США
Национальность Американский
Альма-матер Гарвардский колледж
Гарвардская медицинская школа
Известный происхождение индукционной катушки
происхождение автоматических выключателей
электромагнитный локомотив
Научная карьера
Поля Электромагнетизм
Учреждения Патентное ведомство США
Колумбийский колледж ( Университет Джорджа Вашингтона )
Подпись

Чарльз Графтон Пейдж (25 января 1812 — 5 мая 1868) — американский электрический экспериментатор и изобретатель, врач, патентный эксперт , патентный адвокат и профессор химии .

Как и его более известные современники Майкл Фарадей и Джозеф Генри , Пейдж начал свою карьеру как проницательный натурфилософ , который разработал новаторскую работу с природными явлениями посредством прямых наблюдений и экспериментов. К концу их карьеры тогдашняя наука перешла к более математическому акценту, в котором эти ученые не принимали участия.

Благодаря своим исследовательским экспериментам и выдающимся изобретениям Пейдж развил глубокое понимание электромагнетизма . Он применил это понимание на службе в Патентном ведомстве США, в поддержке других изобретателей и в реализации своей злополучной мечты об электромагнитном движении. Его работа оказала длительное влияние на телеграфию , а также на практику и политику патентования научных инноваций, бросив вызов растущему научному элитарству, утверждавшему, что «научное не патентует». [2]

Семейная жизнь [ править ]

Чарльз Графтон Пейдж родился в семье капитана Джера Ли Пейджа и Люси Лэнг Пейдж 25 января 1812 года в Салеме, штат Массачусетс . Имея восемь братьев и сестер, по четыре каждого пола, он был единственным из пяти сыновей, который продолжил карьеру в зрелом возрасте. Один из его братьев умер в младенчестве. Брат Джордж умер от брюшного тифа в шестнадцать лет, брат Джери погиб во время морской экспедиции на Карибы в двадцать пять лет, а Генри, заболевший полиомиелитом, не смог прокормить себя. В письме Чарльзу Графтону во время его последнего путешествия Джери выразил надежду семьи на его успех: «Вы единственный классический Пейдж в нашей книге». [3]

Интерес Пейджа к электричеству был очевиден с детства. В девять лет он забрался на крышу родительского дома с пожарной лопатой, пытаясь поймать электричество во время грозы. В десять лет он построил электростатическую машину, которой шокировал своих друзей. [4] В шестнадцать лет Пейдж разработал «портативный электрофор», который послужил основой для его первой опубликованной статьи в « Американском журнале науки» (Пейдж, 1834 г.).

Другие ранние интересы, включая ботанику , энтомологию (Пейдж, 1836b) и цветоводство , способствовали его научной подготовке и более поздним занятиям. [5]

После окончания медицинской школы Пейдж продолжил жить в доме своих родителей в Салеме и открыл небольшую медицинскую практику. В хорошо оснащенной лаборатории, которую он там устроил, он экспериментировал с электричеством, демонстрировал эффекты, которые раньше никто не наблюдал, и импровизировал оригинальные аппараты, которые усиливали эти эффекты. [6] [7]

Когда его отец оставил успешную карьеру морского капитана в торговле с Восточной Индией, Пейдж присоединился к своей семье, переехав в сельскую местность Вирджинии недалеко от Вашингтона, округ Колумбия. [8]

Пейдж женился на Присцилле Сьюэлл Вебстер в 1844 году. Присцилла была младшей сестрой жены вашингтонского врача Харви Линдсли, который был среди коллег Пейджа. Один сын умер в младенчестве. Пара воспитала троих сыновей и двух дочерей. [9] [10] Их старшая дочь, Эмелин или Эмми, умерла менее чем за год до смерти Пейджа. [11] Их младший сын, Харви Линдсли Пейдж (1859–1934), был назван в честь своего дяди. Он был известным американским архитектором и изобретателем из Сан-Антонио, штат Техас. [12]

Пейдж учился в Гарвардском колледже с 1828 по 1832 год, изучая химию под руководством профессора Джона Уайта Вебстера. Одноклассник Салемской латинской школы, который также учился вместе с ним в колледже и медицинской школе, Генри Уитленд описал Пейджа как популярного, веселого, спортивного, прекрасного певца и «любимого товарища». Пейдж участвовал в организации химического клуба колледжа, где демонстрировал электричество и другие явления. Он получил степень доктора медицины в Гарвардской медицинской школе в 1836 году. [13]

Карьера [ править ]

Получив степень доктора медицины в 1836 году, он занимался медицинской практикой и читал публичные лекции по химии в Салеме. [13] Когда Пейдж переехал в северную Вирджинию в 1838 году, он продолжил свои экспериментальные исследования и открыл медицинскую практику, которую поддерживал в течение нескольких лет. [14]

Пейдж работал патентным экспертом в Патентном ведомстве США в Вашингтоне, округ Колумбия, в течение двух периодов: 1842–1852 и 1861–1868 годов. Во время своего первого срока он стал старшим патентным экспертом. За прошедшие годы он занялся бизнесом в качестве патентного агента или адвоката, чтобы помочь другим изобретателям получить патенты, основал и редактировал недолговечный «Американский политехнический журнал» и преследовал свои собственные интересы в области электромагнетизма, цветоводства и других областей. [15] [16] В качестве патентного поверенного Пейдж обрабатывал до 50 успешных патентов в год, включая патенты Эбена Нортона Хорсфорда , Уолтера Ханта и других. [17] Возвращение Пейджа в Патентное агентство в 1861 году в качестве эксперта произошло после многочисленных увольнений сотрудников патентного ведомства при новой администрации Авраама Линкольна . [18]

Пейдж выступал в качестве ключевого свидетеля в телеграфном иске Морс против О'Рейли в 1848 году. [19] Однако, когда Морс двенадцать лет спустя попытался продлить действие своего патента на телеграфный аппарат, Пейдж опроверг роль Морса как изобретателя и, возможно, оказал влияние на отрицание расширения. [20]

С 1844 по 1849 год Пейдж был профессором химии и фармации на медицинском факультете Колумбийского колледжа в Вашингтоне, округ Колумбия. [21] (ныне Университет Джорджа Вашингтона ). по выбору камня для строительства Смитсоновского института и памятника Вашингтону . Он выполнял и другие общественные функции, например, консультировал комитеты, отвечающие за эти проекты, [22]

За свою жизнь Пейдж опубликовал более ста статей в течение трех различных периодов: конца 1830-х, середины 1840-х и начала 1850-х годов. Первый период (1837–1840) был особенно важен для развития его аналитических способностей. Более 40 его статей появились в « Американском журнале науки» под редакцией Бенджамина Силлимана ; некоторые из них были в то время перепечатаны в Уильяма Стерджена, напечатанных «Анналах электричества, магнетизма и химии» в Великобритании. В Каталоге научных работ Королевского общества (том 1800–1863 гг.) записаны многие статьи Пейджа, однако этот список неполный, как и приведенный в (Post, 1976a, стр. 207–213).

Научные достижения [ править ]

Еще будучи студентом-медиком в Гарварде, Пейдж провел новаторский эксперимент, продемонстрировавший наличие электричества в спиральном проводнике, который раньше никто не пробовал. Его эксперимент был ответом на короткую статью Джозефа Генри, в которой сообщалось, что сильный электрический удар был получен от полоски меди, закрученной по спирали между тканевой изоляцией, в тот момент, когда ток батареи переставал течь в этом проводнике. [23] Эти сильные толчки проявили электрическое свойство самоиндукции , которое Фарадей выявил в исследованиях, опубликованных до исследований Генри. [24] опираясь на свое эпохальное открытие электромагнитной индукции . [25] Пейдж, похоже, не знал об анализе Фарадея. [6]

Вид сбоку на спираль Пейджа 1837 года: соединительные чашки, расположенные по всей ее длине. [26]

Инновация Пейджа заключалась в создании спирального проводника с чашками, заполненными ртутью, в качестве электрических разъемов, которые были размещены в различных положениях по его длине. Затем он подключил одну клемму электрохимической батареи к внутренней чашке спирали, а другую клемму батареи вставил в какую-то другую чашку спирали. Постоянный ток батареи текла по спирали, от чашки к чашке. Он держал в каждой руке по металлической палочке и вставлял эти палочки в те же две чашки, где находились клеммы батареи, или в любую другую пару чашек. Когда ассистент снял одну из клемм батареи, предотвращая движение тока по спирали, Пейдж получил удар током. Он сообщил о более сильных толчках, когда его руки охватывали большую часть длины спирали, чем то место, где проходил постоянный ток батареи. Он даже ощущал толчки в тех частях спирали, куда не проходил постоянный ток батареи. Он использовал иглы для акупунктуры , втыкаемые в пальцы, чтобы усилить чувство шока. [26] [27] [28] [29]

Хотя Пейдж выступал за использование этого шокирующего устройства в качестве медицинского лечения, ранней формы электротерапии . [30] [27] [31] [29] его собственный интерес заключался в повышении электрического напряжения или напряжения выше напряжения на входе низковольтной батареи, а также в других его электрических свойствах. Пейдж усовершенствовал инструмент, дав ему название «Динамический множитель». [32]

Чтобы прибор Пейджа произвел разряд, необходимо было прекратить подачу тока в батарею. Чтобы испытать еще один шок, батарею приходилось запускать заново, а затем останавливать. Пейдж изобрел первые прерыватели , чтобы обеспечить повторяемые способы подключения и отключения цепи. В этих устройствах электрический поток запускается и останавливается, когда раскачивающее или вращательное движение поднимает электрические контакты из ванны ртути. Эффект электродвигателя отвечает за непрерывную работу переключателя. [27] [26] [32]

Решающее значение для исследований Пейджа со спиральным проводником имела его способность исследовать и подвергать сомнению неизведанное, где физические эффекты были загадочными, а «принятые теории» [26] неадекватный. Пейдж не дал объяснения тому, что он обнаружил, но расширил и усилил аппарат и его неожиданное поведение. Недавняя реконструкция эксперимента Пейджа подтверждает центральную роль двусмысленности в его работе: «Ключевая стратегия продуктивной работы с двусмысленностью заключается в открытии множества возможностей, точек входа и перспектив, как это сделал Пейдж, спаивая промежуточные [чашки] в его спираль». [33] Публикация Пейджа о его спиральном инструменте была хорошо принята в американском научном сообществе и в Англии, что поставило его в высшие ряды американской науки того времени. [34] [35]

Британский экспериментатор Уильям Стерджен перепечатал статью Пейджа в своем журнале «Анналы электричества» . Стерджен представил анализ связанного с этим электромагнитного эффекта; [36] Пейдж продолжил и расширил анализ Стерджена в своих более поздних работах. Стерджен разработал катушки, которые представляли собой адаптацию прибора Пейджа, в котором ток батареи протекал через один внутренний сегмент катушки, а электрический удар снимался со всей длины катушки. [37]

Двойная спиральная катушка Чарльза Графтона Пейджа, проданная в 1848 году бостонским производителем инструментов Дэниелом Дэвисом-младшим за 8 долларов. [38]

Благодаря вкладу Стерджена, а также своим постоянным исследованиям, Пейдж разработал катушечные инструменты, которые стали основой для будущей индукционной катушки . [37] Эти инструменты имели два провода. Один провод, называемый первичным , подавал ток батареи; на концы другого, гораздо более длинного провода, называемого вторичным , был нанесен удар (см. трансформатор ). Первичный провод был намотан концентрически на железный сердечник; вторичка была намотана поверх этого. Пейдж развил глубокое понимание основополагающего поведения. [39] [40] [41] В опубликованном отчете Пейджа о своей катушке он назвал ее и ее контактный выключатель «составным электромагнитом и электротомом». [42] Запатентованная модель этой катушки Пейджа выставлена ​​в Национальном музее американской истории .

В последующем эксперименте со спиральным проводником Пейдж жестко закрепил его между полюсами подвешенного подковообразного магнита. Когда ток прекращал течь по спирали, от магнита можно было услышать звук, который Пейдж назвал «гальванической музыкой». [43] Тридцать лет спустя Александр Грэм Белл назвал гальваническую музыку Пейджа важным прецедентом для развития телефонии. [44]

Проницательный наблюдатель и исследователь-экспериментатор, Пейдж изобрел множество других электромагнитных устройств. Некоторые из них оригинальным образом включали эффект электромагнитного двигателя. Многие прототипы, разработанные Пейджем, были превращены в продукцию, производимую и продаваемую бостонским производителем инструментов Дэниелом Дэвисом-младшим, первым американцем, специализирующимся на магнитных философских инструментах. [45] [46]

Консультируя Сэмюэля Ф.Б. Морса и Альфреда Льюиса Вейла по вопросам разработки [телеграфных] аппаратов и методов, Пейдж внес вклад в внедрение подвесных проводов с использованием заземленного возврата, разработал магнит приемника сигнала и испытал магнето в качестве источника, заменяющего аккумулятор. [47]

Электромагнитный локомотив Чарльза Графтона Пейджа. [48]

В 1840-х годах Пейдж разработал то, что он назвал осевым двигателем. В этом инструменте использовалась электромагнитная катушка соленоида, которая втягивала железный стержень в его полую внутреннюю часть. Смещение стержня открыло переключатель, который остановил протекание тока в катушке; затем, не притягиваясь, стержень вышел из катушки, и этот цикл повторился снова. Возникающее в результате возвратно-поступательное движение стержня вперед и назад, внутрь и наружу катушки, было преобразовано механизмом во вращательное движение. После демонстрации использования этого двигателя для работы пил и насосов Пейдж успешно подал прошение в Сенат США о выделении средств на производство электромагнитного локомотива на основе этой конструкции. [49] [50]

На эти средства плюс личные ресурсы, которые привели его к долгам, Пейдж построил и испытал первый полноразмерный электромагнитный локомотив, которому предшествовала только модель Гальвани с батарейным питанием 1842 года шотландского изобретателя Роберта Дэвидсона . Попутно Пейдж сконструировал серию двигателей — модификаций осевого двигателя, имеющих разные размеры и механические характеристики, которые он тщательно протестировал. Двигатель работал на больших электрохимических элементах, кислотных батареях с электродами из цинка и дорогой платины с хрупкими глиняными диафрагмами между элементами. Презентация Пейджа Американской ассоциации содействия развитию науки в 1850 году о его успехах произвела впечатление на Джозефа Генри, Бенджамина Силлимана и других ведущих ученых. [51] [50]

29 апреля 1851 года компания Пейдж увеличила мощность своих двигателей с 8 до 20 л.с. Пейдж провел полное испытание, намереваясь прогнать локомотив массой 21 000 фунтов из Вашингтона, округ Колумбия, в Балтимор и обратно с пассажирами на борту, но сразу же возникли проблемы. Искры высокого напряжения , возникшие в результате эффекта, который Пейдж исследовал со спиральным проводником, пробили изоляцию электрических катушек, что привело к короткому замыканию . Многие из хрупких глиняных перегородок батареи треснули при запуске; другие сломались во время работы. Пейдж и его механик Ари Дэвис изо всех сил пытались отремонтировать локомотив и обеспечить его работу. После некоторых периодов стабильной работы почти бесшумный двигатель проехал 5 миль (8,0 км) до Блейденсбурга, штат Мэриленд , с максимальной скоростью 19 миль в час (31 км/ч). Там Пейдж изменил направление, и это было трудным и полным бедствий возвращением в Национальный Капитолий. [52] [50]

Неудачи в испытаниях электромагнитного локомотива Пейджа стали предостережением для других изобретателей, которые в конечном итоге нашли другие способы, помимо батарей, для обеспечения движения с электрическим приводом. До того, как Пейдж начал свою попытку, такие работы, как работа Джеймса Прескотта Джоуля, привели к общему мнению среди ученых о том, что «двигатель с батарейным питанием был безнадежно непрактичным устройством». [53] Пейдж проигнорировал эти выводы. Сам он никогда не переставал верить в практический потенциал своей конструкции. [54]

Разоблачение псевдонауки [ править ]

Комфортно себя чувствовал в публичных выступлениях в качестве популярного лектора и певца, а также обладая навыками чревовещания. [55] Пейдж проницательно обнаружил злоупотребление перформативными действиями для обмана доверчивой публики. Один из классов мошеннических схем, распространенных в то время, включал общение с духами посредством стуков, движения стола или других подобных знаков, производимых вблизи преступника-медиума. Звуки и движения приписывались оккультным силам и формам электричества. Сестры Фокс из Рочестера, штат Нью-Йорк, сделали эти заявления скандально известными, выставляясь на публике и в частном порядке, одновременно собирая деньги со своей аудитории.

Лично исследуя некоторых из этих исполнителей, Пейдж выпустил книгу, в которой разоблачаются различные способы обмана, которые они использовали. [56] Он описал свой анализ этих техник во время встречи с сестрами Фокс. Каждый раз, когда критический наблюдатель заглядывал под стол, вокруг которого сидели сестры, стук духов прекращался; всякий раз, когда наблюдатель садился прямо, звуки возобновлялись. [57] Пейдж попросил, чтобы звуки духов отображались где-то еще, а не через стол. Одна сестра залезла в шкаф-купе. Пейдж определила, где ее длинное платье (скрывающее палку или другой предмет) соприкасалось с гардеробом. Благодаря своим экспертным знаниям в области чревовещания Пейдж обнаружил, как этот исполнитель отвлекал внимание зрителя от фактического источника звука, одновременно создавая ожидания, что звук исходит откуда-то еще, а не из источника. Однако трюк был «плохо сделан», и девушка не могла контролировать его, чтобы произвести какое-либо общение с духами. [58]

Продолжая раскрывать другие мошеннические методы, Пейдж обратился к рабочим отношениям между исполнителем и аудиторией, в которых оба выступали в качестве преступников:

Первопроходцами во всех этих чудесах являются «самозванцы», а их ученики — «обманщики». В то время как первые наполняют свою казну за счет вторых, они часто должны предаваться тайному веселью над доверчивостью своих приверженцев и особенно над серьезными дискуссиями ученого духовенства и других лиц об электричестве, магнетизме, новой жидкости... или непосредственное вмешательство дьявола... В тот момент, когда идея сверхчеловеческого овладевает разумом, всякая способность к исследованию и способность к анализу начинают исчезать, и доверчивость разрастается до предела. Самые вопиющие нестыковки и нелепости не замечаются и проглатываются целиком... [59]

Усилия Пейджа по раскрытию человеческих корней этого мошенничества отчасти проистекают из его серьезной заботы о содействии общественному пониманию науки и умелому использованию ее результатов и преимуществ. [60] В этом начинании Пейдж объединился с современником Майклом Фарадеем. [61] и другие ученые, которые пытались развенчать недобросовестное применение лженауки среди добровольной и доверчивой публики.

политики, войны и и влияние Споры патентов

Как и в случае с вызовом спиритуализму, описанным выше, научные начинания Пейджа вывели его на общественную арену, где господствовали политика и противоречия. Красноречивый, воинственный, проницательный и настойчивый, Пейдж открыто заявил о своих обязательствах. Самостоятельные, а иногда и корыстные обязательства Пейджа все чаще расходились с нормами поведения, санкционированными обществом, и элитарностью зарождающегося профессионального направления в науке. Возникшее в результате запятнание репутации Пейджа повлияло на него при жизни и способствовало давнему историческому игнорированию его научной работы и личной истории, тем самым снижая общее понимание сложности американского опыта в науке. [62] [31]

В начале его карьеры патентного эксперта возникло напряжение из-за конфликта интересов между конфиденциальной информацией, которую он имел относительно патентов заявителей, и его частными консультациями с конкретными изобретателями на стороне. После своего появления в судебном процессе Морс против О'Рейли в 1848 году по поводу телеграфа Пейдж занял более осторожную позицию в своей роли патентного эксперта. После этого он воздерживался от передачи такой конфиденциальной информации конкурирующим заявителям на патент. [63]

Однако хорошо оплачиваемая государственная должность патентного эксперта постоянно подвергала ее обитателей пристальному вниманию со стороны политиков, ученых и начинающих изобретателей. И Конгресс, и исполнительная власть осуществляли контроль и влияние на политику и практику патентного ведомства. [64]

В первые годы существования Ведомства США по патентам и товарным знакам ожидалось, что патентный эксперт должен быть высококвалифицированным, хорошо осведомленным во всех науках, информированным о текущих и прошлых технологиях. Пейдж был образцом этого идеала.

По мере того как Пейдж продолжал свою работу, количество патентов, подаваемых в агентство, резко увеличивалось, в то время как количество выданных патентов оставалось таким же или меньшим, а количество патентных экспертов не менялось. [65] [66] Изобретатели, стремящиеся получить патенты, разгневанные решениями, принятыми против них, объединились в лобби, голос которого транслировался через журнал Scientific American . Это лобби выступало за «либерализацию» — большую снисходительность при выдаче патентов, давая изобретателю «преимущество невиновности» — и выступало против научных исследований, спонсируемых Смитсоновским институтом под руководством Джозефа Генри. [67]

Генри занял жесткую позицию, осудив «тщетные попытки изобретателей внедрять инновации и совершенствоваться». [68] Элита профессиональной науки, которую Генри создавал через Смитсоновский институт и другие организации, считала наличие или получение патента низким статусом; патенты не считались вкладом в науку. Хотя Пейдж намеревался показать, что получение патентов является настоящей научной работой, он впал в немилость научного истеблишмента. Его дружба с Генри сошла на нет, и Пейдж больше не пользовался большим уважением как представитель элитной науки. [69]

Пейдж изменил свою позицию по вопросу выдачи патентов. Как патентный эксперт он был щепетилен и справедлив. Благодаря своему собственному опыту изобретателя и общению с другими изобретателями он разделил их интересы. После своего ухода из патентного агентства Пейдж использовал журнал, который он основал и редактировал, в качестве форума для критики и даже критики агентства и политики, которую он поддерживал 10 лет назад.

Имея большое отношение к формированию политики внутри (патентного) ведомства, он также сыграл решающую роль в ее изменении извне (Post, 1976a, стр. 151).

Следуя примеру Сэмюэля Морса, который довел телеграф до коммерческой жизнеспособности благодаря помощи из фондов федерального правительства, Пейдж искал аналогичного уровня поддержки для своего локомотива с электромагнитным приводом. Он нашел политического союзника в лице Томаса Харта Бентона , сенатора от штата Миссури. Страстная риторика Бентона в защиту видения Пейджа сыграла важную роль в обеспечении единогласной поддержки выделения Сенатом 20 000 долларов на финансирование проекта Пейджа через Министерство военно-морского флота. [70] К концу того же года (1849 г.) Пейдж сообщил ВМФ, что сотрудничает над проектом с механиком Ари Дэвисом, братом Дэниела Дэвиса-младшего, но ему пока нечего показать. В печати изобретатель Томас Дэвенпорт (изобретатель) оспорил трату государственных средств на проект Пейджа, утверждая, что двигатели, которые он уже изобрел и построил, соответствуют этой задаче. Пейдж развеял это возражение, опубликовав заявление о своем уникальном устройстве. [71] [72]

У проекта начались новые проблемы. У Пейджа закончились деньги, и он попросил еще. Выступая в Сенате летом 1850 года, Бентон рассказал о достижении Пейджем силы, на порядок большей, чем та же самая батарея при его первоначальных испытаниях. Бентон повысил ставки, запросив у Пейджа средства на разработку военного корабля с электромагнитным приводом. Это второе ходатайство встретило серьезное сопротивление в Сенате. Сенатор Генри Стюарт Фут возразил, что Пейдж не добился существенного прогресса или пользы от своей работы. Сенатор Джефферсон Финис Дэвис возражал против выделения государственных средств одному изобретателю, в то время как другие изобретатели, такие как Томас Дэвенпорт, остались без поддержки. И Сенат, и Палата представителей США отказались от дальнейшего финансирования проекта Пейджа. Чтобы подготовить локомотив к пробному запуску в 1851 году, Пейдж задолжал более 6000 долларов. [73] [72] [50] После неудачного публичного испытания этого локомотива Пейдж столкнулся с критикой в ​​прессе. Не получив помощи от мира финансов, он вышел из фиаско «в отчаянии, как в финансовом, так и в эмоциональном плане». [74]

Гражданская война в США оказала дальнейшее разрушительное воздействие на научную работу и наследие Пейджа. В 1863 году солдаты Союза, дислоцированные в районе дома Пейджа, ворвались в его лабораторию в результате случайного, неспровоцированного акта насилия. Его оборудование, изобретения и лабораторные тетради были уничтожены. [75] Некоторые другие изобретения Пейджа, подаренные им Смитсоновскому институту, были уничтожены пожаром в 1865 году. [76] В результате этих разрушительных событий сегодня существует очень мало устройств Пейджа, сделанных вручную. [37] [77] Поскольку от его экспериментальных работ и заметок осталось немного, многие вклады Пейджа ускользнули из поля зрения большинства историков.

Страдая от долгов, неизлечимой болезни и изоляции от основного научного сообщества в последние годы своей жизни, Пейдж предпринял последнюю попытку обеспечить признание и статус своих достижений. В 1867 году он подал прошение в Конгресс США о выдаче ретроспективного патента на свои изобретения конца 1830-х годов: спиральный проводник, автоматические выключатели, двойную спиральную катушку. [78] Выдача такого патента противоречит такой политике, как то, что изобретение, широко используемое общественностью в течение десятилетий, не может быть запатентовано и что сотрудник Патентного ведомства не может владеть патентом. Пейдж обошел эту политику, апеллируя к национализму. Чтобы поддержать свои аргументы, он анонимно опубликовал длинную, тщательно исследованную, но саморекламирующую книгу под названием « Американская претензия на индукционную катушку и ее электростатические разработки» . [79] [80]

К 1860-м годам индукционная катушка стала выдающимся инструментом физических исследований. В разработку конструкции и работу индукционных катушек внесли свой вклад приборостроители Америки, Великобритании и европейского континента. [37] [81] Премьерой среди этих производителей инструментов был Генрих Даниэль Румкорф , который в 1864 году получил от императора Наполеона III престижную премию Вольта вместе с наградой в 50 000 франков за «изобретение» индукционной катушки. Пейдж утверждал, что устройства, которые он разработал в 1830-х годах, не сильно отличались от индукционной катушки и что другие американские изобретатели внесли в них усовершенствования, которые были лучше, чем все, что сделал Румкорф, и утверждал, что Румкорф заимствовал катушку другого американского инструмента: Создатель Эдвард Сэмюэл Ричи . [82] [80]

Специальный закон, принятый Палатой представителей и Сенатом США и подписанный президентом Эндрю Джонсоном, санкционировал то, что позже было названо «Патентом Пейджа». Пейдж умер несколько недель спустя, в мае 1868 года. Вместо того, чтобы умереть вместе с ним, патент Пейджа продолжал играть важную роль в политике и экономике телеграфной отрасли. Адвокат и наследники Пейджа успешно доказали, что патент охватывает механизмы, используемые во «всех известных формах телеграфии». [83] Доля в патенте была продана компании Western Union Co ; Вместе Western Union и наследники Пейджа получили прибыль. Патент Пейджа обеспечил «шикарную» жизнь его вдове и наследникам. Хотя его уже не было в живых, это считалось с его стороны еще одним нарушением кодекса поведения в условиях зарождающейся профессионализации науки того времени, согласно которой наука должна была вестись ради нее самой, без видимых политических или финансовых последствий. прирост. [84]

Избранные публикации [ править ]

Книги [ править ]

  • Психомантия: разоблачение духовных действий и столовых опрокидываний . Нью-Йорк: Д. Эпплтон и компания, 1853 г.
  • Мемориал Конгрессу США . Вашингтон, округ Колумбия: Полкинхорн и сын, 1867.
  • Американские претензии на индукционную катушку и ее электростатические разработки . Вашингтон, округ Колумбия: Типография Intelligencer, 1867 г.

Статьи [ править ]

  • «Уведомление о новых электрических инструментах». Американский журнал науки , 26 (1834) с. 110-112.
  • «Медицинское применение гальванизма». Бостонский медицинский и хирургический журнал (22 июня 1836 г.), стр. 333.
  • «Разборы насекомых». Бостонский медицинский и хирургический журнал (13 июля 1836 г.), стр. 364–365.
  • «Метод усиления ударов и эксперименты с аппаратом профессора Генри для получения искр и ударов от Калоримотора». Американский журнал науки , том. 31, стр. 137–141; перепечатано в Annals of Electricity, vol. 1 (1837), стр. 290–294.
  • «Об использовании динамического умножителя с новым сопутствующим аппаратом». Американский журнал науки , 32 (1837), стр. 354–360.
  • «Производство гальванической музыки». Американский журнал науки , 32 (1837), стр. 396–397.
  • «Опыты по электромагнетизму». Американский журнал науки , 33 (1838), стр. 118–120.
  • «Новая магнитно-электрическая машина великой мощности». Американский журнал науки , 34 B (1838), стр. 163–9.
  • «Исследования в области магнитного электричества и новых магнитно-электрических приборов». Американский журнал науки , 34 (1838), стр. 364–373.
  • «Магнито-электрические и электромагнитные приборы и эксперименты». Американский журнал науки , 35 (1839), стр. 252–268.

Патенты [ править ]

  • «Подголовник». Патент США 20507.
  • «Аппарат с индукционной катушкой и автоматический выключатель», патент США № 76 654.

Ссылки [ править ]

Примечания [ править ]

  1. ^ Смитсоновский институт негатив 73-5100
  2. ^ Пост, 1976a, с. 139
  3. ^ Пост, (1976a). Цитата стр. 8.
  4. ^ Лейн, Дж. Х. (1869). «Чарльз Графтон Пейдж». Американский журнал науки , том. 48, стр. 1–17.
  5. ^ Пост, (1976a), с. 144-145.
  6. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Кавички, Э. (2008). «Эксперимент Чарльза Графтона Пейджа со спиральным проводником». Технологии и культура , 49, с. 893.
  7. ^ Лейн, Дж. Х. (1869). «Чарльз Графтон Пейдж». Американский журнал науки , том. 48, стр. 3.
  8. ^ Пост, (1976a), стр. 7
  9. ^ Пост (1976a). п. 137 160.
  10. ^ Лейн, Дж. Х. (1869). «Чарльз Графтон Пейдж». Американский журнал науки , том. 48, с. 17.
  11. ^ Пост, (1976a), стр. 63-5; 177
  12. ^ Ассоциация Исторического штата Техас. «Пейдж, Харви Линдсли» . Историческая ассоциация штата Техас . Проверено 24 ноября 2023 г.
  13. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Лейн, Дж. Х. (1869). «Чарльз Графтон Пейдж». Американский журнал науки , том. 48, стр. 2-3.
  14. ^ Пост, (1976a), стр. 44
  15. ^ Пост (1976a), с. 46, 142–145.
  16. ^ Лейн, Дж. Х. (1869). «Чарльз Графтон Пейдж». Американский журнал науки , том. 48, стр. 1-2.
  17. ^ Пост, 1976a, с. 159.
  18. ^ Пост, 1976a, с. 163-163.
  19. ^ Пост, (1976a), стр. 71-72.
  20. ^ Пост, 1976a, с. 164-170.
  21. ^ Лейн, Дж. Х. (1869). «Чарльз Графтон Пейдж». Американский журнал науки , том. 48, с. 1.
  22. ^ Пост, (1976a), стр. 12.
  23. ^ Генри, Дж. (1835). «Приложение к вышеизложенному». Американский научный журнал . Июль 1835 г., 28, стр. 329–331.
  24. ^ Фарадей, М. (1835). «О влиянии индукции электрического тока на самого себя: и на индуктивное действие электрических токов вообще». Перепечатка «Экспериментальных исследований по электричеству» , 3 т., 1839, т. 1, стр. 1048-1118.
  25. ^ Фарадей, М. (1831). «Об индукции электрического тока, первая серия, прочитано 24 ноября 1831 года». Перепечатка в журнале «Экспериментальные исследования в области электричества» , вып. 1, стр. 27-32.
  26. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Пейдж, К.Г. «Метод усиления ударов и эксперименты с аппаратом профессора Генри для получения искр и ударов от Калоримотора». Американский журнал науки , том. 31, стр. 137-141; перепечатано в Annals of Electricity, vol. 1 (1837), стр. 290–294.
  27. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Кавички, Э. (2005). «Искры, удары и следы напряжения как окна в опыт: спиральный проводник и прерыватель звездного колеса Чарльза Графтона Пейджа». Archives des Sciences , 58, стр. 123–136.
  28. ^ Кавички, Э. (2008). «Эксперимент Чарльза Графтона Пейджа со спиральным проводником». Технологии и культура , 49, стр. 884–907.
  29. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Пейдж, CG «Медицинское применение гальванизма». Бостонский медицинский и хирургический журнал (22 июня 1836 г.), стр. 333.
  30. ^ Пейдж, CG «Метод усиления ударов и эксперименты с аппаратом профессора Генри для получения искр и ударов от Калоримотора». Американский журнал науки , том. 31, стр. 137-141; перепечатано в Annals of Electricity, vol. 1 (1837), стр. 290–294.
  31. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Кавички, Э. (2008). Эксперимент Чарльза Графтона Пейджа со спиральным проводником. Технологии и культура , 49, стр. 884–907.
  32. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Пейдж, CG (1837b). Об использовании Динамического Умножителя с новым сопутствующим аппаратом. Американский журнал науки , 32, стр. 354–360.
  33. ^ Кавички, Э. (2008). «Эксперимент Чарльза Графтона Пейджа со спиральным проводником». Технологии и культура , 49, с. 906.
  34. ^ Пост, 1976а.
  35. ^ Флеминг, Дж. А. (1892). Трансформатор переменного тока в теории и практике . 2 тома, Лондон: Типография и издательство Electrician.
  36. ^ Стерджен, В. (1837). «Объяснение явлений». Анналы электричества , том. 1, стр. 294–295.
  37. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Кавички, Э. (2006). «Развития девятнадцатого века в области спиральных инструментов и опыт работы с электромагнитной индукцией». Анналы науки , 63, стр. 319–361.
  38. ^ Дэвис-младший, Д. (1848). Каталог аппаратов . Бостон: Дэниел Дэвис-младший. Рис. 183, с. 37.
  39. ^ Пейдж, CG «Исследования в области магнитного электричества и новых магнитных электрических инструментов». Американский журнал науки , 34 (1838), стр. 364–373.
  40. ^ Пейдж, CG «Эксперименты по электромагнетизму». Американский журнал науки , 33 (1838), стр. 118–120.
  41. ^ Пейдж, CG «Новая магнитно-электрическая машина великой мощности». Американский журнал науки , 34 B (1838), стр. 163–9.
  42. ^ «Магнито-электрические и электромагнитные приборы и эксперименты». Американский журнал науки , 35 (1839), с. 253.
  43. ^ Пейдж, CG. Производство гальванической музыки». Американский журнал науки , 32 (1837), стр. 396–397.
  44. ^ Белл, AG (1876-1877). «Исследования в области телефонии». Труды Американской академии искусств и наук , том 12, стр. 1–10.
  45. ^ Дэвис-младший, Д. (1838). Каталог аппаратов . Бостон: Дэниел Дэвис-младший.
  46. ^ Дэвис-младший, Д. (1842). Руководство по магнетизму . Бостон: Дэниел Дэвис-младший.
  47. ^ [Пост, (1976a), с. 66-68.]
  48. ^ Пейдж, 1854 г., Американский политехнический журнал , 257.
  49. ^ Сообщение 1976a, с. 81-82.
  50. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Пост, RC (1972). «Локомотив страницы: федеральное спонсорство изобретений в Америке середины 19 века». Технологии и культура , том 13, стр. 140–169.
  51. ^ Сообщение 1976a, с. 91-93.
  52. ^ Сообщение 1976a, с. 96-99.
  53. ^ Пост, 1976a, с. 83
  54. ^ Сообщение 1972 г.; 1976а, с. 99-103.
  55. ^ Пейдж, CW Психомантия: разоблачение духовных речей и столовых опрокидываний . Нью-Йорк: Д. Эпплтон и компания, 1853, с. 24.
  56. ^ Пейдж, CG Психомантия: разоблачение духовных речей и столовых наклонов . Нью-Йорк: Д. Эпплтон и компания, 1853 г.
  57. ^ Пейдж, CG Психомантия: разоблачение духовных речей и столовых наклонов . Нью-Йорк: Д. Эпплтон и компания, 1853 г., с. 37.
  58. ^ Пейдж, CG Психомантия: разоблачение духовных речей и столовых наклонов . Нью-Йорк: Д. Эпплтон и компания, 1853, с. 43-42.
  59. ^ Пейдж, CG Психомантия: разоблачение духовных речей и столовых наклонов . Нью-Йорк: Д. Эпплтон и компания, 1853, с. 33-34, 69
  60. ^ Пост, (1976a), с. 131.
  61. ^ Фарадей, М. (1855). «Наблюдения за умственным образованием». Лекции по образованию, прочитанные в Королевском институте . Лондон: Дж. В. Паркер и сын. стр.54.
  62. ^ Пост, 1976а.
  63. ^ Пост, (1976a), с. 72.
  64. ^ Пост, 1976a, с. 47.
  65. ^ Пост, 1976а, стр.55-59.
  66. ^ Купер, CC (1991). Формирование изобретений: техника и патентный менеджмент Томаса Бланшара в Америке девятнадцатого века , Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. стр. 32-38.
  67. ^ Пост, 1976a, с. 110-126.
  68. ^ Пост, 1976a, с. 129.
  69. ^ Пост, 1976a, с. 130-141
  70. ^ Пост, (1976a), стр. 84-87.
  71. ^ Пост, 1976а, с. 89-90
  72. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Шиффер, МБ (2008). Борьба за власть: научный авторитет и создание практического электричества до Эдисона. Кембридж: MIT Press. стр. 155-174.
  73. ^ Пост, 1976а, стр.94-97.
  74. ^ Пост, 1976a, с. 100.
  75. ^ Пост, 1976a, с. 164
  76. ^ Пост, 1976a, с. 69
  77. ^ Панталони Д., Кремер Р.Л. и Манасек Ф.Дж. (2005). Исследование, измерение, эксперимент: Коллекция научных инструментов Аллена Кинга в Дартмуте . Норидж: Терра Нова Пресс. п. 157-159;
  78. ^ Пейдж, CG Мемориал Конгрессу Соединенных Штатов . Вашингтон, округ Колумбия: Полкинхорн и сын, 1867.
  79. ^ Пост, RC (1976b). «Искры от индукционной катушки: премия Вольта и патент Пейджа». Труды IEEE , вып. 64, стр. 1281-1283.
  80. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Пейдж, К.Г. Американская претензия на индукционную катушку и ее электростатические разработки . Вашингтон, округ Колумбия: Типография Intelligencer, 1867 г.
  81. ^ Кавички, Э. (1999). Экспериментирование с проводами, батареями, лампочками и индукционной катушкой: рассказы о преподавании и изучении физики в ходе электрических исследований Лоры, Дэвида, Джейми, меня самого и экспериментаторов девятнадцатого века - Наши разработки и инструменты . Неопубликованная докторская диссертация, Кембридж: Гарвардский университет.
  82. ^ Пост, RC (1976b). «Искры от индукционной катушки: премия Вольта и патент Пейджа». Труды IEEE , вып. 64, с. 1283.
  83. ^ Пост, RC (1976b). «Искры от индукционной катушки: премия Вольта и патент Пейджа». Труды IEEE , вып. 64, с. 1284.
  84. ^ Пост, RC (1976b). «Искры от индукционной катушки: премия Вольта и патент Пейджа». Труды IEEE , вып. 64, стр. 1285-1286.

Библиография [ править ]

  • Пост, RC (1976a). Физика, патенты и политика: биография Чарльза Графтона Пейджа . Нью-Йорк: Публикации по истории науки.
  • Шерман, Р. (1988). «Чарльз Пейдж, Дэниел Дэвис и их электромагнитный аппарат». Риттенхаус , том. 2, стр. 34–47.
  • Королевское общество (Великобритания) (1800–1863). Каталог научных трудов . Кембридж: Университетское издательство
  • «Чарльз (Графтон) Пейдж (1812–1868)». База данных биографии Хатчинсона ОСЛК   1026835738

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы, связанные с Чарльзом Графтоном Пейджем .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Charles_Grafton_Page&oldid=1215594840"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 564ea7324cfa5640798889685c1f9d7b__1711407000
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/56/7b/564ea7324cfa5640798889685c1f9d7b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Charles Grafton Page - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)