Закон Батлера
| Закон Батлера | |
|---|---|
| Генеральная Ассамблея Теннесси | |
| |
| Прошел мимо | Палата представителей Теннесси |
| Прошел мимо | Сенат Теннесси |
| Подписано | Губернатор Остин Пей |
| Подписано | 21 марта 1925 г. |
| Отменен | 1 сентября 1967 г. |
| Законодательная история | |
| Первая палата: Палата представителей Теннесси | |
| Цитата Билла | Законопроект Палаты представителей № 185 |
| Представлено | Джон Вашингтон Батлер |
| Представлено | 21 января 1925 г. |
| Ответственный комитет | Комитет Палаты представителей по образованию |
| Прошедший | 28 января 1925 г. |
| Итоги голосования |
|
| Вторая палата: Сенат Теннесси | |
| Ответственный комитет | Юридический комитет Сената |
| Прошедший | 13 марта 1925 г. |
| Итоги голосования |
|
| Отменено | |
| Глава № 237, Законопроект № 48 Палаты представителей | |
| Статус: Отменен | |
Закон Батлера — это закон штата Теннесси 1925 года, запрещающий учителям государственных школ отрицать повествование Книги Бытия о происхождении человечества . Закон также препятствовал преподаванию эволюции человека из так называемых низших классов животных вместо библейского повествования. Закон был внесен Палаты представителей штата Теннесси членом Джоном Вашингтоном Батлером , от которого закон и получил свое название. Он был принят как раздел 49 (Образование) Кодекса Теннесси с аннотациями в 1922 году и был подписан губернатором Теннесси Остином Пэем .
Позже в том же году закон был оспорен на знаменитом судебном процессе в Дейтоне, штат Теннесси, под названием « Суд Скоупса» , который включал в себя ожесточенную конфронтацию между адвокатом обвинения и религиозным лидером-фундаменталистом Уильямом Дженнингсом Брайаном и известным адвокатом и религиозным Кларенсом агностиком Дэрроу .Оно было отменено в 1967 году.
Положения закона
[ редактировать ]Закон «Закон, запрещающий преподавание теории эволюции во всех университетах и всех других государственных школах Теннесси, которые полностью или частично поддерживаются из фондов государственных школ штата, и предусматривающий наказания за нарушения» этого» (Tenn. HB 185, 1925) конкретно предусматривало:
- штата, которые полностью или частично поддерживаются из фондов государственных школ штата, должно быть незаконно Что для любого преподавателя в любом из университетов , педагогических и всех других государственных школ преподавание любой теории, отрицающей историю Божественное сотворение человека, как учит Библия , и вместо этого учить, что человек произошел от животных низшего порядка. [1]
В нем также указывалось, что учитель-нарушитель будет виновен в правонарушении и будет оштрафован на сумму от 100 до 500 долларов за каждое правонарушение.
Можно утверждать, что по условиям закона не является незаконным обучение эволюции в отношении нечеловеческих существ, например тому, что обезьяны произошли от простейших , или преподавание механизмов изменчивости и естественного отбора . Законопроект также не затрагивал и не ограничивал преподавание преобладающих научных теорий геологии или возраста Земли . Он даже не требовал преподавания истории Бытия , но запрещал только учение о том, что человек развился, или любую другую теорию, отрицающую, что человек был создан Богом , как записано в Бытии. Однако автор закона, фермер из Теннесси и член Палаты представителей Теннесси Джон Вашингтон Батлер , конкретно намеревался запретить преподавание эволюции. Позже сообщалось, что он сказал: «Нет, я ничего не знал об эволюции, когда представил ее. Я читал в газетах, что мальчики и девочки приходили домой из школы и рассказывали своим отцам и матерям, что Библия — это все ерунда." После прочтения копий Лекция Уильяма Дженнингса Брайана «Истинна ли Библия?» а также Чарльза Дарвина «Происхождение видов» и «Происхождение человека» . [2] Батлер решил, что учение об эволюции опасно.
Проблемы
[ редактировать ]Закон был оспорен ACLU в знаменитом судебном процессе Скоупса , в котором Джон Скоупс , учитель естественных наук средней школы, который согласился на оплату по обвинению в преподавании теории эволюции, номинально получил ордер 5 мая 1925 года. обвинение было предъявлено 25 мая и в конечном итоге осуждено; по апелляции Верховный суд Теннесси признал закон конституционным в соответствии с Конституцией штата Теннесси , потому что:
Мы не можем понять, как запрет на преподавание теории о том, что человек произошел от животных низшего порядка, дает предпочтение какому-либо религиозному учреждению или способу поклонения. Насколько нам известно, не существует религиозного учреждения или организованной организации, которая бы содержала в своем вероучении или вероисповедании какую-либо статью, отрицающую или подтверждающую такую теорию. - Скоупс против штата 289 SW 363, 367 (Теннесси, 1927 г.)
Несмотря на это решение, Верховный суд Теннесси отменил приговор по формальным причинам (присяжные должны были определить сумму штрафа), и дело не было пересмотрено. Во время суда Батлер сказал репортерам: «Я никогда не предполагал, что мой законопроект вызовет ажиотаж. Я просто думал, что он станет законом, и что все будут его соблюдать, и что мы больше не услышим об эволюции в Теннесси. ." [3]
Закон оставался в силе до 1967 года, когда учитель Гэри Л. Скотт из Джексборо, штат Теннесси , который был уволен за нарушение закона, подал иск о восстановлении на работе, ссылаясь на свое , предусмотренное Первой поправкой право на свободу слова . Хотя его увольнение было отменено, Скотт продолжил борьбу, подав коллективный иск в Федеральный окружной суд Нэшвилла, добиваясь постоянного запрета на исполнение этого закона. В течение трех дней после подачи им иска законопроект об отмене Закона Батлера был принят обеими палатами законодательного собрания Теннесси и подписан 18 мая губернатором Буфордом Эллингтоном . [4]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Полный текст Закона Батлера и законопроекта, отменяющего его» . Архивировано из оригинала 20 мая 2009 г. Проверено 19 февраля 2005 г.
- ^ «Дарвин Онлайн: Происхождение человека» .
- ^ Хариман, Роберт. Популярные судебные процессы: риторика, средства массовой информации и закон . Таскалуса, Издательство Университета Алабамы, 1993, с. 57.
- ^ Рэнди Мур, Эволюция в зале суда: Справочное руководство ABC-Clio Inc., 2001. стр. 58–59. [ ISBN отсутствует ]
- «Автор закона, удивленный суетой», The New York Times (18 июля 1925 г.), стр. 1.